Miten perussuomalaisten valtaannousu estetään?

Ei kenenkään tarvitse estää persujen valtaannousua, ne tekee sen ihan itse.

Kun persut tekee jatkuvasti poliittisia katastrofeja, jotka saa muut puolueet ällistymään ja Jussi sitten vähän toppuuttelee omiaan ja vähättelee tapahtunutta, niin moni rivipersu tuntuu kuvittelevan, että nyt on sekin "ongelma" ohitettu ja ollaan taas muidenkin silmissä hallituskelpoisia.

Kaukana siitä, persut on marinoitu jo niin monessa poliittisessa munauksessa ja he ovat keränneet johtoon ja ympärilleen etnonationalisteja ja muita vähemmistöjen vihaajia niin paljon, ettei persuja huolita kohta edes samaan hissiin muiden kanssa.

Josta seuraa lisää persujen turhautumista, Luukkasen nokkelia blogeja ja entistäkin suurempi pesäero muihin, hallituskelpoisiin puolueisiin.

Siitä Arto "SDP:stä Suomen Hizbollah?" Luukkanen ja muut persut pitää huolen.

Luukkanen, Jussi ja Persut, teette hyvää työtä, jatkakaa samaan malliin!
34<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Kannatus kuitenkin vain kasvaa, joten tuo huutelusi on jotenkin surullisen katkeraa, ja niin jumalattoman naurettavan lapsellista.

Äänestä
  • Kyse oli lie valtaannoususta, ei kannatusesta. Niillä on vissi ero.
    Vai eiks polla oikein toimi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse oli lie valtaannoususta, ei kannatusesta. Niillä on vissi ero.
    Vai eiks polla oikein toimi?

    Kannatuksen kasvu, vie kyllä valtaan. Miten sellainen itsestään selvyys voi olla epäselvää edes antipersulle ??

    Äänestä

  • Persut tarvitsee enemmistön eduskunnassa, että ne pääsisi valtaan.

    Mutta persujen ongelma on se, että se muita syyllistävä populismi joka voisi nostaa tai ainakin ylläpitää persujen kannatuksen nykytasolla, niin se tekee persuista poliittisen hylkiön.

    Jos minkä tahansa muun puolueen kannattaja sotuisi samantasoiseen viestintään, kuin vaikkapa Teuvo Hakkarainen, Ano Turtiainen tai Arto Luukkanen, niin se olisi välien rikko.

    Persujen tekemänä samaan typeryyteen suhtaudutaan kuin aikoinaan kylähulluun, jota ei otettu vakavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse oli lie valtaannoususta, ei kannatusesta. Niillä on vissi ero.
    Vai eiks polla oikein toimi?

    Aivan koska me hallitaan jo katuja ja monia muitakin paikkoja.

    Äänestä

Suomi ei natseja tarvitse.

1Äänestä
  • Ei myöskään teitä viherfasisteja ja punikkeja.

    Äänestä

  • Ja suako tarvitaan? Hahaha!!

    Äänestä

Persuihin on hakeutunut liian paljon ällöjä olentoja, siksi koko puolue on valtaosan suomen kansalaisten mielestä nykyään erittäin vastenmielinen.

Äänestä
  • Putkosmatti on ehkä sympaattisin persu. Kertoo aika paljon persujen tilasta.

    Äänestä

Entäs se kansanedustaja, jonka mielestä eurokriisi oli 1990-luvun alussa! Miten joku tuollainen on voinut pääsyä eduskuntaan? Samoin joku SPR Turtiainen? Onko Suomessa niin paljon ääliöitä, jotka tuollaisia äänestää?

Äänestä
  • Se eurokriisi 90-luvulla mainittiin perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorossa, jonka takana on koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä. Eli supermunaus, joka koskee koko eduskuntaryhmää.

    Äänestä

  • Tai miksi kusessa ollaan? T. "Siittä" Suomen suurimmasta.

    Äänestä

Erittäin hyvä, asiallinen ja tarkkasilmäisesti persuteltu avaus.
Kiitos

Äänestä
  • Kommentoi itselleen hän...

    Äänestä

Persujen valtaannousu on oikein helppo estää tai ainakin voi yrittää heittää kapuloita rattaisiin.

Tämä tapahtuu yksinkertaisesti niin että KAIKKI muut puolueet alkavat fokusoida tekemisensä isänmaan, suomen ja suomalaisuuden hyväksi. Tällöin alkaa persujen kannattajista palautua äänestäjiä takaisin "omiin puolueisiin".

Niin kauan kuin muut puolueet eivät ota vakavasti Persujen teesejä vaan lyövät päätään seinään ja jatkavat omilla linjoillaan niin Persujen kannatus tulee pysymään vahvana.

Äänestä
  • Niin eli levittämällä kaikkia valheellisia juoruja Persuista. Kuinka kauan sä uskot että tuo taktiikka toimii?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin eli levittämällä kaikkia valheellisia juoruja Persuista. Kuinka kauan sä uskot että tuo taktiikka toimii?

    Vastauksestasi päätellen olet asioista ulkona kuin lumiukko ja jos kaikki vihervasurit ovat kanssasi samoilla linjoilla niin Persuilla ei ole mitään hätää!

    Äänestä

  • Eli Perussuomalaiset tekevät itsensä tarpeettomiksi. Se olisi myös hyvä ratkaisu, muut puolueet tosiaan heräisivät hoitamaan niitä oikeita asioita, Suomen ja suomalaisten etujen mukaisesti. Silloin ei Perussuomalaisia tosiaan enää tarvittaisi, mutta olisivat täyttäneet mainiosti tehtävänsä. Siihen näkyy kyllä olevan todellakin pitkä matka, kun katselee nykyhallituksen puuhaisluja ja kuuntelee Orpon itkuja.

    Äänestä

Perussuomalaisten valtaannousu on lähinnä persukannattajien omaa fantasiaa. Kuten tässä ketjussa on jo aiemmin käynyt ilmi, niin perussuomalaisten keskeisin ongelma nousta hallitusvaltaan on puolueen lähes täysi kyvyttömyys löytää itsestään sellainen moodi, joka mahdollistaisi yhteistyön muiden eduskuntapuolueiden kanssa. Lisäksi perussuomalaiset ovat asemoituneet politiikan tämän hetken keskeisimmissä kysymyksissä täysin vastakkain muiden eduskuntapuolueiden kanssa ja sellaisella intensiviteetillä, ettei se anna minkäänlaisia mahdollisuuksia yhteistyömahdollisuuksien avautumiselle. Siksi persussuomalaisten kannatuksen koolla ei ole juuri mitään merkitystä yhteiskunnassa, koska se puolueena jää täysin statistin asemaan.

Perussuomalaiset ovat nurkkakuntapuolue.

Äänestä
  • Voi voi... "kuten tässä ketjussa...". Et kai sinä nyt oikeasti luule että täällä suomi24 palstalla tehdään Perussuomalaista politiikkaa, HA?

    Ihan vaan muistin virkistämiseksi Persut eivät lähtökohtaisesti sulkeneet mitään puolueita pois hallitusneuvotteluista viime keväänä, lähinnä sen tekivät kaikki muut puolueet. Totta kai on päivänselvää että mikään uskottava puolue ei edes mene hallitukseen jossa se joutuisi toimimaan oman linjansa vastaisesti (niin kuin kepu nyt taisi tehdä).

    Mitä tulee politiikan tämän hetken keskeisimpiin kysymyksiin (mitä lie tarkoitat) niin sehän on juuri vaihtoehtoisen puolueen tarkoitus olla eri mieltä ja näyttäähän sillä olevan kannatusta!

    Itse asiassa esim. kepun maahanmuuttolinja on nykyään melkein sama kuin Persuilla ja ilmastopolitiikan suhteen muutkin puolueet ovat lähentyneet Persuja lisäksi työvoiman tarveharkinnan tarpeesta ollaan muissakin puolueissa samoilla linjoilla jne. Joten ei siellä niin hirveitä erimielisyyksiä kaikkien asioiden osalta ole.

    Se on hieman ylimielisesti todettu että Persujen kannatuksen koolla ei olisi mitään merkitystä kun hallituskin pohtii sitä omien tekemisiensä suhteen! https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7d0a3735-ad98-425c-9c00-a8ae5a6915ee

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi... "kuten tässä ketjussa...". Et kai sinä nyt oikeasti luule että täällä suomi24 palstalla tehdään Perussuomalaista politiikkaa, HA?

    Ihan vaan muistin virkistämiseksi Persut eivät lähtökohtaisesti sulkeneet mitään puolueita pois hallitusneuvotteluista viime keväänä, lähinnä sen tekivät kaikki muut puolueet. Totta kai on päivänselvää että mikään uskottava puolue ei edes mene hallitukseen jossa se joutuisi toimimaan oman linjansa vastaisesti (niin kuin kepu nyt taisi tehdä).

    Mitä tulee politiikan tämän hetken keskeisimpiin kysymyksiin (mitä lie tarkoitat) niin sehän on juuri vaihtoehtoisen puolueen tarkoitus olla eri mieltä ja näyttäähän sillä olevan kannatusta!

    Itse asiassa esim. kepun maahanmuuttolinja on nykyään melkein sama kuin Persuilla ja ilmastopolitiikan suhteen muutkin puolueet ovat lähentyneet Persuja lisäksi työvoiman tarveharkinnan tarpeesta ollaan muissakin puolueissa samoilla linjoilla jne. Joten ei siellä niin hirveitä erimielisyyksiä kaikkien asioiden osalta ole.

    Se on hieman ylimielisesti todettu että Persujen kannatuksen koolla ei olisi mitään merkitystä kun hallituskin pohtii sitä omien tekemisiensä suhteen! https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7d0a3735-ad98-425c-9c00-a8ae5a6915ee

    Mitenkäs persu nojaa iltapäivälehden toimittaja Kreeta Karvalan näkemykseen? Ai siksikö, että uutinen miellytti vaikka normaalisti pidätte näitä valheellisen uutisoinnin levittäjänä? Miksi hallituksen pitäisi pelätä persuja? Eikö hallituksen suurempana peikkona ole se, miten se kykenee saavuttamaan oman hallitusohjelmansa tavoitteet ja kuinka viiden puolueen hallitus pystyy luottamaan kompromissintekokykyihinsä niin, etteivät rivit ala rakoilla liian pahasti? Ja oikeasti, jos hallituksella on jotakin haastetta opposition suhteen, niin se todellisempi haaste on Kokoomuksen kanssa.

    Vaikka persut ovatkin opposition suurin puolue, niin se ei kykene toimimaan parlamentaarisesti asemansa edellyttämällä tavalla. Kysymys on siitä, millainen joukkue puolue on ja persut ovat liian hajanainen ollakseen hallitukselle vakava haastaja. Eli persujen kannatuksen koolla ei ole juuri mitään merkitystä, koska muut puolueet eivät näe reaalisia mahdollisuuksia yhteistyölle persujen kanssa. Sipilän hallitus on sen verran tuore esimerkki siitä, mitä on ottaa riski nostamalla persut hallitukseen. Se on kuin pääministeri laittaisi omaehtoisesti löysän narun omaan kaulaansa.

    Apropoo. Miksi persut eivät lähtökohtaisesti sulkeneet mitään puolueita pois hallitusneuvotteluista (paitsi olettaisin että vihreät ja vasurit sulkivatkin)? Halla-aho näytti kyllä hallitustunnusteluiden aikaan sellaisia viitteitä, ettei persuilla olisi ollut lähtökohtaisesti mitään halujakaan hallitusvastuuseen, mutta ymmärrän kyllä miksi silloinen hallitustunnustelija ei nähnyt hallituskoalitiopohjassa mahdollisuutta yhteistyölle persujen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs persu nojaa iltapäivälehden toimittaja Kreeta Karvalan näkemykseen? Ai siksikö, että uutinen miellytti vaikka normaalisti pidätte näitä valheellisen uutisoinnin levittäjänä? Miksi hallituksen pitäisi pelätä persuja? Eikö hallituksen suurempana peikkona ole se, miten se kykenee saavuttamaan oman hallitusohjelmansa tavoitteet ja kuinka viiden puolueen hallitus pystyy luottamaan kompromissintekokykyihinsä niin, etteivät rivit ala rakoilla liian pahasti? Ja oikeasti, jos hallituksella on jotakin haastetta opposition suhteen, niin se todellisempi haaste on Kokoomuksen kanssa.

    Vaikka persut ovatkin opposition suurin puolue, niin se ei kykene toimimaan parlamentaarisesti asemansa edellyttämällä tavalla. Kysymys on siitä, millainen joukkue puolue on ja persut ovat liian hajanainen ollakseen hallitukselle vakava haastaja. Eli persujen kannatuksen koolla ei ole juuri mitään merkitystä, koska muut puolueet eivät näe reaalisia mahdollisuuksia yhteistyölle persujen kanssa. Sipilän hallitus on sen verran tuore esimerkki siitä, mitä on ottaa riski nostamalla persut hallitukseen. Se on kuin pääministeri laittaisi omaehtoisesti löysän narun omaan kaulaansa.

    Apropoo. Miksi persut eivät lähtökohtaisesti sulkeneet mitään puolueita pois hallitusneuvotteluista (paitsi olettaisin että vihreät ja vasurit sulkivatkin)? Halla-aho näytti kyllä hallitustunnusteluiden aikaan sellaisia viitteitä, ettei persuilla olisi ollut lähtökohtaisesti mitään halujakaan hallitusvastuuseen, mutta ymmärrän kyllä miksi silloinen hallitustunnustelija ei nähnyt hallituskoalitiopohjassa mahdollisuutta yhteistyölle persujen kanssa.

    Eipä kait hallitus Persuja pelkää VAAN sitä että hallituksen tekemien ”väärien” päätösten ja ratkaisuiden johdosta Persujen kannatus kasvaisi entisestään. Sehän on se asia jota itse asiassa kaikki puolueet taitavat pohtia tehdessään omia kannanottojaan pakolais-, ilmasto-, halpatyövoima, sananvapaus jne asioiden suhteen.

    Ei yksittäinen puolue ehkä voikaan olla hallitukselle haastaja VAAN oppositio kokonaisuudessaan. Persujen kannatuksen koolla, varsinkin jos se huitelee nykyisissä lukemissa, on siinä mielessä merkitystä että ne asiat joita he pitävät agendalla niin ovat tärkeitä suomalaisille kun kerran kannatuskin on kova.

    Jos tästä huolimatta muut puolueet (lähinnä keskusta/oikeisto) eivät lähentyisi missään asioissa Persujen kantoja niin sehän olisi melkoisen typerää käyttäytymistä jättää puoli miljoonaa äänestäjää Persuille. Eli, vaikka hallituspaikkaa ei heltiäisikään niin kyllä Persujen agendalla olevat asiat silti tulevat päivän politiikkaan, eivät tietenkään samalla voimalla kuin hallituksessa ollessa.

    Eli, vaikka persujen valtaannousu (hallitukseen meno) saataisiin estettyä niin heidän ajamat asiat taitavat kuitenkin saada aika paljon huomiota päivän politiikassa. Kannattaa myös muistaa että Kokoomuksellakin taisi olla 30v oppositiotaival ennen kuin se tuli salonkikelpoiseksi aikanaan!

    Äänestä

Persujen valtaannousua ei estä mikään jos nykyinen linja jatkuu!

Äänestä
  • Estääpäs. Persut itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Estääpäs. Persut itse.

    No oletpas katkera taas, heh ehehehehhehehe

    Kerro nyt millä estät.

    Äänestä

Kansa nostaa PerusSuomalaiset valtaan, koska kansa luottaa Persuihin ja haluaa muutosta. Kansa ei ole tyhmä, eikä sokea. Ainoastaan vaitonainen julkisesti. Äänestyskojuissa mitataan puolueiden suosio ja raakataan pois häiriköt ja tuholaiset. Kansa ei hyväksy viherpunikkien ja muiden eeuu-mielisten linjaa, jossa Suomesta rakennetaan rappioyhteiskuntaa myymällä kaikki "kiinaan" ja asettamalla LBGT yms oliot, sekä lähi-idän ja Afrikan populaatiot suomalaisen ihmisen yläpuolelle. PS on Suomen suosituin puolue, koska se on suomalaisten puolue. Ääni PS:lle on ääni Suomelle. Miksi siis suomalaiset äänestäisi ulkomaisten uhkien, muoti-ilmiöiden yms puolesta, kun niiden haitat yhteiskunnalle on tiedossa? Voi teitä äärivasureita, miten olette myrkytettyjä viherpunikkipopulismilla.

Äänestä
  • "Voi teitä äärivasureita, miten olette myrkytettyjä viherpunikkipopulismilla."

    Tällaisellako meinaatte ratsastaa valtaan? Kaiken maailman hörhöjä sitten joukoissanne oikein pesii. Neljä viidestä suomalaisesta on sitten varmaan viherpunikkeja, kokoomuslaiset mukaanluettuina. Eipä juuri jätä tulkinnanvaraa Halla-ahonkaan kommentti, jota myötäillen voisi olettaa, ettei hänkään jaksa uskoa persujen kannatuksen kestävän. Ei varsinkaan, jos taustalla ja kannattajajoukoissa häärii kommentin tyyppisiä typeryksiä.

    "Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."

    Äänestä

Toivon, että persujen "valta" nousis niin korkeeksi, että pääsis hallitusveturina panemaan Suomen asioita kuntoon. Leikkauslinja, jota se ennen vaaleja kannatti ja kannattaa edelleen tarkoittaa vähävaraisen kansanosan voimakasta hyvinvoinnin kasvua, jos uskoo heitä viimeaikoina velloneitten polttoaine- ja lihavero yms. asioissa. Varakkaat osakkeenomistajat ja suuripalkkaiset siis varokoon, paras viedä varat(hallintarekistereihin) pois Suomesta ajoissa ja kääntää kaikki tulot pääomaveroina verotettavaksi. Ja duunarien palkat nousevat suurelta osin, koska toimeentulotukipalkanosuus loppuu siihen paikkaan, "palkallaan tultava toimeen".

Äänestä

Perussuomalaiselle puolueelle tulee käymään kuten kävi Wincapitalle, ensin houkutellaan katteettomilla puheilla yksinkertaista kansanosaa mukaan, ja sitten kun kupla puhkeaa, puoluejohto pesee kätensä vastuusta ja unohtaa unohdetun kansan.

Äänestä
  • Näillä nyt mennään:

    "Psykiatria yrittää kovasti selittää tätä persukultti-ilmiötä.
    on useita "tutkintalinjoja", joita seurataan.
    Yksi mikä ensimmäisenä tulee mieleen, on liian aikainen vieroittaminen tissiltä?
    Siitä seurannut katkeruus ja hylätyksi tulemisen tunne. Siirryttäessä vähän varttuneempana perinneleikkeihin, kuten kuka pelkää mustaa miestä, on kamelin selkä saattanut katketa.
    Mutta kuten mainitsin, persukultin selityksille on yhä avoinna useampi tutkintalinja.",.,...

    Äänestä

  • Puhut ilmiselvästi nyt SDP:n (Antin) lupauksista!

    Äänestä

Eikös tähän päde vanha taktiikka sen suhteen että jos jollain on jotain mistä "kaikki tykkää" niin kaapataan nämä omaan käyttöön!

Eli kyllä Persujen kannatus alkaa laskea jos muutkin puolueet keskittyisivät Suomalaisten etujen ajamiseen ja ottaisivat seuraavat tavoitteet omalle agendalleen:

- Emme hyväksy sitä että kaikki päätäntävalta omalta eduskunnaltamme viedään Brysseliin!
- Emme hyväksy sitä että suomalainen kulttuuri, hyvinvointi, oikeusjärjestelmä jne. on vaarassa tänne tulevien haittamaahanmuuttajien toimesta.
- Emme hyväksy sitä että ilmastovouhotuksen varjolla vaikeutetaan suomalaisen teollisuuden pärjäämistä koti- ja ulkomaan markkinoilla.
- Emme hyväksy työvoiman tarveharkinnasta luopumista eli vastustamme halpatyövoiman tuontia tänne Suomeen.
- Emme hyväksy että sananvapautta pyritään rajoittamaan jollain epämääräisellä vihapuhelailla.

Äänestä

Miten estetään? Miksi pitäisi? Parhaiten estetään pääsemällä valtaan. Hajoaako kuin Jokisen eväät.

Sekalainen seurakunta vihaa vain ihmisiä, mutta kun pitää löytää yhteinen kanta jostain oikeasta asiasta alkaa tappelu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse estää persujen valtaannousua, ne tekee sen ihan itse.

Kun persut tekee jatkuvasti poliittisia katastrofeja, jotka saa muut puolueet ällistymään ja Jussi sitten vähän toppuuttelee omiaan ja vähättelee tapahtunutta, niin moni rivipersu tuntuu kuvittelevan, että nyt on sekin "ongelma" ohitettu ja ollaan taas muidenkin silmissä hallituskelpoisia.

Kaukana siitä, persut on marinoitu jo niin monessa poliittisessa munauksessa ja he ovat keränneet johtoon ja ympärilleen etnonationalisteja ja muita vähemmistöjen vihaajia niin paljon, ettei persuja huolita kohta edes samaan hissiin muiden kanssa.

Josta seuraa lisää persujen turhautumista, Luukkasen nokkelia blogeja ja entistäkin suurempi pesäero muihin, hallituskelpoisiin puolueisiin.

Siitä Arto "SDP:stä Suomen Hizbollah?" Luukkanen ja muut persut pitää huolen.

Luukkanen, Jussi ja Persut, teette hyvää työtä, jatkakaa samaan malliin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu