Evolutionistit yrittävät taas harhauttaa

Nyt ovat evolutionistit taas käyneet hyökkäykseen Raamatun Luomiskertomusta ja Edenin Paratiisia vastaan. He ovat alkaneet väittää, etteivät eläimet ennen syntiinlankeemusta olleetkaan mitään kivoja ja pehmeitä karvaturreja, vaan jo ensimmäinen tunnettu eläin olisi ollut lihaasyövä peto. Johan moista kehäpääättelyoppia ihmettelee krisittykin! Miten lihaa oleva eläin on voinut syödä lihaa? Itseäänkö se on syönyt?

No, tähänpä on koiruus taas haudattuna. Onhan näihin jo evolutionistien kanssa totuttukin. Eläimen määritelmä on muutettu, että saadaan tämä uusi, ihmisiä sotkeva oppi. Nyt väittään, että leäin on jokin, minkä pitää syödä. Varmaan pitää joo, mutta ei se ole koskaan ollut eläimen määritelmä.

Sana eläin vastaa kreikan animea ja englannin animalia juuri siinä, että ner tarkoittavat LIIKKUVAA oliota. Sellaista, joka tietää minne menee. Eläväinen on liikkuva, evä on liikuttamisväline.

Minkä tähden pitää evoluutiotiedemeihen vääntää ja kääntää sanojen merkityksetkin? Ei siihen voi olla muuta selitystä kuin viha Jumalaa ja Jumalan oppeja kohtaan. Ajatuskin Paratiisista pitää saada hävitettyä ihmisten mielistä, että voitaisiin nostaa valtaan uusi Hitler tuomaan biologisen riiston ja sorron helvetti maan päälle.

Rukoilen, etteivät he onnistu. Herra kyllä voittaa aina pahan.
494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Limasienet eli limakot liikkuvat, eivätkä ne varmasti ole eläimiä.

Ensimmäiset eläimet ovat voineet syödä esimerkiksi bakteereja, arkkeja ja toisiaan. Ei mitään loogista ristiriittaa. Hölmöä olettaa, että ensimmäiset eläimet olisivat syöneet vain yhdenlaísta ruokaa.

Äänestä

Noo, Jumala pitää huolen että evolutionistit saavat rangaistuksen, jos he Jumalan mielestä sen ansaitsevat.

Äänestä

<<< Sana eläin vastaa kreikan animea ja englannin animalia juuri siinä, että ner tarkoittavat LIIKKUVAA oliota. Sellaista, joka tietää minne menee. Eläväinen on liikkuva, evä on liikuttamisväline. >>>

Arvoisa Shanghain kirkkoyliopiston suorittanut ylikreationisti. Mihin tämän perusteella luokittelisitte vaikkapa merivuokot? Nehän syövät muita eläimiä, mutta eivät liiku.

Äänestä

Ei kai sitä satuja vastaan ole tarvetta hyökätä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt ovat evolutionistit taas käyneet hyökkäykseen Raamatun Luomiskertomusta ja Edenin Paratiisia vastaan. He ovat alkaneet väittää, etteivät eläimet ennen syntiinlankeemusta olleetkaan mitään kivoja ja pehmeitä karvaturreja, vaan jo ensimmäinen tunnettu eläin olisi ollut lihaasyövä peto. Johan moista kehäpääättelyoppia ihmettelee krisittykin! Miten lihaa oleva eläin on voinut syödä lihaa? Itseäänkö se on syönyt?

No, tähänpä on koiruus taas haudattuna. Onhan näihin jo evolutionistien kanssa totuttukin. Eläimen määritelmä on muutettu, että saadaan tämä uusi, ihmisiä sotkeva oppi. Nyt väittään, että leäin on jokin, minkä pitää syödä. Varmaan pitää joo, mutta ei se ole koskaan ollut eläimen määritelmä.

Sana eläin vastaa kreikan animea ja englannin animalia juuri siinä, että ner tarkoittavat LIIKKUVAA oliota. Sellaista, joka tietää minne menee. Eläväinen on liikkuva, evä on liikuttamisväline.

Minkä tähden pitää evoluutiotiedemeihen vääntää ja kääntää sanojen merkityksetkin? Ei siihen voi olla muuta selitystä kuin viha Jumalaa ja Jumalan oppeja kohtaan. Ajatuskin Paratiisista pitää saada hävitettyä ihmisten mielistä, että voitaisiin nostaa valtaan uusi Hitler tuomaan biologisen riiston ja sorron helvetti maan päälle.

Rukoilen, etteivät he onnistu. Herra kyllä voittaa aina pahan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu