Nato pyrkii täyttämään sotilaallisen tyhjiön Venäjällä

Venäjä on sotilaallisesti heikko ja siksi natomaat mielisi mennä Venäjälle paikkaamaan retuperällä jätettyä asevarustelua.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Natoa ja natomaita ei kiinnosta mennä Venäjälle. Putin on lisäksi tuhonnut öyhötyksellään aiemmin jo hyvät suhteet Venäjän ja Naton väliltä.

1Äänestä
  • Hybriksestä hybridipanikointiin - ruodut sekaisin
    Natossa on paniikki päällä kun Ukrainan barbarossan tuhot EUn taloudelle alkavat paljastua ja Venäjän omavaraisen talouden nousu saa Etelä-Euroopan, Saksan jne avaamaan kansalliset ulkosuhteet Venäjään.

    Äänestä

Mutta suomalaiset natofanit haluaisivat mennä Venäjälle ja uskovat NATOn auttavan heitä heidän pyrkimyksissään. Tuomiopäivän lahko odottaa, että pian Venäjä hyökkää.

Maailmassa on vaan niin paljon paikkoja, joihin NATOn on ehdittävä suojelemaan etujaan, että Venäjä saa odottaa.

Äänestä
  • NATO-maita kiinnostaa vain elää rauhassa, mutta Putinin Venäjä ei sitä salli.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO-maita kiinnostaa vain elää rauhassa, mutta Putinin Venäjä ei sitä salli.

    Turkki tästä hyvänä esimerkkinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO-maita kiinnostaa vain elää rauhassa, mutta Putinin Venäjä ei sitä salli.

    Kuten Koillis-Syyria on näyttänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO-maita kiinnostaa vain elää rauhassa, mutta Putinin Venäjä ei sitä salli.

    Turkkia ei voi nykyään laskea NATO-maaksi. Toivottavasti Turkin kansa tajuaa eliminoida nykyisen johtajansa.

    1Äänestä

  • "Mutta suomalaiset natofanit haluaisivat mennä Venäjälle ja uskovat NATOn auttavan heitä heidän pyrkimyksissään."

    Eivät Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat halua mennä/hyökätä Venäjälle. Haluamme Suomen NATO:n jäseneksi, jotta Suomeenkaan ei koskaan tulisi Venäjän hyökkäystä, joita se on tehnyt jo useaan liittoutumattomaan naapurimaahansa.

    Äänestä

  • Turkkihaluaisi elää rauhassa Pohjois-Syyriassa ja jenkit Syyrian öljylähteillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkkia ei voi nykyään laskea NATO-maaksi. Toivottavasti Turkin kansa tajuaa eliminoida nykyisen johtajansa.

    Nasse ei tiedä, mitä varten vaalit ovat olemassa. Tuntee vain eliminoiminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkkia ei voi nykyään laskea NATO-maaksi. Toivottavasti Turkin kansa tajuaa eliminoida nykyisen johtajansa.

    Ai jaa. Koska se Turki on nyt sitten natosta oikein eronnut?

    Turkissahann on kyllä vieläkin jenkkien ydinaseita varastoituna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki tästä hyvänä esimerkkinä.

    Turkkihan teki nimenomaan Putinin kanssa sopimuksen jossa sai luvan miehittää Syyriaa ja tappaa kurdeja. Nato on koko ajan vastustanut Turkin sotilaallisia toimia. Trumpin toimet eivät ole NATON kannanottoja, vaan Putinin toiveen mukaisia määräyksiä USAn joukoille.

    Äänestä

Isoin ongelma on nyt se, että nato on tuonut Itämerelle pysyvän epävakauden tilan.
Suunnitelma on ollut selvä alusta asti, painostetaan pikkumaat natoon ja sen varjolla naton koneita maahan 'varjelemaan' neukkujen hyökkäyksiltä.
Jenkit ovat myös tuoneet raskasta kalustoa Venäjän rajoille ja siten nostaneet jännitettä.
Nato on syypää miltei kaikkiin ongelmiin nykymaailmassa, siksi kai meillekin jouduttiin laatimaan laiton isäntämaasopimus, eihän nato toimi demokratian hengessä.

Äänestä
  • Jännityksen Itämerelläkin on kiristänyt Venäjä mm. uhkalilemalla rantamaita, rajaloukkauksilla, tuomalla valtavasti ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia Kaliningradiin ja mm. häiriköimällä NATO:n lentokoneita ja aluksia.

    Äänestä

  • Nato on itämeren vakauttaja, kuten koko pohjolankin ja koko Euroopan. Ilman Natoa Eurooppa olisi kovasti aikanaan olleen Varsovan liiton kaltainen Neuvostoliiton alusmaa-alue. Parhaimmillaankin joku voisi olla YYA-Suomen tyyppinen suomettunut valtio. Kaikkiin Euroopan tämänhetkisiin valtiollisiin turvallisuusongelmiin on Venäjä enemmän tai vähemmän osallisena, yleensä enemmän, ja vakavampiin yksin syypäänä.

    Nato itsessään ei olekaan mikäön demokratia hengessä toimiva juttu. Sehän on sotilaallinen puolustusorganisaatio ensisijaisesti turvaamassa eurooppalaisia valtioita alunperin Neuvostoliiton sotilaallisilta agressioilta ja nyttemmin Venäjän sotilaallisilta agressioilta. Siinähän se on onnistunut erinomaisesti, yhteenkään natomaahan ei Neuvostoliitto/Venäjä ole hyökännyt. Sen sijaan Venäjä on hyökännyt ei-natomaihin Euroopassa, miehittää edelleen Ukrainan osaa eli Krimiä ja sotii itäisessä Ukrainassa.
    Nato koostuu itsenäisistä valtioista, jotka sinänsä kaikki, Turkkia lukuunottamatta, ovat enemmän tai vähemmän demokratioita. Kaikki kuitenkin selkeästi enemmän demokratioita kuin Venäjä, Turkki tosin taitaa nykyisin olla siinä rajamailla ja siksipä onkin lähentynyt Venäjää.

    Äänestä

Natomaissa piisa sotaan innokkaita ihmisiä.

Äänestä

Nato laajentaa alueitaan siten että esim. EUiin liittymisen ehtona on NATOon liittyminen itäeuroopan mailla tosin kaksi maata ei päässyt EUiin vaikka olisi suostuneet liittymään NATOon. Venäjälle hyökkääminen olisi tällä hetkellä itsemurha NATOlta.

Äänestä
  • Ei NATOlla ole mitään aikomusta hyökätä Venäjälle, se on vain Putinin hallinnon luomaa, ja teidän rollien rummuttamaa, valetta pitääkseen valtaansa edes jotenkin legitiiminä Venäjällä.
    Ja Natoon liittyminen on vapaaehtoista ja useampikin Venäjän naapurimaa on itseään suojatakseen sen valinnut, Myös Ukraina ja Georgia olivat siihen kallistumassa joten Venäjä hyökkäsi niiden kimppuun.

    Äänestä

Pelkästään USA.n sotilasbudjetti on suurempi kuin yhdeksän (9) seuraavaksi suurimman maan yhteensä....mukaanlukien siis esim venäjä, sekä Kiina.
Miten jotkut voivat edes kuvitella venäjän olevan vastus natolle.
Pahvipanssarivaunut, vain suoraan lentävät hävittäjät, näköisohjukset, paraatissa hajoavat ajoneuvot jne .
En ole katkera, mutta kumminkin kitkerä.

Äänestä
  • USA on maailman poliisi mielestään ja käy aina vähintään yhtä sotaa ulkomailla ja kauppasotia monessakin paikassa jotka vaatii paljon sotilaita ja sotakalustoa kuten myös ulkomailla olevat tukikohdat ja se kasvattaa USAn sota budjettia mutta ei se USAn turvallisuutta mitenkään lisää.
    Venäjä huolehtii vain omasta alueestaan ja reunaalueistaan että pääsee halvemmalla mutta asetekniikka on USAn tasoa ettei kannata olla kitkerä, kyllä Venäjä ja USA pystyy tuhoamaan maapallon yksin tai yhdessä.

    Äänestä

NAto on näkevinään sotilaallisia tyhjiöitä vähän siellä sun täällä.
Kurdialueelta löytyi yksi, jota Turkki pantiin paikkaamaan ja viimeisin löytyi Isisjohtajan kalsareista.

Äänestä
  • "NAto on näkevinään sotilaallisia tyhjiöitä vähän siellä sun täällä. "

    Ei näe. Kukaan ei koske Venäjään edes pitkällä seipäällä kunhan se pysyy omalla puolella rajaa!

    Äänestä

On Viro köyhä ja siksi jää, senpä tähden Danske Bank on pessyt rahaa 200 miljardilla Viron konttoreissaan ja Svedbank, johon meidän ex-liikenneministeri loikkasi, seuraa perässä

Äänestä
  • Viro on varakas verrattuna Venäjään ja rahanpesua harrastaa rikolliset... ei Viron valtio!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on sotilaallisesti heikko ja siksi natomaat mielisi mennä Venäjälle paikkaamaan retuperällä jätettyä asevarustelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu