uskaltaako tuollaiseen nyt liittyä, maksamaan vain joutuu?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2f037ebf-08ec-4437-8be8-d5df60fbb879
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2f037ebf-08ec-4437-8be8-d5df60fbb879
NATOn puolustuskyky taas epäilyttää
Anonyymi
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
NATOn mallin mukaan Suomen itärajan taakse voitaisiin perustaa 30km suojavyöhyke, koska Suomen turvallisuus vaatii sitä.
Hyvä+kyky+puolustautua+ohjuksia+ja+lentokoneita+vastaan+yhdistettynä+omaan+kykyyn+iskeä+ohjuksilla+lienee+edullinen+sotilaallinen+pelote+verrattuna+sotilasdoktriiniin,+joka+perustuu+mm+lentotukialuksiin+ja+ympäri+maailmaa+levitettyihin+sotilastukikohtiin.
Kyllä,+29+natomaan+puolustusbudjetti+on+monin+kertainen+Venäjän+sotavoimien+budjettiin+nähden+kun+euroissa+mitataan.+
Su-57 on Venäjän ilmavoimien uusi häivehävittäjä, jonka avulla Venäjän ilmavoimat astuu 5. sukupolven ilmataisteluihin. Sarjatuotannossa olevan Su-57 hävittäjän odotetaan korvaavan ilmavoimien vanhemmat MiG-29 ja Su-27 hävittäjät.
Sotilasliitto Natolla on tapana antaa Venäjän asevoimien järjestelmille omat tyyppinimityksensä ja Su-57 on saanut nimen ”Felon” – rikollinen, rikoksentekijä.
Ensimmäinen sarjatuotantoerä Su-57 monitoimihävittäjiä odotetaan toimitettavan Venäjän ilmavoimille tämän vuoden loppuun mennessä Sukhoin tehtailta.
Nimitys ei ole sattuma, onhan se rikollin kun peittoaa F-57 mennen tullen.
Vai oliko se F-35, paskaa paketoituna joka tapauksessa.
Nato on paraikaa hajoamassa. Brexit tulee olemaan Naton lopullinen silppuri.
Heh, itätrollilla on vielä peruskoulutus kesken näköjään...
Brexit liittyy EU:iin, ei Natoon.
Britannia ei ole eroamassa Natosta ja kovasti vaikealta näyttää brexitkin eli EU:sta eroaminen.
Sekä Natoon että EU:iin haluavia on jonossa useita valtioita...
Ei natolla ole puolustuskykyä mutta hyökkäyskykyä.näkyy olevan liikaakin.
Putin on toista mieltä. Yhteenkään NATO-maahan hän ei ole uskaltanut hyökätä toisin kuin joihinkin liittoutumattomiin Venäjän naapurimaihin.
Ei nato hyökkää kuin heikompiensa kimppuun.
NATO ei hyökkäile, mutta siinä olet oikeassa, että kaikki ovat NATO:a heikompia. Se on maailman vahvin puolustusliitto.
# NATO-maahan hän ei ole uskaltanut hyökätä toisin kuin joihinkin liittoutumattomiin Venäjän naapurimaihin.#
Tämä toistuu jatkuvasti, anonyyminä, divisioonalla....onko kysymyksessä yksi ja sama, vai apinoitteko noita papukaijatoistoja?
"Tämä toistuu jatkuvasti, anonyyminä, divisioonalla....onko kysymyksessä yksi ja sama, vai apinoitteko noita papukaijatoistoja?"
Nytkö sinua harmittaa, että usea kirjoittaja tuo tuota totuutta esiin?
Kyseessä on multinikkari
#Nytkö sinua harmittaa, että usea kirjoittaja tuo tuota totuutta esiin?#
Lapsellista toimintaa, kyllähän se tietysti harmittaakin kun eri nikkareilla sama henkilö muuntuu papukaijaksi.
"Kyseessä on multinikkari"
On tietysti selvää, että PureJenkin jne. kirjoituksia kritisoi useampikin kirjoittaja, minä, Div.44 ja useampi anonyymina kirjoittava. Kummallinen luulo, että vain yksi ihminen nauraisi hänen valheilleen.
"Lapsellista toimintaa, kyllähän se tietysti harmittaakin kun eri nikkareilla sama henkilö muuntuu papukaijaksi."
Pääset har,istuksestasi, kunhan ymmärrät, että kyseessä ei ole yksi ja sama ihminen, vaan useampi eri kirjoittaja.
Vastavalkea
Etusivu Ajankohtaista
MaailmaSuomi
Naton salaiset armeijat ja Suomi
Vastoin virallisia väitteitä Suomi osallistui Naton salaiseen toimintaan.
Tekijä Tapio Kuosma- 16.10.201923
Sveitsiläinen historioitsija ja rauhantutkija Daniele Ganser julkaisi vuonna 2008 selvityksensä Naton salaisista armeijoista, joilla oli koodinimi Gladio. Teoksen suomennos (lisätietoineen Suomesta) julkaistiin seuraavana vuonna. Tutkimuksessaan Ganser osoitti, miten Naton salaiset joukot sekaantuivat Euroopassa lukuisiin laittomuuksiin. Naton salaisten armeijoiden toiminta johti monessa tapauksessa väkivaltaisiin terroritekoihin, joiden tarkoituksena oli mustamaalata vasemmistoa. ”Terrorismin vastaisen sodan aikakaudella tri Ganserin tutkimustulokset nostattavat perustavanlaatuisia kysymyksiä tiedustelupalveluiden roolista demokraattisissa yhteiskunnissa”, toteaa professori Jussi Hanhimäki Ganserin kirjan esittelytekstissä.
Kun Italian pääministeri Giulio Andreotti oli vuonna 1990 paljastanut maan parlamentissa tietoja Italian salaisesta armeijasta, samanlaisia aseellisia Gladio-vastarintaverkostoja löydettiin Ranskasta, Saksasta, Kreikasta, Hollannista, Belgiasta, Espanjasta, Portugalista, Norjasta, Luxemburgista, Tanskasta, Itävallasta, Ruotsista, Sveitsistä — ja Suomesta.
Suomi kiisti tiedot omalta osaltaan.
”Minulle on kerrottu, että mitään tällaista ei varmasti ole tapahtunut. Että tästä ei ole tietoa. Että tämä on suuri kysymysmerkki. Tämän voin hyvin kertoa, sillä se on täsmälleen se tieto, jonka olen saanut.” Näin sanoi puolustusministeri Elisabeth Rehn TV-Nyttissä 15.8.1991.
(”Jag har fått den informationen, att definitivt ingenting har skett. Att det här man inte känner till. Att man är stort frågetecken. Så det här kan jag gärna berätta vidare för det är eksakt den informationen jag har fått”.) Tiedustelukenraali Raimo Heiskasen mukaan Suomen sotilastiedustelulla ei ole ollut tietoa väitetystä vastarintatoiminnasta. (Heiskanen toimi kymmenen vuoden ajan Suomen armeijan tiedustelupäällikkönä.)
Ylen 14.10.2019 lähetetyn MOT-ohjelman mukaan Suomessa todella toimi salainen maanalainen armeija vuosikymmenten ajan. Se vakoili muun muassa Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta CIA:n ja Naton laskuun. Lännettämishanke alkoi vaivihkaa heti sotien jälkeen. Salaisella asialla olivat vaikutusvaltaiset sotilaspoliittiset piirit. MOT toteaa:
”Koko läntisen Euroopan kattanut salainen vastarintaverkosto on noussut esiin lukuisten murhien, kidnappausten, pommi-iskujen, vallankaappausten ja terroritekojen yhteydessä. Tarkoitus on ollut laittaa väkivalta vasemmiston piikkiin.”
Juu, katsoin tuon MOT:n ja noin todellakin NATO on näyttänyt toimineen.
#Pääset har,istuksestasi, kunhan ymmärrät, että kyseessä ei ole yksi ja sama ihminen, vaan useampi eri kirjoittaja.#
Niinhän sinä tietysti väität, mutta havainnot on tehty pitkällä kokemuksella.
Havainnot ja päätelmät on selvästikin tehty vainoharhaisella mielellä.
Nato on negatiivinen.
Tämä prosessi vaikuttaa vain negatiivisimpiin olentoihin. Heille se on todella tappavaa.
"Nato on negatiivinen.
Tämä prosessi vaikuttaa vain negatiivisimpiin olentoihin. Heille se on todella tappavaa."
Yritähän parantua. Muista, että NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun, niin toipumisesi pääsee käyntiin.
Puolustuskyky on osoitettu ennaltaehkäisevänä, hyökkäyskykyä ei ole testattu. Tosin Nato onkin puolustusliitto.
Venäjän taasen on testannut hyökkäyskykyään, mutta sen ei ole tarvinnut testata puolustuskykyään. No Venäjän armeija onkin viritetty hyökkäämään.
Nato ei puolusta siinäkään kun länsimainen kulttuuri tuhoaaan haittamaahanmuutolla ja eräällä uskonnolla. Suomi joutuu konkkaan siinä sivussa. Nyt hinta kolmisen miljardia vuodessa, ja Luoja ties kuinka paljon haittamaahanmuuton hinta on tämän hallituskauden lopussa.
Luulisi naton olevan huolissaan tästä haittamaahanmuutosta ja näinollen voisi sanallisesti siitä ilmaista huolensa. Kyllähän nämä naton pääjehut muutenkin kantaa ottavat asioihin. Nato kun on näet samanlainen suvakkiorganisaatio kuin on eurostoliiton johto, niin siksi se ei virka mitään tästä suurimmasta Eurooppaa kohtaavasta uhasta. Tämä uhka tuhoaa Euroopan, ellei nyt tehdä voimakkaita toimia sen uhkan torjumiseksi. Ruotsi on menettettyä aluetta jo. Siellä miljoona erään uskonnon edustajaa, joilla päämäärä vallata koko maailma.
Tämä uskonto leviää luonnollista tietä sekä maahanmuutolla, eikä siihen auta nato. Uhka tulee huomaamatta (tämä ollaan kyllä jo huomattu mutta suvakit eivät myönnä sitä). Varmin keino olisi laittaa rajatarkastukset päälle ja laittomat heti ulos. Kaikki sellaiset pois joilla ei ole aikomustakaan kotoutua, eli siis eräs uskonto. Tämä eräs uskonto erityistarkkailuun rasismin pelosta huolimatta. Vain näillä toimilla voimme säilyttää kulttuurimme, uskontomme, sivistyksemme, emme natolla. Tässä naton joukot tosin voisivat olla apuna eli siirtämässä näitä maahantulijaukkoja rajoille ja ulos maanosasta. Tahtoa ei pienintäkään tähän ole.
"Siellä+miljoona+erään+uskonnon+edustajaa,+joilla+päämäärä+vallata+koko+maailma."
Ruotsissa sisällisodan vaara ja meille uusi naspurivaltio ehkä, ja jos se on kalifaani niin silloinhan meillä on todellakin Ruotsi vaaran paikka
Scanian ex-johtaja: ”Ruotsi luisumassa sisällissotaan”
Julkaistu 30.10.2019
Scanian ex-pääjohtaja Leif Ostling yhtyy Volvon johtajan aiemmin kesällä esittämään näkemykseen, että Ruotsi on luisunut erittäin vakavaan turvallisuuskriisiin.
Rinnakkaiset yhteisöt, joissa rikolliset ja klaanit hallitsevat, islamistit ja jengirikollisuus, muodostavat yhä vakavamman uhan Ruotsille. Tästä on tulossa järjestelmän uhka," kirjoitetaan Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulun (FHS) uudessa raportissa.
"Ruotsissa sisällisodan vaara ja meille uusi naspurivaltio ehkä, ja jos se on kalifaani niin silloinhan meillä on todellakin Ruotsi vaaran paikka"
Ennemmin se sisällissota tulee Venäjällä, jossa muslimeitakin on vähintään kaksinkertainen määrä suhteellisesti Ruotsiin verrattuna.
#Ennemmin se sisällissota tulee Venäjällä, jossa muslimeitakin on vähintään kaksinkertainen määrä suhteellisesti Ruotsiin verrattuna.#
Väistelet totuutta. Venäjällä on oma kulmakuntansa mutta sen se pitää ihan varmalla kurissa.
Ruotsi ja sen 'vaiennetut' ongelmat ovat meidän ongelmia hetkessä.
"Väistelet totuutta. Venäjällä on oma kulmakuntansa mutta sen se pitää ihan varmalla kurissa."
Kuinka kauan?
"Ruotsi ja sen 'vaiennetut' ongelmat ovat meidän ongelmia hetkessä."
No eivät ole.
"Suomen suurin vihollinen on valtiolainan korko"
Ai siksi, kun se on negatiivinen?
Korjaan, tuhotaan.
NATO vittuilee vain neukuille. Sitä varten se on perustettukin.
Miksi pilata hyvä konsepti?
Liittymällä NATOon saisimme aseemme hiukan halvemmalla hävittäkoneita myöten eikä tarvitse maksaa sen enempää jäsenmaksuja.
Suomeksi sanottuna vasemmiston ym. vastustajien mielestä säästämme maksamalla enemmän.
Asia ei aukene helposti. Paitsi piipertäjille jotka näkevät porvareita ohjaamassa heitä.
Niin, se on tärkeää säästää aina. Tulee säästää ruuan hinnassa ja tuoda se ulkoa kuten tehtiin autonomian aikana ja päädyttiin sisällissotaan. Venezuelakin säästi aivan tuhottomasti tuomalla ruuan naapureista, kunnes öljynhinta romahti, sen jälkeen hallitus ja maahan tuli vasemmistohallinto, lopulta metsäsissi Chavez.
Tietenkin myös aseissa kannattaa säästää. Ennen talvisotaa ei turhaan tehty aseita ruostumaan varastoihin. Saahan niitä halvalla maista, jotka osaavat niitä tehdä. Talvisodan aikana tuli lahjoituksina vaikka kuinka ja Raatteen tieltä saatii pelkällä verellä, rahaa ei mennyt juuri ollenkaan.
Sitten voi aina säästää alentamalla palkkoja. Klpailukyky paranee, kun alennetaan siivoojien ja raksa-reinojen palkkoja, mutta nostetaan johdon palkkoja kiitokseksi rohkeista ja kipeistä päätöksistä. Säästö oikein realisoituu luottotappioina ja deflaatiolamana. Se on tietenkin ihmisten oma vika, mitäs mitoittivat velkansa palkkansa mukaan ottamatta ollenkaan huomioon että se voi laskea tai että voi saada potkut niin, että sosiaaliturvaakin leikataan.
Sitten tietenkin säästää silläkin tavalla, että liittyy EU:iin, jolloin ei tarvitse maksaa tulleja, mutta maatalous- ja yritystukia pitää korottaa, kun "markkinatalous" ja "kilpailu" "tehostavat" taloutta, jota ei ollenkaan haittaa ilmasto eikä sijainti vaan pelkästään "kekkoslovakian sosialimi". Asunto- ja muiden lainojen ottajat säästävät aivan tolkuttomasti ottamalla nollakorkoista lainaa eikä kyllä ikinä kaikki luottotappiot (kts edellinen kohta) tule yhtä kalliiksi. Sitten vasta oikein säästetään jos korko nousee, omistaahan sentään Suomen pankki osan lainakannasta, kun maksanut siitä ulkomaille, että on saanut sen haltuunsa. Upee tämä EU, tällä vasta säästää.
Sitten voi säästää vielä koulutuksessa ja terveydenhoidossa ja siinä sitä vasta säästää, että maakuntahallintoa ei perusteta, vaan lisätään Helsinkiin vielä muutama varapormestari lisää. Sosiaaliturvassa voi säästää, mutta siihenhän ei tietenkään ole muutenkaan varaa. Ne on niin alkoholisoituneita tai fyysisesti sairaita, että ne mitään kapinaa tee kuitenkaan.
Mulla on muuten lisääkin aivan helvetin hyviä säästövinkkejä, jos sua kiinnostaa.
Raveissa ja nettipokerissa ei kannata säästää, kun ei ikinä tiedä, milloin voittaa ja sitten harmittaa, jos ei ole sijoittanut tarpeeksi. Sisäuima-altaan ja vesiskootterin ostamisessa ei myöskään kannata säästää, ettei tule huonolaatuista. Eikä omassa kulutuksessa hirveästi kannata säästää ettei elintaso laske. Kannattaa säästää jonkun muun rahoista, ja siksi ääni ehdottomasti kokoomukselle.
Natonassen argumentaatio taas epäilyttää. Se ei saa Natoa vaikuttamaan kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Venäläiset kasaamassa uutta taistelurobottia.
'
https://i.guim.co.uk/img/media/dcf6f86611f56281e6fb3ec586e1cb60b96a76f2/0_62_984_590/master/984.png?width=700&quality=85&auto=format&fit=max&s=d557d7aa155e7438bd99918af4f1db07
Täytyy sanoa rehellisesti että kyllä natosta on hyötyäkin. Kokoomus jos pysyy nato kannattajana niin pysyy ikuisessa oppositiossa.
Vaikka naton sanotaan olevan puolustusorganisaatio niin se on vain hyökkäysorganisaatio koska jos joku suuri armeija hyökkäisi johonkin pieneen natomaahan niin ei sillä olisi mitään mahdollisuuksia koska muut ei kerkeä auttamaan. Nato on hyökäykseen sopiva koska silloin voi valita hyökkäysajankohdan kun kaikki sunnitelmat on valmiina siihen ja onhan se muutaman kerran hyökännytkin eri maihin ja sotii 19. vuottaan afganistanissa.
Kyllä se on logistiseksi on vain hyökkäysorgasaatio suunnitellusti mutta sitä ei pienten jäsenmaiden tai siksi pyrkivien maiden.kansalaisille kerrota mutta ihmiset on huomanneet sen kertomattakin.
tietämättömyys voi johtua tiedon puutteen lisäksi pelkästä tyhmyydestä.
Boeing 747-200 E-4B Nightwatch on oikea tuomiopäivän lentokone. Eli toiselta nimeltään kansallinen lentävä operaatiokeskus National Airborne Operations Centers (NAOC). Koneita on yhteensä 4kpl ja niitä säilytetään eri tukikohdissa, joten aina on vähintään yksi toimintakykyinen. https://markosun.files.wordpress.com/2016/09/e-4b.jpg?w=1000&h=667