Mikä länsimaista mediaa vaivaa?

Osaako joku kertoa motiivin miksi länsimainen media on länsimaalaisvastainen?

Kun 39 itäaasialaista löytyi Essexin rekkalastista, julkaisi media välittömästi irkkumiehen kuvan ja henkilöllisyyden aivan kuin olisi selvää että hänen täytyy olla tapauksessa syyllinen.

Nyt on Suomea myöten suora lähetys käynnissä oikeudenkäynnistä jossa irkkumies on syytettynä.

Onko minulla huono muisti kun en muista yhdenkään euroopassa tehdyn terrori- iskun oikeudenkäyntiä josta olisi suora lähetys Suomea myöten, ja jonka tekijän naama olisi julkaistu jo ennen oikeudenkäyntiä? En muista myöskään laittoman ihmiskaupan tai Euroopan maissa orjilla ravintoloitaan pyörittävien aasialaisten oikeudenkäyntejä joista olisi välittömästi suorat lähetykset käynnissä syytettyjen naamojen kera.

Länsimainen media riemuitsee jo etukäteen aina kun länkkäri on oletetusti tehnyt pahuuksia. Ketään ei ole vielä edes tuomittu ja media iloitsee jo etukäteen kun pääsee syyttämään maanmiehiään jostain. Kun ei- länkkäri tekee pahuuksia se yrittää kaikin keinoin vaieta ja vähätellä, ja esittää tekijät uhreina.

Kaikki aikaansa seuraavat tietävät tämän ongelman. Mutta kukaan ei ole vielä kertonut syytä miksi media toimii näin.

Mikä tällaisen toiminnan motiivi voi olla?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Iltapäivälehdissä "suora lähetys" ollut käynnissä jo yli tunnin. Kuvaa oikeustalon seinästä ulkopuolelta.

Ilmeisesti pääasia että joku suora lähetys on käynnissä kuitenkin kun syytettynä on länkkäri.

Ei toimittajan työhön tarvita paljoa älykapasiteettia. Jotkut yläkouluikäiset pissikset suodattaa tietoa maailmasta. Ou jee.

Äänestä
  • IL:n suora lähetys alkoi 9:50. Kello on nyt 13:16. Suora lähetys tarkoittaa että kuvataan kolme ja puoli tuntia oikeustalon seinää ja kuunnellaan taustalla liikenteen ääniä.

    Onkohan tuo edes oikeustalo mitä ne kuvaa?

    Youtubesn kommenttiosiossa oli maininta että rekka oli ollut syytetyn irkkumiehen hallussa vain reilut puoli tuntia ennen kuin tilanne paljastui. Mies soitti itse viranomaisille ja pyörtyi nähdessään lastinsa sisällön. Mutta naama oli joka lehdessä alta aikayksikön kun vajakkitoimittajat olivat varmoja hänen syyllisyydestään.

    Äänestä

  • Mutta mikä on motiivi? Suurin osa länsimaiden toimittelijoista ovat länsimaisia ihmisiä. Miksi he haluavat pahaa omilleen ja itselleen?

    Aivan täydellinen mysteeri.

    Äänestä

EU ja viherpunikit
brexit- politiikkaa

Hyvää tässä on se, että asia uutisoidaan.
Salakuljetetut voivat kuolla matkalla.

Ei siis kannata ylittää kanaalia - sinut käännytetään.
Rekkaan voi kuolla.

Äänestä

Moniko afrikan ja arabian rannoilla
matusatseja keräävä salakuljettaja on
otettu kiinni ja tuomittu?

EI AINUTTAKAAN!

Äänestä
  • Ne ovat Kokoomuksen Petteri Orpon ja hänen lakimiesvaiomonsa bisneskumppaneita ne Libyan rannikoilla toimivat salakuljettajat.

    Ei bisneskumppaneiat ennenkään ole kiinni otettu ja vankilaan laitettu.

    Ihmissalakuljetus on rahalliselta arvoltaan maailmassa ollut jo pitkään suurempi teollisuudenala kuin huumeiden salakuljetus. Kyllä Kokoomus tämän busineksen tuntee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Osaako joku kertoa motiivin miksi länsimainen media on länsimaalaisvastainen?

Kun 39 itäaasialaista löytyi Essexin rekkalastista, julkaisi media välittömästi irkkumiehen kuvan ja henkilöllisyyden aivan kuin olisi selvää että hänen täytyy olla tapauksessa syyllinen.

Nyt on Suomea myöten suora lähetys käynnissä oikeudenkäynnistä jossa irkkumies on syytettynä.

Onko minulla huono muisti kun en muista yhdenkään euroopassa tehdyn terrori- iskun oikeudenkäyntiä josta olisi suora lähetys Suomea myöten, ja jonka tekijän naama olisi julkaistu jo ennen oikeudenkäyntiä? En muista myöskään laittoman ihmiskaupan tai Euroopan maissa orjilla ravintoloitaan pyörittävien aasialaisten oikeudenkäyntejä joista olisi välittömästi suorat lähetykset käynnissä syytettyjen naamojen kera.

Länsimainen media riemuitsee jo etukäteen aina kun länkkäri on oletetusti tehnyt pahuuksia. Ketään ei ole vielä edes tuomittu ja media iloitsee jo etukäteen kun pääsee syyttämään maanmiehiään jostain. Kun ei- länkkäri tekee pahuuksia se yrittää kaikin keinoin vaieta ja vähätellä, ja esittää tekijät uhreina.

Kaikki aikaansa seuraavat tietävät tämän ongelman. Mutta kukaan ei ole vielä kertonut syytä miksi media toimii näin.

Mikä tällaisen toiminnan motiivi voi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu