Onko Rinteen hallitus 2000-luvun paras?

Kyllä, Rinteen hallituksessa on mukana koko kansan puolueet.

Sipilän hallitus oli huonoin, koska siellä oli mukana Kokoomus (poroporvarit) ja persut (äärioikeistolaiset henkisesti köyhät). Keskustakin sai näin kärsiä epäkelvoista hallitusveljistään.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kevyesti paras. Ei ollut huono Lipponen II:kaan verrattuna oikeistovatipäiden johtamiin hallituksiin.

Äänestä

Rinteen hallituksesta puuttuu puolue, joka ajaa Suomalaisten asioita.
Nykyinen hallitus jakaa rahaa kaikille kansoille, ja maan rajojen portit auki sepposen selällään.

Äänestä
  • Rinteen hallitus ajaa kansan enemmistön asioita. Oikeistohallitukset ajoivat pienen eliitin asioita, kuten Suomalaisten, joita on vain hieman yli kolme tuhatta.

    Rinteen hallitus jakaa rahaa pienituloisille, kuten eläkeläisille. Ja sehän veronkiertäjiä harmittaa. On oikein hyvä että heitä harmittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinteen hallitus ajaa kansan enemmistön asioita. Oikeistohallitukset ajoivat pienen eliitin asioita, kuten Suomalaisten, joita on vain hieman yli kolme tuhatta.

    Rinteen hallitus jakaa rahaa pienituloisille, kuten eläkeläisille. Ja sehän veronkiertäjiä harmittaa. On oikein hyvä että heitä harmittaa.

    WTF,
    Oletko sekaisin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    WTF,
    Oletko sekaisin?

    En ole. Sinä taidat olla. Rinteen hallitus nosti ensitöikseen pienimpiä eläkkeitä ja poisti sosiaalitukien indeksijäädytykset. Rinteen hallitus on pitänyt lupaustensa mukaisesti heikoimmassa asemassa olevien ihmisten puolta.

    Että mitä siinä oikein mäkätät? Oikeistohallitukset ajoivat vain pienen hyvävelikerhon asioita. Ja persut päästivät vuonna 2015 Suomeen 35 tuhatta matua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinteen hallitus ajaa kansan enemmistön asioita. Oikeistohallitukset ajoivat pienen eliitin asioita, kuten Suomalaisten, joita on vain hieman yli kolme tuhatta.

    Rinteen hallitus jakaa rahaa pienituloisille, kuten eläkeläisille. Ja sehän veronkiertäjiä harmittaa. On oikein hyvä että heitä harmittaa.

    Entäs sitten kun Panukin sano ettei tämä hallitus ole kaikkien suomalaisten hallitus. Jos äänesti vaikka jotain puoluetta joka ei ole hallituksessa niin eihän tuo nykyinen silloin ole hänen asiaansa ajava hallitus vai onko? Toiset taas on niitä jotka ei äänestä koska kokevat, että itsarillakin voi enempi vaikuttaa omiin asioihin kuin äänestämällä. Eikä kaikkia harmita vaikka se puolue ei ois hallituksessa jota äänesti. Itse äänestin PS eikä ole ongelmaa vaikka Rinne ei niitä sinne ottanut eikä toisaalta demareitten kanssa kannattanut mennäkään. Mutta en tiedä sitä ajaako tämä hallitus minun asiaani mutta todennäköisesti ei kaikkia niitä mitä PS olisi ajanut. Politiikka ei tällä hetkellä kiinnosta koska suurin osa näiden päätöksistä on mitä otetaan pois mitä heikennyksiä tehdään, sama se oli Sipilän hallituksessakin. Vaikka PS siellä olikin "nimellisesti" niin se oli kuitenkin Keskustan johtama ja se oli vielä Soinin aikaa. Soinia en ole koskaan kannattanut missään vaiheessa. Vaikka sinällään PS olen kannattanut mutta muita henkilöitä itse puolueessa. Jha johtamat PS haluaisin nähdä hallituksessa vielä nimenomaan hallituksen kokoajana ja niin että, se olisi PS johtama. Sellaista hallitusta ei vielä ole ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinteen hallitus ajaa kansan enemmistön asioita. Oikeistohallitukset ajoivat pienen eliitin asioita, kuten Suomalaisten, joita on vain hieman yli kolme tuhatta.

    Rinteen hallitus jakaa rahaa pienituloisille, kuten eläkeläisille. Ja sehän veronkiertäjiä harmittaa. On oikein hyvä että heitä harmittaa.

    Totta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinteen hallitus ajaa kansan enemmistön asioita. Oikeistohallitukset ajoivat pienen eliitin asioita, kuten Suomalaisten, joita on vain hieman yli kolme tuhatta.

    Rinteen hallitus jakaa rahaa pienituloisille, kuten eläkeläisille. Ja sehän veronkiertäjiä harmittaa. On oikein hyvä että heitä harmittaa.

    Rinne on kuin robin hood ottaa kansalaiset humioon edes jotenkin ja sehän porvareita ja kokoomusta harmittaa.
    Kun euåivätsakkaan kahmiakaikkia verovaroja itselleen milloin milläkin yritystukinimikeellä.

    Orpopoika häkäpönttö ja katainen ja vartiainen kuin sherwoodin seeiffejä.
    Ja ylimielinen linnan vouti soini

    Äänestä

Sun kysymys/pohdinta jäi hieman puolitiehen SILLÄ siinä ei otettu ollenkaan kantaa siihen ETTÄ KENEN KANNALTA?

Periaatteessahan tuskin niin huonoa hallitusta voisi edes olla ettei se jonkun tahon kannalta olisi hyvä/paras jollakin aikajänteellä.

Nyt täytyy kyllä oikein pohtia että kenen etuja se Antin hallitus oikein ajaa, lähinnä tulee vain mieleen:
- Haittamaahanmuuttajat.
- Ulkomaiset rahoittajat (valtion lisävelkaa).
- EU:n kasvava byrokratia.

Mites tavallinen suomalainen äänestäjä? No toivotaan että aika tuo tähänkin jotain positiivista!

Äänestä

Hallitus on jonkun muun maan kuin Suomen asialla. Ottaa suomalaisilta ja antaa afrikkaan.

Äänestä
  • Sipilän antoi kaikille muille kuin suomen kansalle.
    Otti vain köyhiltä ja antoi rikaille sijoittevaksi ulkomaille kaiken maailman vakuus opio sijoituskuotiin.

    Johtajille huippupalkat.

    Katse vaan köyhien suuriin tuloihin mikä liero
    Häpeä.
    Kiky ja muut postin suuret palkat.


    Rinne on robin hood.

    Äänestä

Nyt tvssä sub billa
Robin hood on kuin antti rinne.
Ottaa rikkailata ja antaa köyhille edes jotain.
Toisin kuinsherwodin sheriffi sipilä

Joka ottaköyhiltä ja antaa rikkaille.

Linanherra kokoomus tietenkin siunaa kaiken köyhuen riiston
Ja teloittaa köyhät ja eläkeläiset ja vähävaraisetmielellään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Rinteen hallituksessa on mukana koko kansan puolueet.

Sipilän hallitus oli huonoin, koska siellä oli mukana Kokoomus (poroporvarit) ja persut (äärioikeistolaiset henkisesti köyhät). Keskustakin sai näin kärsiä epäkelvoista hallitusveljistään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu