Olen ihmetellyt kovasti sitä miksi ei ulosoton velallisen suojaosuus nouse, kun se nyt on yksinasuvalle 22,41€/ päivä ja kuukaudessa pitäisi minimissään jäädä käteen 672,30€. Eli jos olet työttömänä saatat nipinnapin välttyä ulosotolta, mutta kaikki tulot, jotka ylittävät em. summan ulosmitataan pankkitililtä. Sattunnaisia pätkätöitäkään ei kannata ottaa etenkään työttömänä vastaan, kun kaikki yli 672,30 ulosmitataan. Töihin ei siis ole pienituloisella kovin paljoa hinkua mennä. Tietysti jos kokopäivä työhön pääsisi ja esim. tienaisi 1500€/kk käteen pitäisi silloinkin harkita, että kannattaako työtä ottaa vasta. Silloin menettäisi kaikki "sosiaalietuudet" ja vuokran maksu yms. pitäisi ulosoton jälkeen ilman avustuksia hoitaa itse. Eli 1500- 30% jäisi käteen noin 1000€ ja siitä maksaisi vuokran esim 500€/kk- vesilaskun- sähkön- puhelinlaskun yms.; jäisi elämiseen 350€- 400€/kk.
Ilmeisesti asia ei ainakaan politikkoja kiinnosta laisinkaan, kun lakialoituksia on heti alkuunsa hylätty, joissa on ehdotettu ulosotto velallisen suojaosuuden nostamista. Työhalukkuutta se ei ainakkaan velallisella nostata, kun tietää että töihin mennessä jäisi käteen vähemmän kuin työttömänä työmarkkinaetuutta ja asumistukea ym. avustuksia saavana. Ehkä 3000€ ylöspäin tienaavalla asia saattaisi olla toisin.
Todennäköisesti tämänkaltainen asia ei kiinnostaa ketään.
Ilmeisesti asia ei ainakaan politikkoja kiinnosta laisinkaan, kun lakialoituksia on heti alkuunsa hylätty, joissa on ehdotettu ulosotto velallisen suojaosuuden nostamista. Työhalukkuutta se ei ainakkaan velallisella nostata, kun tietää että töihin mennessä jäisi käteen vähemmän kuin työttömänä työmarkkinaetuutta ja asumistukea ym. avustuksia saavana. Ehkä 3000€ ylöspäin tienaavalla asia saattaisi olla toisin.
Todennäköisesti tämänkaltainen asia ei kiinnostaa ketään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tehän maksatte omia, itse tehtyjä velkojanne pahasti myöhässä, ette tarvitse mitään kannustuksia mahdollisen syyllisyydentuntonne lisäksi. Mitä pienempi suojaosuus on, sen nopeammin velkanne tulevat takaisinmaksetuksi ja sen nopeammin pääsette jaloillenne tuottaviksi yhteiskunnan työmuurahaisiksi. Suojaosuuden nosto merkitsi teille velan kokonaiskustannusten nousua hitaamman takaisinmaksun takia (viivästyskorot).
Suojaosuuden nosto esim. 900 euroon siirtäisi kannustinloukkua tulotasossa vain ylöspäin. Tekisitte osapäivätöitä vain sen verran, ettei ulosottoon tarvitse maksaa mitään.
Toimeentulotukihakemuksessa huomioidaan pakolliset ulosottomenot ja lisäksi jätetään 150 euron työtulot huomiooon ottamatta. Kyllä yhteiskunta on teitä vastaan tullut. Ehkä liikaakin, sillä ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän pikavippivelkojanne, vaikkeivät pikavippikeisarit sitä suoranaisesti vastustakaan.
Suojaosuuden nosto vaikeuttaisi pienituloisten lainan, vuokra-asunnon ja luottokortin saantimahdollisuuksia. Lisäksi sillä olisi maksumoraalia heikentävä vaikutus, koska pieneläkeläisten ei enää välttämättä kannattaisi maksaa yhteiskunnan terveydenhoitomaksuja (poliklinikkamaksut ym.).
Höpöhöpö. Kuinka esim. pk-seudulla voi maksaa vuokran, ostaa välttämättömän ruoan, hygienian, puh/netti/matkaliput jos käy töissä ja saa vain 672,30 e pitää per kk? Silloin vuokran pitäisi olla luokkaa maksimissaan 300-400 e/kk, jotta jää rahaa välttämättömään ruokaan. Kengätkin pitäisi olla ja talvitakki. Tuskin sitä paljain jaloin alastomana lähdetään töihin.
Hae toimeentulotukea. Toimeentulotukilaskelmassa otetaan huomioon vain tulot, jotka olet tosiasiallisesti saanut ulosoton jälkeen.
647,29 euroa pitää jäädä käteen työssäkäyvälle toimeentulotuen hakijalle VUOKRAN, sähkölaskun, vesilaskun, terveydenhoitomenojen ja ulosoton jälkeen.
Toimeeentulotuen määrä on2020 505-euroa/kk., eikä suinkaan 647,29.
Höpöhöpö.
Ansiotuloista jätetään aina ottamatta huomioon 150 ensimmäistä euroa, joten yksinäiselle työssäkäyvälle toimeentulotuen hakijalle pitää käytännössä jäädä käteen vähintään n. 650 euroa/kk vuokran, kohtuullisten työmatkakulujen, sähkölaskun, vesilaskun, terveydenhoitomenojen ja ulosoton jälkeen.
Luulisi tuon riittävän.
"Höpöhöpö.+Kuinka+esim.+pk-seudulla+voi+maksaa+vuokran,+ostaa+välttämättömän+ruoan,+hygienian,+puh/netti/matkaliput+jos+käy+töissä+ja+saa+vain+672,30+e+pitää+per+kk?+"
"Koska+se+ulosotto+pidättää+tietääkseni+30%+palkasta."
Niin no, mikäs se on sen velkojan oikeus?
Oliko pakko velkaantua ja joutua ulosottoon?
Olen itse jo pitkään harmitellut sitä että ahkera ja hyvin asiansa hoitava joutuu veroissa kustantamaan laiskojen ja asiansa huonosti hoitavien elämisen.
Niin,+et+sitten+tunne+yhtään+ahkeraa+ja+yrittäjätaustaa+omaavaa+velallista?
Tosiasiassa ylivelkaantuneista suurin osa kulutusluottojen takia velkaantuneita, poikkeuksia on kuten yllä oleva haulikolla uhkaaja. Kulutusluottoja on tyypillisesti otettu useita kappaleita, vaikka tulot ovat usein pienenlaiset.
"Eli+1500-+30%+jäisi+käteen+noin+1000€+ja+siitä+maksaisi+vuokran+esim+500€/kk-+vesilaskun-+sähkön-+puhelinlaskun+yms.;+jäisi+elämiseen+350€-+400€/kk.+"
Missä esim. pk-seudulla (suurin osa työpaikoista on pk-seudulla) on vuokra maksimissaan 500 e/kk?
Ja tuohan 672,30 e tarkoittaa nimenomaan sitä, että siihen ei tule yhtään mitään päälle, ei edes toimeentulotukea. Eli tuosta kuudesta sadasta pitäisi itse maksaa vuokra, ruoka, puhelin, netti, vaatteet, kengät, matkaliput, sähkölaskut, vesi, kotivakuutus, välttämättömät terveydenhuoltokulut, asiakirjat jne. Eli vuokran pitäisi olla luokkaa pari sataa egee kuussa mikä tarkoittaa jotain Saton opiskelijasolua 250 e/kk ja nekin on vain opiskelijoille.
Kela hyväksyy toimeentulotuen hakijalle pääkaupunkiseudulla 694 euron suuruiset vuokrat yksinasujalle mahdollinen vesimaksu 21,60 / henkilö.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot
647,29 euroa pitää jäädä siis käteen työssäkäyvälle toimeentulotuen hakijalle VUOKRAN, sähkölaskun, vesilaskun, terveydenhoitomenojen ja ulosoton jälkeen.
Mars töihin!
Mulla on netto noi reilu 2 300e josta uo menee 771e/kk. Vuokra 547,66e, sähkö 30e/kk, puhelin 10e/kk.
Loput humputellaan
Vaikeaahan se on velallisen elää ainakin jos on pienituloinen, niin eipä siitä paljoa käteen jää ulosoton jälkeen, kun siitä vielä pitää välttämättömät elinkustannukset kuten esim: asuminen, ruoka jne. maksaa. Ylimmääräistä ei varmasti jää.
Minulla on palkka vakituisesta työstä 1250€ netto/kk. Olen ulosoton kanssa päässyt sopimukseen, että 350€ lyhennän 45 000€ velkaa kuukkaudessa. Vuokraa maksan Itä- Helsingin 30 neliön yksiöstä 650€/kk. Minulle jää elämiseen noin 300€ per kuukausi. Sen verran kuitenkin on tuloja etten asumistukea tai muita sosiaalietuuksia saa. Noin arvion mukaan olisin koko velan saanut maksettua 11- vuoden kuluttua, mikäli vaan pysyn koko ajan töissä.
Toimeentulotukea varmaankin saisit. Välttämättömien asumismenojen jälkeen on jäätävä vähintään 495 €/kk, kaikille kansalaisille. Tuo 300 €/kk kuulostaa ihan älyttömän pieneltä summalta, työssäkäyvälle, pystytkö edes syömään terveellisesti noilla tuloilla? Jos teet fyysisesti raskasta työtä niin varmaan tekee tiukkaa! 11 vuotta nuilla tuloilla sinnitellä on pitkä aika. Miten olisi lisätyön mahdollisuus, lisätulot eivät olisi pahitteeksi kai ? Ethän pysty nykyisillä tuloilla edes ostamaan rikkoutuneen kodinkoneen tilalle uutta, entä hammaslääkäri tai jos tarvitset silmälasit, miten ne maksat ?
Miksi olet mennyt tekemään tuon maksusopimuksen? Sitä kun ei toimeentulotuessa huomioida menona. Eli nyt jätät ne sovitut maksuerät maksmatta, jolloin pääset täyden ulosmittauksen piiriin, joka huomioidaan täysimääräisenä menona.
Siloin saat toimeentulotukea, jolloin velat lyhenevät nopeammin ja saat asumiskulujen ja terveydenhoitomenojen jälkeen vielä lähemmäs 700 € kuukaudessa käyttörahaa.
Moraalisesti oikein, ei. Mutta vasta sitten kun suojaosuudella voi elää, voi myös toimia moraalisesti oikein!
"Miksi olet mennyt tekemään tuon maksusopimuksen? Sitä kun ei toimeentulotuessa huomioida menona. "
Tuo on vanhaa tietoa. Kela hyväksyy nykyään ulosoton sijasta uo-miehen kanssa tehdyn maksusopimuksen, koska Kela pitää kyseisiä maksuja tosiasiallisesti pakollisina. Vapaaehtoisia velanlyhennyksiä ei edelleenkään huomioida hyväksyttyinä menoina.
Jos tuosta 300 €/ kk mitä jää jäljelle vuokran ja uo: n jälkeen, joutuu maksamaan vielä sähkö-, vesi- ja mahdolliset vakuutusmaksut (esim. vuokranantajan vaatima kotivakuutus), puhelin- ja nettimaksut, työmatkakulut/oma auto, miten tuo summa muka edes riittää! Ruokaraha on varmasti vähissä, muutama kymppi ehkä. Työnteon mielekkyys on mielestäni kyseenalaista tapauksessasi, mutta nostan hattua sulle, että silti jaksat töitä tehdä lähes olemattomilla tuloilla. Ihan ehdottomasti hae parempipalkkaista työtä, Helsingissä varmaan jotain löytyy.
En itse ole koskaan ollut ulosotossa, mutta aivan varmasti hakisin toimeentulotukea, jos ulosoton, työmatkakulujen, vuokran, sähkölaskun, vesimaksun ja lääkekulujen jälkeen minulle jäisi käteen alle 647,30 euroa/kk. Jokainen taaplaa tietysti tyylillään. Onko nyt aivan varma, että 1200 euron nettotuloilla ei voi saada asumistukea? Tosin sillä ei ole merkitystä, koska on kuitenkin oikeutettu toimeentulotukeen.
Eiköhän+tuo+ole+nettosumma..+Eli+jos+vero+on+vaikka+30%+niin+nruttona+siis+voi+tienata+varmaan+960€+ennen+kuin+alkaa+leikata+tuloja.