Huumausaineista ei pitäisi rangaista.
Vihreiden Pikku Iiriksen mielestä
Anonyymi
79<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Sallitaan kaikki
OT: Homeopatiassa käytetty ns. iiris-diagnostiikka = "sairaudet näkyvät silmistä", ei taida olla ihan pätevä?
Miksi pitää saada pää sekaisin kaikenmaailman myrkyillä, en ymmärrä.
Kovemmat rangaistukset voimaan. Tää suomi alkaa olla aika sairas.
Tosiaan miksi pitää sekoittaa pää kovilla aineilla kun miedomman voisi laillistaa? Sinulla on netti käytössä niin voit milloin tahansa verrata alkoholin ja kannabiksen. Päinheen aiheuttamassa sekavuudessa alkoholi on yksi tehokkaimpia.
Kovemmat rangaistukset tekevät käytännössä kovempaa rikollisuutta. Katso aasian maihin missä on kuoleman rangaistuksia. Tai jenkkilään . Usa käyttää eniten rahaa huumesotaan. Samalla ne ostavat paljon enemmän kaikenlaisia huumeita.
Huumeita on tullut kiellon aikana mailman toiseksi suurin bisnes. Ihan utopiaa että kielto toimii. Se laiton bisnes on ihan valtavaa. Jotkut pesee nekin rahat puhtaiksi. Sitä rahaa on niin paljon että sillä ostaa vaikka mieleisiään lakeja
Eikä huumelordit missään nimessä halua että mikään laillistuu. Sehän on suoraan niiltä pois.
Onko Iiris hippi, huumeet ovat ihmisen tuhoamista. Niitä ei pidä antaa levittää kenellekään.
Suomella ei oikeesti ole varaa vihreään puolueeseen , ellei sieltäm löydy täysipäisempää porukkaa , kuin tämä Iiris.
Rasismia, jos rangaistaan...
Viherhörhöt eivät ymmärrä todellisesta elämästä mitään. Ovat kultalusikka suussa syntynyttä pumpulissa elävää porukkaa.
Iiris taisi itse olla jossain aineissa A-studiossa. Niin sekavia puhui jälleen kerran.
Kaikkien aineiden käytöstä, jotka sekoittavat pään pitää rangaista ankarasti.
Alkoholi on paljon suurempi ongelma Suomessa kuin huumeet.
Aivan - alkoholi on sen vapaan sallimisen kautta "normalisoitu" yhteiskunnassa, ja koska sitä niin moni käyttää.
Oikeasti alkoholin pitäisi olla kriminalisoitu sen vakavien haittojen vuoksi, mutta eipä onnistu!
Alkoholilla saakin yhden voimakkaimista sekavuustiloista. Käyttörikos on aivan typerä laki. hminen ei muka saa itse päättää mitä tekee itselleen. Yksilö ei ole valtion omaisuutta eikä valtio voi eikä saa päättää mitä yksilö tekee itselleen.
Pidemmälle vietynä valtio voisi alkaa pakottaa elämään terveellisesti. Joka aamu 10 km juoksulenkki tai saat sakot kuntosi laiminlyönnistä. Velvollisuutesi on pitää valtion omaisuus hyvässä kunnossa.
Alkohli on yksi maailman vaarallisimmista huumavista aineista eli huumeista siksi sen ongelmat on suomessa isommat kuin muiden huumeiden yhteensä kuolemia tulee alkohuumesta moniniverroin muihin nähden per vuosi.
Jos pää on sekaisin niin koppiin vain :D
No mietitäänpäs hetkisen verran.
1) Toimiko kieltolaki kun sitä Suomessa kokeiltiin?
2) Kuka kerää voitot huumekaupasta tällä hetkellä?
3) Mikä on lähin maa Euroopassa jossa kannabista ollaan kohta laillistamassa?
Mua on käynyt hiljakseen v*tuttamaan nämä muka hyvellisyyttään signaloivat tyypit. Menkää jonnekin muualle heiluttamaan pientä pippeliänne.
Iiris henkilö on aivan oikeassa,pössyttely pitää saada kelakorvattaviin kuluihin.
Lisäksi vähävaraisten kansalaisten pitäisi saada opintostipendejä Amsterdamiin
Pössyttelykulttuurin emämaahan.Lisäksi voisimme ottaa oppia punaisten lyhtyjen alueesta jossa henkilöt myyvät henkilöille henkilökohtaista palvelua.Näitä maksullisia henkilöltä henkilölle palveluja pitäisi saada myös meille suomeenkin.
Amsterdamin kahviloissa myydään kannabista vain oman maan kansalaisille. Ulkomaalaisille ei. Saavat edelleen hankkia aineensa laittomasti.
Väärin väärin ja väärin kyllä siellä myydään turisteille kahviloissa kuten on tehty jo 70-luvulta lähtien siellä kyllä ehdotettiin turisti kieltoa mutta se ei mennyt läpi 5v sitten kun sitä ehdottivat. Tämä uusin laillistava maa luxemburg ilmoiti että tulisi turisti kielto saa nähä ja uskon että tämän takana on se että maa on niin pieni että sinne ei mahdu miljoonia pössyturisteja kuluttamaan varojaan kuten hollanissa käy vuosittain.
Uusin laillistamisen ilmoittanut maa on saksa. Saa nähdä kuinka pian tulee seuraava maa joka päättää laillistaa? Suomi sitten joskus kunhan kaikki muut ensin.
virossakin aukesi jo kevytkannbiskahviloita taitaa olla ne kevyttuotteet kieletty euroopassa enään suomessa ja ruotsissa ehkä.
Älä viitsi kirjoittaa skeidaa.
Oletko koskaan käynyt edes
Amsterdamissa.
Olin töissä siellä moneen otteeseen, ja
Komennusmiesten viikonloppu huveihin kuului
Cafe shopeissa pössyttely.
Sairasta.
Onhan se tietysti väärin että mietojen huumeiden käyttäjiä ratkaistaan koska varjellaan normaali kansalaisia himoamilta huumeilta.
Syntipukit kärsii
😤😤😤😤
kaikki valistus työ päihteisiin on keskittynyt pää asijalisesti tupakin polton haitoihin mainoksia pyörii liuku hinalta tveessä miten päästä tupakista eroon nikotiini valmisteilla, samalla kaikessa hiljausuudessa katu kaupan aineiden käyttö on lähtenyt käsistä ala ikäiset ostavat kuin karkkeja kaupasta elämyksiin viran omaiset vain sitten levittelee käsiään huume ongenman keskellä kuin mitään ei voisi tehdä,
Ainakin lääkekannabiksen ja kannabiksesta saatavien ei- huumaavien aineiden pitäisi ehdottomasti olla täysin laillisia. Käsittämätöntä, että keskustelu pyörii vain päihdekannabiksessa ja ilmeisesti tahallaan sivuutetaan paljon tutkitut muut vaikutukset, kovin yksipuolista oli eilinenkin keskustelu, jossa vain painotettiin haittoja.
Ennen oli saatavilla myös lääkekonjakkia,tosin taisi suurin osa konjakista mennä reseptinkirjoittajien kurkusta alas.Monopolikonjakki pitäisi saada kelakorvattavien lääkkeiden listalle.Köyhemmälle väestönosalle riittäisi yhden tähden jalluresepti.
Päättäjien ikivanha keino on alamaisten huumaaminen ja uhkaaminen kirkon kirouksella ja nykyään vielä karenssilla.
Tupakki ja viina ovat kaikkien tutkimusten mukaan vaarallisempia kuin kannabis.
Alkoholi heroiinin kanssa yhtä paha lähestulkoon.
Se on vain kulttuurinen juttu, mikä pannaan kiroukseen.
Päihdepolitiikalla ei ole minkäänlaista todellisuuteen nojautuvaa oikeutta olla olemassa.
No eiköhän se olisi jo aikaa noiden " Pikku Iiristen " mennä leikkimään muualle tuolta eduskunnasta ? Että silleen.
Taitaa olla Iiriksen ensimmäinen järkevä mielipide.
Ei tietenkään pidä yksi maailman vahvimmista huumeista on alkoholi eihän siitä nyt tule mitään että siitä pitäs rangaista ja nuoret taas vetää pössyä kuin vanhukset alkoholia eihän siitäkään tulee mitään että suurin osa nuorista tuomitaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Pikku-Iiris kuuluu Tampereen yliopiston johtokuntaan (tai hallitukseen?). Iiris pistää tentit uusiksi ja gradut valmiiksi kaikille. Tasa-arvon vuoksi.
Vihreiden linja = Huumeet laillisiksi ja väärät poliittiset mielipiteet laittomiksi.
Vihreiden ihanneyhteiskunta on kolmannen valtakunnan ja hippileirin risteytys, joka kuolee omaan mahdottomuuteensa vararikon, nälänhädän ja yleisen anarkian kautta.
On selvää, että kaikki vihreiden jäsenet, kannattajat ja äänestäjät ovat huumerikollisia tai sellaisesta elämäntavasta haaveilevia.
Ei huumeiden tai päihteiden käytöstä pidä rangaista vaan ohjata hoitoon oli sitten kyse natsi valtiosta tai kolmanenenvaltakunanan hippileiristä. Kannabis on laillistumassa aika monessakin kolkassa ympäri maailman kaikista huumeista ei siis ole kyse vaan miedosta kannabiksesta.
Vihreiden linjassa kysymys on nimenomaan kaikkien huumeiden laillistamisesta.
Kokaiinia, heroiinia, LSD:tä, amfetamiinia, krokodilia...
Sellaisen tulevaisuuden ne vihreät antaisivat suomen nuorille.
Ei vihreillä ole moista linjaa olet nyt tainnut itse vedellä päihteitä kuin hourit omiasi haahaha mut hei jatka tolla saa muut hyvät naurut tarinoistasi mitä keksit.
"Vihreiden linjassa kysymys on nimenomaan kaikkien huumeiden laillistamisesta."
Ja sitten sitä linkkiä väitteesi perusteluihin näkyviin kun esität tuollaisia väitteitä. Oletuksena kun on että valehtelet.
TAIDAT OLLA MELKONEN TÖTTERÖ, kun et nää sen pirun naamaa, mikä siellä vihreitten orkesterissa tahtikeppiä keikuttaa !!!
" PALJAS PERSE KESKELLÄ KUUTAMOA "
Tämä :D
On otettava käyttöön.
Moni näkee jeesuksiakin kuten sinä piruja mutta minua kiinostaa vain faktat eikä vihreät ole ajanut kiakkien huumeiden vapautusta vaikka sinä näet houruissasi piruja.
Änkyrät vosivat ymmärtää ettei sitä kannabista ole pakko käyttää vaikka se laillistuu. Suomi ja ruotsi ovat tietenkin viimeiset jotka sallii mutta lopulta niissäkin. Kun eurooppa alkaa laillistaa niin pakko sen on suomenkin jossain vaiheessa.
Enkä kyllä ymmärrä miksi mietoa ja varsin vähähaittaista kannabista pelätään?
Virkamiehet pelkäävät että viinan myynti loppuu. Irtihuumeista - hörhöt eivät voi irtautua omasta ehdottomasta uskostaan väitteisiin, jotka on jo osoitettu paikkansapitämättömiksi.
Laittomien huumeiden kauppiaat ovat ehdottomasti vaatimassa kannabiksen säilyttämistä laittomana. Muuten niiltä häviäisi ehdottomasti tärkein tapa saada uusia asiakaskontakteja.
Huumepoliiseja jäisi työttömäksi.
Poliisilla ei olisi enää keinoa kiristää pikkurikollisia ja satunnaisia pössyttäjiä.
Ihmettelen että naisviha ei ole yhtä yleistä kuin miesviha, varsinkin tyhmien naisten vihaamisen kuvittelisi olevan yleisempää.
Miehet ovat harvinaisen suvaitsevaa porukkaa.
Jopa pahasti traumatisoituneet ämmät saavat suurimman osan silmille ihan vapaasti hyppiä.
Iiris ei usko poliisin sanaa.
Poliisi ei laadi suomessa lakeja. Tosin huumepoliisi myi huumeita. Mistä tietää vaikka myy vieläkin? Tässäkin keskustelussa huomaa että juntit puhuu enemmän vihreistä kuin itse aiheesta. Kyllä se 50 vuotta epäonnistunutta kieltolakia riittää jo. Aika kokeilla jotain muuta ja jos ei se toimi niin voihan sitä palata takaisin vanhaan systeemiin.
Mielisairaiden akkojen paikka on suljettu laitos taikka hauta, virkaan ne eivät ainakaan kuulu.
Tämä ei tietenkään koske Iiristä, Iirishän on täysin normaali.
Kuka tai mikä nyt normaali on? Sinä? hahahahaha iiris on aika ideologinen nuori öyhöttäjä vielä mutta olethan sinäkin vanhempi ja moukka meitä on joka lähtöön paitsi sinä sinä olet normaali hahahaah.
Sinä Pönni voisit pitää pienempää turpaa, tiedän missä asut ja tietää moni muukin.
TÖKÖTTIKÖ SE JUST KESKELLE TURLLPAA !
Vihreitä arvoja lisää niin meillä on käynnissä täysi huumesota kaduilla,ei hyvää päivää mitä tolvanoita on edustajina...
Huuesota ja huumerikollisuus ovat politikkojen luomuksia. Arvaa onko niiden mahdotonta myöntää olevansa väärässä? Onneksi eurooppa alkaa laillistaa kannabista. Voi ainakin lomalla käydä nauttimassa.
iris taisi kiladella aiemmin halla ahoa kohtaan ihan muista syistä mitä on antanut ymmärtää tähänkö huumeiden dekriminalisointi menee,pitäisikö viranomaisten ottaa hallituksessa olevilta huumetestit?
TAJUATTEKO TE TOTUUDEN, MITÄ HELEVETIN "TROIJAN HEVOSIA" NUO VIHREÄT OVATKAAN !
HE ESITTÄVÄT OLEVANSA KAIKKIEN YLÄPUOLELLA, MUTTA VETÄVÄT KAIKEN PYHÄN USKOLLISUUDEN HELEVETIN SYÖVEREIHIN !
Heille ON moraalittomuuden härski voitto nuorisonkin keskuudessa SULKA HEIDÄN HATTUUNSA. SITÄ HE AJAVAT VALHEEN KAIKELLA VOIMALLA.
YKSIKÄÄN HEISTÄ EI OLE KERTAAKAAN OTTANU YHTEYTTÄ JOUKKORAISKAUKSEN UHREIHIN, AUTTAAKSEEN HEITÄ, JOITTEN SIELUN JA ELÄMÄN OVAT TUHONNEET !!!
Iltalehti ottaa pääkirjoituksella hyvin kantaa kansalaisaloitteeseen kannabiksesta.
Kantsii käydä lukemassa.
Raivokkaimmat kannabiksen vastustajat imppaavat raamattua joka päivä.
🤣
Uskonto ja kannabis kulkevat usein käsi-kädessä, hulluja.
Onko Teuvo "tenu-teukka" Hakkarainen jo tuominnut Iiriksen puheet?
Suomalainen on planeetan typerin kansa. Aina jälkijunnassa noin 20 vuotta.
Oli lähes mistä muutoksesta tahansa kyse, niin aina löytyy vastustajia ja hyväksyjiä, joiden välillä käydään sitten kisa, kumman mielipiteistä ja kannoista tulee hyväksyttäviä. Vaikka kannabiksessakin on vakavatkin terveyshaittansa suorittamiseen vaikuttavia ominaisuuksia, sen pitäisi olla ihan yhtä hyväksyttävä päihde kuin alkoholinkin. Kummatkin kemikaalit vaikuttaa tajuntaan, aisteihin, käytökseen jne. sekä mielen ja kehon terveyteen. Mutta toki voidaan pohtia, onko laillista päihdetarjontaa syytä kasvattaa. Haluammeko alkoholiongelmien rinnalle kannabisongelmanåt?
Laillistamisessa on hyötynsä, kuten on haittansakin. Haittana mm. se, että kannabiksen käyttö tulee kasvamaan rajusti ja sen mukana haitatkin. Kannabiksen käytön myötä älykkyys, vireystaso, aktiivisuus, motivoituneisuus jne tulee laskemaan ajan mittaan, ja tämä on tietenkin haitta esim työpaikoilla, joissa on tuotantotavoitteensa ja velvollisuutensa. Kannabiksella on taipumus muodostua myös käyttäjän elämän keskipisteeksi ja se on pois muusta elämästä, elämänlaadusta, päivittäisrutiineista, velvollisuuksista jne. sillä kannabiksen haitat ovat myös siellä elämän keskipisteessä.
Haitoista on turha enää debatoida, kun tutkimukset ovat parantuneet vuosi vuodelta. Käyttäjät yleensä "kumoaa" tutkimukset listaamalla kannabiksen lääketieteellisiä hyötyjä. Mutta se, mitä moni käyttäjä ei ymmärrä, on se, että kannabiskasvi ei sisällä yhtä yhdistettä, vaan useampia, joiden vahvuus vaihtelee lajikkeiden välillä. Osa yhdisteistä, eli kannabinoideista, on hyödyllisiä ja osa haitallisia. Kun pössyttelet kannabista, saat elimistöösi sekä hyödyllisiä että haitallisia yhdisteitä. Yksi hyödyllinen yhdiste voi esim. laskea kroonisesti korkeaa verenpainetta, toinen yhdiste voi lievittää esim adhd-oireita. Osa yhdisteistä voi sitten nostaa riskiä sairastua leukemiaan, kivessyöpään, jne. sekä tuoda esille piileviä sairauksia, kuten esim sepelvaltimotaudin tai rakenteellisen häiriön jossain kriittisessä verisuonessa. Tiedetään mm. tapaus, jossa 16-vuotias poika kuoli sydänkohtaukseen poltettuaan ensimmäistä kannabissätkäänsä. Ts. jo ensimmäisestä hatsista lähtien olet pahimmillaan jopa välitömässä kuolemanvaarassa ja vähintään jatkuvassa riskissä sairastua johonkin, jopa tappavaan sairauteen. Silläkään ei ole merkitystä, onko kannabis välitön tai välillinen aiheuttaja, vaan se merkitsee, että lisääkö kannabiksen käyttö riskejä, millaisia riskejä ja miten paljon.
En suosittele kannabiksen laillistamista millään tavalla, vaan ennemminkin pistäisin lisää varoja tullille, poliisille, mt-huoltoon, koulutusjärjestelmään, yms. päihteiden vastaiseen toimintaan, sekä koventaisin rangaistuksia. Kannabiksen tapauksessa laillistamisen ka köytön hyödyt vs. haitat on voimakkaasti haittapainotteinen, jonka päättäjät, terveysalan ihmiset, viranomaiset yms hyvin tietävät. Jos kannabis laillistetaan, se olisi päättäjiltä selvä osoitus välinpitämättömyydestä ja tietoisesta ongelmien lisäämisestä.
Ei ole resursseja eikä rahaa hoitaa nykyisiäkään alkoholista, huumeista sairastuneita, miten sitten tulevaisuudessa? Juro kansa käyttää alkoholia helpottaakseen ahdistuksiaan, ujouttaan, elämisen haasteita. Rinnalle tuotaisiin erilaiset huumeet, ongelmat räjähtäisivät käsiin. Omilla nurkilla ei tarvitse pidemmälle mennä kuin ruokakauppaan, ja jo matkalla ohittaa parhaassa elämänsä iässä olevaa porukkaa juomassa kaljaa ym, mölyämässä bussikatoksessa aamusta alkaen, tien toisella puolella ulkomaalaiset miehet täydessä työntouhussa rakennustyömaalla.
Paljon meillä olisi parannettavaa kasvatuksessa, asenteissa, eriarvoisuuden poistamisessa, ennen kuin lisää päihdyttäviä aineita vapautettaisiin käyttöön. Unelmoivat päättäjät, avatkaa silmänne, nouskaa luksusauton istuimelta ja käykää muulloinkin toreilla ja turuilla, kauppakeskuksissa, kuin vain vaalipuheidenne aikana.
Vihreät romuttaa moraalin. Ei ole Suomen yllä Jumalan siunausta sellaisesta mielestäni.
Huumeet sitovat ihmistä ja saavat aikaan rikollisuutta.
Huumeet oli ensin ja politikot suuressa "viisaudessaan" päättivät lisätä siihen päälle rikollisuuden. Lopputulos on kaikkien nähtävillä. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut ja rikolliset käärii globaalisti arviolta 300 miljardia per vuosi.
Kieltolain kannattaminen on aivan suoraan rikollisten tukemista.
On sekin lehmä edes jossain oikeassa. Ja aloittajalla ei taida kulkea hissi ihan vintille saakka, narkkarit tuleekin ohjata hoitoon rankaisun sijaan.
Kyllähän Iiris on aivan on aivan oikeassa. Ei huumeiden käytöstä rankaiseminen poista niistä koituvia haittoja. Enemmänkin haitat lisääntyvät, koska ihmiset leimataan rikollisiksi. Jos haittoja katsoo niin alkoholihan pitäisi kieltää välittömästi.
Suomalaiset ei pidä alkoholia huumeea kun ei se edes huumaa tulee vain entistä selvemmäksi ja monella on aamullakin vielä rattiriemukasta oloa tiedossa siksi alko on hyvästä ja muut päihteet pahasta siis viinan juojien mielestä näin.
On sinällään "luonnollista" että vihreät haluavat laillistaa kaikki huumeet. Siis KAIKKI!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vihreat-menisi-kannabisaloitetta-pidemmalle-ja-dekriminalisoisi-kaikki-huumeet-kansanedustaja-tyrmistyi-ylen-a-studiossa-umpihullua/fde39377-4e44-46e7-a119-ff9e446413b5
Tämä luonnollisuus tulee siitä, että puolueessa ydinryhmän ovat aina muodostaneet kaikenlaiset narkomaanit ja muut huumerikolliset. Vihreiden varsinainen pyhä lehmähän on kannabis, jota suuri osa puolueen jäsenistä ja kannattajista vetelee. Riippumatta siitä onko se laillista vai ei. Käytön laajuus on niin suurta, että vihreät voisivat vapaasti muuttaa nimensä kannabispuolueeksi.
Himo ei tosin rajoitu pelkkään kannabikseen, vaan puolue todistaa itse porttiteorian paikkansapitävyyden. Kokiessaan että kannabiksen laillistaminen saattaisi olla mahdollista, iski ahneus ja vaatimus kaikkien huumeiden laillistamisesta.
Huumeiden sekoittamat aivot näkyvät käytännössä myös kaikessa muussa toiminnassa mitä vihreät harjoittavat. Kysymys on pohjimmiltaan kollektiivisesta karjalaumasta, jota ohjaa kuskin puikoissa pussillinen erisorttisia huumeita.
Eikös nelosoluen tuominen kauppoihin pitänyt olla maailmanloppu? Samalla tavalla kävisi huumeiden kanssa eli ei tapahtuisi mitään, vaan käyttäjät ohjautuisi paremmin hoitoon ja eivät kuormittaisi turhaan oikeuslaitosta.
Porttugali on toteuttnut tuon ehdotuksen jo 2000-luvun alussa käys tutkiin mieten siellä kävi voit yllättyä ja saat vähän faktaa mututuntuman siaan.
Portugalissa huumekuolemat vähentyivät rajusti, huumeiden käyttö väheni, HIV-tartunnat vähenivät jne.
Kannabis aiheuttaa psykoosin ja laukaisee perinnöllisen skitsofrenian, tervemenoa hourulaan kamanvetäjät.
Alkoli aiheuttaa tuon psykoosin 8 kertaa varmemmin eli tervemenoa vaan sinne horulaan vai oletko jo siellä alkonarkki?
Iiris Suomela huomasi että miesvihansa alkoi saada negatiivista vastakaikua,
niin alkoi sitten kalastella huumehörhöjen ääniä.
Populismia ja hillotolppapeliä.
"Huumausaineet" pitää sisällään kymmeniä eri päihteitä, jotka yhteensäkin aiheuttavat vuosittain lähes 100-kertaa vähemmän kuolemia kuin alkoholi.
Eniten psykooseja huumeet aiheuttavat niiden vastustajissa, kuten aloittajastakin voi huomata.
Jos huumeet tehdään lailliseksi niin kyllä sitten on tienpäällä hörhö porukkaa, kun jo nyt kaikenlaisia kuskeja.
Miksi pitää järki ihmisen käyttää jotain pilveä?
ei normaali ihminen tarvitse muuta kuin ruokaa elämiseen.
Nämä nuoret ovat saaneet nähtävästi liian hyvät olemiset, kun pitää olla kemiallisessa huurussa, että joltain elämä tuntuisi, säälittävää porukkaa.
Tämä meidän normaali ihminen ei tarvitse edes vettä pelkkä ruoka riittää koko elemän sisällöksi. Kannabis ei ole kemiaa nähnytkään alkoholikin on kemikaalisempi aine kun rikkaruho kannabis siksi nuoret onkin vaihtaneet alko myrkyn kannabikseen.
Miksi tuo alkoholi vedetään aina kannabiskeskusteluun verrokiksi,
tietenkin siksi koska keskustelijat (kannabiksen puolustajat) ovat usein päihdeongelmaisia ja haluavat jatkaa ongelmansa kanssa vaihtamalla aineen toiseen.
Kannabista päivittäin käyttävä on yhtä lailla holisti kuin alkoholistikin.
Te olette päihdevammaista porukkaa, menkää hoitoon.
Se on epäargumentti, joka paljastaa käyttäjänsä huumeidenkäytöllä hankitun aivovaurion.
Olisipa hauskaa nähdä TV:n keskusteluohjelmassa alkoholin haitoista puhuttaessa, kun alkoholipolitiikan tiukentamista vaatineen puheenvuoron jälkeen toinen keskustelija ilman minkäänlaista henkilökohtaista tuntemusta alkaa väittämään edellisen kommentin johtuneen siitä, että lausuja on huumeidenkäyttäjä.
Toisinpäinhän se on huumeidenkäyttäjien rutiiniväite.
Tupakointi kielletty melkein kaikkialla, tulisiko samanlainen kieltomerkki, missä lehvän yli ruksi kuten röökin kieltomerkissä? Ilkeästi muidenkin ruohojen polttohajut ja savut käyvät sivullisen hengitystiehyihin, siis lisää tupakoimis-/kannaboimiskoppeja julkisiin paikkoihin vai miten viherhörhöt ovat asian suunnitelleet vai ensin kärsitään haitat ennen kuin asioille tehdään mitään?
ulko.ministeri---vihreistä
sisä,ministeri ---vihreistä,,
kaksi kevyttä,ministerin,virkkaa,,,----raskasluokan puoluesta,,,
virtasen jukalla oli lempi ilmaisun yhden levyraadin tuomariston jasenille......
VAI MITÄ PIRKKO ,,,,,