veronmaksajille. Näin taas kieroa peliä. Metsät hakataan sellutehtaille ja kansalaiset maksavat päästökauppalaskun?
Mistä metsäyhtiöiden vimma perustaa uusia sellutehtaita?
Mistä metsäyhtiöiden vimma perustaa uusia sellutehtaita?
Metsien hakkuista lasku
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Metsien omistajat tarvitsevat niistä rahaa koska verottaja verottaa metsiä riippumatta siitä hakataanko niitä vai ei.
Jos haluat asiaan muutoksen, niin oikea osoite on hallitus. Jos se muuttaa metsien verotusta niin, että vero maksetaan vain puukaupoista, niin metsiä voi jättää hakkaamatta. Samalla pitäisi poistaa velvoite hoitaa metsiä niin niihine ei mene rahaa seisottamalla.
Miksi sellutehtaita lisää? Onko paperin menekki kasvanut?
Ei ole kauan kun paperia ei mennyt maailmalla kaupaksi ja tuotantoa piti vähentää.
Mitä tämä nyt on?
Paperi on vain yksi sellun käyttökohde.
Eiköhän kasvu tule kankaista, elintarvike/lääketeollisuudesta, muovin korvikkeista jne.
Just näin. Hölmöä esimerkiksi polttaa Brasilian sademetsiä, sieltä saataisiin raaka-ainetta sellutehtaille. Tai ehkä siellä on tarkoitus polttaa vanhat ja maatuneet puut pois ja laittaa kunnon eukalyptus-metsä tilalle.
Siis sinun mielestäsi Brasiliassa poltetaan metsää ja siillä tavalla syntyy sellua?
Ensinnäkin sellua ei voi tehdä poltetusta puusta vaan kaadetusta.
Toiseksi metsiä poltetaan soijan viljelyä varten eli pelloiksi. Siihen voi vaikuttaa korvaamalla soijan muilla tuotteilla kunhan ei riisillä tai palmuöljyllä, jotka ovat luonnon kannalta yhtä pahoja.
Eikös ylläoleva kirjoittanut että hölmöä polttaa? Sieltä saataisiin raaka-ainetta?? Voiko tuon jotenkin väärinkäsittää?
Jos poltetun sademetsän tilalle istuttaa eukalyptysta kasvamaan niin se on hakkuuvalmista seitsämän vuoden päästä. Ilmankos niille huitteille ollaan tehty jo jokunen sellutehdas.
Siksi ne hyökkää autojen kimppuun. Liimatainenkin hörisi sähköautoista. Voisi kaataa metsää vapaammin. Turpeen polttoon ,kumminkin tukia?
Kenenkä luulit jussien lystit maksavan. Ainahan se on ollut palkansaaja ja aina tulee olemaan niin kauan kuin Suomi on maatalousvaltio. Kävin Maltalla ja siellä 10 eurolla syö kaksi ihmistä kattava lounaan viineineen. Eikö veronmaksajat maksa hajasijoituksen, niiden palvelut, metsätiet, maataloustuet, metsien parannukset, soiden ennallistamiset ja kuuluista tierummut.
Eikä Maltalla sellutehtaat haise. Ei ole ongelmaa hakkuistakaan.
Oligarkki-rahalla elätetään pikkusaarta, miksei meitäkin?
Sen tähden on yhtiöt pesseet kätensä ns Suomi puusta pohjoisessa ei ole kuin tien
varsi puut suojaamassa ettei näy valtavat 1990 luvulla aavat hakkuu aukot tuhan
sia hehtaareja.
Nyt on trolli jättänyt läksyt tekemättä. Kolmenkymmenen vuoden kasvu olisi jo hyvässä vauhdissa, taimikkoharvennus tehty ja varmaan ensiharvennuskin.
Kuten jokainen metsistä hitusen tietävä, metsälaki velvoittaa metsän uudistukseen hakkuun jälkeen. Uudistukselle on annettu kyllä ihan selvät tavoitteet, ei tietenkään hakkuun jälkeen mitään jätetä heitteille.
Sellainen onnistuu lähinnä vain sosialistisissa järjestelmissä joissa millään ei ole mitään väliä ja vaikka olisikin so what.
70 ja 80-luvulla hakatut valtavat avohakkuut kasvavat tänä päivänä komeaa metsää. Ne ovat uudestaan valmiit hakattavaksi juuri uusien sellutehtaiden parhaille toiminta vuosille 10-30 v päästä. Silloin voidaan toteuttaa avohakkuulla ns jatkuvaa kasvatusta. Alueen kaikki puut kun ovat saman ikäisiä, niin ne joudutaan hakkaamaan jatkuvan kasvatuksen mukaisesti vanhimmasta päästä eli palstoittain samassa järjestyksessä kuin aikanaan 70 ja 80-luvulla.