Miksi niinistönkadun ulosajo keskustelu on poistettu?
Autokouluun
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samaa ihmettelee
Mitä näitä juttuja poistelamaan. Kirjoitin aiemmin että ei oikein auto pysynyt käsissä ja toisen kirjoittajan mukaan saman kuljettajan ekassa kolaroinnissa Hämeenkadulla oli kuollut pelkääjän paikalla ollut. Nyt MTV:n uutisten mukaan oli pelkääjän paikalla loukkaantunut vakavasti ja kuljettaja kännissä.
Mitenkäs tälle kuskille kävi? Toivottavasti saa jotkut elin ikäset vammat eikä toivu niistä koskaan niin saapahan muistella joka päivä mitä on tullu tehtyä. Eipä enempää vois halveksia ketään
voi olla juopon tuuria, niin ei edes peukalo mennyt sijoiltaan.
Halveksunta on yksi asia, toinen on sitten tuollaiset toivomukset kuskille. Oli nyt mikä tahansa,
niin vammoja tai kuolemaa ei pidä kanssa ihmisille toivoa. Antaa huonon kuvan nimenomaan toivojasta.
Jalka oli mennyt pipiksi. Apparille käynyt huonommin.
Ihme on, että tollasesta vauhdista ylipäätään kumpikaan jäi henkiin. Juopon tuurilla!
Huonon kuvan toivojasta? Jos on yhen jo tappanu ja toisen vammauttanu niin sekö on ihan ok? Sekö ei anna huonoa kuvaa? Ens kerralla se voi olla sun lapsi tai joku läheinen kenen yli kännissä ajaa
"ensi kerralla voi olla sinun lapsi" Se ei sinun toiveista mihinkään muutu, mutta ihmisen pitäisi kyetä ymmärtämään alkeellisen käytöksen säännöt, kun nyt kirjoitetaan julkiselle foorumille.
Oli kuski tehnyt mitä tahansa, niin tuollaisia toiveita esittävä on itsensä alentaut samaan tasoon.
Jos on kotikasvatus jäänyt heikoksi, niin ainakin on nyt asiasta sanottu
ja taas paikallinen aviisi ei tiedä koko asiasta yhtään mitään
Mikä tekee kännissä ajamisesta hyväksyttävää?
No kerro nyt kun tiedät asiasta. Mikä on se syy mikä tekee siitä hyväksyttävää että kännissä ajelee autolla niin että muiden henki on vaarassa? Tai että kaahaat niin että joku menettää henkensä? Oli kännissä tai ei.
Vahinko se ei ole vaan ihan tietoinen riski ja itse aiheutettu.
Radalla voi sattua vahinko mutta siellä on asialliset turvavarusteet.
Eli sun mielestä pojat on poikia ja annetaan jatkaa ajelua niinku mitään ei olis tapahtunu? Sanoppa tämä sen kuolleen omaisille. Tai seuraavan kuolleen omaisille. Tai sen ketä ilmeisesti nyt makaa sairaalassa.
Kyllä se vaan niin on että se joka rikkoo lakia ja törkeellä huolimattomuudellaan toistuvasti vahingoittaa muita eikä ota opikseen joutaa lukkojen taakse miettimään tekojaan ja saisi myös maksella korvauksia lopun elämänsä omaisille joilta on läheisen riistänyt tai vammauttanut. Kyllä näin on.
Puolustelkaa vain kaverianne.
Toivon että yksikään ei kuole eikä vammaudu enään tuon takia. Jos on pakko kaahailla kännissä niin ajakoot itseltään hengen eikä muilta
Juu, lähetään koko saatanan palikka pikajunalla Siperiaan, esittäköön siellä kovaa jätkää rahojenta ja hörhökaverinsa kera kun kuvittelee että mitkään asiat ei häntä koske, eikä laki varsinkaan
Minkä rahojensa?? Hörhökavereita kyllä riittää!