Onko historiassa jokin selittävä tekijä saamelaisten huonolle kohtelulle joka jatkuu yhäkin?
Saamelaiset
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valloittajat ovat aina kohdelleet alkuperäiskansoja huonosti näiden maita ryöstäessään.
Ketkä valloittajat? Ei poromiehet ainakaan isälinjojen perusteella mitään alkuperäiskansaa ole. Pronssikautiset löydetyt luunkappaleet ovat kaikki polttohaudattuja.
Tarkoitatko huonolla kohtelulla heidän miljoonien eurojen edestä muiden ihmisten taskuista saamia valtion tukia.
Noilla lappalaisilla poromiehillä ei ole mitään tekemistä Suomen alkuperäiskansan kanssa. Se väestö sulautui tulokkaisiin, ja siis nytkin meissä suomalaisissa on ripaus "saamelaista".
Saamelaisten pääelinkeino on verovaroilla tuettu porotalous. Isälinjojen perusteella mitään sulautumista ei tapahtunut. Saamelaisten äitilinjat eivät ole syntyneet Utsjoilla ja niitä esiintyy muuallakin Euroopassa. Nykyiset eurooppalaiset polveutuvat cro-magnoneista eli Euroopan alkuoeräskansasta johon suomalaisista kuuluu hyvin harva ja saamelaisista ei juuri ketään.
Onhan ne tietenkin viralliset antropologit sanoneet suomalaisen olevan nykyisistä eurooppalaisista lähimpänä cro-magnoneita, uusnatsipalstoilta saa toki toisen kuvan. Jokainen toki vähänkään antropologiaa ymmärtänyt tietää ettei Utsjoen poromiehen kallo ole nykyisistä eurooppalaisista lähimpänä cro-magnoneita.
Näin on kaikissa Suomlaisissa on Saamelaisuutta etelästa pohjoiseen Tampereen seudulla on varmaan eniten Saamelaisuutta, eihän se mikään paha asia ole.
"Onko historiassa jokin selittävä tekijä saamelaisten huonolle kohtelulle"
No, jos olet nähnyt saamelaisen, niin tiedät, että saamalainen on pienempi kuin suomalainen. 1600-luvulla suomalainen veti saamelaista turpaan, jos ei lähtenyt Savosta kohti pohjoista. Siinä sinulle se selittävä tekijä. Heikompi väistää, kun on pakko.
Pohjoisten erämaille siirtyminen tapahtui Kustaa Vaasan aikana. Mistään suuresta poromiesten asutuksesta ei muutama epämääräinen paikannimi ei kerro.
Näin on. Tämä sakki on viimeisenä tullut Suomeen. Se siitä "alkuperäisyydestä".
Lantalaisten juttuja.
Kolonialisti ei pyydä anteeksi eikä anna oikeuksia koska maaperässä on rikkauksia?
Metsissä on puuta?
Tai vain sivistymättömyyttään?