Osa palstan porukasta sekoilee jatkuvasti kun ei tajua, että antautumista on monenlaista. On ehdoton antautuminen joka koski Saksaa ja Japania 1945. Mutta antautua voi myös ehdollisesti ja sen Suomi teki 1944. Antautui tietyin ehdoin mutta antautumisia molemmat tavat yhtä kaikki.
Jos Suomi ei olisi tajunnut antautua siten kuin sen teki niin kesällä -45 olisi ollut edessä ehdoitta antautuminen. Tosin aika näytti 1944-45, että Suomenkin antautuminen oli käytännössä lähes sama kuin antautua ehdoitta. Niin Molotov ja Zdanov Stalin selkiensä takana Suomea veivät kuin pässiä narussa. Eipä juuri missään asiassa tullut esiin Suomen omaa tahtoa mitä ei tapahtunut Talvisodan jälkeen. Kyllä nuo kolme neukkuherraa panivat aina halutessaan Suomen tanssimaan pillinsä mukaan riippumatta siitä mitä kustakin asiasta täällä ajateltiin.
Jos Suomi ei olisi tajunnut antautua siten kuin sen teki niin kesällä -45 olisi ollut edessä ehdoitta antautuminen. Tosin aika näytti 1944-45, että Suomenkin antautuminen oli käytännössä lähes sama kuin antautua ehdoitta. Niin Molotov ja Zdanov Stalin selkiensä takana Suomea veivät kuin pässiä narussa. Eipä juuri missään asiassa tullut esiin Suomen omaa tahtoa mitä ei tapahtunut Talvisodan jälkeen. Kyllä nuo kolme neukkuherraa panivat aina halutessaan Suomen tanssimaan pillinsä mukaan riippumatta siitä mitä kustakin asiasta täällä ajateltiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Millä tavalla maa jolla on oma poliisi, armeija ja hallinto on sinun idiootin mielestä antautunut. Typerällä logiikallasi esimerkiksi Turkki antautui Kemalin johdolla tai Iranin ja Irakin välinen sota päättyi Iranin häviöön.
Kun valtakunta antautuu, niin sen kaikista sotilaista tulee joko siviilejä tai sotavankeja. Näinhän ei Suomelle käynyt, vaan se on pitänyt jatkuvasti kymmeniätuhansia miehiä aseissa omin tunnulsin.
Sitäpä juuri. Diplomaattisuhteet ja muu edustus palautettiin. Neuvostoliiton valloittamien alueiden hallinto vastasi suoraan Stalinille, Suomen edustajat Moskovassa ja Suomessa vastasivat suoraan Paasikivelle ja eduskunnalle. Saksassa oli miehityshallinto.
Stallari: "Osa palstan porukasta sekoilee jatkuvasti kun ei tajua, että antautumista on monenlaista. On ehdoton antautuminen joka koski Saksaa ja Japania 1945. Mutta antautua voi myös ehdollisesti ja sen Suomi teki 1944. Antautui tietyin ehdoin mutta antautumisia molemmat tavat yhtä kaikki."
Stallari ei ymmärrä, että rauhansopimus tietyin kovinkin ehdoin on rauhansopimus, ei antautuminen. Ne ovat eri käsitteitä.
"Jos Suomi ei olisi tajunnut antautua siten kuin sen teki niin kesällä -45 olisi ollut edessä ehdoitta antautuminen."
Kyse ei ollut antautumisesta, vaan rauhantarjouksesta,joka hyväksyttiin, tosin ankarin ehdoin.NL nimenomaan ilmoitti, ettei se ollut vaatinut antautumista.
" Tosin aika näytti 1944-45, että Suomenkin antautuminen oli käytännössä lähes sama kuin antautua ehdoitta. Niin Molotov ja Zdanov Stalin selkiensä takana Suomea veivät kuin pässiä narussa. "
Ei vieneet, vaan vaativat välirauhan ehtojen kirjaimellista noudattamista.
"Eipä juuri missään asiassa tullut esiin Suomen omaa tahtoa mitä ei tapahtunut Talvisodan jälkeen."
Suomi pyki täyttämään välirauhan ehdot parhaansa mukaan. Talvisodan jälkeinen tilanne oli toinen.
" Kyllä nuo kolme neukkuherraa panivat aina halutessaan Suomen tanssimaan pillinsä mukaan riippumatta siitä mitä kustakin asiasta täällä ajateltiin."
Panivat nimenomaan välirauhan ehtoihin vedoten. Tietenkin stallarit ovat vieläkin siitä riemuissaan. Olivathan täkäläiset kommunistit aina valmiit tukemaan NL:n vaatimuksia.
....rauhansopimus tietyin kovinkin ehdoin on rauhansopimus, ei antautuminen.......
Ihan sama mitä sodan lopettavan paperin nimeksi laitetaan, sisältö ja sodan jälkeinen toiminta sen ratkaisevat mistä on kyse. Suomen antautumisen helpottamiseksi paperiin ei kirjattu otsikoksi Antautuminen ja sitä tajuamattomat koettavat itku kurkussa muuksi vääntää.
Torjuntavoiton saanut maa ei maksa sotakorvauksia, anna sotilastukikohtaa pääkaupunkinsa vierestä, luovuta tuottavaa kaivosta, päästä voittajan komiteaa komentelemaan valtiojohtoa ja armeijaa aivan yksityiskohtia myöten, suorita aseistariisuntaa kun suursota edelleen riehuu ympärillä eikä lähde käskettynä sotimaan tuhansia kaatuneita vaativaa sotaa rakastettua aseveljeä vastaan.
Vain totaalisen paatunut valehtelija puhuu muusta kuin antautumisesta, se on selvää.
-----Suomi pyki täyttämään välirauhan ehdot parhaansa mukaan. Talvisodan jälkeinen tilanne oli toinen.----
Olen ihan samaa mieltä. Tilanne oli todella täysin toinen, silloin ei nimittäin antauduttu.
--- Tietenkin stallarit ovat vieläkin siitä riemuissaan.---
Yhtä riemuissaan mitä te Putinin trollit olette nykyisin !
----- Olivathan täkäläiset kommunistit aina valmiit tukemaan NL:n vaatimuksia.---
Putinin trollit hoidatte sen viran nyky-Suomessa yhtä antaumuksella mitä ERÄÄT kommarit ennen muinoin. Äkkiväärimmät kommaritkaan eivät olleet missään vaiheessa niin petollisia mitä teikäläiset.
” Olen ihan samaa mieltä. Tilanne oli todella täysin toinen, silloin ei nimittäin antauduttu.”
Eikä antauduttu liioin Jatkosodan lopussa vaan solmittiin välirauha ja tehtiin rauhansopimus!
TÄMÄ OLI SELLAINEN ISKU, ettei se anna lepoa tai rauhaa vieläkään Tarkkispojalle! Joka ilta hän itkee itsensä uneen voimaton raivo mielessään!
Säälittävä kohtalo jopa iki-stallarille!
Typerällä logiikallasi Kemal hävisi siis Turkin ja lännen välisen sodan, koska Syyria ja Irak tulivat täyteen ranskalaisten sotilastukikohtia. Hävisikö Venäjä samalla logiikalla Brest-Litovskissa ensimmäisen maailmansodan. Minun tietääkseni Neuvosto-Venäjälle, Kemalin Turkkiin tai Suomeen ei pystytetty miehityshallintoa.
Tilanne oli lähes sama. Neuvostoliiton suurlähetystö hoiti valvontakomission tehtäviä.
Eli piileskeli omassa rakennuksessaan? Saivatko senkin lunastuskuntoon?
"Vain totaalisen paatunut valehtelija puhuu muusta kuin antautumisesta, se on selvää."
Vain totaalisen paatunut valehtelija puhuu antautumisesta, kun sellaista ei ollut.
Nämä ovat vain osa kybersotaa, jolla yritetään painaa Suomen puolustustahto alas.
Stallarit jatkavat ikiaikaista propagandaansa Suomen itsenäisyyttä vastaan.
Suomen armeija jatkoi sotatoimia Saksaa vastaan ja kotiutettiin niiden päättyessä.
Antautunut armeija marssii vankilkeireille.
Suomen presidentti, hallitus ja eduskunta jatkoivat työtään lakiemme mukaan.
Anatutuneessa maassa voittaja järjestää hallinnon.
Pöhveli Hoi !!
Oikean todellisen torjuntavoiton saanut maa ei koskaan maksa mitään sotakorvauksia yhtään mihinkään,eikä anna sotilastukikohtaa pääkaupunkinsa vierestä, luovuta tuottavaa kaivosta, päästä voittajan komiteaa komentelemaan valtiojohtoa ja armeijaa aivan yksityiskohtia myöten, suorita aseistariisuntaa kun suursota edelleen riehuu ympärillä eikä lähde käskettynä sotimaan tuhansia kaatuneita vaativaa sotaa rakastettua aseveljeä vastaan.
Vain kaltaisesi totaalisen paatunut valehtelija puhuu muusta kuin antautumisesta, se on nyt kyllä täysin selvä asia.
Petsamon kaivos oli käytännössä täysin ulkomaalaisten operoima ennen Neuvostoliiton tuloa sinne. Ei se ole muiden vika, jos sinä et ääliönä ymmärrä mitä eroa on aselevolla ja sen ehdoilla antautumisen kanssa.
Hyvinpä tuo Väyrynenkin siellä tuntui viihtyvän Kekkoslovakian aikana. Itsenäisyyden säilymisen sijaan tulisi puhua 40-luvulla alkaneesta ehdonalaisesta. Meidän ei enää esimerkiksi tarvitse 60-luvun tavoin kysyä Kremliltä ja Downing Streetilta saammeko ostaa ohjuksia. NATO ja kaksoiskansalaisuus on muutaman raja-asian kanssa ainoita joita ei uskalleta päättää ilman Kremlin lupaa.
” Oikean todellisen torjuntavoiton saanut maa ei koskaan maksa mitään sotakorvauksia yhtään mihinkään”
Torjuntavoitto EI TARKOITA (kuten tunnut luulevan) sodan voittamista VAAN SE TARKOITTAA sitä, että puolustaja onnistuu lyömään yhden tai useamman läpimurtoon tähtäävän hyökkäyksen takaisin ja samalla aiheuttaa hyökkääjälle sietämättömät tappioit!
SILTI on selvää, ettei 3,5 miljoonainen kansa EI VOI VOITTAA itse sotaa 170 miljoonaista vastaan!
Siksi tuo jorinasi tukikohdista sun muista on turhaa, koska totaalinen voitto ei ollut mitenkään mahdollista.
Me lunastimme torjuntavoitoilla maallemme itsenäisyyden ja saimme jatkaa demokraattisena ja vapaana valtiona!
Vain Tarkkispojan kaltainen patologinen valehtelija puhuu antautumisesta, se on nyt kyllä täysin selvä asia.