Samaa miletä olen mutta varallisuusvero takaisin verotukseen koska sillä saadaan kerättyä lisää veroja Suomen varakkailta peraukiselle valtiolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11042819
https://yle.fi/uutiset/3-11042819
Rkp ehdottaa perintöveron poistamista
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Koko Runkkarien Kikkelinvenytys Puolue tulisi lopettaa.
Kerro tuo heille.
Varallisuusvero tuo enemmän verotuloja valtiolle verrattuna perintöveroon koska pienten perintöjen saajat kuluttavat perintönsä arkielämän hankintoihin toisin kuin isojen perintöjen saajat jotka hilloavat perintörahojaan.
Varallisuusvero poistettiin v. 2005 Eero Heinäluoman (sd) toimiessa valtiovarainministerinä.
Silloin oli nousukausi, nokia veti suomen taloutta ja valtiontalous oli ylijäämäinen. Nyt kun velkaannutaan pitäisi tehdä korjausliikkeitä ja esim. varallisuusvero pitäisi palauttaa. Jos esim. 100-tonnin omaisuudesta joutuu maksamaan 50€/ vuosi omaisuusveroa se on ihan naurettavan pieni summa omaisuuteen nähden, mutta valtiolle tärkeä tulonlähde.
Varallisuusveron tuotto oli vuosittain n. 100 miljoonaa euroa. Tuolla ei rahoitettaisi kuin 2,5 kk ylen toimintaa.
Oikeassa olet.
Varallisuusveroa voidaan rukata ylöspäin jolloin tuotto kasvaa.
Kyseessä oli kepu Vanhasen porvarienemmsitöinen hallitus jossa kepu ja Rkp ajoivat porvarienemmsitölllään läpi varallisuusveron poiston joka on hyödyttänyt eniten kepun ja Rkp:n varakkaita maanomistajia ja yrittäjiä.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/69
Totta.
Perintövero pois ja tilalle pogressiivinen varallisuusvero.
Progressiivinen varallisuusvero ja perintövero pois.
Uutisen ydin on tässä:
"RKP korvaisi perintöveron luovutusvoittoverolla, joka maksetaan, jos perintö myydään eteenpäin."
Selkosuomella tämä tarkoittaa, että kun Göran Alexander Svinrik perii tätinsä Louiselta miljoonan osakesalkun ja puolen tusinaa vuokralla olevia asuntoja Helsingistä, joita hänen ei tarvitse myydä, niin hän voi alkaa nostella tuottoja tästä omaisuudesta eikä maksa perinnöstään senttiäkään veroa.
Vastaavasti kun Matti ja Maija Korhonen perivät leskiäitinsä keravaisen 42 m2 kaksion ja he tarvitsevat rahat esimerkiksi omien asuntolainojensa lyhentämiseen ja joutuvat myymään kaksion, niin he maksavat luovutusvoiton veroa kaksi kertaa enemmän kuin he maksaisivat nyt perintöveroa.
Ehdotus perintäverosta luopumisesta on vedätys. Sillä yritetään siirtää firmoja, sijoitusasuntoja ja osakesalkkuja perivien perintövero tavallisten pieni- ja keskituloisten maksettavaksi.
Perintöveron poistaminen on ok jos otetaan progressiivinen varallisuusvero uudelleen käyttöön jolloin varakkailta saadaan kerättyä enemmän veroja velkaiselle valtiolle kuin nykyisellä perintöverolla. Pienempien perintöjen saajat kuluttavat perintönsä erilaisiin hankintoihin eli rahat menevät kansantalouden rahankiertoon toisin kuin raikkailla jotka pankkoavat rahojaan joten niistä varallisuusverolla valtio saisi hyvät verotulot.
No otetaan ensin käyttöön progressiivinen varallisuusvero uudelleen käyttöön.
Ennen sitä sitä ei perintöveron poistoa kannattavat rkp ja perussuomalaiset saa muilta kannatusta.
Perintövero pois ja progressiivinen varallisuusvero uudelleen kehiin samalla hallituksen päätöksellä.
Mielestäni erkooopeeeen jäsenille tekisi lobotomia gutaa!
Hyj, det är rasism, finnjävel!!...ei saa arvostella RäKäPäitä!!!!!
Rkp:ltä hyvä ehdotus kunhan tilalle tulee progressiivinen varallisuusvero.
Hyvä linkki tässä asiaan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15667450/perinto--ja-lahjaverot-estavat-tavallisten-pienituloisten-suomalaisten-vaurastumisen
Tuossa+kirjoituksessa+kokonaan+unohdetaan+se,+että+omaisuuserä+jonka+"tavallinen"+suomalainen+perii+on+asunto+ja+mahdollisesti+kesämökki.+Harvalla+perikunnalla+on+mahdollisuus+tai+halu+jättää+asunto+vuokralle+vaan+se+myydään.
Perintöveron poisto ja tilalle varallisuusvero on paras vaihtoehto koska se suosii pienten perintöjen saajia jotka käyttävät perintörahansa arkikulutukseen eli ne palautuvat yhteiskunnan rahatalouden kiertoon toisin kuin suurten perintöjen saajilla jotka säästävät perintörahansa koska heillä on rahaa ja omaisuutta jo muutenkin eli varallisuusvero toisi rikkaiden perinnöistä enemmän valtiolle verotuottoja.
Aloitetaan siitä varallisuusveron palauttamisesta.
Kokoomuksen Orpopoika esti kansalaisaloitten käsittelyn eduskunnassa viime vaalikaudella , joten kokkareet eivät enää ikinä saa ääntäni.
Sosialistin käsi on aina toisen taskussa , nii tässäkin asiassa, https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-ylistaa-perintoveroa-markkinatalouden-paras-vero-kohdistuu-ansaitsemattomaan-tuloon/88c7cc16-fff7-3c9d-b68b-90b2dc15189b
Kannatan mutta progressiivinen varallisuusvero tilalle.
Hyvä ehdotus muutoin mutta progressiivinen varallisuusvero tilalle.
Verotus lopetettava.
Se olisi rasismia, kunniavieraat pitää elättää.
Hohhoijaa!
Meinaako persuilija, että Suomi olisi ilman maahanmuuttajia verovapaa valtio.