jos sanoo uskovaisuutta luonnottomaksi ja synniksi?
Onko kiihotusta kansanryhmää vastaan
Anonyymi
61<50
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei ole, koska vain ateistit puhuvat noin.
Ateistit eivät siis kiihota kansanryhmää vastaan. Kunnon kansalaisia.
Vain ateistit kiihottuvat uskovien puheista ja teoista. Uskoville te olette yhdentekeviä.
On aivan mahdollista olla ei-ateisti ja samalla ei-uskova. Kenelle tuo on yhdentekevää?
Tyydy siihen, että ette kiinnosta ketään.
Näiden palstojen perusteella asia on tosin täysin päinvastoin.
On aina vekkulia, kun muutaman prosentin vähemmistöstä julistetaan, mikä enemmistöä kiinnostaa. 😅
Todentotta!
Ja hyvä kun ateistit puhkeaa raivoon uskovien sanoista koska silloin tiedämme olevamme oikealla tiellä.
Sinä ainakin suollat uskovien vastaista tekstiä alvariinsa ja vielä mahdottomalla raivolla. Mutta hyvä kun näin toimit, sillä silloin me tiedämme olevamme oikealla tiellä. Amen
Huomaa Korkkiruuvi että kun koko ajan hokee että susi tulee eikä sitä silti näy koskaan missään, niin sitten jos se todella tulee, kukaan ei enää usko.
Jos joskus kohtaat oikeaa raivoa, ehkä jopa mahdotonta sellaista, sinulla ei enää ole sanoja siitä kertomiseen, koska olet jo käyttänyt kaikki ääri-ilmaukset joutavan hömppäpalstan melko harmittomiin kinasteluihin.
Osaat ainakin hävetä.
Se on aina varma merkki 😃
Aika tylyä.
Joko olet toipunut?
Aamen!
Sen päättää Suomessa oikeuslaitos, Eli jos joku on noin sanonut niin tee ihmeessä tutkintapyyntö sen sijaan että täällä kyselet asiaa. Siten asia selviää.
Muslimitkin kuulemma hyökkäilevät Suomessa julkisesti homojen kimppuun, mutta kun kysellään esimerkkejä, senkertainen Ano häippäsee liukkaasti uusiin anoiluihin eikä vastausta tule.
Mitä mieltä islam muuten on homoseksuaaleista. Uskallatkos reima nuori vastata?
Vastaan heti kun olet kertonut ne pyytämäni pari esimerkkiä, joissa Suomen muslimit ovat julkisesti julistaneet tuomiota homoudelle. Kyllä täällä muidenkin pitää vastata kuin minun. 😏
Ei vastaa 😂
Löytyikö jo niitä esimerkkejä mitä repe kysyi sinulta?
En ole se henkilö jolta kysyt mutta olihan se islam-ilta tällässä muutama vuosi sitten.
Töllössä siis eikä tällässä.
Kannattaa selvittää tosiaan mitä sanottiin ja mitä tarkoitettiin. Kommentistasi päätellet et ole sitä tehnyt.
Kuka ateisti ja missä on muuten sanonut uskovaisuutta "synniksi"?
Olisi aika erikoinen sanavalinta ateistilta joka ei kaiketi pääsääntöisesti katso että "syntiä" olisi edes olemassa.
Koska sana synti tarkoittaa jumaluuden määrittelemää pahaa tekoa, olisi tosiaan erikoista jos jumaliin uskomaton sillä ketään pieksisi.
Eikä syntiseksi julistaminen ole Suomen lain mukaan minkäänlainen rikos, koska kirkon papit olisivat kaikki tyyni syytteissä kun joka su julistavat läsnäolijat syntisiksi ihmisiksi.
Ei niin. Ratkaiseva sana tässä on häpeä eikä synti.
Viime aikoina Suomessa on puhuttu häpeästä valtavasti koska se tunnustetaan olevan suomalaisten kansantauti eikä näissä kuvioissa ole vielä tutkintoja harkittu.
Häpeä ja synti - nyt pitäisi katsoa tuottaako synti häpeää? Jos lapsi tai kuka tahansa varastaa tai tekee jotain muuta häpeällistä niin tunteeko hän häpeää? Tuottaako itsetyydytys tai pornon katselu tekijässään häpeää? Näitä kysymyksiä on satoja eri asioihin kytkettynä.
Miksi Jumala kytkee häpeän ja synnin toisiinsa?
"Miksi Jumala kytkee häpeän ja synnin toisiinsa?"
Varsin turha miettiä kun ei ole edes mitään todisteita että jumalasi olisi olemassa.
Eikös synti ole Jumalan käskyn uhmaamista ja jos uskoo VT:a ja siellä olevia Jumalan käskyjä, niin siellä käsketään vaikkka mitä hirmutekoja pienistäkin asioista, eikä niitä voi toteuttaa normaali ihminen.
Missä noin sanotaan?
Tällä palstalla aika monet uskovaiset ovat kiihoittuneet Päivi Räsäsen puheiden johdosta toimimaan homoja vastaan.
Miten homoja vastaan toimitaan?
samalla tavalla kuin kielletään viisivuotiaalta tikkari.
Aika moni vanhempi sen kauppareissullaan kieltää. Päivi Räsnen kieltäisi vain kirkkoa olemaan mukana homofestivaaleilla.
Siis tikkarin saa kieltää joskus,, homotusta ei ikuna missään.
Viherpunikkien mielestä ainoastaan persujen sekä kristittyjen puheet ovat kiihoittavia.
Me uskovat emme tuollaisiin sanomiseen korviamme lotkauta!
Jeesukseen uskovia kyllä maalitetaan rajulla tavalla ja voimalla tälläkin foorumilla ja näin paholaisen juhlan eli Hallowiinin alla tämä vainoaminen ja vihaviestintä pientä vähemmistöä kohtaan on puhjennut täyteen kukkaansa. Ennennäkemätön vihan aalto velloo nyt tällä foorumilla.
Totta kai. Jokainen perheen 12-vuotias miesateisti, joka on juuri oppinut kiroilemaan ja salaa tupakoimaan, tulee foorumille näyttämään verbaaliset närhen kulkuset tyhmille, heikoille ja avuttomille uskiksille. Se on osa maallistunutta aikuistumisriittiä.
Kristitty aikuistuu rippikoulussa, jossa hän oppii, että aikuisuuteen kuuluu vastuu, varsinkin seksiasioissa.
>> Onko kiihotusta kansanryhmää vastaan jos sanoo uskovaisuutta luonnottomaksi ja synniksi? <<
Ei ole, koska noin epätäsmällisesti ilmaistuna uskovaisuus, luonnottomuus ja synti voivat tarkoittaa lähes mitä tahansa.
Tästä taas seuraa, ettei ole olemassa sitä kansanryhmää, jota vastaan kiihotettaisiin.
Kun asianomistaja puuttuu, ei voi olla myöskään rikosta asianomistajaa kohtaan.
">> Onko kiihotusta kansanryhmää vastaan jos sanoo uskovaisuutta luonnottomaksi ja synniksi? <<
Ei ole, koska noin epätäsmällisesti ilmaistuna uskovaisuus, luonnottomuus ja synti voivat tarkoittaa lähes mitä tahansa."
Näin olen itsekin mieltänyt, että Jeesukseen uskovaa vähemmistöä ei tunnusteta kansanryhmäksi koska mahdoton määrä ateisteja ja liberaaleja joutuisi syytteeseen kiihotuksesta tätä vähemmistöistä kansanryhmää vastaan. Uskovia ei laki suojaa.
Allahiin uskova vähemmistö taasen tunnustetaan kansanryhmäksi kuten oikeusjutut ovat esiintuoneet.
Mikä sopii Juppiterille, ei sovi härälle.
Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta eräät ovat tasa-arvoisempia kuin muut.
Tämä tärkeä periaate pitäisi opettaa jo peruskoulussa , että jokainen tietäisi asemansa.
Suomi24:a on avattu ihan happyhourit sitä varten.
Kaljahanaa vääntää atskut.
Tienaavat rienaamisella.
Suomi on mädätetty tällä "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" lausekkeella, tältä pohjalta tässä maassa ei saa sanoa kohta julkisesti mielipidettä mistään Suomen kansan hyväksikäyttöön liittyvästä tominnasta :(
Kuka täydessä järjessä oleva oikeasti ymmärtää, miksi laittomasti ,erinäisin valheellisin perustein maahamme täys ylöspitoon hiippailevat vieraiden valtioiden kansalaiset on nostettu niin yhteiskunnan, kuin lain edessä ylivertaiseen asemaan?
Tämä koskee myös monen sortin sateenkaariväkeä, ovat niskan päällä nyt koko ajan muunmuassa julkisten, mutta mädätettyjen tiedotusvälineiden repertuaarissa.
Sama koskee nk, monikulttuurisuutta, jopa osuuskauppa käyttää mainoksissaan afrikkalaisia, kaupalle tietysti se ja sama maksaako "orjakansa" niidenkin laulujen lunnaat, siltähän me emme välty, varsinkaan nyt, kun punaviherkepuhöttö hallinnoi ja pääpiru puhuu jakamattomasta ihmisarvosta.
On perinjuurin outoa, että tähän maahan saa ja voi tulla nauttimaan täysistä eduista ilman mitään vastavuoroisuutta meille Suomen kansalaisille, on se vaan niin tyhmää ,miettii sitä nyt miltä kantilta tahansa ja samalla itsetuhoisen valtion politiikkaa!
Hyvin kirjoitit!
Ennen kaikkea tuo on Jumalan pilkkaamista koska hänessä ei syntiä ole ja Hän on pyhä, uskon alkaja ja täyttäjä. Jumalan pilkka ei jää ilman Jumalan rangaistusta.
Kiihotat ihmisiä valheellisilla sanoillasi kansanryhmää vastaan kun pilkkaat uskovan uskoa.
Mikä on jumala? Mikä niistä tuhansista satuhahmoista joihin vedotaan ja uskotaan hyväksi? Missä hän oikeasti luuraa? Onko kukaan täysipäinen nähnyt hänestä vilaustakaan? Useimmat kokee hänen olevan taivaissa, mutta vaikea on erottaa missään olomuodossa.
Sen sijaan: moni kuvittelee omassa päässään jumalan, milloin minkäkin näköiseksi ja jos jonkinmoisten toiveitten täyttäjäksi.
Mutta: koska maailma on täynnä sotaa,tuskaa, epätoivoa,epäoikeudenmukaisuutta, kärsimystä ja silmitöntä ahneutta aina jonkun kustannuksella, kuka oikeasti voi uskoa jonkun niin ylimaalliseksi kuvitellun "tuntemattoman pyhän" ja aina oikeassa olevan valtaan ja voimaan?
Eikö se ole jo pahemman luokan itsepetosta, jos mikä?
Kyllä, jos lisää esimerkiksi, että ”tämän takia heidän pitää kuolla”.
Eipä ole kukaan tainnut lisätä.
Entäs jos kiihottaa kaikkia mahdollisia kansanryhmiä vastaan? Entäs kiihotus koko ihmiskuntaa vastaan? Rangaistaanko siitä vai pitääkö olla rajattu? Mielenkiintoinen kysymys.
Miten suhtaudutaan jos on skeptikko?
Jos noin toteaa, niin ainakin tietää, ettei tämä maailma minkään yliluonnollisen kautta pyöri vaan luonnonilmiöiden takia. Toki synti on aika vahva sana kuvaamaan sitä, ettei ihmisillä vain ole riittävän hyviä edellytyksiä kriittiseen ajatteluun ja siksi uskovat näihin satuihin, jotka antavat heille helpon vastauksen kaikkeen.
Miksi ne eläimet vartioivat reviirejään?
Osaisko joku vihreä luontoihmisenä vastata?
Koirarodut pitää pysyä puhtaina, mutta ihmisistä ei ole niin väliä. Vihreät luontoihmisinä tietää varmaan selityksen tähänkin.
Onko kiihotusta kansanryhmää vastaan jos sanoo uskovaisuutta luonnottomaksi ja synniksi? kysyi aloittaja.
Saattaapa ollakin.
Niin tekemällä raamatun sana vain toteutuu entistä paremmin. "Jos he minua vainosivat, niin he vainoavat teitäkin", sanoi Jeesus raamatussa. Ynnä monta muutakin asiaa hän lausui. Kannattaa tutustua Hänen sanoihinsa eli raamattuun.
Siunausta.
Missäs kohtaa raamattua se jumalasi sanookaan että koko raamattu olisi hänen sanaansa? Tai että missäs niin sanotaan että koko raamattu olisi jeesuksen sanaa?
Kerrotko tällä kertaa "anonyymi".
Setalla tuntuu olevan valta,heillä tuntuu olevan valta myös eduskuntaan päin.Kaikki kaunis hävitetään.Porno,sexi,internet ja kulutusyhteista on tämän maailman Jumala.