Talmudista

Osaisitko käydä lakiaiheisia keskusteluja ja kirjoittaa ne ylös?

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko käydä lakiaiheisia keskusteluja ja kirjoittaa ne ylös?

Kaikki onnistuu. Voin keksiä monenlaisia keskusteluja satuhahmojen kesken. Voidaan ottaa mukaan vaikka joulupukki niin tuntuu vähän kotoisemmalta ja on enemmän suomalaiseen makuun

Syvistä mudista, vai talmudista.

Siitä puhe mistä puute, eli taidat tykätä paljonkin satukirjoista.

Myös Toora ja muut Tanakin kirjat ovat ainoastaan ja vain ainoastaan juutalaisille.

Talmudit joutaisi hävittää kaikilta.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Toora ja muut Tanakin kirjat ovat ainoastaan ja vain ainoastaan juutalaisille.

Kaikille ne on tarkoitettu luettaviksi. Väitteellesi ei ole perustusta Raamatussa.

Kristinusko perustuu väärennöksiin. Ja väärennösten uskomiseen todeksi. Usko on tärkein.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu väärennöksiin. Ja väärennösten uskomiseen todeksi. Usko on tärkein.

Onko väärennös se, että joku uskonnollinen opettaja on sitä mieltä, että n. 3 vuotiaaseen kersaan yhtyminen on sallittua? Eikö se ole muutaman ihmisen mielipide?
Toisaalta, kumpi on pahempaa, se, vai eläimen paneminen? Kummastakin surmaisin.

Toisaalta mm. apachet saattoivat naida 12 vuotiaan, ja kuulemma Muhammedin puoliso oli sen ikäinen. Minä antaisin naida vähintään 16 vuotiaan, ei nuorempaa, mutta vuotojen täytyisi olla alkaneet. Eläimetkään ei mene panemaan pentujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu väärennöksiin. Ja väärennösten uskomiseen todeksi. Usko on tärkein.

Kommenttisi on väärennös.

Ja taas asiainyhteydestä erotettuja lauseita Talmudista. Laittakaa koko asianyhteys tänne.

Juutalaisilla siis ei ole oikeutta puhua tuhoamisesta, mutta kristityillä on, ja eivät aseta Jeesuksen sanomaa kyseenalaiseksi? Tasapuolisuuden nimissä tuota vastaavat jutut pitäisi sitten laittaa tänne Jeesuksesta.

Veljensä vihaaja rinnastetaan murhaajaan ja kadotukseen joutumiseen.
Jeesus ei tuonut rauhaa vaan riitoja ja tulta, jonka haluaisi jo syttyneen, ja miekan.
Kehoitetaan hukuttamaan se, joka ei halua lapsensa uskovan Jeesukseen.

Vain muutama mainitakseni. Mutta loppujen lopuksi - onko kaikissa UT:n ristiriitaisuuksissa käännös oikea, ja missä on kirja, joka antaa tulkinnan ristiriitaiselle tai kysymyksiä aiheuttavalle lauselle?
Jos Zohar voi selittää VT:n kysymyksiä aiheuttavia kohtia...?

Anonyymi kirjoitti:

Onko väärennös se, että joku uskonnollinen opettaja on sitä mieltä, että n. 3 vuotiaaseen kersaan yhtyminen on sallittua? Eikö se ole muutaman ihmisen mielipide?
Toisaalta, kumpi on pahempaa, se, vai eläimen paneminen? Kummastakin surmaisin.

Toisaalta mm. apachet saattoivat naida 12 vuotiaan, ja kuulemma Muhammedin puoliso oli sen ikäinen. Minä antaisin naida vähintään 16 vuotiaan, ei nuorempaa, mutta vuotojen täytyisi olla alkaneet. Eläimetkään ei mene panemaan pentujaan.

Lue lisää

Mene muualle fantasioimaan teinien groomingista ja vuodoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle fantasioimaan teinien groomingista ja vuodoista.

inhat uskovaiset käyttää hyväksi lapsia,
jopa omia kersojaan,

ei eläimet tee niin...

Anonyymi kirjoitti:

inhat uskovaiset käyttää hyväksi lapsia,
jopa omia kersojaan,

ei eläimet tee niin...

Pahimpia niistä ovat nämä vihervasemmistowokeuskovaiset.

Uskominen tärkeämpää? Usko loppuu siihen, mistä tieto alkaa, ja tekojen mukaan meidät tuomitaan.