Lukekaas
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1981d924-2af1-4fec-ada1-d8f9dc7769ef
Missä muussa ammatissa voit aiheuttaa elinikäisen vamman ja selvitä siitä sakoilla? Ja näitä p_rkeleen tunareita koulutetaan vuositolkula ja rahaa palaa eikä palkkakaan ole ihan vaatimaton.
Tämäkin alan "huippuasiantuntija" jatkanee ammatissaan, johon ei tuon jälkeen pitäisi olla mitään asiaa. Vakuutus maksaa sakonkin.
Tässä olisi syytä ottaa mallia Yhdysvalloista, missä korvaustuomiot on tuntuvia. Sellaisia kun tulee, alkaa vakuutusyhtiökin katsomaan lääkärien perään ja toheloimmat tohtorit saavat kenkää.
Miten helvetissä muuten koulutetut ns ammattilaiset edes voivat torveltaa tuolla tavalla? Jostakin hemmetin PäiviRäsäsen homotwiitistä kyllä on tyhjänpäiväistä kohua, mutta tästä tuskin tulee eduskutankyselyä, ministeri ei kysele, eikä varmaan edes MOT-ohjelma tutki, vaan ensi viikolla on etusivuilla taas joku tutkimus, miten meillä koko aurinkokunnan paras terveydenhoito.
EI jumalauta tätä veronmaksajan osaa. Ei ole häävi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1981d924-2af1-4fec-ada1-d8f9dc7769ef
Missä muussa ammatissa voit aiheuttaa elinikäisen vamman ja selvitä siitä sakoilla? Ja näitä p_rkeleen tunareita koulutetaan vuositolkula ja rahaa palaa eikä palkkakaan ole ihan vaatimaton.
Tämäkin alan "huippuasiantuntija" jatkanee ammatissaan, johon ei tuon jälkeen pitäisi olla mitään asiaa. Vakuutus maksaa sakonkin.
Tässä olisi syytä ottaa mallia Yhdysvalloista, missä korvaustuomiot on tuntuvia. Sellaisia kun tulee, alkaa vakuutusyhtiökin katsomaan lääkärien perään ja toheloimmat tohtorit saavat kenkää.
Miten helvetissä muuten koulutetut ns ammattilaiset edes voivat torveltaa tuolla tavalla? Jostakin hemmetin PäiviRäsäsen homotwiitistä kyllä on tyhjänpäiväistä kohua, mutta tästä tuskin tulee eduskutankyselyä, ministeri ei kysele, eikä varmaan edes MOT-ohjelma tutki, vaan ensi viikolla on etusivuilla taas joku tutkimus, miten meillä koko aurinkokunnan paras terveydenhoito.
EI jumalauta tätä veronmaksajan osaa. Ei ole häävi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Syytetyn mukaan kuvan ottamisen pitäisi olla hoidollisesti perusteltua."
Eipä ole vaikea arvata, että kyseinen lekuri on NAINEN.
Miten se nyt oilsi perusteena ihan vain se, että näkisi minne se kutun rassi on tullut työnnettyä, kun ei sitä muuten näe. Kaadetaan nyt ensin nestettä ja jos siihen kuole, niin mietitään sitetn, jos olisis perustetta.
Aivottomat ameebatko näitä hoitosuosituksia laatii. Tuollaisilla selityksillä et selviä ruumiinvamman tuottamisesta missään muussa ammatissa.
Onhan se nyt tosiaan aivan merkittävä riski se säteilyn määrä verratuna siihen, että torveloijat kaataa nestettä keuhkoon. Ei helvetti. Jos olisin lääkäri tuossa tilanteessa, pyyhkisin noin tyhmillä ohjeilla p_rsettä ja tarkistaisin kuvalla pienimmästäkin epäilystä. Ei nimittäin ainakaan minun etiikkani kestäisi tuollaista lopputulosta eikä edes riskiä sellaisesta.
Mutta kympin tytöt ei niin tee, koska niillä ei numeroista huolimatta ole oikeasti minkäänlaisia aivoja päässään.
Ylilääkäri lä on oikeus sairaalasa jo pa jättää hoitamatta potilas jos omaiset kyseenalaistavat hoidon.
Tosin
Ei ikinä peijakseenn
Sairaanhoitopiirit ja korruptoitunut Valvira laativat hoitosuositukset.
https://uvasa.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/
Valvira kuuluu TOP10-kärkeen Vaasan yliopiston tutkimusten mukaan.
"Vastaava lastenlääkäri sai syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sen hän kiisti rikoksen.
Syytetty totesi oikeudessa, ettei 5. lokakuuta ilmennyt mitään sellaista perustetta, että potilaasta tulisi ottaa röntgenkuva.
Lääkäri jatkaa, että yleensä keuhkokuumepotilailta otetaan röntgenkuva. Lapsilta sitä ei kuitenkaan aina oteta, jotta lapselle ei kertyisi liiallisesti säteilyä.
Syytetyn mukaan kuvan ottamisen pitäisi olla hoidollisesti perusteltua.
Valviran lausunto
Valvira tutki tapauksen. Valviran mukaan röntgenkuva olisi pitänyt ottaa jo 5. päivä, koska potilaan vointi ja hengitys olivat huonontuneet letkun asentamisen jälkeen.
Käräjäoikeus toteaa, että lastenlääkäri löi laimin velvollisuutensa otattaa röntgenkuva jo 5. päivä.
Oikeus peilaa käsityksensä paitsi Valviran lausuntoon myös Keski-Suomen keskussairaalan sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin toimintatapaohjeisiin, joiden ohjeiden mukaan röntgenkuva tulee ottaa, jos muuta keinoa varmistaa letkun sijaintia ei ole."
Tuolta vastaavalta lastenlääkäriltä puuttuu tieteellinen ajattelu eli mm. objektiivinen tutkimusote.
Täällä toinen Peijaksen vastustaja.
Älkää valittako. Syottehän te lääkkeitäkin, joiden vaikutuksista ei ole mitään todisteita. Kun lääke on otettu, ei voi tietää, mitä olisi tapahtunut ottamatta lääkettä. Nykyajan lääketiede on käytännössä härskimpää kuin muinainen poppaukkoilu. Ihminen ei ole muuttunut miksikään ajan saatossa, susi mikä susi.
..DDR-terveydenhuoltomme taas tyrii. Olisi parasta lääkettä näihin virheisiin kunnolliset taloudelliset sanktiot..
Minunkin mielestä 25 päiväsakkoa (800 €) on aivan liian vähän, 32 €/pv. Parempi sakko tuolle lääkärille olisi 800 €/pv x 25 pv = 20 000 €, jotta oppii virheestään.
Sama meno yksityispuolella.
Pari vuotta annettiin kertyä fluorokinolonimyrkytyksiä. (antibiootti)
Joku nuori mies joutui pyötäruolipotilaaksi. Tutulla jänteet säikeytyivät.
Vasta nyt on saatu turvallisuustiedote. Useimmat lääkärit eivät tiedä
https://pharmacafennica.fi/safetynotice/41205439
Säästösyistä ei kuvattu.
Lääkärin ei tarvitse vastata työnäs laadusta mitenkään. Lääkäreillä on tiukka kollegiaalisuus eli eivät arvostele toistensa tekemiä mokia. Vanha sanonta kuuluukin että lääkärin virheen peittää multa.
Kamalaa.
Terveydenhuollon ongelmista pitää keskustella. Tällainen räksyttämien ei kuitenkaan ole keskustelua. Räksyttäminen ei korjaa mitään. Räksyttämisen sijasta tehkää oikeita parannusehdotukia.
On hyvä että terveydenhuollon asiakkaat tuovat lääkärien mokia esille ja asiantuntijoiden on kommentoitava asiaa.
Kukaan ei voi työssään vältäää sitä että virheitä tapahtuu. Lääkäreiden virheet ovat tietenkin toisinaan hyvin ikaviä, verrattuna tyhjäntoimittajiin kuten vaikkapa parkkipirkot tai toimittelijoiden kirjotusvirheet.
Mutta virhe on virhe, se pitää ymmärtää. Kokemattomuus on kokemattomuutta, osaamattomuus on osaamattomuutta, tahallinen toiminta on tahallista, tahallinen toimimattomuus on tahallista. Ne ovat eri asioita kuin virhe.
Mitä tuossa siten tapahtui, jäi vähän avoimeksi. Eikö tapana ole ihan korvakuulolla tai lenkillä varmistaa ettei putki ole keuhkossa?
Meillä on niin lääkärikunnassa kuin muissakin ammateissa paljon kelvotonta osaamista, meillä riittää se että pääsee sisään opinahjoon (joka tapahtuu toisinaan kuin heittämällä jos vaikka on jokin kiintiö joka pitää täyttää), ja käytännöllisesti katsoen jokainen sisäänpäässyt valmistuu, siis saa tittelin, vaikka ei ole mitään oppinut.
Lääkäri-puuhastelussa on sellainenkin kummajainen että "lääkäri" -tittelin alla häärii valtavasti opiskelijoita, ja silti veloittavat saman kuin valmistunut erikoislääkäri.