Kateeliset rahattomat puuhaa lentoveroa

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/e46acbed-5871-453b-8ae8-998de744c53d?ref=ampparit:4b51

Vihervasemmistolaiset vegaanit työttömät ajaa lentoveroa. Kostoksi matkustan aikaisempaa vieläkin enemmän, kun tuo vero ei tunnu missään.

Valtiokin lähti mukaan hankkeeseen järjestämällä tarvittavat 16700 ääntä torstain aikana. Vero menee 100% läpi.

Pienet ne on köyhän huvit, heh heh
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Valtio tosiaan näki rahavanan ja hakkeroi järjestelmään nuo puuttuvat 16700 nimeä. Liian läpinäkyvää sorry.

Äänestä

Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa.

1Äänestä

Tämä käsitellään ennätysajassa nopeutettuna läpi. Jos kyseessä olisi paperittomien laittaminen säilöön, aikataulu ei riittäisi, vaan aloite vanhentuisi.

Äänestä

Vain erittäin yksinkertaiset ihmiset uskovat, että tämä vero vaikuttaisi millään lailla matkustamiseen.

Lapsetkin kertoneet, että koulussa olevat pienituloisten lapset ovat vegaaneja ja haaveilevat etelän lomista. Ainoan matkan saavat, kun tykittävät hepoa suoneen .

Äänestä

Lentoveron välttää kun ei lennä. Niin helppoa se on.

1Äänestä
  • Rakastan lentoveroa ja siksi matkustan paljon.

    Äänestä

Haavisto joukkoineen haluaa vain rikkaita tyylikkäitä lennoille,ei mitään tuulipukuisia. Afrikkaan "lomalle" menevät lentävät kuten ennenkin. Valtio maksaa.

Äänestä

"Pieni vitosen tai kaukolennon muutaman kympin lentomaksu ei ole matkustavalle ylittämätön ongelma. Ja näin voidaan rahoittaa toimivat ja nykyistä paremmat junayhteydet”, Bruun perustelee."

Valtio näki hyvän keinon uudelle rahastukselle. Lentomatkailu ei vähene yhtään, mutta valtio saa lisää rahaa.

Äänestä

Kaukomailta paljon lentävät kokoomuslaiset tuovat Suomeen mukanaan kaikenlaisia iljettäviä tauteja ja ameeboita. Siksi mahdollisimman suuri lentovero on paikallaan näille Suomen terveydenhuollon ja ilmaston saastuttajille.

1Äänestä

Sosiaalipummeja ketuttaa kun ei ole varaa matkustaa lentokoneella. Hah haa!!!

Äänestä
  • Lentokoneesi putoaa 10km:stä seuraavalla saastutusmatkallasi. Karma kostaa ylimieliselle porvarille. Tämän kirjoituksen jälkeen et enää nauti lentomatkustamisesta vaan lentelet paskahousuissa.

    1Äänestä

Pointtihan tässä onkin, köyhä ei saa kuluttaa ja rikkaat jatkavat ellosteluaan.
Näin toimii ilmastopolitiikka.

Äänestä

y sukupolvi matkustaa siinämäärin että matkatoimistot lisäävät desusseja lisää kysyntään,

Äänestä

Onneksi vihervasemmistolaisilla ei varaa matkustaa ulkomaille. Saisi ulkomaalaiset hieman huonon kuvan suomesta jos tuollaiset matkustaisi.

Äänestä

Koko lentoverohypetys haiskahtaa köyhälle vihervasemmistolaiselle kateus-kosto-operaatiolle. Suomen mahdollisella lentoverolla ei ole mitään tekemistä maailman ilmastomuutostilanteen paranemiseen tulevaisuudessa. Yhä edelleen toistan: Maailman lentoliikenteen pelkkä kasvuosuus on vuositasolla n. 15-kertainen suomen/suomalaisten lentomatkailuun nähden. Siinä voi itse kukin miettiä, mitä suomen mahdollinen lentovero auttaa? Ei todellakaan yhtään mitään. Yhä edelleen tulee lämpenemään...

Äänestä

Suunniteltu lentoveron määrä on niin pieni ja olematon, jotta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

Äänestä

Vihreät on onnistuneet syyllistämään Suomen hönöt.
Useimmat etsii mahdollisimman halpaa matkaa
mutta yllättäen haluavatkin itselleen lisää veroja !
Ennenkuulumatonta veroja vihaavalta kansalta.

Äänestä
  • Lentovero ei tulisi juurikaan koskemaan kaljapussukkansa hääräilevää vihervassaria - näillä kun ei yleensä ole varaa matkustaa, eikä kela maksa matkoja. Kateuden myrkyttäminä, ovat valmiit puuhastelemaan tällaista verokeppostelua muka ylevällä ja trendikkäällä agendalla. Säälittävää ja niin perässä vedettävää porukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lentovero ei tulisi juurikaan koskemaan kaljapussukkansa hääräilevää vihervassaria - näillä kun ei yleensä ole varaa matkustaa, eikä kela maksa matkoja. Kateuden myrkyttäminä, ovat valmiit puuhastelemaan tällaista verokeppostelua muka ylevällä ja trendikkäällä agendalla. Säälittävää ja niin perässä vedettävää porukkaa.

    Ökyillä vara maksaa vaikka tonni lentoveroa / per matka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ökyillä vara maksaa vaikka tonni lentoveroa / per matka.

    Tuskin tuo kuitenkaan tulisi olemaan kohtuuton hinnankorotus.... Nyt maksan Helsinki Orlando/Tampa m-p tiketistä 650-850 euroa....tulevaisuudessa ehkä tonnin? Ei juurikaan vaikutusta kokonaismatkakuluissani. Sen sijaan suomeen suuntautuvassa kausittaisessa lentoturismissa vaikutus tulee olemaan suurempi ja siinä kärsivät myös muut matkailupalvelualat.

    Äänestä

Osa autoilun veroista voitais hyvin siirtää lentoveroihin. Autoilu sentään on pääosin yhteiskuntaa hyödyttävää toimintaa, kun taas lentäminen on pääosin huvitteluun liittyvää toimintaa ja kun nyt kerrankin ollaan isoon ääneen huolissa pienituloisten mahdollisuudesta matkustella jos lentovero tulee, edelleen jää mahdollisuus matkailuun muilla välineillä. Autoilijan kohtalo on karumpi. Jos ei ole varaa omaan autoon, se on sitten ns. pelit seis monessa pienituloisessa taloudessa. Arviolta noin puolet autoilijoista tarvitsee välttämättä omaa autoa työmatkoihin.

1Äänestä
  • Autoilun varjolla verotetaan ja maksatetaan jo nyt niin paljon muita yhteiskunnan kustannuksia, jotta keskustelu autoiluun liittyvien lisäverojen tai uusien verojen suunnittelusta pitää luopua. Mikäli valtio haluaa suomalaisten hankkivan hybridi-/sähköautoja, niin suora subventio hankintakustannuksiin. Tämä on toimivana ratkaisuna jo joissakin euroopan maissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Autoilun varjolla verotetaan ja maksatetaan jo nyt niin paljon muita yhteiskunnan kustannuksia, jotta keskustelu autoiluun liittyvien lisäverojen tai uusien verojen suunnittelusta pitää luopua. Mikäli valtio haluaa suomalaisten hankkivan hybridi-/sähköautoja, niin suora subventio hankintakustannuksiin. Tämä on toimivana ratkaisuna jo joissakin euroopan maissa.

    "Mikäli valtio haluaa suomalaisten hankkivan hybridi-/sähköautoja, niin suora subventio hankintakustannuksiin. "

    Tiesitkö, että vähäpäästöisiä ja etenkin sähköautoja tuetaan jo autoverossa ja ajoneuvoverossa. Sähkössä ei myöskään ole vastaavaa vero kuten polttonesteissä.

    Lisäksi:

    "Sähköauton hankintatuki tuli voimaan vuoden 2018 alusta. Uuden sähköauton ostaja tai pitkäaikaisvuokraaja voi saada 2000 euroa valtion hankintatukea vuosina 2018 – 2021."

    Aika kivat tuet, jos vain on itsellä riittävästi alkupääomaa ;)

    Mielestäni sille joka luopuu tyysti yksityisautosta ja yksityisautoilusta, pitäisi maksaa ainakin kaksinkertainen tuki: 4000 € romutuspalkkio esim. 2000 €.

    Äänestä

Jätän kotimaan matkailun kokonaan jos lentovero tulee. Keskityn vain ulkomaan matkailuun. Sorry kaikki suomen yrittäjät.

Äänestä

Ostin tänään hemmetin paljon naudan lihaa. Koiralle lihapyöryköitä ja makaronilaatikkoa, Ihmisille parhaasta ja kalleimmasta jauhelihasta lasagnea, nam nam viinin kanssa.

Äänestä

30%:n+vero+kerosiinille+olisi+aivan+riittävä+lentovero.

Äänestä

Lentovero ei ole ilmastokouhotukseen liittyvä asia, vaan valtion yleisen huutavan rahapulan paikkaamiseen toimiva verotuskohde, joka tällähetkellä ei ole käytössä.

On parempi ottaa tuollainen vero käyttöön, kuin nostaa koko ajan tuloistariippumattomia veroja, jotka haittaavat eläkeläisten ja sellaisten elämistä, jotka eivät voi tulojensa nousuun vaikuttaa.

Tuloistariippumattomat verot ajaa mummot ja paapat maatiloiltaan mummonmökeistään ulosottomiehen toimesta ulos kun ei rahat riitä jatkuvasti nouseviin tuloistariippumattomiin veroihin.

Lentämistään voi vähentää vaikka yhdellä lennolla vuodessa, ja samalla yhdellä turhan lomamatkan vähentämisellä on kuitannut viiden vuoden lentoverot.

"Ilmastolla" ei tässäasiassa ole mitään tekemistä. Vain sillä että toimiala on nyt veroton.

Äänestä
  • Samoilla+linjoilla.+Lentoveron+huono+ominaisuus+on,+että+sekin+on+maksukyvystä+riippumaton+tasavero.+Hyvää+siinä+on+se,+että+se+ei+mullista+kenenkään+elämää,+kuten+jotkin+vastaavat+tasaverot.+Lentomatkustamista+on+helppo+vähentää+ja+sen+pienituloisemmankin+matkaajan+valita+vaikka+kotimaan+lomakohde.Ylipäänsä+tasaverotusta+pitäisi+kohdentaa+juurikin+niihin+ei+niin+välttämättömiin+toimintoihin,+ajanvietteeseen++ja+huvitteluun.Kyseenalaista+on+myös+laittaa+lähes+1000+%+vero+tuotteille,+joiden+tiedetään+addiktoivan.+Veroista+päättävät+tietävät+sen+varsin+hyvin,+että+edes+kuolema,+sairastuminen+tai+omaisuuden+mnettäminen+ei+saa+kaikkia+ihmisiä+luopumaan+addiktiostaan+saati+sitten+se,+että+addiktion+johdosta+verottaja+vie+rahat+ja+suistaa+elämän+raiteiltaan+ja+jo+sinänsä+ennenaikaistaa+kuolemaa.Yleensä+tällaista+ihmisen+tilanteen+rankkaa+hyväksikäyttöä+paheksutaan,+mutta+jostain+syystä+kun+asialla+on+valtio,+se+muuttuukin+esim.+kannustukseksi+ja+haittojen+minimoimiseksi,+hmmm...?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/e46acbed-5871-453b-8ae8-998de744c53d?ref=ampparit:4b51

Vihervasemmistolaiset vegaanit työttömät ajaa lentoveroa. Kostoksi matkustan aikaisempaa vieläkin enemmän, kun tuo vero ei tunnu missään.

Valtiokin lähti mukaan hankkeeseen järjestämällä tarvittavat 16700 ääntä torstain aikana. Vero menee 100% läpi.

Pienet ne on köyhän huvit, heh heh

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu