YLEn uutisessa on pureuduttu rikostilastointiin:
https://yle.fi/uutiset/3-11042210
USAssa ihan työnhaussa voidaan kysyä etnistä taustaa. Meillä tällaisten kysyminen on kiellettyä.
Mietin asiaa yhdenvertaisen kohtelun näkökulmasta: Eikö meidän kannattaisi nimenoman kerätä kaikki enemmistö- ja vähemmistötunnusmerkit? Eri tilanteissa voitaisiin vahvistaa, että tilanne on hoidettu yhdenvertaisuuden mukaisesti tai sitten ei.
Esim. valitaanko pitkällä aikavälillä saamelaisia julkisiin virkoihin heidän kansanosuutta vastaavalla osuudella, suhteessa hakemusmääriin? Jos päättelyjä tehdään nimen perusteella, virhemarginaali on posketon. Entä siviilisuhteensa paljastaneille: avio/avoliitto/rekisteröity parisuhde? Vinoutuuko kohtelu?
Toinen juttu juuri uutisoituun tilastoon liittyvä kysymyksenasettelu. Asiasta on nyt vedetty herne nenään. Kun henkirikollisuuden taso on kantaväestössä 100t kohden 1,5, somaleissa 3,1 ja romaneissa 24, eikö se juuri ohjaisi puuttumaan oikealla tavalla varhaiskasvatukseen, sosiaalitoimen toimenpiteisiin, aikuiskoulutukseen yms., jotta luvut saadaan siistimmeiksi? Ulkomaan kansalaisuuksissa on kantaväestöä paremmin käyttäytyviä - nyt oli poimittu esimerkiksi vain venäläiset. Mutta juuri heistä pitäisi oppia. Vähemmistöt pitäisi pakottaa uudistamaan kulttuuriensa negatiiviset osat, ja sen työn he voivat tehdä vain itse.
Minulle venäläisten ja vietnamilaisten sijoitus listalla oli uutta tietoa.
Tilastoja piilottelemalla ei katoa se, keillä on kanta-asiakkuus käräjäoikeuksissa.
https://yle.fi/uutiset/3-11042210
USAssa ihan työnhaussa voidaan kysyä etnistä taustaa. Meillä tällaisten kysyminen on kiellettyä.
Mietin asiaa yhdenvertaisen kohtelun näkökulmasta: Eikö meidän kannattaisi nimenoman kerätä kaikki enemmistö- ja vähemmistötunnusmerkit? Eri tilanteissa voitaisiin vahvistaa, että tilanne on hoidettu yhdenvertaisuuden mukaisesti tai sitten ei.
Esim. valitaanko pitkällä aikavälillä saamelaisia julkisiin virkoihin heidän kansanosuutta vastaavalla osuudella, suhteessa hakemusmääriin? Jos päättelyjä tehdään nimen perusteella, virhemarginaali on posketon. Entä siviilisuhteensa paljastaneille: avio/avoliitto/rekisteröity parisuhde? Vinoutuuko kohtelu?
Toinen juttu juuri uutisoituun tilastoon liittyvä kysymyksenasettelu. Asiasta on nyt vedetty herne nenään. Kun henkirikollisuuden taso on kantaväestössä 100t kohden 1,5, somaleissa 3,1 ja romaneissa 24, eikö se juuri ohjaisi puuttumaan oikealla tavalla varhaiskasvatukseen, sosiaalitoimen toimenpiteisiin, aikuiskoulutukseen yms., jotta luvut saadaan siistimmeiksi? Ulkomaan kansalaisuuksissa on kantaväestöä paremmin käyttäytyviä - nyt oli poimittu esimerkiksi vain venäläiset. Mutta juuri heistä pitäisi oppia. Vähemmistöt pitäisi pakottaa uudistamaan kulttuuriensa negatiiviset osat, ja sen työn he voivat tehdä vain itse.
Minulle venäläisten ja vietnamilaisten sijoitus listalla oli uutta tietoa.
Tilastoja piilottelemalla ei katoa se, keillä on kanta-asiakkuus käräjäoikeuksissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
USA:ssa kysytään etnistä taustaa julkisissa töissä ja viroissa, jotta voidaan suosia vähemmitöjä ja etenkin mustaihoisia. Eli kyse on rasismista valkoihoisia vastaan!