Ihmisillä on luonnollinen immuunijärjestelmä, joka torjuu viruksia ja bakteereja.
Rokottaminen on elävien influenssavirusten, tuuppaamista ihmisten ihojen alle, eli sen puolustusjärjestelmän horjuttamista ja siihen vaikuttamista keinotekoisesti.
http://totuusrokotteista.fi/
Rokotteiden vaaroista, niistä sairastuneista ja niihin kuolleista, ei ole tiedonvälitystä.
Yleisradio mainostaa veroparatiisi-lääkebisneksien rokotteita, täysin kritiikittömästi, mutta se ei uutisoi esim. sikainfluenssarokotteista narkolepsiaan sairastuneista, HPV-rokotteista terveytensä menettäneistä nuorista.
Hakukoneilla hakemalla, tulee vain mainontaa monikansallisten lääkemonopolien, massiivisesta rokotemainonnasta. On asiallista ja syytä kysyä: mihin katosi puolueeton, älyllinen ja asiallinen TIEDONVÄLITYS Suomesta ? Senhän pitäisi olla kansalaisoikeus, perustuslaillinen sellainen.
Rokottaminen on elävien influenssavirusten, tuuppaamista ihmisten ihojen alle, eli sen puolustusjärjestelmän horjuttamista ja siihen vaikuttamista keinotekoisesti.
http://totuusrokotteista.fi/
Rokotteiden vaaroista, niistä sairastuneista ja niihin kuolleista, ei ole tiedonvälitystä.
Yleisradio mainostaa veroparatiisi-lääkebisneksien rokotteita, täysin kritiikittömästi, mutta se ei uutisoi esim. sikainfluenssarokotteista narkolepsiaan sairastuneista, HPV-rokotteista terveytensä menettäneistä nuorista.
Hakukoneilla hakemalla, tulee vain mainontaa monikansallisten lääkemonopolien, massiivisesta rokotemainonnasta. On asiallista ja syytä kysyä: mihin katosi puolueeton, älyllinen ja asiallinen TIEDONVÄLITYS Suomesta ? Senhän pitäisi olla kansalaisoikeus, perustuslaillinen sellainen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikissa lääkkeissä on sama ongelma. Kun otit lääkkeen, et saa tietää, mitä olisi tapahtunut ilman lääkettä. Silti parantuminen katsotaan yleensä lääkkeen ansioksi, vaikka asiaa ei voi todistaa mitenkään.
Sain kutsun yli 65-vuotiaitten rokotetutkimukseen. Jos osallistun tutkimukseen, niin minut rokotetaan nelinkertaisesti vahvemmalla influenssarokotteelle, kuin muita ihmisiä. Tai sitten tavallisella influenssarokotteelta. Itse en saa tietää, kummalla minut on rokotettu.
Halutaan tietää, auttaako vahva rokote vanhuksia paremmin, kuin tavallinen rokote!
Hiukan epäilyttää koko rokotekutsu. Olen ottanut vain kerran influenssarokotteen, eikä se ollut senkummemmin haitaksi kuin hyödyksikään.
No ei se nyt ihan niinkään ole, että tutkitun tiedon tiedonvälitystä ei olisi avoimessa yhteiskunnassa ja sen eri foorumeilla saatavilla tarpeeksi. Se lienee sitten eri asia, haluaako uskoa, tutkittuun tietoon tai uskoa johonkin muuhun.
Se vaikkapa aikoinaan oli se isorokko, joka tappoi vääjäämättä kaikki rokottamattomat ihmiset. kun ei ollut sitä rokotetta millä rokottaa ja kaikki oli rokottamattomia... Menikös tuo nyt hieman vaikeaksi ?
Sitten kun ne ja he viimein tunnistivat taudinaiheuttajan, että valmistivat siitä rokotteen ja rokottivat kaikki rokottamattomat. Isorokko se vaan lakkasi olemasta kierrossa ja kaikkia ihmisiä rokotettuja tappamasta.
Tottahan se on myös, että jotkut ihmiset näistä rokotteista eri syistä sairastuvatkin. Mutta tietääkseni nykykäytäntö, että nämä tunnetut sairauksien aiheuttajien, jopa tappavien sellaisten vastaan rokottaminen on parempi käytäntö kuin se, että vain toisin "uskovat" pelastuvat ja parantuvat sairauksilta.
Ihan viimeisimpänä siellä afrikan mantereella oleva ebolarokote on saatu jo kehitettyä jotenkuten toimivaksi. Siellähän joillakin ihmisillä on todettu olevan luonnollinen vastustuskyky kyseistä virusta kohtaan, että vaikka sen saavat eivät sairastu vakavasti ja kuole. Mutta suuri enemmistö vaatii sen rokotesuojan laumasuojan saamiseksi ja epidemian tai jopa pandemian leviämisen estämiseksi.
Sillä jos se pääsee huonossa skenaariossa leviämään vaikkapa pohjanmaan rannikolle. Eipä siinä sitten vastentahtoisenkaan käsien ristiminen taudilta pelasta.
www.rokotustieto.fi