Häpäiset Raamatun, Päivi Räsänen!

Mihin poliittisiin tarkoituksiin? Muuthan ovat hänet julkisuuteen vetäneet.
Hänhän sanoi vaan omassa twitter viestissä mitä Raamattu ilmoittaa mistäkin.
Media sitten hoiti tuon julkisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin poliittisiin tarkoituksiin? Muuthan ovat hänet julkisuuteen vetäneet.
Hänhän sanoi vaan omassa twitter viestissä mitä Raamattu ilmoittaa mistäkin.
Media sitten hoiti tuon julkisuuden.

Lue lisää

Kuten Luterilaisuus yleensä kuin myös Päivi Räsänen käyttää Raamatun ilmoituksia jumalattomien ihmisten alistamiseen.
Valehtelenko ?

Raamatun opetukset on kohdenntuu Jeesukseen uskoville ihmisille - ei maailmassa oleville jumalattomille ihmisille. JUMALA nimenomaan ilmoittaakin - tähän liittyen - miten kaikki on tehtävä uskossa ja jos ei tee, niin tekee syntiä.
Jumalaton ihminen ei voi koskaan tehdä JUMALAN tahtoa - mitään uskossa.

On täysin eri asia, jos Raamatun ilmoituksia tutkitaan ja kohdistetaan niitä seurakuntaan. Uskoviin sisariin ja veljiin.

Tuohon todellisuuteen / JUMALAN ilmoituksiin liittyen, soisin virkavallan puuttuvan voimakeinoin Päivi Räsäsen toimintaan. Tehdä samalla JUMALAN tahto.

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

Mihin poliittisiin tarkoituksiin? Muuthan ovat hänet julkisuuteen vetäneet.
Hänhän sanoi vaan omassa twitter viestissä mitä Raamattu ilmoittaa mistäkin.
Media sitten hoiti tuon julkisuuden.

Lue lisää

Päivi Räsänen on eduskunnassa puhuessaan lukenut Raamattua, ja politiikkaahan eduskunnassa tehdään koko ajan.

Eilen oli nettilehdissä kuvia, joissa Päivi seisoo poliisitalon edessä Raamattu kädessään, ja sitten vielä ottaa itsestään kuvia kännykkäkamerallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on eduskunnassa puhuessaan lukenut Raamattua, ja politiikkaahan eduskunnassa tehdään koko ajan.

Eilen oli nettilehdissä kuvia, joissa Päivi seisoo poliisitalon edessä Raamattu kädessään, ja sitten vielä ottaa itsestään kuvia kännykkäkamerallaan.

Lue lisää

Seisoohan ne homot ja lesbotkin sateenkaarilippunsa ja huivinsa kanssa. Tuovat kyllä kantansa selvästi esiin. Varastaneet vielä sateenkaarenkin itselleen. Aivan samalla tavalla ottavat kuvia itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Seisoohan ne homot ja lesbotkin sateenkaarilippunsa ja huivinsa kanssa. Tuovat kyllä kantansa selvästi esiin. Varastaneet vielä sateenkaarenkin itselleen. Aivan samalla tavalla ottavat kuvia itsestään.

Lue lisää

No mikäs sinua siinä oikein ahdistaa? Antaa homojen ja lesbojen elää omaa elämäänsä. Sinulle se näyttää olevan jotenkin ylitsepääsemätön asia? Pitääkö puuttua toisten elämään vaikka se ei sinulle edes kuulu?

Terveisin heteromies.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että muut saa sanoa mielipiteensä, mutta Räsänen ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että muut saa sanoa mielipiteensä, mutta Räsänen ei.

Kaikilla ihmisillä maassamme on sanan vapaus sanoa mielipiteitään ja näkemyksiään. Mutta, kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta alistaa Raamatun ilmoituksilla toistaan. Raamattu on ihmeellinen kirjanen. Oikeassa valossa nähtynä se antaa - jopa ihmiselle uuden positiivisen elämän ja taas väärässä valossa tuotuna se ongelmoittaa ihmistä entisestään - sivullisiakin.
Raamattu on - jopa vaaralllinen kirjanen ihmisen kädessä, joka hamuaa valtaa ja yleensä toisen ihmisen alistamista / määräämistä.

Päivi Räsänen tekee - on edennyt käyttäytymisessään aivan muualle kuin olla mielipidetasolla. Jos tutkit hänen mielikuviaan - käyttäytymistään, niin hänen päämääränsä toteutuessaan - esim. homoudesta kärsivät ihmiset olisi helisemässä. Juuri poliisi yleensä puuttuukin näihin ihmisten mielikuvien ohjaamaan päämääärään ja pyrkii estämään päämäärän toteutumista. Kohdistuen tiettyä ihmisryhmää kohtaan. KUKAAN taho - edes virkavalta tms. ei edes puutu tai estä ihmisen toimintaa,, joka puhuu kolektiivisesta ihmislajin turmeltuneesta tilasta - johon homouskin liittyy.

On siis aivan kaksi eri asiaa - valtava ero, jos ihminen mielipiteissään käsittelee ihmisen turmeltuneisuutta kuin käsittelisi tiettyä ihmisryhmää kuten Päivi Räsänen syyllistyy käyttäytymisesään.

Eikö ihminen, joka tituleeraa itseään Jeesukseen uskovaksi edes ymmärrä tätä tärkeää JUMALAN imoittusta , joka on punainen lanka myös Päivi Räsäsen kielteiseen toimintaan liittyen;

1Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Room.2

Siis koko ihmislaji on turmeltuneessa tilassa ja siten JUMALA varoittamalla varoittaa uskosta osallista ihmistä tuomitsemista toistaan turmetuneisuuden ilmentymästä. Tiedottaa voi, mutta ei syyllistää.

J-O-S, Päivi Räsänen puhuisi homoudesta ihmislajin turmetuneisuuteen liittyen,niin tianne olisi aivan toinen. Lisäksi Päivi on täysin ulkona homouden ilmentymisestä ja siten liittää Room 1 ilmoituksen homouteen. Vaikka - todistettavasti Room 1 ilmoitus kuvaa ihmislajin määrättyä vaihetta ja siihen liittyen HETERO ihmisen käyttäytymistä. Yliseksuaalisuus / kiima ja vaihtaneet siten luonnollisen seksuaalisen käyttäytymisen luonnottamaan.
Päivi Räsäsessäkin on hyvä ilmentymä, miten hän sokeutuneena ottaa jakeen sieltä ja toisen täältä ja rakentaa mielivunsa siten valheellisuuden pohjalle - pois todellisuudesta. Sokeana ei näe kokonaisuutta esim . Room 1......3 ilmoituksesta. Ihmisen käyttäytymisestä.
Yleistäen voin kertoa, miten Raamattu on kirja, joka kuvaa ihmislajin eri vaiheita, joita koko ihmislaji historiansa aikana joutuu kulkemaan läpi. Kuvaus kaikkivaltiaan JUMALAN aivoituksista luomaansa ihmistä kohtaan.

Markku Lievonen

Kirkkohan puolustaa kolmatta sukupuolta ja homoutta, ei suinkaan Päiviä. Muilla kyllä saa olla kanta, mutta ei Päivillä. Suomen pitäisi puhaltaa peli poikki ja palauttaa sananvapaus. Kirkosta katoaa niin raamattuun uskovat kuin tapakristitytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan puolustaa kolmatta sukupuolta ja homoutta, ei suinkaan Päiviä. Muilla kyllä saa olla kanta, mutta ei Päivillä. Suomen pitäisi puhaltaa peli poikki ja palauttaa sananvapaus. Kirkosta katoaa niin raamattuun uskovat kuin tapakristitytkin.

Lue lisää

>>Muilla kyllä saa olla kanta, mutta ei Päivillä. Suomen pitäisi puhaltaa peli poikki ja palauttaa sananvapaus.<<

Edelleen painotan. Jos ihminen tituleeraa itsensä Jeesukseen uskovaksi / opetuksiin, niin kaikkivaltias JUMALA on taho, joka suitsee Jeesukseen uskovan ihmisen suun. Toki maallinen lakikin kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan, mutta uskovan ihmisen tilanteessa JUMALAN tahdon toteuttaminen tulisi olla se korkein vaikuttaja.

Eli: Miksi Päivi Räsänen EI KUNNIOITA ja toimi Raamatun mukaan tässä sanan vaputeen liittyen. Ole maassa suolana ja valona.

Vakavasti ajatellen sanan vapautta Raamatun valossa, niin ihminen joutuu tilille joka ainoasta väärästä sanastaan. Tätä väärin sanottua sanaa ei peilata sanan vapauteen liittyen - vaan Raamatun Hengen / JUMALAN tahdon.

Ihmettelen miten uskonnollinen ihminen on oikein hulluuntunut kun ei saa VAPAASTI sanoa mitä sylki suuhun tuo ja vedotessaan Raamattuun. Miksi uskonnollinen ihminen ei etsi vapausmääritteitä / rajojaan Raamatusta`? Kerro se minulle!

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan puolustaa kolmatta sukupuolta ja homoutta, ei suinkaan Päiviä. Muilla kyllä saa olla kanta, mutta ei Päivillä. Suomen pitäisi puhaltaa peli poikki ja palauttaa sananvapaus. Kirkosta katoaa niin raamattuun uskovat kuin tapakristitytkin.

Lue lisää

Räsänen on kyllä tehnyt selväksi kantansa, mutta ei tunnu tajuavan itse sitä, ettei asia ole hänen käsissään. Pitääkö maailman pyöriä hänen pillinsä mukaan? Poliitikko ja uskovainen ovat vaarallinen yhdistelmä. Näin se vain on. Politiikkaa ja uskoa/uskontoa ei pitäisi koskaan sotkea keskenään, koska siitä on niin huonoja tapauksia historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on kyllä tehnyt selväksi kantansa, mutta ei tunnu tajuavan itse sitä, ettei asia ole hänen käsissään. Pitääkö maailman pyöriä hänen pillinsä mukaan? Poliitikko ja uskovainen ovat vaarallinen yhdistelmä. Näin se vain on. Politiikkaa ja uskoa/uskontoa ei pitäisi koskaan sotkea keskenään, koska siitä on niin huonoja tapauksia historiassa.

Lue lisää

On hyvä, että Räsänen on tehnyt kantansa selväksi ja tajuaa sen, että hänen kantansa on hänen omissa käsissään.

Minun mielestäni maailman ei pitäisi pyöriä hänen pillinsä mukaan. Kannatan demokratiaa. Mitä mieltä itse olet?

"Poliitikko ja uskovainen ovat vaarallinen yhdistelmä. Näin se vain on. "

Nimenomaan asia ei ole noin.

"Politiikkaa ja uskoa/uskontoa ei pitäisi koskaan sotkea keskenään, koska siitä on niin huonoja tapauksia historiassa."

Mitä sellaista politiikan ja kristinuskon yhdistämistä KD on mielestäsi tehnyt, joka olisi osoittautunut vaaralliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan puolustaa kolmatta sukupuolta ja homoutta, ei suinkaan Päiviä. Muilla kyllä saa olla kanta, mutta ei Päivillä. Suomen pitäisi puhaltaa peli poikki ja palauttaa sananvapaus. Kirkosta katoaa niin raamattuun uskovat kuin tapakristitytkin.

Lue lisää

Kirkko ei elä enää keskiaikaa, vaikka eräillä uskonyhteisöillä vallankäytön välineenä edelleen ovatkin häpeärangaistukset kuten uhkaaminen, pelottelu ja eristäminen. Nämä olivat keskiajalla ja vielä uudella ajallakin yleisiä kirkollisia kurinpitotoimia. Silloin ihmisiä toimitettiin jalkapuuhun toisten syljettäviksi ja halveksittaviksi ja noitina roviolle kuolemaan. Kuka tahansa seurakuntalainen saattoi mielivaltaisesti ja väärin perustein osoitella sormella toista ihmistä ja syyttää haureudesta tai noituudesta. Syytteet johtivat useimmiten rangaistukseen. Räsäsen touhu juuri tätä samaa, toisten ihmisten osoittelua ja häpeään saattamista. Ikävä menneisyyden jäänne koko nainen.

Minua oksettaa ns maailmankäsityksesi,tulee huono olo puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Minua oksettaa ns maailmankäsityksesi,tulee huono olo puolestasi.

Aloittaja on tuskin koskaan tutustunut raamattuun. Muslimitkaan ei hyväksy muita uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on tuskin koskaan tutustunut raamattuun. Muslimitkaan ei hyväksy muita uskontoja.

Uskossaan olevan ihmisen on paha kirjoittaa uudelleen oppinsa,eikä noita oppeja tulkita oman mielensä mukaan, joten arvostelu on siinä suhteessa aiheetonta ja tarpeetonta. Kaikki eivät usko samaan uskoon ja toiset ei mihinkään .Uskonnon vapaus on kaikilla ja myös oikeus toteuttaa sitä elämänsä ohjenuorana.

Äläppäs valehtele. Sinäkös täällä teet töitä valheen hyväksi

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on tuskin koskaan tutustunut raamattuun. Muslimitkaan ei hyväksy muita uskontoja.

Ja sinä teet samoin? Hurskastelua?

No, kun sananvapaus kun riisutaan niin se kolahtaa myös omaan nilkkaasi. Ei vain uskovien.

Kuten arkkipiispa sanoo, ensin oli Jumalan Sana. Se oli jo ennen kuin Raamattu kirjoitettiin. Ei pidä takertua kirjaimeen voidakseen osoitella ja tuomita muita ihmisiä. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi vaan rakasta lähimmäistäsi.

Kertoisitko minkä Kristillisen etiikan mukaan ei ole? Samalla voi kertoa Essayahin puolesta.

Tuomitsijat eivät pääse. Tee äkkiä parannus, jos olet osoittanut sormella lähimmäistäsi ja tuominnut hänet helvetin liekkeihin!

Hellalettas kun ihminen osaa olla tyhmä. Missä mätäkasassa olet elänyt. Herjaava Räsänen on ollut oikeudessakin javtutkinnassa vähemmistöjä solvaamassa

Anonyymi kirjoitti:

Hellalettas kun ihminen osaa olla tyhmä. Missä mätäkasassa olet elänyt. Herjaava Räsänen on ollut oikeudessakin javtutkinnassa vähemmistöjä solvaamassa

Räsänen ei ole herjannut ketään tai mitään. Hänen puheitaan ja kirjoituksiaan on tutkittu, mutta ei ole saanut niistä tuomiota. Tuo kommenttisi todistaa sinua itseäsi vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole herjannut ketään tai mitään. Hänen puheitaan ja kirjoituksiaan on tutkittu, mutta ei ole saanut niistä tuomiota. Tuo kommenttisi todistaa sinua itseäsi vastaan.

Lue lisää

Räsänen ainakin esiintyy kuin ev.lut.kirkon ylimpänä kalifina. Hän tuntuu haluavan määritellä sen, miten kirkon kuuluu toimia ja opettaa. Vaikuttaa joko todella vanhoilliselta tai sitten narsistiselta ajattelulta.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ainakin esiintyy kuin ev.lut.kirkon ylimpänä kalifina. Hän tuntuu haluavan määritellä sen, miten kirkon kuuluu toimia ja opettaa. Vaikuttaa joko todella vanhoilliselta tai sitten narsistiselta ajattelulta.

Lue lisää

Räsänen ei esiinny Suomen Evankelisluterilaisen kirkon edustajana.

On hyvä, että on ihmisiä, jotka pyrkivät vaikuttamaan asioihin. Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, jotka vaikuttavat, pyrkivät vaikuttamaan tai haluaisivat vaikuttaa mm. siihen, kuinka kirkon kuuluu toimia ja opettaa. Miksi nostat heistä vain Päivi Räsäsen esille?

Miksi halu vaikuttaa on mielestäsi todella vanhoillista tai narsistista ajattelua? Koskeeko sama mielestäsi myös kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan osallistuvia, niihon osallistumaan pyrkiviä tai osallistumaan haluavia?

Kuinka suhtaudut siihen, että mm. SETA haluaa määrittää, kuinka kirkon kuuluu toimia ja opettaa? Onko sekin todella vanhoillista tai sitten narsistista ajattelua?

Sinullakaan ei ollut mitään esimerkkiä tai perustelua. Tällainen valehtelu on ihan tyypillistä kun hyökätään Räsästä vastaan.

Tuo heittämäsi kivi ainakin osui sinuun itseesi.

Eikähän tuo ole enemmänkin Suomen ev.lut. kirkon oman linjattomuuden syytä. Ihmisillä on edelleen yhtä paljon sielussaan kaipuuta hengellisyyteen, se on ihmisiin sisäänrakennettua. Suomen ev.lut. kirkko yrittää mielistellä kaikkia, uskottavuushan siinä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Eikähän tuo ole enemmänkin Suomen ev.lut. kirkon oman linjattomuuden syytä. Ihmisillä on edelleen yhtä paljon sielussaan kaipuuta hengellisyyteen, se on ihmisiin sisäänrakennettua. Suomen ev.lut. kirkko yrittää mielistellä kaikkia, uskottavuushan siinä menee.

Lue lisää

Kyllä se on ihan Räsäsen aikaansaannosta. Aina kun hän avaa suunsa aiheesta, niin ev.lut.kirkko menettää jäseniään. Kirkon vikako se silloin on?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ihan Räsäsen aikaansaannosta. Aina kun hän avaa suunsa aiheesta, niin ev.lut.kirkko menettää jäseniään. Kirkon vikako se silloin on?

Kyllä kirkko saisi katsoa asiassa peiliin. Jos kirkon yhden rivijäsenen kommenttien perusteella ihmiset tekevät päätöksiä kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta, niin kyllä kirkolla on omassa toiminnassaan ryhdistäytymisen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Eikähän tuo ole enemmänkin Suomen ev.lut. kirkon oman linjattomuuden syytä. Ihmisillä on edelleen yhtä paljon sielussaan kaipuuta hengellisyyteen, se on ihmisiin sisäänrakennettua. Suomen ev.lut. kirkko yrittää mielistellä kaikkia, uskottavuushan siinä menee.

Lue lisää

Ei ole hengellisyyttä takertua kirjaimeen ja syytellä muita.

Se on vain Räsäsen omaa tulkintaa. Hän vaikuttaa jämähtäneen johonkin vuosisatojen taakse näkemyksessään. Nyt eletään 2000-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain Räsäsen omaa tulkintaa. Hän vaikuttaa jämähtäneen johonkin vuosisatojen taakse näkemyksessään. Nyt eletään 2000-luvulla.

Mitä tuo vaikuttaa asiaan ja mitä sen pitäisi vaikuttaa? Tuo "nyt eletään 2000-luvulla" on yleensä kovin irrelevantti argumentti näissä asioissa.

Räsänen puoltaa kirkkokuria joka on jäänne muinaisuudesta, jolloin häpeärangaistukset pyrkivät leimaamaan ja eristämään ihmisiä. Rikoslaki 1894 on poistanut kirkolta tällaisen oikeuden.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen puoltaa kirkkokuria joka on jäänne muinaisuudesta, jolloin häpeärangaistukset pyrkivät leimaamaan ja eristämään ihmisiä. Rikoslaki 1894 on poistanut kirkolta tällaisen oikeuden.

Lue lisää

Kuinka tämä ilmenee mielestäsi käytännössä Päivi Räsäsen toiminnassa, puheissa tai kirjoituksissa?