Meillä pääkaupunkiseudun kehyskunnassa lääkäriaikaa tiedustellessa sanotaan että ensiksi pitää käydä terveydenhoitajalla joka sekin maksaa nykyään yli 10 euroa jonka vallassa on arvioida tarvitseeko omalääkärille pyrkivä lääkärinvastaanottoaikaa.
Onko asuinkunnassanne kiristetty omalääkärille pääsyn ehtoja?
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kertokaa kokemuksistanne omassa kunnassanne.
Hyvää tietoa saadaan maamme säästöpaineissa kamppailevien terveysasemien tilasta jos raportoitte omista kokemuksistanne palstalla.
Terveydenhoitaja tietää asiat paremmin kuin kielipuoli lääkäri. Terveydenhoitaja pistää myös labrakokeisiin ja tulosten perusteella ohjaa mös lääkäriin. Minulla on oikein hyviä kokemuksia käytännöstä.
Missä kunnasa asut jossa on kielipuolilääkäreitä? Meillä kehyskunnassa ei ole mutta silti ilmeisesti säästöstösyistä potilaita juoksutetaan ja samalla rahastetaan ensin terveydenhoitajan kautta.
Pääset varmasti suoraan lääkäriin, jos kieltäydyt terveydenhoitajan vastaanotosta. Kokemusteni perusteella kokenut terveydenhoitaja kohtaa potilaan lääkäriä paremmin. Lääkärillä vastaanottoaika on yleensä lyhyempikin, kun terveydenhoitajan kanssa voi jutella rauhassa puolikin tuntia. En näe mitään syytä vastustaa käytäntöä.
Miten kieltäydyn terveydenhoitajan vastaanotosta kun omahoitaja tuputtaa sitä minulle?
Linkki tietoosi terveydenhoitajan pitemmästä vastaanottojasta kuin omalääkärin, kiitos. Meidän kunnassa ne molemmat on kellotettu tarkalleen eli ulos kun vastaanottoaika täyttyy koska seuraava odottaa jo oven takana.
Helsingissä tuo terveydenhoitajan arviointi on ollut käytössä jo monia vuosia. Kun varaa aikaa lääkärille, puheluun vastaa sairaanhoitaja joka jo siinä arvioi tarvitaanko lääkärin vai omahoitajan vastaanottoa. Tarpeen mukaan sitten ohjataan jommalle kummalle ja hoitajakin voi sitten tarvittaessa varata lääkäriajan kun on käynyt hänen juttusillaan.
Helsingissä ei veloiteta terveyskeskuskäynneistä ainakaan toistaiseksi (poliitikot pohtivat maksujen palauttamista). Vaikka maksuja ei olekaan niin kyllähän useampi käynti vähän nyppii.
Meidän kunnassa terveydenhoitajan käynti maksaa yli 10 euroa kerta ja oamlääkärillä käynti 20.60 kertaa mutta kolmannen vuosittaisen käynnin jälkeen ei maksua lääkärikäynnistä.
En tiedä. En ole yli 30 vuoteen käynyt arvauskeskuksessa.
Eli olet käynyt tyäterveyshuollossa vaivoinesi.
Kaikilla ei ole varaa mennä yksityiselle.
Kuulun ryhmään, joka on priorisoinnissa luokassa Ö.
Turha mennä minkään vaivan kanssa. Eivät vaivaudu auttamaan. Kotiin käsketään turhan valittaja.
Minut lasketaan kategoriaan, missä en ole kenellekään hyödyksi, iloksi. Ei minua kannata auttaa. Ei yrittää pelastaa. Pitää hengissä. Minua saa vaikka sattua. Saan kärsiä. Ihan rauhassa. Yksin
Pelkkää ajan ja rahan hukkaa, jos minua hoidetaan.
Ainoastaan, jos sairastun johonkin niin kummaan tautiin, että lääkärit haluavat käyttää minua koeihmisenä kokkeellisessa lääketieteessä, minut saatetaan huomioida.
Täällä kohtalontoverisi. Meidän ainoat selviytymiskeinot ovat vanhan kansan ja Kiminkisen konstit.
Työtömällä ei ole työterveyshuoltoa.
Työttömällä ei ole varaa mennä edes terveyskeskukseen. Ainakaan lääkkeitä ei ole varaa ostaa.
Turha maksaa lääkärikäynnistä. Se on ruuasta pois.
Kyllä Suomi voi hyvin!
Toivon lisää vastauksia aloitukseen. Sana on vapaa.
Miksi aloittaja ei kerro, mikä on varsinainen ongelma tuossa järjestelyssä? Ainakaan minä en luota lääkäreihin yhtään terveydenhoitajia enemmän.
Terveydenhoitajalla ei ole lääkärinkoulutusta eli ei voi tehdä diagnoosia potilaan vaivasta.
Entä sitten? Terveydenhoitaja lähettää labrakokeisiin aivan samalla tavalla kuin lääkäri. Ensimmäinen lääkärikäynti on täten yhtä 'turha' kuin käynti terveydenhoitajalla. Terveydenhoitaja ottaa varmasti välittömästi yhteyttä lääkäriin, jos tarve vaatii ja labrakokeet siltä näyttävät.
Terveydenhoitaja tekee tuossa jo diagnoosin, vaikka hänellä ei ole siihen edes koulutusta.
Ei voida toimia näin. Lääkäri tekee lähetteen labrakokeisiin ym.
Ei aloituksessa ole kyse ensimmäisestä käynnistä. Meidän kunnassa vain lääkäri voi määrätä labrakokeet eli hoitajalla ei ole siihen valtuuksia.
Terveydenhoitaja ei lähetä labraan, jos hän huomaa ilmankin potilaan tarvitsevan välitöntä lääkärin apua. Lääkäri joutuu myös lähettämään potilaan labraan voidakseen tehdä diagnoosin. En näe mitään ongelmaa järjestelyssä. Tottakai on mahdollista, että potilas ei halua kertoa esim. naapurissaan asuvalle terveydenhoitajalle vaivoistaan tai muita vastaavia lähinnä ihmissuhdesyitä.
Potilaskin tietää että tarvitsee lääkärinapua eli turha maksu terveydenhoitajakäynnistä siis eli vain sairaan ihmisen rahastusta.
Luettelin tiskillä kysyttäessä noin 7 eri vaivaa ja sain vastaani tuijotuksen ja kysymyksen:
Minkä vaivan takia olen täällä nyt?
Kaikkien, vai tarkoitatteko että käyn 7 eri kertaa peräkkäisinä päivinä?
vastaus
Periaatteessa
Edellisen kerran kävin 15 vuotta sitten ja ihmettelen miten tähän on tultu
Kekkoslovakiassa oli parempi terveydenhuolto, kun pääsi omalle paikkakunnalle 24/7, joko arvauskeskuksen päivystykseen tai arvauskeskuslääkärille. Nyt on "diagnoosihoitajat" sotkemassa ja hidastamassa hoitoonpääsyä. Samoin useimmilla paikkakunnilla arvauskeskusten ajanvarauspuhelin takkuaa, ja ei soiteta takaisin, vaikka vastaaja-automaatti lupaa soittaa.
Vois loppua aika nopeesti veronmaksajien rahat, jos ”diagnoosihoitajat” vaihdettais lääkäreiksi. Lisäks tarvittaisi triplamäärä lääkäreitä töihin joka paikkaan, joten ei hyvä idea tälläin lääkäripulaaikaan ..
Ei maalla noin ole. Toki joka paikassa hoidon tarpeen arvion tekee ensin sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja. Toki siitä voidaan laittaa ensin hoitajalle aika, jotta mahdollinen esihaastatteöu/tutkimukset ovat lääkärikäynneillä valmiina. mutta yhtä lailla lääkärille suoraan, jos vaiva vaatii esim. Lääkereseptin tai sairauslomaa pitempiaikaisesti.