50 000 nimeä täyteen! Kansalaisaloite lentoverosta etenee eduskunnan käsittelyyn
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1bacb4cc-a3be-4873-9b7e-c403976ea253
Tämä kyseinen kansalaisaloite hyväksytään suurella todennäköisyydellä heittämällä eduskunnassa. Voiko parempaa lahjaa saada kansalaisilta kuin uusi vero. Halutaan lisää veroja, jotka eivät kuitenkaan vaikuta halutulla tavalla. Mitä kansalaisten päässä oikein liikkuu?
Ilmastoon tällaisella verolla ei ole mitään vaikutusta. Väitän ettei yksikään kone jää lentämättä tuon veron takia. Valtion kassa tosin varmasti kiittää uudesta verosta. Vaikutusta olisi, jos lentoja jää lentämättä mutta tätä tuskin tapahtuu jonkun verotuksen takia. Vähemmän matkustajia kenties lennoilla, jolloin hyötysuhde huononee joka on itse asiassa huonontava tekijä.
50 000 hörhöä allekirjoittaneet kansalaisaloitteen lentoverosta
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Valtion pohjaton kassa vaatii taas lisää.
- Anonyymi
Kannatan vihervassareiden elämisen veroa. 50% palkasta jos oot vihervassari.
- Anonyymi
Persut eivät tässäkään asiassa tajua olla huutelemattä ääliömäisiä vihervassari hutojaan. Eduskunnassa ei ole tällaiselle ehdotukselle tarvittavaa kannatusta. Jopa vihreimmät puolueet ymmärtävät, että omaan jalkaan ampuminen ei vähennä lentoliikenteen päästöjä. Jos asiaa ajetaan Euroopan laajuisesti, mukaan lukien Euroopan EU:hun kuulumattomat alueet, verolle ei varmaan ole kovin laajaa vastustusta, mutta kansallisena tekemisenä tällä ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi, joten idioottimaille huuteluille ei ole tilausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät tässäkään asiassa tajua olla huutelemattä ääliömäisiä vihervassari hutojaan. Eduskunnassa ei ole tällaiselle ehdotukselle tarvittavaa kannatusta. Jopa vihreimmät puolueet ymmärtävät, että omaan jalkaan ampuminen ei vähennä lentoliikenteen päästöjä. Jos asiaa ajetaan Euroopan laajuisesti, mukaan lukien Euroopan EU:hun kuulumattomat alueet, verolle ei varmaan ole kovin laajaa vastustusta, mutta kansallisena tekemisenä tällä ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi, joten idioottimaille huuteluille ei ole tilausta.
Kannatan vihervassareiden eliminointa matujen ja heidän kannattajien suhteen. 100% haittaeläimet ja vieraslajit poistettava maastamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät tässäkään asiassa tajua olla huutelemattä ääliömäisiä vihervassari hutojaan. Eduskunnassa ei ole tällaiselle ehdotukselle tarvittavaa kannatusta. Jopa vihreimmät puolueet ymmärtävät, että omaan jalkaan ampuminen ei vähennä lentoliikenteen päästöjä. Jos asiaa ajetaan Euroopan laajuisesti, mukaan lukien Euroopan EU:hun kuulumattomat alueet, verolle ei varmaan ole kovin laajaa vastustusta, mutta kansallisena tekemisenä tällä ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi, joten idioottimaille huuteluille ei ole tilausta.
Monella ulkomaisella lentoyhtiöllä saattaisi esim. välilaskupaikka/koneen vaihtopaikka muuttua, jos Suomessa poikkeavilta lennoilta peritään lentovero.
- Anonyymi
Mitä tapahtuu jos Suomeen asetettaisiin lentovero, jonka vaikutuksesta Japanilaiset ja Kiinalaiset siirtyisivät käyttämään edullisempaa lentoreittiä. Esimerkiksi Osakasta Manchesteriin Helsingin kautta on noin 28% lyhyempi kuin Osakasta Manchesteriin Dubain kautta. Siis mikäli lentovero siirtäisi matkustajat sivuuttamaan Suomen valitsemalla reitin Dubain kautta nousevat päästöt 38%. Eikö olisi järkevämpää houkutella ihmiset lentämään mahdollisimman lyhyttä (välilaskullista) reittiä, eikä lisätä ennestään hölmöjen mutta edullisten reittien houkuttelevuutta? Suora lento on tietysti pääasiassa vähäpäästöisin, mutta esimerkiksi tälle KIX-MAN välille ei sellaista ole.
Tällä hetkelläkin ilman mitään lentoveroa lyhyempi lento Helsingin kautta on kalliimpi kuin Dubain kautta
KIX-HEL-MAN 1319€ meno-paluu
KIX-DXB-MAN 1145€ meno-paluu
No joku voisi sanoa, että olisihan se järkevintä lentää Manchesteriin Lontoon kautta, hintakin saman kuin Helsingin kautta...
Tosin matka on silloinkin 2,4% pidempi kuin Helsingin kautta ja tuolla lippuhinnalla matka-aikakin on 2 tuntia 10 minuuttia pidempi.
Eiköhän tuossa yllä ollut aika selvästi sanottuna, miksi Suomen ei kannata tehdä omaa erillisratkaisua lentoveroa-asiassa. Globaalissa ongelmassa erityisesti globaali liikenne on niitä asioita, joita ei kannata ratkoa kovin paikallisesti.Mutta eiväthän japanilaiset ja kiinalaiset maksa muitakan veroja suomalaisten veroperusteiden mukaan, miksi siis joku kuvittelee, että se lentovero kuormittaisi koko maailman väestöä. Nämä turistit ostavat ostoksensa taxfreenä ja sama käytäntö sopii lentämisenkin verotukseen.
Ei täällä myöskään meidän oman väestön verotusta ole mitoitettu muun maailman verotukseen, vaan on vedetty yhdeksi kärkiverotusmaaksi, miksi se ei siis voi yhtä lailla koskea lentämistäkin, miksi tämän ilmastovouhotuksen pitäisi rankaista vain niitä jotka eivät syystä tai toisesta lentele?
Vainko siksi, että lentämisestä on tehty ikäänkuin elitistä ja kaikki se mikä on elitistä, on yksinoikeudella rajattu koko ilmastovouhotuksen ulkopuolelle, sehän ei saastuta eikä se aiheuta hiilinjalanjälkiä.
Eihän eliitin pierukaan haise ja jos niin korkeintaan ruusuille ja jasmiineille.- Anonyymi
however kirjoitti:
Mutta eiväthän japanilaiset ja kiinalaiset maksa muitakan veroja suomalaisten veroperusteiden mukaan, miksi siis joku kuvittelee, että se lentovero kuormittaisi koko maailman väestöä. Nämä turistit ostavat ostoksensa taxfreenä ja sama käytäntö sopii lentämisenkin verotukseen.
Ei täällä myöskään meidän oman väestön verotusta ole mitoitettu muun maailman verotukseen, vaan on vedetty yhdeksi kärkiverotusmaaksi, miksi se ei siis voi yhtä lailla koskea lentämistäkin, miksi tämän ilmastovouhotuksen pitäisi rankaista vain niitä jotka eivät syystä tai toisesta lentele?
Vainko siksi, että lentämisestä on tehty ikäänkuin elitistä ja kaikki se mikä on elitistä, on yksinoikeudella rajattu koko ilmastovouhotuksen ulkopuolelle, sehän ei saastuta eikä se aiheuta hiilinjalanjälkiä.
Eihän eliitin pierukaan haise ja jos niin korkeintaan ruusuille ja jasmiineille.Totta kai japanilaiset ja kiinalaiset olisivat veron maksajia jos lentäisivät edelleen Suomen kautta. Lentoyhtiöt tilittäisivät jokaisesta matkustajasta veron valtion pohjattomaan kassaan. Pienellä verolla ei olisi vaikutusta lentämisen määrään, joten se olisi vain verotulojen kerryttäjä...muutamalla miljoonalla. Merkittävän suuruinen vero aiheuttaisi kyllä lentämisen vähenemistä Suomen kautta, mutta sillä ei olisi lentoliikenteen kokonaispäästöihin mitään positiivista vaikutusta, sen sijaan suomalaisen yhteiskunnan dynaamisuudelle ja tulokertymälle sillä olisi negatiivinen vaikutus.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai japanilaiset ja kiinalaiset olisivat veron maksajia jos lentäisivät edelleen Suomen kautta. Lentoyhtiöt tilittäisivät jokaisesta matkustajasta veron valtion pohjattomaan kassaan. Pienellä verolla ei olisi vaikutusta lentämisen määrään, joten se olisi vain verotulojen kerryttäjä...muutamalla miljoonalla. Merkittävän suuruinen vero aiheuttaisi kyllä lentämisen vähenemistä Suomen kautta, mutta sillä ei olisi lentoliikenteen kokonaispäästöihin mitään positiivista vaikutusta, sen sijaan suomalaisen yhteiskunnan dynaamisuudelle ja tulokertymälle sillä olisi negatiivinen vaikutus.
Voi, voi, ei ile mikään ongelma palauttaa veroja taxfreenä takaisin, mutta kun lentoliikenne on nyt eliitin suojeluksessa hyvänä, kasvana sijoituskohteena, sitähän ei verotella.
- Anonyymi
however kirjoitti:
Voi, voi, ei ile mikään ongelma palauttaa veroja taxfreenä takaisin, mutta kun lentoliikenne on nyt eliitin suojeluksessa hyvänä, kasvana sijoituskohteena, sitähän ei verotella.
Tarkoitatko siis, että vain suomalaisten matkustamista pitäisi verottaa? Eli suomalaiset lentäisivät jatkossa Teneriffalle Pietarista tai Tallinnasta ja muiden maiden kansalaiset pitäisivät Helsinkiä hubinaan kuten ennenkin? Paitsi että osa Euroopan lennoista jouduttaisiin lakkauttamaan, koska niillä suomalaisten osuus on pitänyt lennon mahdollisena myös kauttakulkumatkustajia varten. Ja kun Euroopan reittiverkosto supistuu ei Aasiasta saapuvia, Aasiaan matkaajia ei Suomen kansalaisia saada enää riittävässä määrin täyttämään Aasiaan matkaavia koneitakaan ja silloin joku muu lentokenttä, jonka rasitteena ei ole lentoverot kaappaa tämän Helsingin aseman Pohjois-Euroopan hubina. Hubina joka on todennäköisesti sijainniltaan Euroopan ilmastoystävällisin, eli erittäin vähän reittipoikkeamaa suoraan lentoon nähden.
- Anonyymi
Muualla maailmassa verotetaan lentämisestä aiheutuvia kuluja. Suomessa on verotettu vain kotimaan lennoista, joten on aivan paikallaan että Suomesta ulkomaille lennettävistä matkoistakin aletaan verottamaan.
- Anonyymi
Ja jos vero on riittävän korkea, muodostuu suomalaisille 2 veroparatiisia (Pietari ja Tallinna) ihan viereen, joista molemmista pääsisi veroitta ja muutenkin halvemmalla matkaan. Tosin kun Finnairin kokonaistuotot yhteiskunnalle jää pois, voidaan aukko valtion budjetissa paikata esimerkiksi kaksinkertaistamalla sähkön verotus, jotta sähköautoilijatkin saadaan sopivasti paikkaamaan valtion budjettia.
Katsotaanpa kuinka ympäristöystävälliseksi matkustaminen saadaankaan sillä tekniikalla:
Päästöttömiä allegrovuoroja voi sitten myös lisätä Pietariin, josta esimerkiksi tyypillinen suomalaisperheen talvinen lomalento LED-TFS saadaan sitten hoidettua vaivaisella 5% lisäyksellä päästöihin ja varmistetaan että ainoa tuotto Suomeen saadaan Allegro junan lipunmyynnistä.
Ihan päästöittä matkailija ei Tallinnaan pääse, mutta se ei ole ollut sääntelijälle ennenkään mikään este. Viron kansantalouteen on perinteisesti hassattu Suomeenkin tarpeellisia rahoja ennestäänkin urakalla, suomalaisen säätelyn voimin. Anonyymi kirjoitti:
Ja jos vero on riittävän korkea, muodostuu suomalaisille 2 veroparatiisia (Pietari ja Tallinna) ihan viereen, joista molemmista pääsisi veroitta ja muutenkin halvemmalla matkaan. Tosin kun Finnairin kokonaistuotot yhteiskunnalle jää pois, voidaan aukko valtion budjetissa paikata esimerkiksi kaksinkertaistamalla sähkön verotus, jotta sähköautoilijatkin saadaan sopivasti paikkaamaan valtion budjettia.
Katsotaanpa kuinka ympäristöystävälliseksi matkustaminen saadaankaan sillä tekniikalla:
Päästöttömiä allegrovuoroja voi sitten myös lisätä Pietariin, josta esimerkiksi tyypillinen suomalaisperheen talvinen lomalento LED-TFS saadaan sitten hoidettua vaivaisella 5% lisäyksellä päästöihin ja varmistetaan että ainoa tuotto Suomeen saadaan Allegro junan lipunmyynnistä.
Ihan päästöittä matkailija ei Tallinnaan pääse, mutta se ei ole ollut sääntelijälle ennenkään mikään este. Viron kansantalouteen on perinteisesti hassattu Suomeenkin tarpeellisia rahoja ennestäänkin urakalla, suomalaisen säätelyn voimin.No mutta eikö se mitä suurimmassa määrin olisi vähentämässä tätä HIILIJALANJÄLKEÄ, joka tuntuu olevan poliittisesti rankinta juuri suomessa ja koskevan erityisesti juuri suomalaisia aivan kaikessa jokapäiväisessä elämässä ilman lentelyä yhtään mihinkään.
Vai onko niin, että sen rangaistuksen tuleekin koskea juuri niitä suomalaisia, joilla ei syystä tai toisesta ole varaa hyödyntää näitä verottomia lentoja?
Nämäkö ovatkin niitä pahmpia saastuttajia ja ilmastonpilaaji?
Eihän suomen politiikassa huolestuta oikeista syistä ilmastoa pilaavista tekijöistä, täällähän on suurin huoli juuri siitä, että saadaaan verotettua kansa jokapäiväisissä tarpeissaan ilmastovöyhötyksen nimissä.
Ei se, että maailman väestönkasvu on ylittänyt jo kestorajat tai että kun teollisuus on kiinalaistettu, huoleta vähääkään eikä kumpikaan tekijä ole niitä pienimpiä ilmastoon vaikuttavia tekijöitä.
Ne tekijät meillä sivuutetaan silmät ummessa ja näinhän olis uomen ilmaston kannalta suorastaan toivottavaa, että suomalaiset lentelisivätkin esimerkiksi sieltä tallinnasta tai pietarista.
- Anonyymi
Täytyy olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee lentoverolla olevan jotain vaikutusta ilmastoon :D
- Anonyymi
nyt olisi aika tuplata lentolippujen hinnat
- Anonyymi
voithan sä aina valita business luokan jos haluat maksaa tuplasti, usein sekään ei riitä.
- Anonyymi
Luonnonsuojelun on hyvä aloittaa itsestä, ettei saastuta itseään millään pahalla- pahoilla teoilla, sanoilla, ajatuksilla, huumeilla, viinalla, tupakalla, jne., vaan toimii vastuullisesti itseään ja muita, eläimiä, luontoa kohtaan.
- Anonyymi
Tämä kansalaisaloite hyväksytään erittäin suurella todennäköisyydellä ihan heittämällä eduskunnassa. Voiko valtio saada parempaa lahjaa kansalaisilta kuin uusi vero. Ihme että halutaan lisää veroja, ja vielä sellaisia, jotka eivät vaikuta halutulla tavalla. Mitä tällaisten kansalaisten päässä oikein liikkuu?
Veikkaukseni on, ettei tällä verolla ole suurella todennäköisyydellä mitään vaikutusta ilmastoon. Väitän myös ettei yksikään kone jää lentämättä tuon veron takia. Valtion kassa tosin kiittää uudesta verosta.
Vaikutusta olisi silloin, mikäli lentoja jää lentämättä mutta tätä tuskin tapahtuu tällaisen verotuksen takia. Vähemmän matkustajia kenties joka lennoilla, jolloin hyötysuhde kärsii ja se onkin tällöin huonontava tekijä eikä mikään ilmastoteko.- Anonyymi
BULLSHIT....Tällaisella lakialoitteella ei ole läpimenomahdollisuutta, nimen omaan sen takia, että valtion kassa ei kiittäisi uudesta verosta. Kokonaisvaikutus talouteen olisi niin voimakkaasti negatiivinen, että kokonaisverotulot ja ulkomaalaisten matkaajien Suomeen jättämät tuotot pienenisivät voimakkaasti.
Onneksi eduskunnalla on käytettävissä myös ministeriöiden asiantuntijat, jotka antavat lentoverolle kansallisena päätöksenä murskatuomion.
Itse en vastusta lentoveroa, mikäli vero olisi vähintään koko Euroopan laajuinen ja samantasoisena koko Euroopassa. Veron pitäisi myös ottaa huomioon koko lentolippu, jolloin samalla lipulla oleva BKK-DXB-HEL, BKK-LED-HEL tai BKK-IST-HEL kokisi saman verokohtelun kuin BKK-HEL. Mikäli lennot ovat eri lentolipuilla, ei verottajalla tietenkään ole mitään mahdollisuutta verottaa koko matkaa, tähän tarvittaisiin jo aidosti maailmanlaajuinen ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BULLSHIT....Tällaisella lakialoitteella ei ole läpimenomahdollisuutta, nimen omaan sen takia, että valtion kassa ei kiittäisi uudesta verosta. Kokonaisvaikutus talouteen olisi niin voimakkaasti negatiivinen, että kokonaisverotulot ja ulkomaalaisten matkaajien Suomeen jättämät tuotot pienenisivät voimakkaasti.
Onneksi eduskunnalla on käytettävissä myös ministeriöiden asiantuntijat, jotka antavat lentoverolle kansallisena päätöksenä murskatuomion.
Itse en vastusta lentoveroa, mikäli vero olisi vähintään koko Euroopan laajuinen ja samantasoisena koko Euroopassa. Veron pitäisi myös ottaa huomioon koko lentolippu, jolloin samalla lipulla oleva BKK-DXB-HEL, BKK-LED-HEL tai BKK-IST-HEL kokisi saman verokohtelun kuin BKK-HEL. Mikäli lennot ovat eri lentolipuilla, ei verottajalla tietenkään ole mitään mahdollisuutta verottaa koko matkaa, tähän tarvittaisiin jo aidosti maailmanlaajuinen ratkaisu.Voi vain toivoa että olet oikeassa ja mitään tällaista höpöhöpö verotusta ei tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BULLSHIT....Tällaisella lakialoitteella ei ole läpimenomahdollisuutta, nimen omaan sen takia, että valtion kassa ei kiittäisi uudesta verosta. Kokonaisvaikutus talouteen olisi niin voimakkaasti negatiivinen, että kokonaisverotulot ja ulkomaalaisten matkaajien Suomeen jättämät tuotot pienenisivät voimakkaasti.
Onneksi eduskunnalla on käytettävissä myös ministeriöiden asiantuntijat, jotka antavat lentoverolle kansallisena päätöksenä murskatuomion.
Itse en vastusta lentoveroa, mikäli vero olisi vähintään koko Euroopan laajuinen ja samantasoisena koko Euroopassa. Veron pitäisi myös ottaa huomioon koko lentolippu, jolloin samalla lipulla oleva BKK-DXB-HEL, BKK-LED-HEL tai BKK-IST-HEL kokisi saman verokohtelun kuin BKK-HEL. Mikäli lennot ovat eri lentolipuilla, ei verottajalla tietenkään ole mitään mahdollisuutta verottaa koko matkaa, tähän tarvittaisiin jo aidosti maailmanlaajuinen ratkaisu."Kokonaisvaikutus talouteen olisi niin voimakkaasti negatiivinen, että kokonaisverotulot ja ulkomaalaisten matkaajien Suomeen jättämät tuotot pienenisivät voimakkaasti". Entä sitten, eikö olisi hyvä, jos kansantalous pienenisi ja kulutus vähenisi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokonaisvaikutus talouteen olisi niin voimakkaasti negatiivinen, että kokonaisverotulot ja ulkomaalaisten matkaajien Suomeen jättämät tuotot pienenisivät voimakkaasti". Entä sitten, eikö olisi hyvä, jos kansantalous pienenisi ja kulutus vähenisi ?
Tuollaisesta puheesta ei ole pitkä matka siihen, että kannattaa myös väkiluvun vähentätämistä voimakkaan ohjatusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisesta puheesta ei ole pitkä matka siihen, että kannattaa myös väkiluvun vähentätämistä voimakkaan ohjatusti.
Näinhän siinä tulee käymään, ellei jokin luonnokatastrofi tai kulkutauti hoida homman puolestamme.
- Anonyymi
Tällä palstalla noita sairaita ihmisiä riittää... luuleeko joku ihan oikeasti, että ilmasto puhdistuu verottamalla ? Lentäminen pitää kieltää kokonaan, koska se on aivan turhaa.
- Anonyymi
Osuit kyllä asian ytimeen. Lentokoneen moottori ei saastuta yhtään vähempää vaikka sisällä istuvia matkustajia verotettaisiin miten paljon lisää. Aika kalliiksi pitää lentäminen mennä että se oikeasti alkaa vähentyä.
- Anonyymi
Ei muuta kun maksuun, jos on varaa lentelyyn
- Anonyymi
Ja kuten tuossa ylempänä hyvin todetaan, niin miten se lisämaksu vähentää lentokoneen moottorista syntyvää pakokaasun määrää tai laatua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten tuossa ylempänä hyvin todetaan, niin miten se lisämaksu vähentää lentokoneen moottorista syntyvää pakokaasun määrää tai laatua?
Että voikaan ihminen olla yksinkertainen, siis yksinkertainen!!!
- Anonyymi
Loppukuussa taas Thaimaahan lämmittelemään :D
- Anonyymi
Se jolla varaa lentää myöskin varaa siitä maksaa.
Etelänmatkoihin 5 snt kilometri lentoveroa.- Anonyymi
Ja mitkä maat toteuttaisivat tämän veronkannon. Kansallisella ratkaisulla tämä ei toisi mitään positiivista vaikutusta lentämisen määrään. Laivalla viroon ja sieltä Thaimaahan 800€ halvemmalla? Todennäköisesti virolaiset järjestäisivät aivan mielellään lentokenttäkuljetuksen satamasta. Ehkäpä pelkästään suomalaisia varten tehtäisiin peräti luotijunayhteys satamasta lentokentälle. Globaali ongelma kaipaa globaalia ratkaisua tai vähintään koko Euroopan laajuista tässä asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitkä maat toteuttaisivat tämän veronkannon. Kansallisella ratkaisulla tämä ei toisi mitään positiivista vaikutusta lentämisen määrään. Laivalla viroon ja sieltä Thaimaahan 800€ halvemmalla? Todennäköisesti virolaiset järjestäisivät aivan mielellään lentokenttäkuljetuksen satamasta. Ehkäpä pelkästään suomalaisia varten tehtäisiin peräti luotijunayhteys satamasta lentokentälle. Globaali ongelma kaipaa globaalia ratkaisua tai vähintään koko Euroopan laajuista tässä asiassa.
Nythän Tallinnassa ei ole lentokentällä kuin yksi terminaali joten satama saisi jatkossa nimityksen Tallinn Airport T2.
Vai olisikohan siellä T2, T3 ja T4, oma joka laivayhtiöllä, ehkä juuri niin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381893Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 161399
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,111369Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207