Maailmassa on kaksi ydinasesuurvaltaa - USA ja Venäjä. Noilla on yhteensä kaikki tuhon avaimet - ja nyt niitä asetellaan vääriin lukkoihin. Nuo lukot ovat pitäneet pallomme poissa totaalisesta ydinsodasta. Entä nyt, kun molemmat ovat irtisanoneet sopimuksia, joilla rajoitettiin ydinasevoimaa. Entä me suomalaiset, jotka olemme aivan tuon Kuolan niemimaan vieressä ja menimme tekemään Nato-Isäntämaa pöytäkirjan (MoU) - kysymättä kansalta ja eduskunnalta mitään ---
...
Venäläinen vedenalainen sodankäynti on viety pidemmälle kuin muut heidän aselajit. Syy on selvä. Venäjä ei kykene niin suuriin satsauksiin aseteknologioissa kuin USA (tai Kiina). Tosin Venäjä tekee yhteistyötä asekehittelyn osalta juuri Kiinan kanssa. Venäjän pitää keskittyä yhteen ja se on tämä Borei Bulava yhdistelmä, joka edustaa maailman huippua - ollen teknologinen edellä kävijä maailmassa.
Borei-sukellusveneet eivät ole enää uutuus, niitä on jo palveluksessa Bulavoineen. Se taas tiedetään, että molemmat niin Borei kuin Bulava ovat jatkuvan tuotekehityksen alla, kuitenkin siten, että riittävä täyden atomisodan puolustautumisreservi on aina olemassa - aktiivisina palveluksessa olevine yksikköineen - niin Kuolan niemimaalta kuin Kamshatkalta.
Boreiden suurin etu on äänetön kulku, jonka kehityksessä venäläinen tekniikka on maailman huippua. Tässä on myös se syy, jonka vuoksi huippuosaaminen on keskitetty juuri vedenalaistoimintaan, koska US eikä muut Nato-maat kykyne selvittämään missä nuo 3-4 palveluksessa olevaa Boreita milloinkin on. Palvelu on yksinkertaista - hiljaa kulku asemapaikkaan, ja sen jälkeen paljolti pohjassa makaamista - hiljaa. Borei voi ampua Bulavat suoraan veden alta.
Kuolan niemimaan Borei-kallioluolatukikohdat ovat Natolle ja USA' lle suuri kysymysmerkki. Tämän vuoksi Nato oli hyvin kiitollinen, kun Suomi kansalta ja eduskunnalta kysymättä allekirjoitti Nato-Isäntämaa pöytäkirjan, joka antaa US/Natolle oikeuden suomalaisiin Lapin lentokenttiin, joista on hyvin lyhyt matka noihin Boreiden tukikohtiin.
Ei taritse olla sotilasstrategian dosentti ymmärtääkseen, että Suomen pohjoisen kentät ovat ensiaskel suursodassa, jossa Nato/US' n sotakoneet lähtevät Kuolaan tuhoamisretkilleen. Tämä luonnollisesti tiedetään Venäjällä - erinomaisen tarkasti. Onneksemme tuo Isäntämaa pöytäkirja on irtisanottavissa kuudessa kuukaudessa. HUOM! Isäntämaa pöytäkirja ei kiellä Natoa tuomasta ydinaseita Suomeen - Ruotsi kielsi sen omassa Isäntämaa pöytäkirjassaan.
Katso HS: ~https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006291058.html -
"Venäjä ilmoitti Nuija-ohjuksen kokeesta, joka ammuttiin uudesta ydinkäyttöisestä sukellusveneestä ... " -HS
...
7383
Venäjän ydinasevoima tulee veden alta
111
864
Vastaukset
- Anonyymi
Luoma ei vieläkään ymmärrä NATOn ja Suomen yhreisymmärryspöytäkirjaa, vaikka se on hänelle kerrottu useasti.
Heikot älynlahjat...😁- Anonyymi
Pitää paikkaansa, avaus on loppuunkulunutta schaissea alusta loppuun.
Montako kertaa Luoma on esittänyt samaa propagandaa.
Ei edes pro-venäläispropaganda väitä tuollaista. - Anonyymi
Täältä
Nato Isäntämaa MoU pöytäkirja
Tässä tuo Nato-sopimus, jota Suomen hallitus - tai edes mikään nykyisistä eduskuntapuolueista - ei ole halunnut kansalaisille kääntää:
kieliasun ja käännöksen englannista tarkistanut fil.lis. Mauri Nygård
|
Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -
ENG
~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]
BLOG https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä
Nato Isäntämaa MoU pöytäkirja
Tässä tuo Nato-sopimus, jota Suomen hallitus - tai edes mikään nykyisistä eduskuntapuolueista - ei ole halunnut kansalaisille kääntää:
kieliasun ja käännöksen englannista tarkistanut fil.lis. Mauri Nygård
|
Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -
ENG
~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]
BLOG https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.htmlMikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä.Taitaa tosiaan tuo Luoma olla Putinin hallinnon palkkaama myyrä? J Bäckmanin kavereita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Aika moni näyttää lukevan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä.Kerrotko fil.lis. Nygårdin käännöksestä virheet?
- Anonyymi
Kirjoitetun tekstin mukaan näyttää kyllä aivan toiselta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Kääntäjinä olivat yksittäinen asiantuntija ja ulkoasianministeriö, jokin virkamies.
- Anonyymi
Näyttää hyvin ymmärtäneen - googlettamalla hänen blogistaan löytyy useita aiheeseen liittyviä hyvin teräviä tekstejä.
En mainostele hänen blogiaan - googleta itse. Anonyymi kirjoitti:
Kääntäjinä olivat yksittäinen asiantuntija ja ulkoasianministeriö, jokin virkamies.
Lukekaa aluperäinen virallinen yhteisymmärryspöytäkirja, unohtakaa trollien käännös. IPUn käännöksessä on runsaasti virheitä.
Johdannossa (1.) on paljon virheitä ja Tarkoitus (2.) on täysin väärin käännetty. Ilmeisesti IPU on tahallaan halunnut antaa yleisölle väärän kuvan, mutta asia selviää kun lukee alkuperäisen englanninkielisen yhteisymmärryspöytäkirjan.
Googlettamalla voi tarkastella sekä Luoman että Nygårdin taustoja eikä kumpikaan kyllä ole mitään kielenkääntäjiä. Epäilen, ettei edes englanti ole hanskassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkaansa, avaus on loppuunkulunutta schaissea alusta loppuun.
Montako kertaa Luoma on esittänyt samaa propagandaa.
Ei edes pro-venäläispropaganda väitä tuollaista.Kiinnostaisi lukea perustelusi väitteellesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaisi lukea perustelusi väitteellesi!
Tuossahan on erinomainen kommetti, kirjoittajana KGB. Lueppa tämä:
"Lukekaa aluperäinen virallinen yhteisymmärryspöytäkirja, unohtakaa trollien käännös. IPUn käännöksessä on runsaasti virheitä.
Johdannossa (1.) on paljon virheitä ja Tarkoitus (2.) on täysin väärin käännetty. Ilmeisesti IPU on tahallaan halunnut antaa yleisölle väärän kuvan, mutta asia selviää kun lukee alkuperäisen englanninkielisen yhteisymmärryspöytäkirjan.
Googlettamalla voi tarkastella sekä Luoman että Nygårdin taustoja eikä kumpikaan kyllä ole mitään kielenkääntäjiä. Epäilen, ettei edes englanti ole hanskassa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Kun lukee kaikki kolme - huomaa, että ne synkronoivat erinomaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä.Kerrotko nyt tänne lukijoille nuo virheet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkaansa, avaus on loppuunkulunutta schaissea alusta loppuun.
Montako kertaa Luoma on esittänyt samaa propagandaa.
Ei edes pro-venäläispropaganda väitä tuollaista.Olen lukenut Luoman avauksia täällä ja hänen blogistaan vuosikausia. Olisi kiva kuulla perustelusi tuohon väitteeseesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa tosiaan tuo Luoma olla Putinin hallinnon palkkaama myyrä? J Bäckmanin kavereita?
>>Taitaa tosiaan tuo Luoma olla Putinin hallinnon palkkaama myyrä?
Nythä sie paskaa haastat. Luoma tietää kuten muutkin fiksut, että suomesta on tehty impperialistin eteen viety tukikohta. Jos rähinä syntyy, se tapahtuu impperialistin toivomalla tavalla_ Täälä eikä heti ainakaan impperialistin maaperällä.
Ymmärsitkö juntti nyt, ongelman - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitetun tekstin mukaan näyttää kyllä aivan toiselta!
Tuonhan voi verrata täältä
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Anonyymi
KGB kirjoitti:
Lukekaa aluperäinen virallinen yhteisymmärryspöytäkirja, unohtakaa trollien käännös. IPUn käännöksessä on runsaasti virheitä.
Johdannossa (1.) on paljon virheitä ja Tarkoitus (2.) on täysin väärin käännetty. Ilmeisesti IPU on tahallaan halunnut antaa yleisölle väärän kuvan, mutta asia selviää kun lukee alkuperäisen englanninkielisen yhteisymmärryspöytäkirjan.
Googlettamalla voi tarkastella sekä Luoman että Nygårdin taustoja eikä kumpikaan kyllä ole mitään kielenkääntäjiä. Epäilen, ettei edes englanti ole hanskassa.No, miten nuo ovat sitten oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt tänne lukijoille nuo virheet?
Ovatko nuo virheet esitelty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Taitaa tosiaan tuo Luoma olla Putinin hallinnon palkkaama myyrä?
Nythä sie paskaa haastat. Luoma tietää kuten muutkin fiksut, että suomesta on tehty impperialistin eteen viety tukikohta. Jos rähinä syntyy, se tapahtuu impperialistin toivomalla tavalla_ Täälä eikä heti ainakaan impperialistin maaperällä.
Ymmärsitkö juntti nyt, ongelmanValitettavasti ollaan impperialistisen fasisti-Venäjän edessä ja jos pahasti käy, niin impperialistinen Venäjä yrittää ottaa Suomen valtaansa väkisin.
Jos noin käy, niin toivottavasti saadaan Ruotsilta ja Usa:lta apua impperialistisen Venäjän torjumiseksi! - Anonyymi
Se, että täällä hyökkää ekana vastaamaan Luomaa haukkuva tyyppi, viittaa siihen, että tyyppi päivystää täällä fanaattisesti, ja on riehumisella ajanut pääosan keskustelijoista pois omistaakseen koko palstan. Hän on myös vihreänä kateudesta Venäjälle, joka sai liitettyä Krimin itseensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ollaan impperialistisen fasisti-Venäjän edessä ja jos pahasti käy, niin impperialistinen Venäjä yrittää ottaa Suomen valtaansa väkisin.
Jos noin käy, niin toivottavasti saadaan Ruotsilta ja Usa:lta apua impperialistisen Venäjän torjumiseksi!Se, joka tuohon imperialismi sanaan on ihastunut, on JP verkkouutisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa tosiaan tuo Luoma olla Putinin hallinnon palkkaama myyrä? J Bäckmanin kavereita?
Oletko kateellinen?
- Anonyymi
KGB kirjoitti:
Lukekaa aluperäinen virallinen yhteisymmärryspöytäkirja, unohtakaa trollien käännös. IPUn käännöksessä on runsaasti virheitä.
Johdannossa (1.) on paljon virheitä ja Tarkoitus (2.) on täysin väärin käännetty. Ilmeisesti IPU on tahallaan halunnut antaa yleisölle väärän kuvan, mutta asia selviää kun lukee alkuperäisen englanninkielisen yhteisymmärryspöytäkirjan.
Googlettamalla voi tarkastella sekä Luoman että Nygårdin taustoja eikä kumpikaan kyllä ole mitään kielenkääntäjiä. Epäilen, ettei edes englanti ole hanskassa.Kerrotko esiintyvät virheet fil.lis. Nygårdin käännöksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Miksi tuo pöytäkirja allekirjoitettiin eduskunnalta salassa - tosin kuin Ruotsissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä.Nygård on fil.lis. ja hyvä kielimies, missä olisivat ne käännösvirheet, kuka kertoisi tänne lukijoille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni näyttää lukevan!
Vasta noin 400 lukuavausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Eikö edes eduskunnalle? Pöytäkirjaa ei esitelty kansanedustajille ennen allekirjoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.421 lukuavausta ...
- Anonyymi
Taidat markkinoida itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä.Tutkin tuon Nygårdin käännöksen - ei löytynyt virheitä, jotka muuttaisivat eng-version asiasisältöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitetun tekstin mukaan näyttää kyllä aivan toiselta!
Entä ne virheet? Tuotko esille?
- Anonyymi
KGB kirjoitti:
Lukekaa aluperäinen virallinen yhteisymmärryspöytäkirja, unohtakaa trollien käännös. IPUn käännöksessä on runsaasti virheitä.
Johdannossa (1.) on paljon virheitä ja Tarkoitus (2.) on täysin väärin käännetty. Ilmeisesti IPU on tahallaan halunnut antaa yleisölle väärän kuvan, mutta asia selviää kun lukee alkuperäisen englanninkielisen yhteisymmärryspöytäkirjan.
Googlettamalla voi tarkastella sekä Luoman että Nygårdin taustoja eikä kumpikaan kyllä ole mitään kielenkääntäjiä. Epäilen, ettei edes englanti ole hanskassa.Nygård näyttää olevan filosofian lisensiaatti. Eiköhän nuo jo osaa englantia ... viittä vajaa tohtori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pelle tämä anonyymi on? Ei kai puolueiden tai hallituksen asia ole kääntää jotain yhteisymmärryspöytäkirjaa!
Finlex ja ulkoministeriön käännös eivät tue Luoman väitteitä .
Kuka muuten viitsii lukea Luoman blogeja? Vuorisen Juoppohullun päiväkirjakin on fiksunpaa tekstiä.Miksi se allekirjoitettiin salassa eduskunnaltamme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla trolli itse.
Putnistipuolue IPU teki takavuosina vääristellyn väännöksen ns Isäntämaasopimuksesta. Tämä käännös tehtiin tietokoneella eikä Nygård ole mikään kielenkääntäjä.Ei ole Luoma, vaan saman ukon hahmo, joka luo näitä hahmoja tuhansia!
- Anonyymi
Tosi näppärä ydinkäyttöinen sukellusvene, jätteestä syntyy kunnon paukut torpeedoon😎😎
- Anonyymi
Venäjän laivasto on maailman paras: vain se osaa upottaa maailman parhaita sukellusveneitä, jotka siis ovat omia.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän laivasto on maailman paras: vain se osaa upottaa maailman parhaita sukellusveneitä, jotka siis ovat omia.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No niin on uponnut, mutta liian lähelle Suomen Lappia ja Pohjois Suomea. Että silleen.
- Anonyymi
Kursk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän laivasto on maailman paras: vain se osaa upottaa maailman parhaita sukellusveneitä, jotka siis ovat omia.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Laivastosta en tiedä, mutta Borei - Bulava yhdistelmä on tänään ylivoimainen kaikkiin muihin vastaviin nähden.
Anonyymi kirjoitti:
Laivastosta en tiedä, mutta Borei - Bulava yhdistelmä on tänään ylivoimainen kaikkiin muihin vastaviin nähden.
Ikuisuusprojekti, joka tuskin toteutuu koskaan monien ongelmien vuoksi.
Tyypillistä "uusille" venäläisille aseille, teoriassa ylivoimaisia, mutta ne kaatuvat ongelmiin. Vastaavia esimerkkeija ovat esimerkiksi Su-57 häivehävittäjähanke ja "maailman paras" T-14 Armata tankki. Ne eivät toteudu koskaan.KGB kirjoitti:
Ikuisuusprojekti, joka tuskin toteutuu koskaan monien ongelmien vuoksi.
Tyypillistä "uusille" venäläisille aseille, teoriassa ylivoimaisia, mutta ne kaatuvat ongelmiin. Vastaavia esimerkkeija ovat esimerkiksi Su-57 häivehävittäjähanke ja "maailman paras" T-14 Armata tankki. Ne eivät toteudu koskaan.Borei-Bulava yhdistelmiä on palveluksessa jo 3-4.
ilkka.luoma kirjoitti:
Borei-Bulava yhdistelmiä on palveluksessa jo 3-4.
Jokunen ohjuskoe on jo onnistunutkin, mutta ongelmia riittää https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/22/problem-for-russian-navy-ballistic-missile-submarine/#7eb8743969cf
- Anonyymi
KGB kirjoitti:
Jokunen ohjuskoe on jo onnistunutkin, mutta ongelmia riittää https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/22/problem-for-russian-navy-ballistic-missile-submarine/#7eb8743969cf
Näin jenkin pitää kirjoittaakin
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Borei-Bulava yhdistelmiä on palveluksessa jo 3-4.
Nykyään jo 8.
- Anonyymi
Lisää kaalisoppaa ja mahorkkaa Ilkka niin hyvä tulee. Venäjä on kehitysmaa ja sellaiseksi se myös jää. Sillä rublamäärällä minkä venäläiset ovat hakanneet hukkainvestointeihinsa sukellusvenesukupolvien ajan olisi maanpäällistä infraa viety aimo annos eteenpäin, kansa olisi tyytyväisempää johtoonsa ja eläkeläisellekin, joka sen suuren ja mahtavan on rakentanut, olisi leivän päälle jotain muutakin kuin ikenet imeskeltäväksi.
- Anonyymi
Sul täytyy olla pahasti päässä vikaa, jos haluat suomalaisten uskovan tuon propaganda hömpän.
Venäjän sotavoimat ovat niin ohuet, että sen kaataa puhaltamalla. Viimeisintä teknologiaa olevia aseita on kuin Hitlerillä, vain paperilla tai prototyyppeinä jotka eivät ole toimineet.
Venäjän ainoa valtti ovatkin juuri ikivanhat ydinaseet, joita sillä riittää. Vaikka vain 10% toimisi, niin tuho olisi melkoinen.
Toisaalta Venäjä tietää, että jos se aloittaa tai muuten joutuu sotaan lännen kanssa, niin se on Venäjän loppu muutamassa päivässä, jos ei jo aivan ensimmäisessä.
Tämä on se "lukko".- Anonyymi
Venäjä hajoaa yleensä sisältäpäin. Tsaarin Venäjä oli mahtavimmillaan pinta-alaltaan suurin maa kautta aikojen. Se hajosi sisältäpäin.
Sitä pienempi Neuvostoliitto hajosi myös.
Näin käy myös nykyiselle Venäjälle, koska maata on mahdotonta hallita venäläisellä systeemillä. - Anonyymi
Viimeistä teknologiaa ovat juuri nuo vedenalaiset, kuten alustus toteaa.
Anonyymi kirjoitti:
Viimeistä teknologiaa ovat juuri nuo vedenalaiset, kuten alustus toteaa.
Ne ovat vaarallisia ainakin omalle miehistölleen kuten olemme monesti nähneet.
Alustus on pelkkää propagandaa. Väite "Borei voi ampua Bulavat suoraan veden alta" on totta - Bulavia on laukaistu 17 kertaa ja niistä on onnistunut noin puolet. Neuvostoliitolla oli R-27 -ohjus, jota ainakin Pohjois-Korea on kopioinut.
Läntisillä laivastoilla on ollut SLBM (Submarine Launched Ballistic Missile) ohjuksia 50-luvulta alkaenAnonyymi kirjoitti:
Viimeistä teknologiaa ovat juuri nuo vedenalaiset, kuten alustus toteaa.
Ne uppoavat itsekseen omia aikojaan. Ainoa lentotukialus piti hinata telakalle, koska sekin olisi pian uponnut, ruosteen raiskaama ikäloppu romu. On suoranainen ihme ettei se ehtinyt upota.
- Anonyymi
KGB kirjoitti:
Ne ovat vaarallisia ainakin omalle miehistölleen kuten olemme monesti nähneet.
Alustus on pelkkää propagandaa. Väite "Borei voi ampua Bulavat suoraan veden alta" on totta - Bulavia on laukaistu 17 kertaa ja niistä on onnistunut noin puolet. Neuvostoliitolla oli R-27 -ohjus, jota ainakin Pohjois-Korea on kopioinut.
Läntisillä laivastoilla on ollut SLBM (Submarine Launched Ballistic Missile) ohjuksia 50-luvulta alkaenNykyään Bulavat voidaan laukaista liikkuvasta veneestä - veden alta.
- Anonyymi
Putin laitta rahat aseisiin, tyytymättömälle kansalle ei riitä ruplia.
Putinin pahin uhka on Venäjän kansa.- Anonyymi
Hitman1 kirjoitti:
Putin on Venäjän kansan pahin uhka.
Boltonistit ovat maailman pahin uhka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Boltonistit ovat maailman pahin uhka
Trollit ovat uhka - esim avaaja - keksivät täyttä puutaheinää ja luovat teoreettista uhkaa.
Jatkuvasti sotiva Venäjä on muka uhri.
- Anonyymi
Se tulee olemaan juhlapäivä, kun tuhannet ydinkärjillä varustetut raketit nousevat ilmaan.
- Anonyymi
Jos oikein saivartelemaan ruvetaan (ja ruvetaanhan me!) niin: Ei ne ydinkärjet missään RAKETEISSA ole kiinni, vaan OHJUKSISSA! ;) :P
Vaik tais ainaki jenkit koittaa jopa raketeissa(kin) noita ydinlatauksia?
Ainakin tykin ammuksissa testas.
Ei oikeen skulannu.
- Anonyymi
No mitäs meidän sit pitäs sille muka tehdä?
Ja eiköhän toi kauhun tasapaino pidä ne hyppyset suht kaukana niistä laukaisunapeista vaikkei joku suomalainen puolustushiirulainen olisikaan jossain kokouksessa vikisemässä et jotain tars tehdä?
Koska molemmat puolet tietää vallan hyvin, et se on sit soromnoo molemmille osapuolille siinä vaiheessa kun sitä nappia painaa! :/
Ja tein tos vähän taustatyötä, ja huomasin jännän jutun!
Tiesitteks et Suomen puolustusbudjetti on SUUREMPI kuin sekä Kiinalla että Venäjällä, jos sen suhteuttaa BKT!?- Anonyymi
Suomen maataloustuki ja sivukulut ovat vielä suuremmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen maataloustuki ja sivukulut ovat vielä suuremmat.
Toisaalt: Kotimainen ruoka maistuu paremmalta ku risteilyohjukset?
Varsinkin alikypsät risteilyohjukset.
Ja tuli nyt tarkistettua väittämäsi. Joka ei siis pidä paikkaansa! Likikään!
Suomen puolustusmenot on 7 mrd per vuosi.
Maataloustukien kohdalla on vähän tullinnanvaraa, koska suorat tuet (sekä EU kansalliset) on vajaa 2 mrd, mutta kaikki maatalouden tuet yhteensä 4.
Mutta molemmissa tapauksissa maataloustuet jäävät reilusti alle puolustusmenojen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalt: Kotimainen ruoka maistuu paremmalta ku risteilyohjukset?
Varsinkin alikypsät risteilyohjukset.
Ja tuli nyt tarkistettua väittämäsi. Joka ei siis pidä paikkaansa! Likikään!
Suomen puolustusmenot on 7 mrd per vuosi.
Maataloustukien kohdalla on vähän tullinnanvaraa, koska suorat tuet (sekä EU kansalliset) on vajaa 2 mrd, mutta kaikki maatalouden tuet yhteensä 4.
Mutta molemmissa tapauksissa maataloustuet jäävät reilusti alle puolustusmenojen!tulkinnanvaraa*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalt: Kotimainen ruoka maistuu paremmalta ku risteilyohjukset?
Varsinkin alikypsät risteilyohjukset.
Ja tuli nyt tarkistettua väittämäsi. Joka ei siis pidä paikkaansa! Likikään!
Suomen puolustusmenot on 7 mrd per vuosi.
Maataloustukien kohdalla on vähän tullinnanvaraa, koska suorat tuet (sekä EU kansalliset) on vajaa 2 mrd, mutta kaikki maatalouden tuet yhteensä 4.
Mutta molemmissa tapauksissa maataloustuet jäävät reilusti alle puolustusmenojen!Henkilöä kohden laskettaessa tilanne muuttuu. Maatiloja Suomessa on 45000, jolloin isäntiä ja emätiä on noin 80 000.
He saavat tukea 50 tuhatta euroa per nenä tukea
7 miljardia jaettuna 5,5 miljoonalla on vajaat 1300 € per asukas vauvasta vaariin. Venäjä käyttää kansantulostaan vähintään puolet aseisiin. Ohi kirjanpidon tietenkin. Virallisesti Venäjän talous on Italian kokoluokkaa, vaikka maalla on luonnonvaroja ylivoimaisesti maailman eniten! Ainakin sata kertaa enemmän kuin Italialla, mutta silti se ei tuota Ferrareita, vaan kaikki raha katoaa aseisiin.
- Anonyymi
"After us: Silence"
Murmanskin motto. - Anonyymi
Venäjän trollilta luokaton avaus
- Anonyymi
Bäckman ja Luoma ovat kuin veljekset. Putinin lapsia.
- Anonyymi
Kumpa meret tyhjentyisi yllättäen.
- Anonyymi
Eiköhän Kiina ole ainakin Venäjää merkittävämpi.
Lisäksi monilla muillakin valtioilla on toimivia ydinaseita,
ei vain Britannialla ja Ranskalla. - Anonyymi
Maailma tuhottava välittömästi! Jos olisin Trump, laukaisisin välittömästi kaikki ydinkärjet.
- Anonyymi
No siksikö ne upottaa omia ydinsukellusveneitään valtameriin ja Kuolan niemimaan lähivesiin ?
- Anonyymi
Mitä tuumataan kun Jenkki tuo Norjaan stragiset ydinpommittajansa - B-1 B pommikoneet?
Onhan tuo tehnyt ohjuskokeita, mutta ei ne mihinkään lennä. 🤣
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venajan-ohjuskoe-meni-pieleen/d1609748-e201-325a-b329-cef60720774a
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-ydinohjus-ei-toiminut-vladimir-putin-valvoi-testia/#2482ff6b
https://tekniikanmaailma.fi/internetiin-vuotanut-video-venalaiselta-havittajaalukselta-ammuttu-risteilyohjus-kieppuu-villisti-ilmassa-putoaa-mereen-ja-jaa-kuplimaan-veteen/
Ja näitä riittää loputtomiin. 🤣- Anonyymi
Riittää kun 1 sadasta lähtee niin suomi on asuinkelvoton seuraavat miljoona vuotta!
- Anonyymi
”Lännenmies” Hitman1 on näemmä herätetty henkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää kun 1 sadasta lähtee niin suomi on asuinkelvoton seuraavat miljoona vuotta!
Venäjä itse on jo noin saastunut. "Karatšai-järvi Uralilla on maailman saastunein paikka – tunti järven rannalla tappaa"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/65a5315e-8662-432d-aea1-b9b6666202f6 - Anonyymi
Hitman1 kirjoitti:
Mitä sinä höpiset?
Ehkä se "höpinä" loppuu siinä vaiheessa, kun saat ekan konkreettisen käsityksen siitä, mitä sun juttus saa aikaan... Toivon, että eräänä päivänä olet ihmismassan seassa puhumassa. Sitten näet mitä on "muiden höpinä"...
- Anonyymi
NATO olisi niin halutessaan saanut lentokenttiä ja sukellusvenetukikohdan Norjan pohjoisosiin, jos siis vain olisi HALUNNUT, eli ei tässä suomea mihinkään olisi tarvittu.
Norjan vuoristoihin olisi samalla voinut porata ydinaseiskun kestäviä bunkkereita, ja louhia kultaa myös siinä sivussa, jos näinkin vain olisi HALUTTU tehdä...
Mutta miksi näin?
No siksi että jos sota syttyy niin sitten neukklandia ydinpommittaa finlandiaa, ja NATOn kalusto siirtyy salaisiin tukikohtiin pohjois-Norjassa, joita on jo olemassa...
Hyvää yötä. Nukkukaa hyvin.- Anonyymi
Norjassa pitäisi rakentaa - Suomessa ei, kentät ovat sitä paitsi hyvien maayhteyksien päissä - Kuusamoa myöten.
- Anonyymi
Mielenkiintoista. Vain muutama näyttää tietävän jotain Venäjästä, suurempi osa vetoaa Venäjän epäonnistuneisiin ohjuskokeisiin yms. ja unelmoi ydiniskusta... ellei kyseessä paljolti sama mies?
"Venäjä ei osaa, ei kykene... ohjusisku Suomeen ja Suomeen sisällissota..." Sama mies. Onko sillä jotain Suomea vastaan?- Anonyymi
Strategisesti parasta, nopeinta ja helpointa venäjälle on pommittaa suomea, jonka jälkeen suomen saastuneiden ja säteilevien maiden läpi ei enää voi kulkea venäjälle.
Ainoaksi vaihtoehdoksi NATOlle joukkojen kuljettamiseksi jäisi siis sotalaivat tai sotilaslentokoneet, jotka venäjä pystyisi torpedoimaan alas useilla eri menetelmillä.
Meren pinnan alle tai pohjaan upotettu ydinpommi tekee selvää meriteitse maahan tunkeutuvasta laivastosta yksinkertaisesti, ilman sen enempiä ihmeellisyyksiä, joukkoja tai muuta sotateknologiaa.
Lentokoneet tulee alas maasta ammuttavilla eri ohjuksilla, joita venäjällä riittää kylvettäväksi koko taivas täyteen.
Mitä epäselvää tai väärää tässä nyt sitten olisi? Tästä strategiasta on puolustusvoimien puolesta puhuttu jo vuosikymmenet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Strategisesti parasta, nopeinta ja helpointa venäjälle on pommittaa suomea, jonka jälkeen suomen saastuneiden ja säteilevien maiden läpi ei enää voi kulkea venäjälle.
Ainoaksi vaihtoehdoksi NATOlle joukkojen kuljettamiseksi jäisi siis sotalaivat tai sotilaslentokoneet, jotka venäjä pystyisi torpedoimaan alas useilla eri menetelmillä.
Meren pinnan alle tai pohjaan upotettu ydinpommi tekee selvää meriteitse maahan tunkeutuvasta laivastosta yksinkertaisesti, ilman sen enempiä ihmeellisyyksiä, joukkoja tai muuta sotateknologiaa.
Lentokoneet tulee alas maasta ammuttavilla eri ohjuksilla, joita venäjällä riittää kylvettäväksi koko taivas täyteen.
Mitä epäselvää tai väärää tässä nyt sitten olisi? Tästä strategiasta on puolustusvoimien puolesta puhuttu jo vuosikymmenet.Hölynpölyä. Venäjä tekee Suomeen Krimit. Päästään vähemmällä.
- Anonyymi
Bulavasilava.
- Anonyymi
Etkö sinä muusta osaa kirjoittaa kun kiinasta tai venäjästä? Joku kinkku on syöty? Nyt on olutpullo auki ja palattu copy paste astialle!😂☃️
- Anonyymi
Kaikissa armeijoissa ja sotaliittoumissa sateenkaarihommat ovat se pääasia. 🏳️🌈 😮 💩
- Anonyymi
Tämäkin on taas erinomainen esimerkki siitä mikä on tulos, kun Venäjävastainen hihhuli valtaa eri nimimerkein koko palstan tyytyttääkseen Venäjäpelkonsa harhaisen mielikuvituksensa tuotannolla.
- Anonyymi
USA vois jo nyt räppästä ne sukellusveneet syvyyksiin niin laantuisi Putinin uho.
- Anonyymi
Tässä aselajissa Venäjällä on hienoinen johto.
- Anonyymi
Tätä meidän natofanaatikot eivät ymmärrä!
- Anonyymi
Tässä aloituksessa on perää. Kaikki skenaariot kannattaa huomioida.
-Z- - Anonyymi
Eikös se kannattaisi puhua puhua ja puhua eikä ruveta hävitystä tekemään. Neuvottelut ja sopimukset ovat nykyaikaa, väkivalta ja hävittäminen taas mieletöntä antiikin alkuasukkien hommaa
- Anonyymi
Eikös se ole meille maailman kansalaisille erittäin positiivinen asia jos niitä avaimia sovitellaan vääriin lukkoihin, kun ei ne ydinaseet toimi kuin OIKEILLA avaimilla!? :P :D
- Anonyymi
Miten nopeasti Suomesta Nato tai USA voi rynnäköidä noihin ydinsukellusveneiden tukikohtiin?
- Anonyymi
Ivalon kentältä 14 minuuttia.
- Anonyymi
Kuinka lähellä nuo US/Nato taistelujoukot harjoittelevat sotaa Suomen Lapissa - noista ydinsukellusveneiden tukikohdista?
- Anonyymi
Venäjällä on eniten menetettävää, kun on eniten pinta-alaakin ja luonnonvaroja, joten eniten kusee, paskoo ja oksentaa Venäjä ihan omille kintuilleen, jos alkaa öyhöttämään kuin vähä-älyinen hermoheikko ääliö mulkero idiootti ydinaseillaan.
- Anonyymi
Aloittaja on venäläinen.
- Anonyymi
Elä sinä uskosi pohjalta, minä elän tiedon pohjalta.
- Anonyymi
Nyt se ryssä alkoi räjäyttelee ydinvoimalaa Ukrainassa.Mitäs luoma tähän?
- Anonyymi
En tiedä luomasta, mutta STUK rauhoittelee!
- Anonyymi
Missään ydinasevaltiossa ei ole yhden miehen - henkilön käynnistyskäskyä
Venäjällä painopiste on yhdistelmässä (vielä tänään) Borei Bulava yhdistelmässä, yhdessä strategisessa Borei ydinsukellusveneessä on tarvittaessa 16 monikärkiohjusta, jotka voidaan laukaista jopa sukelluksista - ja yhdessä ohjuksessa jopa 2-6 taistelukärkeä - yhden ollessa jopa puolet "hiroshimasta"
- on helppo laskea kokonaisen veneen taisteluvoima - kun kaikki - jopa 16 x 6 kärkeä voivat ohjautua eri kohteisiin - ja itse sukellusvene voi maata "hiljaisena jopa kolme kuukautta", jos miehistö kestää - yli 400 metrin syvyydessä ja vain 100 kilometria rannikosta jonne maalitukset ovat tehdyt.
Lopullisen päätöksen tekee sukellusveneen kapteeni - hän on aivan suvereeni tässä - ja saa käskyn esimerkiksi Venäjän pohjoisen laivaston komentajalta, jonne taas ulottuu Putinin käskynappi - jos Putin sattuisi painamaan nappia, saa sivuvirtana Armeijan komentaja viestin ja hän voi estää signaalin kulun laivaston komentajalle.
Mutta s-veneen kapteeni avaa käskyn elokuvamaisesti kassakaapista, josta ovat maalitukset - ja sitten tekee päätöksen - käytännössä yhdessä ohjusupseerin kanssa, mutta viimeisen sanan tekee kuitenkin kapteeni (ellei synny kapinaa!), eli hän on se joka voi päättää "maailmanlopun", sillä jos hän antaa laukaisukäskyn ja ohjukset läpäisevät luukun avautumisen kappalemääräisenä - siirtyy tieto automaattisesti kaikille merelle oleville Borei s-veneille - avautuneiden luukkujen lukumäärin.
Boreita on jatkuvassa palveluskäytössä neljä - kaksi Atlantilla ja kaksi Tyynellä merelle - Atlantille lähteneet täydentävät itseään Kuolan niemimaalla ja Tyynen meren osalta Kamshatkalta. - Anonyymi
Onkohan ydinaseiden käyttökynnys alentumassa?
- Anonyymi
Ydinsodan merkittävin uhka kumpuaa tosiaan tuolta veden alta! Liina monilla mailla on jo näitä strategisia ydinsukellusveneitä ja niiden teknologia on kehitetty huippuunsa.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/01c5afa4-c61b-46e3-ae26-79d8c740f391
"Tällainen on Putinin uusi tuomiopäivän sukellusvene, joka hankittiin ”tutkimuskäyttöön”
Uusi sukellusvene luovutettiin laivastolle juhlallisin menoin viime perjantaina. Valtava sotakone saa käskynsä suoraan presidentiltä ja Kremliltä." - Anonyymi
Keskustelijat elää viimevuosituhatta.
Eivät tiedä sukellusveneistä hittoakaan.
Eivät tiedä mitä noissa sukellusveneissä pelätään eniten.
Se ei ole vain se ydinpmmi. " menimme tekemään Nato-Isäntämaa pöytäkirjan (MoU) - kysymättä kansalta ja eduskunnalta mitään ---"
Nyt on kysytty kansalaisten itse valitseman eduskunnan mielipide. Mitä Luoma asiasta tänään tuumii?- Anonyymi
Ei Luoma tällaisiin vastaa. Toimii samoin kuin Bäckman, kertoo valeen ja antaa trollien hoitaa loput. Vrt. Bäckman julisti suureen ääneen heti sodan alkuvaiheilla, että kaksikymmentä suomalaista vapaaehtoista on kuollut Ukrainassa ja lukua hoettiin eri palstoilla kuukausia. Todellisuudessa siellä ei ole tähän mennessä kuollut ainuttakaan suomalaista. Bäckman ei valeitaan korjaa, eikä kommentoi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591927Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148