Mistä on maailmassa kaikkein eniten todisteita? Oikea vastaus: Jumalasta!
Kaikki mitä pystymme havaitsemaan koko maailmankaikkeudessa, on objektiivista tieteellistä todistetta Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomisteoistaan.
Maailmankaikkeudessa ei ole ainuttakaan kohdetta, joka todistaisi jostain muusta kuin Jumalasta, joko suoraan tai välillisesti.
Ateisti pyytävät usein todisteita Jumalasta. Se osoittaa kuinka harhassa he ovat. Se on samaa kuin Atlantin valtameressä uiva kala pyytäisi todisteita siitä, että vesi on olemassa.
Jokainen älykäs ja rehellinen ihminen tietää, että Jumala on olemassa. Se on hänelle niin itsestään selvä asia, ettei hän halua edes pyytää todisteita siitä.
En minä pyydä todisteita siitäkään, että kolmiossa on kolme kulmaa tai että vesi on märkää ja tuli on kuumaa jne.
Maailman todistetuin asia
30
<50
Vastaukset
Mistä on maailmassa kaikkein eniten todisteita? Oikea vastaus: Saunatontusta!
Kaikki mitä pystymme havaitsemaan koko maailmankaikkeudessa, on objektiivista tieteellistä todistetta Saunatontusta olemassaolosta ja Hänen löylyteoistaan.
Maailmankaikkeudessa ei ole ainuttakaan saunaa, joka todistaisi jostain muusta kuin Saunatontusta, joko suoraan tai välillisesti.
Uskottomat pyytävät usein todisteita Saunatontusta. Se osoittaa kuinka harhassa he ovat. Se on samaa kuin Atlantin valtameressä uiva kala pyytäisi todisteita siitä, että vesi on olemassa.
Jokainen älykäs ja rehellinen ihminen tietää, että Saunatonttu on olemassa. Se on hänelle niin itsestään selvä asia, ettei hän halua edes pyytää todisteita siitä.
En minä pyydä todisteita siitäkään, että kolmiossa on kolme kulmaa tai että vesi on märkää ja tuli on kuumaa jne.Kiitos Kampelatutkija! :)
Harmi vain että avaaja ei todennäköisesty kykene ymmärtämään viestisi pointtia tai miten naurettavalta hänen väitteensä kuulostaa muille.
Seuraavasta on eniten "todisteita" ja todistajia. Kaiken lisäksi se on myös todellisuutta.
"Pythagoraan lause on matemaattinen teoreema, yksi kaikkein tunnetuimmista. Lause kuuluu: "Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala". (Wiki)"Pythagoraan lause on matemaattinen teoreema, yksi kaikkein tunnetuimmista. Lause kuuluu: "Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala". (Wiki)"
Ilman Jumalaa ei olisi Pythagoraa eikä hänen väittämiään, joten Pythagoraan lausekin todistaa Jumalan olemassaolosta.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Pythagoraan lause on matemaattinen teoreema, yksi kaikkein tunnetuimmista. Lause kuuluu: "Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala". (Wiki)"
Ilman Jumalaa ei olisi Pythagoraa eikä hänen väittämiään, joten Pythagoraan lausekin todistaa Jumalan olemassaolosta.jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta
Mark5 kirjoitti:
"Pythagoraan lause on matemaattinen teoreema, yksi kaikkein tunnetuimmista. Lause kuuluu: "Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala". (Wiki)"
Ilman Jumalaa ei olisi Pythagoraa eikä hänen väittämiään, joten Pythagoraan lausekin todistaa Jumalan olemassaolosta.Ihailen Sinun ylevää ja kirkasta loogisuuttasi. : D
- Anonyymi
"En minä pyydä todisteita siitäkään, että kolmiossa on kolme kulmaa tai että vesi on märkää ja tuli on kuumaa jne."
Joo joo, mutta kun ateisti väittää että kolmiossa ei saa olla kolmea kulmaa, vesi ei ole märkää ja et voi todistaa että tuli on kuumaa.- Anonyymi
Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja.
"Joo joo, mutta kun ateisti väittää että kolmiossa ei saa olla kolmea kulmaa, vesi ei ole märkää ja et voi todistaa että tuli on kuumaa."
Ei minun tarvitsekaan todistaa, että tuli on kuumaa, koska se tiedetään ilman todistamistakin. Samasta syystä tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.Anonyymi kirjoitti:
Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja.
"Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja"
Se, että tuli on kuumaa ja että tuli on olemassa, on juuri yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta. Ilman Jumalaa ei olisi tulta.Anonyymi kirjoitti:
Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja.
"Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja."
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa tulta eikä sinuakaan. Molemmat ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomisteoistaan.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja."
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa tulta eikä sinuakaan. Molemmat ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomisteoistaan.>>Ilman Jumalaa ei olisi olemassa tulta eikä sinuakaan.
Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä
>>tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta
Mitään tieteellisiä todisteita tästä sinun satuolennostasi ei ole. On vain kasa teistien tyhjiä väitteitä näkymättömistä jumalaolennoista, ei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Ilman Jumalaa ei olisi olemassa tulta eikä sinuakaan.
Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä
>>tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta
Mitään tieteellisiä todisteita tästä sinun satuolennostasi ei ole. On vain kasa teistien tyhjiä väitteitä näkymättömistä jumalaolennoista, ei muuta."Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä"
Niin mutta vanhempasi seksin harrastuksineen ovat olemassa koska Jumala on olemassa. :) Et pääse Jumalasta millään yli etkä ympäri!
"Mitään tieteellisiä todisteita tästä sinun satuolennostasi ei ole. On vain kasa teistien tyhjiä väitteitä näkymättömistä jumalaolennoista, ei muuta."
Jos tieteellä tarkoitat luonnontiedettä niin se ei tutki muuta kuin luontoa. Tieteelliset todistukset Jumalasta löytyvät teologiasta tai filosofiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä"
Niin mutta vanhempasi seksin harrastuksineen ovat olemassa koska Jumala on olemassa. :) Et pääse Jumalasta millään yli etkä ympäri!
"Mitään tieteellisiä todisteita tästä sinun satuolennostasi ei ole. On vain kasa teistien tyhjiä väitteitä näkymättömistä jumalaolennoista, ei muuta."
Jos tieteellä tarkoitat luonnontiedettä niin se ei tutki muuta kuin luontoa. Tieteelliset todistukset Jumalasta löytyvät teologiasta tai filosofiasta.>>Niin mutta vanhempasi seksin harrastuksineen ovat olemassa koska
>>Jumala on olemassa. :)
Väite jota et voi todistaa :)
>>Et pääse Jumalasta millään yli etkä ympäri!
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, et pääse tästä tosiasiasta yli etkä ympäri.
>>Tieteelliset todistukset Jumalasta löytyvät teologiasta tai filosofiasta.
Teologialla tai filosofialla et voi todistaa yhdenkään jumalan olemassaoloa. Valitan. Mark5 kirjoitti:
"Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja."
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa tulta eikä sinuakaan. Molemmat ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomisteoistaan.Sinulla tosin ei ole alkeellisintakaan tieteellistä koulutusta keksiä tieteen piikkiin yhtikäs mitään.
Mark5 kirjoitti:
"Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja."
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa tulta eikä sinuakaan. Molemmat ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomisteoistaan.Kiintoisaa todistelua Sinulta ihmisen olemassaolosta.
Maailman uskonnoista ns. abrahamilaista uskonnos suuntausta tunnustaa noin 30% Telluksen väkimäärästä. Ja suurin osa heistäkin on nimimuskovia , joten uskonnollisten lukumaara jaa melko pieneksi "loppupeleissä".
Jumalasi on maantieteellisesti EU-jumala koska Luhter oli saksalainen ja etelä-ja Pohjois-Ameriikkaan vietiin kristinusko purjelaivoilla 1500 -luvulla.
Jumalasi kaitsee vain kristittyjä jättäen toisuskoiset ilman hänen "rakkauttaan" ja ilmatila on myös enkelivapaa sillä ei kai hän vääräuskoisia kaitse.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä olen olemassa koska vanhempani harrastivat seksiä"
Niin mutta vanhempasi seksin harrastuksineen ovat olemassa koska Jumala on olemassa. :) Et pääse Jumalasta millään yli etkä ympäri!
"Mitään tieteellisiä todisteita tästä sinun satuolennostasi ei ole. On vain kasa teistien tyhjiä väitteitä näkymättömistä jumalaolennoista, ei muuta."
Jos tieteellä tarkoitat luonnontiedettä niin se ei tutki muuta kuin luontoa. Tieteelliset todistukset Jumalasta löytyvät teologiasta tai filosofiasta.Minkä ikäisenä huomasit Jumalan,millaiselta hän vaikutti,oletko hyväkin tuttu hänen kanssaan.?
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Me voimme todistaa että tuli todellakin on kuuma. Jumalia kukaan ei kykene todistamaan mitenkään oleviksi. Eikä ihme sillä ne ovat vain ihmisten keksimiä satuolentoja"
Se, että tuli on kuumaa ja että tuli on olemassa, on juuri yksi objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta. Ilman Jumalaa ei olisi tulta.Onko Jumala suunitellut raudan palamisen, tahallaan niin hitaaksi ja vaikka pakkasessa tapahtuvaksi? Ilman näkyvää liekkiä toki.
"Mistä on maailmassa kaikkein eniten todisteita? Oikea vastaus: Jumalasta!"
Sikäli hassua, että moinen kaikkivoipaisuus tarvitsee todistajakseen juuri sinut eikä vaivaudu itse kommentoimaan tänne. Se todistaisi paremmin. Nythän tätä "luomistyötä" voidaan pitää minkä tahansa zeuksen tekeleenä."Sikäli hassua, että moinen kaikkivoipaisuus tarvitsee todistajakseen juuri sinut eikä vaivaudu itse kommentoimaan tänne. Se todistaisi paremmin. Nythän tätä "luomistyötä" voidaan pitää minkä tahansa zeuksen tekeleenä."
Luomistyötä ei voida pitää Zeuksen tekeleenä, koska Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle tietouden siitä, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi emme usko, että Zeus on Jumala tai että se olisi luonut jotain.Mark5 kirjoitti:
"Sikäli hassua, että moinen kaikkivoipaisuus tarvitsee todistajakseen juuri sinut eikä vaivaudu itse kommentoimaan tänne. Se todistaisi paremmin. Nythän tätä "luomistyötä" voidaan pitää minkä tahansa zeuksen tekeleenä."
Luomistyötä ei voida pitää Zeuksen tekeleenä, koska Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle tietouden siitä, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi emme usko, että Zeus on Jumala tai että se olisi luonut jotain."Luomistyötä ei voida pitää Zeuksen tekeleenä"
Aivan yhtä pätevästi voidaan pitää kuin sen sinun keksityn pilipalijumalasi tekeleenä.
- Anonyymi
Mistä maailmankaikkeus, josta emme tiedä paljoakaan, on syntynyt?
Jos tutkijat tietäisivät koko maailmankaikkeudesta kaiken, muuttuisiko heidän tämän hetkinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä?
Kun ajattelen aurinkokuntaamme ja kuinka monta aurinkokuntaa on galaksissamme ja kuinka monta galaksia on maailmankaikkeudessa, jos sius tämänhetkiseen avaruustieteeseen on uskominen niin minusta tuntuu hyvin epätodennäköuseltä, että yksi tutkija tai tuhat tutkijaa pienen mitättömän kokoiselta pkaneetaltaan nimeltä Tellus, kykenisi ratkaisemaan niin äärettömän suurta asiaa ,kuin maailmankaikkeuden synty. Minusta tuo on mahdottomuus.
Siksi pidänkin ateisteja uskovina ihmisinä, jotka eivät usko mahdottomana pitämään Jumalaan vaan uskovat tieteeseen. Ja uskovaiset ovat uskovaisia, jota uskovat Jumalaan Luojana, mutta eivät mahdottomana pitämään tieteeseen, joka on synnyttänyt itse itsensä tyhjästä.
Tosin moni voi kysyä, mistä Jumala on syntynyt, onko hänkin synnyttänyt itse itsensä ja kuka hänet on luonut? Tieteessä on mainittu, että avaruus olusi ollut aina tai, että avaruus on ääretön. Yhtä käsittämätön asia ihmuselle on, että Jumala on ollut aina.
Sekä uskovaiset että ateistit ovat minusta tuon kaiken alun suhteen ihan oman uskonsa varassa.- Anonyymi
Aikoinaan salamanisku oli mysteeri, jonka ratkaisuksi joku esitti ukkosen jumalaa. Mitä luulet, olisi ollut parempi sanoa että en tiedä kuin että keksi syyksi jumalaolennon?
>>että Jumala on ollut aina.
Ei meillä ole mitään hyvää syytä oletta että mitään jumalaolentoja olisi olemassa tai että niitä edes voisi olla olemassa. Nämä teistien sadut jumalista ovat täysin perusteettomia ja todella lapsellisia.
- Anonyymi
Hei Mark! Tässä helposti ymmärrettävä todistus jumalan olemattomuudesta: JOS puheena oleva jumalolento olisi olemassa, niin ei hän TIETENKÄÄN lähettäisi Mark5:n kaltaisia höpsöjä pahvipäitä tänne käännytyshommiin. Kaikkitietävänä jumala näes tietäisi ETUKÄTEEN, että Markin kaltaisten käännytyshommat valuvat aina reisille ja herättävät vain naurua. Semmoista lopputulosta jumala ei varmastikaan voisi tahtoa, vai mitä Mark? Niinpä puheena olevaa jumalolentoa ei ole olemassa - on vain (puoli)psykoottisessa unimaailmassansa eläviä tonttuja, jotka kieltämättä pystyvät joskus tartuttamaan omat houreensa saman altistuksen omaaviin.
- Anonyymi
Mark5 on varoittava esimerkki mitä uskonnot voivat tehdä ihmiselle. Onhan hän aika legendaarinen jo palstalla aivopieruineen joissa ei ole järjen murustakaan. Hänen oma fantasiamaailmansa on jo parodiahorisontin tuolla puolen.
Sama kun joku olisi niin Harry Potterin lumoissa, että pitäisi sitä tieteenä. Sitten viettäisi valtavasti aikaa kertoen muille kuinka se on ihan varmasti totta, koska kirjoissa niin lukee. Kun kyseiseltä henkilöltä kysytään suhtautumista vaikka Taru Sormusten Herrasta, niin se on ihan varmasti keksittyä vaikka siinä toimii samat väitteet.
- Anonyymi
Kun mielisairas sanoo maailmankaikkeuden luojan puhuvan hänelle, niin silloin kysytään todisteet ja todisteiden puute johtaa ristille tai nykyään mielisairaalaan.
- Anonyymi
Noinhan te jumalattomat kohtelette Jumalaa.
- Anonyymi
Aloittaja väittää, että kaikki todistaa jostain "jumalasta". Minä väitän, että mikään ei todista mistään "jumalasta".
- Anonyymi
Mark5:n väittämät eivät kerro hänen jumalastaan yhtään mitään mutta hänestä itsestään sitäkin enemmän.
Jos jumalan olemassaoloa ei voi todistella muuten kuin aivopierun tasoisilla argumentointivirheillä, olisi niiden esittäjän itsensäkin kannalta parempi olla silloin vaan ihan hiljaa ettei nolaa jumalaansa enempää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä542946Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5432798- 321947
- 491912
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191778SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3041717Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91422Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.901186Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631178Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221132