Päivi Räsänen ei ota kantaa homouteen muutoin kuin mitä siitä raamattu sanoo. Monissa aikaisemmissa lausunnoissaan hän henkilökohtaisesti hyväksyy homouden ja lesbouden, mutta siitähän tässä ei olekaan kysymys, vaan raamatun tekstistä.
Siis mitä raamattu sanoo?
1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Sanat 3.-4. ”syntien välttämiseksi” eivät anna edes ”piru raamattua lukien” -henkilöille piirun vertaa joustoa, koska luetun ymmärtämisellä ei ole tässä toleranssia.
Kaikki suomea ymmärtävät ymmärtävät ymmärtää mitä tällä ymmärretään. Joka tuon toisin ymmärtää, niin ei paljoa ymmärrä, mutta heitäkin pitää ymmärtää. (no eipä käy katteeksi VOK soomea opiskeleville).
Kyse on siitä mitä saa sanoa. Me kaikki tiedämme että Muhamed otti vaimon hänen ollessa kuuden vanha ja laitatti hänet suorittamaan ”vaimon velvollisuuksia” yhdeksän vanhana. Koraanissa sanotaan suoraan näin. Oletamme että koraanin teksti on totta.
Oletettavasti aika monen mielestä on kysymys raiskauksesta ja pedofiliasta, mutta tämä ei ole yleisen edun mukainen mielipide. On meille kaikille parempi että emme tästä puhu ja hyvä näin.
Räsäsen tulkinnassa on pitkälti samasta asiasta kysymys. Raamattu on homoutta vastaan. Niin on kirjoitettu, sitä ei voi kukaan kiistää. Homouden vastaisuus kuitenkaan ei ole järjellistä nykytieteen valossa, koska sukupuoli ei ole koskaan mustaa tai valkoista. Sävyjä mustan ja valkoisen välissä harmaalla alueella on 256 kpl (hlöä). Jos värit huomioidaan niin 16,8 miljoonaa.
Koraania ja Islam -uskontoakaan emme voi mitenkään tuomita yli 1000 vuotta vanhoilla tapahtumilla, koska ne eivät ole nyt relevanttia.
Raamatun alkutekstien aikaan homoutta todennäköisesti ei edes ymmärretty (3500 ekr). Myöhempinä aikoina tekstin ja sisällön jalostuessa enemmän aikaansa ja hallitsijoidensa mieleen kansan hallitsemiseen eivät enää niin homoudesta olleet kiinnostuneita. Homous on enemmälti kiistelty aihe nyt vasta liki 5000 vuotta myöhemmin vasta 80 -luvulta lähtien. Toki todellakaan emme tiedä siitä täyttä varmuutta esim. 1600 -luvun suhtautumisesta, kun vielä edelleenkin tänä päivänä joissakin alkukantaisissa ”apinauskonnoissa” homoja viskellään aurinkoterasseilta alas. Seksuaalisesti aktiiviset rouvat saavat happoa niskaansa ja koko keho peitetään mustalla kankaalla koko loppuelämän ajaksi. Sen ymmärtäisi jos saisi edes yhden päivän vuodessa olla normaalisti, mutta ei. Kaikkea kuulee; ero ukosta tai uskonnosta on kuolema. Suomessakun eron voi ottaa seuraamuksitta kätevästi vaikka netissä.
On hyvä että he suomalaiset, jotka eivät pääse maailmaa niin näkemään ja kaikkea ihmetystä maistamaan, voivat kokea kaikenrotuisten, -väristen, -kokoisten, -mallisten, -hajuisten ja -kielisten eri yhdeitelmiä. Kaikkia ei edes ihmisiksi heti tunnista, mutta kaikkia heitä kuulemma tarvitaan. Onneksi meillä on kuitenkin tuo 3 kk:n viisumipakko (turistimatka) ja tiukka rajavalvonta.
No... sama asia kuin ihmisen ihon värin kanssa. On mustia ja valkoisia. 100% mustia tai valkoisia ei ole olemassa. Sinäkin olet jossain tuolla välissä.
Samaa sakkiahan tässä ollaan. On lihavaa ja laihaa jos jonkinmoista. Samalla tähdellä yli yhdeksän miljardia ja kaikki erilaisia. Ja elukat siihen päälle ..ja ötökät ja pörrääjät.
Pitää muistaa että ylös mentäessä sielläkin tulee elämää; harakkaa ja varista.
Veden pinnan alla vieläkin enemmän; ahventa, kuhaa, särkeä ja muikkua.
ps.
jos oisin nuorempi niin voisin tehdä Räsäsestä kunniallisen naisen. Nyt tällä iällä en enää noin hentoa ja herkkää ihmistä kehtaa lähestyä. Taitavat jo nämä minun häntäheititkin olla eläkkeellä. Saattaisivathan siellä jotkun kapinalliset vielä hedelmöitymisestä haaveilla, mutta sielläpä haaveilevat. Minun pusseissa ei juuri munasolut seikkaile.
Niin tämä Räsäsen tapaus. Todella ikävä. Minähän en ole suinkaan puolesta tai vastaan, pikemminkin päin vastoin.
Ylläpitäjälle
Kaikki tämä edellä kirjoitettu on parodiaa eli vitsiä. Tarkoitettu naurettavaksi.
Ethän poista. Kiitos.
Siis mitä raamattu sanoo?
1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Sanat 3.-4. ”syntien välttämiseksi” eivät anna edes ”piru raamattua lukien” -henkilöille piirun vertaa joustoa, koska luetun ymmärtämisellä ei ole tässä toleranssia.
Kaikki suomea ymmärtävät ymmärtävät ymmärtää mitä tällä ymmärretään. Joka tuon toisin ymmärtää, niin ei paljoa ymmärrä, mutta heitäkin pitää ymmärtää. (no eipä käy katteeksi VOK soomea opiskeleville).
Kyse on siitä mitä saa sanoa. Me kaikki tiedämme että Muhamed otti vaimon hänen ollessa kuuden vanha ja laitatti hänet suorittamaan ”vaimon velvollisuuksia” yhdeksän vanhana. Koraanissa sanotaan suoraan näin. Oletamme että koraanin teksti on totta.
Oletettavasti aika monen mielestä on kysymys raiskauksesta ja pedofiliasta, mutta tämä ei ole yleisen edun mukainen mielipide. On meille kaikille parempi että emme tästä puhu ja hyvä näin.
Räsäsen tulkinnassa on pitkälti samasta asiasta kysymys. Raamattu on homoutta vastaan. Niin on kirjoitettu, sitä ei voi kukaan kiistää. Homouden vastaisuus kuitenkaan ei ole järjellistä nykytieteen valossa, koska sukupuoli ei ole koskaan mustaa tai valkoista. Sävyjä mustan ja valkoisen välissä harmaalla alueella on 256 kpl (hlöä). Jos värit huomioidaan niin 16,8 miljoonaa.
Koraania ja Islam -uskontoakaan emme voi mitenkään tuomita yli 1000 vuotta vanhoilla tapahtumilla, koska ne eivät ole nyt relevanttia.
Raamatun alkutekstien aikaan homoutta todennäköisesti ei edes ymmärretty (3500 ekr). Myöhempinä aikoina tekstin ja sisällön jalostuessa enemmän aikaansa ja hallitsijoidensa mieleen kansan hallitsemiseen eivät enää niin homoudesta olleet kiinnostuneita. Homous on enemmälti kiistelty aihe nyt vasta liki 5000 vuotta myöhemmin vasta 80 -luvulta lähtien. Toki todellakaan emme tiedä siitä täyttä varmuutta esim. 1600 -luvun suhtautumisesta, kun vielä edelleenkin tänä päivänä joissakin alkukantaisissa ”apinauskonnoissa” homoja viskellään aurinkoterasseilta alas. Seksuaalisesti aktiiviset rouvat saavat happoa niskaansa ja koko keho peitetään mustalla kankaalla koko loppuelämän ajaksi. Sen ymmärtäisi jos saisi edes yhden päivän vuodessa olla normaalisti, mutta ei. Kaikkea kuulee; ero ukosta tai uskonnosta on kuolema. Suomessakun eron voi ottaa seuraamuksitta kätevästi vaikka netissä.
On hyvä että he suomalaiset, jotka eivät pääse maailmaa niin näkemään ja kaikkea ihmetystä maistamaan, voivat kokea kaikenrotuisten, -väristen, -kokoisten, -mallisten, -hajuisten ja -kielisten eri yhdeitelmiä. Kaikkia ei edes ihmisiksi heti tunnista, mutta kaikkia heitä kuulemma tarvitaan. Onneksi meillä on kuitenkin tuo 3 kk:n viisumipakko (turistimatka) ja tiukka rajavalvonta.
No... sama asia kuin ihmisen ihon värin kanssa. On mustia ja valkoisia. 100% mustia tai valkoisia ei ole olemassa. Sinäkin olet jossain tuolla välissä.
Samaa sakkiahan tässä ollaan. On lihavaa ja laihaa jos jonkinmoista. Samalla tähdellä yli yhdeksän miljardia ja kaikki erilaisia. Ja elukat siihen päälle ..ja ötökät ja pörrääjät.
Pitää muistaa että ylös mentäessä sielläkin tulee elämää; harakkaa ja varista.
Veden pinnan alla vieläkin enemmän; ahventa, kuhaa, särkeä ja muikkua.
ps.
jos oisin nuorempi niin voisin tehdä Räsäsestä kunniallisen naisen. Nyt tällä iällä en enää noin hentoa ja herkkää ihmistä kehtaa lähestyä. Taitavat jo nämä minun häntäheititkin olla eläkkeellä. Saattaisivathan siellä jotkun kapinalliset vielä hedelmöitymisestä haaveilla, mutta sielläpä haaveilevat. Minun pusseissa ei juuri munasolut seikkaile.
Niin tämä Räsäsen tapaus. Todella ikävä. Minähän en ole suinkaan puolesta tai vastaan, pikemminkin päin vastoin.
Ylläpitäjälle
Kaikki tämä edellä kirjoitettu on parodiaa eli vitsiä. Tarkoitettu naurettavaksi.
Ethän poista. Kiitos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.