K.Kulmuni:"Minun on vaikea uskoa,

että ajatusmaailma, joka keskustallakin on ollut yhden vuosisadan ajan, olisi jotenkin vuonna 2019 tullut lopullisesti tiensä päähän. "
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006293394.html

Ei varmaan se ajatusmaailma, mutta kepun politiikka saattaa olla tulossa siihen. Tekojen ja ajatusten ristiriita.
1253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kepu on määrätietoisesti syöksemässä kannattakakuntaansa pohjattomaan kurjuuteen ilmastohulluutensa harhoissa. Ei kansalla enää ole kertakaikkiaan varaa äänestää kepua.

1Äänestä

Se,+että+ideologia+on+säilynyt+vuosisadan+pistää+kysymään+mikä+maailmassa+on+samanlla+tavalla+kuin+vuosisata+sitten?+Poliittiset+pääpuolueet+(Keskusta,+SDP+ja+Kokoomus)+syntyivät+maaimaan,+jossa+oli+maanviljelijöitä+(enimmäkseen+pienillä+perhetiloilla),+palkkatyöläisiä+(enimmäkseen+tehdastyöläisiä)+ja+pikkuporvareita+(itsenäisiä+kaupanpitäjiä+tai+käsityöläisiä).Keskustan+politiikan+ytimessä+on+edelleen+maanviljelijät+josta+on+100+vuodessa+tullut+täysin+tukiaisista+riippuvaisia+valtion+elättejä.+Tilakoko+on+kasvanut+ja+viljelijöiden+määrä+romahtunut.+Maanviljelijät+ovat+niin+pieni+porukka,+että+jos+Keskusta+haluaa+olla+yli+5%+kannatuksen+saava+puolue,+sen+pitää+kosiskella+muutakin+ryhmiä.+"Yleispuolueen"+linja+sumentuu+väkisin.Samoissa+ongelmissa+on+muutkin+perinteisimmät+puolueet.+Palkkatyöläiset+ovat+hyvin+epäyhtenäinen+porukka+johon+kuuluu+keskiluokkaisia+koulutettuja+asiantuntijoita+ja+toisaalta+minimipalkkaisia+pätkätyöläisiä.+Vastaavasti+Kokoomuksen+kannattajakunnassa+on+nykyään+esimerkiksi+paljon+virkamiehiä,+mikä+on+mielenkiintoinen+ristiriita+sen+kanssa,+että+kokoomus+vaatii+tiukkaa+talouskuria+julkiselta+taloudelta,+josta+virkamiehet+saavat+palkkansa.

Äänestä
  • Ahneimmat ja vallanhimoisimmat ovat olleet aina päättämässä muiden asioista ja teettäneet työt muilla. Ihminen ei ole muuttunut miksikään.

    Äänestä

  • "... maanviljelijät josta on 100 vuodessa tullut täysin tukiaisista riippuvaisia valtion elättejä."

    Tuosta lauseesta näkee, kuinka paljon "cityvihreä"? arvostaa maanviljelijöitä...aivan kuin jokin tyhjäntoimittajien lauma - no, onneksi ulkomailla ei ole tukiaisia, ja sieltä on kunniakasta ostaa ruokaa toki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "... maanviljelijät josta on 100 vuodessa tullut täysin tukiaisista riippuvaisia valtion elättejä."

    Tuosta lauseesta näkee, kuinka paljon "cityvihreä"? arvostaa maanviljelijöitä...aivan kuin jokin tyhjäntoimittajien lauma - no, onneksi ulkomailla ei ole tukiaisia, ja sieltä on kunniakasta ostaa ruokaa toki.

    Se että maanviljelijät ovat täysin riippuvaisia valtion tukiaisista ei ole mitään "panettelua", vaan fakta. Maanviljelijät elävät tietenkin niillä säännöillä, jotka päättäjät ovat laatineet, mutta eniten minua ihmetyttää se, että kroonisen tappiollisen toimialan tervehdyttämiseksi ei ole edes suunnitteilla mitään toimenpiteitä. Nykyisenkin hallituksen ohjelmassa (keskustan vaatimuksesta) näkyy lähinnä pyrkimys säilyttää maatalouden rakenne ennallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "... maanviljelijät josta on 100 vuodessa tullut täysin tukiaisista riippuvaisia valtion elättejä."

    Tuosta lauseesta näkee, kuinka paljon "cityvihreä"? arvostaa maanviljelijöitä...aivan kuin jokin tyhjäntoimittajien lauma - no, onneksi ulkomailla ei ole tukiaisia, ja sieltä on kunniakasta ostaa ruokaa toki.

    Niin, cityvihreä todistaa nykyisin olevansa jotain muuta kuin Hassi(s)-taistolainen julistamalla mantraa siitä, kuinka 'markkinatalous' ratkaisee tuotannon ongelmat ihan ilmastosta riippumatta. Sekin muuten on alunperin ihan yhtä vanha kuin keskusta/maalaisliitto, vaikka se kligorelle varmaan onkin omasta mielestään jotain niinku tosi uutta.

    Totuus on, että ei sen enempää vihreä energia kuin maatalouskaan onnistu täällä ilman suojaa. Siihen, mitä voi seurata, jos omaa tuotantoa ei ole, voi tutustua täällä

    https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Venezuela

    Syömisen sanotaan olevan halpa henkivakuutus. Niin ovat myös maatalouden tuet, joskin totta kai niitä on aina silloin tällöin ruotia kriittisesti, ettei pääse syntymään ansiotta hyötymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "... maanviljelijät josta on 100 vuodessa tullut täysin tukiaisista riippuvaisia valtion elättejä."

    Tuosta lauseesta näkee, kuinka paljon "cityvihreä"? arvostaa maanviljelijöitä...aivan kuin jokin tyhjäntoimittajien lauma - no, onneksi ulkomailla ei ole tukiaisia, ja sieltä on kunniakasta ostaa ruokaa toki.

    Realiteetti on, että Suomessa landepaukku nostaa tukiaisia kaksinverroin sen, mitä kukaan EU-jäsenverrokki maatoudesta lypsää.

    Kaikesta saa kiittää Urho Kekkosta ..

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, cityvihreä todistaa nykyisin olevansa jotain muuta kuin Hassi(s)-taistolainen julistamalla mantraa siitä, kuinka 'markkinatalous' ratkaisee tuotannon ongelmat ihan ilmastosta riippumatta. Sekin muuten on alunperin ihan yhtä vanha kuin keskusta/maalaisliitto, vaikka se kligorelle varmaan onkin omasta mielestään jotain niinku tosi uutta.

    Totuus on, että ei sen enempää vihreä energia kuin maatalouskaan onnistu täällä ilman suojaa. Siihen, mitä voi seurata, jos omaa tuotantoa ei ole, voi tutustua täällä

    https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Venezuela

    Syömisen sanotaan olevan halpa henkivakuutus. Niin ovat myös maatalouden tuet, joskin totta kai niitä on aina silloin tällöin ruotia kriittisesti, ettei pääse syntymään ansiotta hyötymistä.

    Se, että maatalous Suomessa tuskin onnistuu ilman valtion tukiaisia ei tarkoita sitä, että nykyinen tukijärjestelmä olisi täydelliden tai paras mahdollinen tapa varmistaa maatalouden säilymisen Suomessa.

    Jotta maataloustuen järkevyyttä voisi edes arvioida, pitäisi tuelle (ja Suomessa harjoitettavalle maataloudelle) olla ensin joku selvästi määritelty (ja mielellään mitattava) tavoite. Nyt sellaista ei ole. Maataloustuen perusteeksi heitellään kevyesti ja epäanalyyttisesti milloin huoltovarmuutta, milloin aluepolitiikkaa ja joskus jopa työllisyyttä, mutta tuen tasoa ja kohdistumista nekään eivät perustele kuin hyvin pieneltä osin. Nykymallista maataloustukea maksetaan etupääsä koska tämäntapaista maataloustukea on ollut tapana maksaa.

    Äänestä

Alkiolaisia periaatteita noudattaa nykyään parhaiten Perussuomalaiset.
Santeri olisi ottanut Vihannes Jorolaista niskasta kiinni ja potkaissut puolueesta.

Kuten tiedämme Vihannes teki muutamasta hopearahasta saastaisen lehmänkaupan RKP:n kanssa. Lehmänkauppa, pakotusruotsi katkaisi nuortemme hyödyllisimmät kieliyhteydet Eurooppaan - kulttuurimme ja taloutemme vahingoksi.

Yhä edelleen kepu pitää kiinni RKP-yhteyksistään ja pakotusruotsittaa nuoremme.
Tämä on syvää kärsimystä Santeri Alkiolle ja loukkaus alkiolaisuutta vastaan.

Äänestä
  • Jaa että persut alkiolaisia? Alkio kannatti Euroopan Yhdysvaltoja ja yhteistä valuuttaa (Euroa).

    "Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan Yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa.” (Santeri Alkio Maan Ääni -lehdessä 15.1.1920)

    Äänestä

KULMUNI = pissis !

Äänestä

Mitenkäs Kulmunien jätehommat nykyään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

että ajatusmaailma, joka keskustallakin on ollut yhden vuosisadan ajan, olisi jotenkin vuonna 2019 tullut lopullisesti tiensä päähän. "
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006293394.html

Ei varmaan se ajatusmaailma, mutta kepun politiikka saattaa olla tulossa siihen. Tekojen ja ajatusten ristiriita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu