Onko Suomi itsenäinen, voidaanko puhua autonomian, tai suvereniteetin toteutumisesta ja täydellisyydestä, toteutuuko reilu demokratia? Päivänpolttavia kysymyksiä, joita eu-palvojat muotoilevat päivittäin eu-onnelansa ja itsensä puolustukseksi.
ITSENÄISYYS EI TOTEUDU, sillä meidän itsemääräämisoikeutemme on lakannut liittyessämme euroopan unioniin. Liittymisellä olemme sitoutuneet noudattamaan ulkomaisen tahon lakeja, määräyksiä, sopimuksia yms. Meitä koskevia päätöksiä tehdään toisaalla, joiden noudattaminen on pakollista, sillä seuraukset kansallemme on vakavia. Meillä ei myöskään ole omaa valuuttaa, mikä on yksi itsenäisyyden elementeistä. Meillä on myös valtava velkataakka, josta emme itse enää selviydy. Se tekee vapaaehtoisesta jäsenyydestämme kaikkea muuta kuin vapaaehtoisen, tahdoimme tai emme. Hyvinvointimme on siis pitkälle riippuvainen eu:n sosiaalisesta tukemisesta. Itsenäisyydestämme puhuttaessa tänäpäivänä, se on vanhentuneen termin väärinkäyttöä.
DEMOKRATIA EI TOTEUDU PUHTAANA, sillä Suomen kansalla on lähes olemattomat mahdollisuudet vaikuttaa maahan, kansaan, hyvinvointiin yms vaikuttaviin päätöksiin. Siitäkään huolimatta, että meillä on äänestämällä valittu edustajat sekä eduskuntaan että eu:hun. Demokratia on siis rajattu oikeudeksi päättää, kuka meitä edustaa Arkadianmäellä ja eu:n saleissa edustajan oikeudeksi olla valitussa virassa, sekä käyttää äänioikeuttaan ja olla muuten äänessä.
Demokratia on myös supistettua ja ohjattua sisäisissäkin asioissa. Tämä tuli ilmi mm. PerusSuomalaisten vastaisena toimintana, jossa lähes voittajan kanssa samoihin tuloksiin päässyt puolue pidettiin edelleen tietoisesti ja suunnitelmallisesti poissa hallitusportaasta. Näin ihmiset ja puolueet voivat muodostaa epätasa-arvoisesti ja korruptoituneella demokratialla liittouman, jossa tiettyjä poliittisia suuntia, ihmisiä yms voidaan sysätä syrjään ja siten rakentaa johtoportaan, jossa noudatetaan kapeaa, yhdenlaista tahtoa, näkemystä jne. Demokratia ei siis toteutunut puhtaana sen omasta, eikä kansan näkökulmasta. Tämä demokratian muoto on ohjattua, joka on tuttu mm. Venäjältä. Ja kaiken lisäksi tällainen epädemokratia ja epätasa-arvo on laillista.
"Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden perustama vapaaehtoinen liittouma".
Pitää paikkansa, mutta tätäkin faktaa käytetään väärin. Esim silloin, kun puhutaan Suomen itsenäisyydestä, Euroopan Unionin luonteesta, integraation vaikutuksista, demokraattisuudesta yms.
Totuus on kuitenkin toinen. eu on kehittynyt lähes itsenäiseksi toimielimeksi, joka käyttää valtiolle tuttua valtiovaltaa, käyttäytyy kuin valtio, on ottanut kansallisvaltiolle ominaisia elementtejä, kuten eu-kansalaisuus, eu-kansallismielisyys, passi, lippu, kansallishymni, valuutta, (jäsenmaiden markkinoista rakennetut) sisämarkkinat, lainsäädännön jne jne jne.
Jos itsenäisen, autonomisen, suvereenin, valtion päätäntävalta, eli itsemäärämisoikeus, siirtyy ulkomaisten tahojen oikeudeksi, edes osittain, maa ei enää ole itsenäinen, autonominen, suvereeni. Eli onko Suomi itsenäinen, autonominen, suvereeni kansallisvaltio? Vastaus on helppo. Ei ole. Olimme itsenäinen kansallisvaltio 1917-1995.
Elämme siirtymävaihetta, jossa tutut perinteiset, omaksutut ja opitut asiat yksi kerrallaan, sopeuttavin askelin, muuttuu ja korvautuu uusilla. Nämä asiat tulevat rajojemme ulkopuolelta, ulkomaisten ihmisten päättäminä. Nämä ihmiset ovat rakentamassa yhtenäistä Eurooppaa (Saksan, Ranskan, ja ehkä Belgian ympärille), jonka päämärässä eu:sta muodostuu itsenäinen, autonominen, suvereeni, valtiovalta. Euroopan Suurvalta. Siinä järjestelmässä kaikki päätäntävalta siirtyy valtiolle ja jäsenmaista tulee kuntia, tai provinsseja, joilla on rajoitetut oikeudet tehdä kunnan/provinssin sisäisiä päätöksiä. Eipä sille voi mitään, että Bryssälän touhuissa ainakin hieman kummittelee punahehkuinen mörkö, jolla on stalinin viikset.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Jyrkkä EI eu:lle ja Suurvalta-hankkeelle. Ja sitten paikalle tulee räyhis, joka tarjoaa ainoaksi vaihtoehdoksi Venäjän eu:n ulkopuolella... [fp]
ITSENÄISYYS EI TOTEUDU, sillä meidän itsemääräämisoikeutemme on lakannut liittyessämme euroopan unioniin. Liittymisellä olemme sitoutuneet noudattamaan ulkomaisen tahon lakeja, määräyksiä, sopimuksia yms. Meitä koskevia päätöksiä tehdään toisaalla, joiden noudattaminen on pakollista, sillä seuraukset kansallemme on vakavia. Meillä ei myöskään ole omaa valuuttaa, mikä on yksi itsenäisyyden elementeistä. Meillä on myös valtava velkataakka, josta emme itse enää selviydy. Se tekee vapaaehtoisesta jäsenyydestämme kaikkea muuta kuin vapaaehtoisen, tahdoimme tai emme. Hyvinvointimme on siis pitkälle riippuvainen eu:n sosiaalisesta tukemisesta. Itsenäisyydestämme puhuttaessa tänäpäivänä, se on vanhentuneen termin väärinkäyttöä.
DEMOKRATIA EI TOTEUDU PUHTAANA, sillä Suomen kansalla on lähes olemattomat mahdollisuudet vaikuttaa maahan, kansaan, hyvinvointiin yms vaikuttaviin päätöksiin. Siitäkään huolimatta, että meillä on äänestämällä valittu edustajat sekä eduskuntaan että eu:hun. Demokratia on siis rajattu oikeudeksi päättää, kuka meitä edustaa Arkadianmäellä ja eu:n saleissa edustajan oikeudeksi olla valitussa virassa, sekä käyttää äänioikeuttaan ja olla muuten äänessä.
Demokratia on myös supistettua ja ohjattua sisäisissäkin asioissa. Tämä tuli ilmi mm. PerusSuomalaisten vastaisena toimintana, jossa lähes voittajan kanssa samoihin tuloksiin päässyt puolue pidettiin edelleen tietoisesti ja suunnitelmallisesti poissa hallitusportaasta. Näin ihmiset ja puolueet voivat muodostaa epätasa-arvoisesti ja korruptoituneella demokratialla liittouman, jossa tiettyjä poliittisia suuntia, ihmisiä yms voidaan sysätä syrjään ja siten rakentaa johtoportaan, jossa noudatetaan kapeaa, yhdenlaista tahtoa, näkemystä jne. Demokratia ei siis toteutunut puhtaana sen omasta, eikä kansan näkökulmasta. Tämä demokratian muoto on ohjattua, joka on tuttu mm. Venäjältä. Ja kaiken lisäksi tällainen epädemokratia ja epätasa-arvo on laillista.
"Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden perustama vapaaehtoinen liittouma".
Pitää paikkansa, mutta tätäkin faktaa käytetään väärin. Esim silloin, kun puhutaan Suomen itsenäisyydestä, Euroopan Unionin luonteesta, integraation vaikutuksista, demokraattisuudesta yms.
Totuus on kuitenkin toinen. eu on kehittynyt lähes itsenäiseksi toimielimeksi, joka käyttää valtiolle tuttua valtiovaltaa, käyttäytyy kuin valtio, on ottanut kansallisvaltiolle ominaisia elementtejä, kuten eu-kansalaisuus, eu-kansallismielisyys, passi, lippu, kansallishymni, valuutta, (jäsenmaiden markkinoista rakennetut) sisämarkkinat, lainsäädännön jne jne jne.
Jos itsenäisen, autonomisen, suvereenin, valtion päätäntävalta, eli itsemäärämisoikeus, siirtyy ulkomaisten tahojen oikeudeksi, edes osittain, maa ei enää ole itsenäinen, autonominen, suvereeni. Eli onko Suomi itsenäinen, autonominen, suvereeni kansallisvaltio? Vastaus on helppo. Ei ole. Olimme itsenäinen kansallisvaltio 1917-1995.
Elämme siirtymävaihetta, jossa tutut perinteiset, omaksutut ja opitut asiat yksi kerrallaan, sopeuttavin askelin, muuttuu ja korvautuu uusilla. Nämä asiat tulevat rajojemme ulkopuolelta, ulkomaisten ihmisten päättäminä. Nämä ihmiset ovat rakentamassa yhtenäistä Eurooppaa (Saksan, Ranskan, ja ehkä Belgian ympärille), jonka päämärässä eu:sta muodostuu itsenäinen, autonominen, suvereeni, valtiovalta. Euroopan Suurvalta. Siinä järjestelmässä kaikki päätäntävalta siirtyy valtiolle ja jäsenmaista tulee kuntia, tai provinsseja, joilla on rajoitetut oikeudet tehdä kunnan/provinssin sisäisiä päätöksiä. Eipä sille voi mitään, että Bryssälän touhuissa ainakin hieman kummittelee punahehkuinen mörkö, jolla on stalinin viikset.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Jyrkkä EI eu:lle ja Suurvalta-hankkeelle. Ja sitten paikalle tulee räyhis, joka tarjoaa ainoaksi vaihtoehdoksi Venäjän eu:n ulkopuolella... [fp]
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olkoonkin, että tekstisi on pitkälti hölynpölyä ja toistoa, toivon, että olet oikeassa. Vain vahvan Euroopan osana meilla on tulevaisuus. Suomi oli itsenäinen sisällissodan jälkeen, mutta jatkosodan jälkeen Suomea hallittiin Kremlistä. Niin kävisi, jos Suomi eroaisi Euroopan unionista.
Ilmeisesti sinä saat rahoitusta Venäjältä. En ymmärrä kuinka kukaan suomalainen voi oolla noin kapeakatseinen. Levität samaa EU-vastaista propagandaa jatkuvalla syötöllä. Siitä herää kysymys: onko tämä Venäläistä informaatiovaikuttamista. Olet joko venäläinen tai tavattoman naiivi ja tyhmä. Historiaa et tunne ja uskot vaaleanpunaisiin unelmiin onnesta ja menestyksestä Euroopan unionin ulkopuolella. Ajatuksesi ovat taloudellisesti ja geopoliittisesti kestämättömiä.
Me emme enää ole yksin, kuten talvisodassa. Eurooppaan on vihdoin saatu kestävä rauha yhteisten tavoitteiden ja yhteistoiminnan avulla. Sellaista ei koskaan aiemmin historiassa ole tapahtunut. Euroopan hajoaminen johtaisi vääjäämättä valtataisteluun ja sotaan, jossa Venäjäjä ulottaisi lonkeroitaan etenkin heikompiin valtioihin. Pelkästään Venäjän uhka on riittävä pelote noudattaa Kremliä miellyttävää politiikkaa. Sehän on nähty niin monta kertaa. Suomalaisten ei koskaan pidä luottaa venäläisten hyväntahtoisuuteen. Venäjä haluaa palauttaa rajat, joiden sisälle Baltian maat ja Suomi sijoittuvat.
Siinä sitä taas ollaan, tyypillisellä eu-palvojan lempialueella, eli vihan ja valheiden lietsonnassa. Todistat tyhmyytesi, kun et pysty vastaamaan muulla kuin tyhjillä väittämillä ja venäjähumpuukilla. Ja mitkä oli ne minun vaaleanpunaiset unelmat? Olet varmasti omaksunut viherpunikkien populismin huolella, joten sieltä varmasti roiskuu venäjää, rasismia, fasismia yms. lapsuksia... Kuten on usein todettu, yksinertaisella ja suppealla älyllä leijuva eu-palvoja AINA tuputtaa vaihtoehdoksi Venäjää... Mikä hiton fiksaatio sullakin on Venäjästä? Ihan kuin mitään muita maita ei olisi olemassa ja siihen päälle tuo vainoharha, että Venäjä valtaa Suomen, jos se eroaisi eu:sta. Ne lääkkeet. Venäjällä ei ole mitään intressejä vallata Suomea, eikä siitä ole sille hyötykään. Päin vastoin, pelkkää haittaa. Eikä meillä ole mitään velvollisuuksia eikä odotuksia tarjota peräukkoamme Venäjän suuntaan, vaikka se olisikin vapaana. Diplomatia, sekä kauppasuhteet on hyvä olla kunnossa, siinä missä minkä tahansa muun maan kanssa. Venäjähumpuuki ja Venäjän demonisointi on vain natottajien ja eu-palvojien keksimää pötyä. Tuleeko nyt litania Venäjän rikoksista? Voisin vastata siihen esim. USAn rikoksilla. Olenko nyt tiltuvaimikälie, kun en julista ryssänvihaa ja sotaa ryssille? En vain jaksa osallistua teikäläisten yksisilmäiseen perseilyyn.
Eikä minun näkemykseni ole eu-vastaista propagandaa, vaan eu:n linjan, luonteen, haittojen jne kritisointia. Ahdistaako sinua käsitellä onnelaasi liittyviä ongelmia, kun olet noin kiihdyksissä? Kannatan eu:ta, mutta eri kriteereillä kuin sinä. Haluan tietenkin muutoksia, kuten Suurvalta-kehityksen pysäyttämistä, reilumpaa demokratiaa, tasa-arvoa, maamme itsemäärämisoikeuden palauttamista, hyvinvointikoneistomme jälleenrakentamista yms. Sinä palvot järjestelmää, joka riistää yksilöä järjestelmän teknisen suujuvuuden eduksi ja jonka päämääränä on oma suvereniteetti. Ts. olet yksi niistä, jotka ovat myyneet perseensä eeuulle, ja sitä typeryyttä pitää puolustella hampaat irvessä. Siinä se ero suurinpiirtein. Ei minulla ole mitään vaaleanpunaisia unelmia. Se on ihan omaa vihamielistä huttuasi. Minun unelmani on ihan sinivalkoisia. Koitappa nyt herätä sieltä eu-lumostasi ja poista se eu-molo kakkosestasi. Kokeile sitten toimiiko aivosi paremmin. Nyt älysi toimii kuin papukaijalla. Matkit ympäristösi ääniä, mutta et ymmärrä sisältöä ja merkitystä.
suomalaiset eivät näköjään pärjää itsenäisenä. ruotsin vallan alla ensin, sitten venäjän, ja kun vihdoin sai itsenäisyyden, sekin annettiin brysseliin. # :p
Korjaan,Suomen johtajat eivät halua Suomen olevan itsenäinen.
Suomen päättäjillä on vittumainen asema. Länsi pelottelee venäjäuhalla ja tietynlaisilla riskeillä, jos jättäydymme länsivallan ulkopuolelle, tai jos nyt haluaisimme erota. Eikä meidän päättäjiä helpota myöskään se tyypillinen suomalainen nöyryys ja perääntyvyys. Me emme yksinkertaisesti uskalla tarttua härkää palleista ja tehdä asioita itse, vaan valitsemme huonoista vaihtoehdoista sen vähiten huonoimman, ja sitten toivotaan parasta. Näin kävi eu:n kanssa. Päättäjät pelkäsi, että kansa äänestää vastaan, joten meitä suostuteltiin paitsi uhkakuvilla myös katteettomilla lupauksilla. Nyt ollaan sellaisessa jamassa, että pitää valehdella kansalle hyvinvoinnista ja eu-jäsenyyden kannattavuudesta, jotta eu-kannatus pysyisi turvallisissa rajoissa ja että kansa näkisi, kuinka se itse näyttää kannattavan jäsenyyttä. Eräs poliitikko möläytti jokin aika sitten, että vaikka adressi eu-äänestyksestä saisi tarvittavan kannattajamäärän, niin kansan päätettäväksi eu-jäsenyyttä ei kuitenkaan anneta. Tietenkään, koska on pelko, että demokraattisessa maassa demokratiaa käytetään hyväksi. Että se siitä demokratiasta. Nyt vaan täytyy uskoa, vaikka ei haluaisikaan, kun media toitottaa, että kaikki fiksut kannattaa eeuuta, mutta rasistipersut ei. Noloahan tämä Suomen torveilu on, ei sille mahda. Kaikki on hyvin kunhan vaan uskotaan sokeasti mitä poliitikot sanoo. Ei saa kritisoida eikä puhua edes totta.
Suomalaiset ovat katoava kansa. Monelle kansalle on historiassa käynyt niin.
Ja ennentekijät kaikkea se, miten se tapahtuu. Perseilevät yksisilmäiset orjapoliitikot on suomalaisten vihollinen nro 1. Vihervasemmiston ja seteliselkärankaisten arvopohjat on perseilty homottamisesta, matuttamisesta, globalismista, bilderbergistä yms. Ei ihme, että suomalaisilta on katoamassa työhalut, perheinstituution arvostaminen ja tulevaisuuteen luottaminen. Kaikkea paskaa tuputetaan idästä ja lännestä, ja on ihan pakko niellä kaikki. Rumaa....