Kansanedustajat rikollisten puolella.

Liikuttavan yksimielisesti kannattavat että kannabis pysyy jatkossakin rikollisten myynnissä. Kieltolaki on 50 vuoden ajan jatkuvasti lisännyt kaikkien aineiden käyttöä niin päättäjien mielestä näin on hyvä jatkaa.

Eri mieltä ovat sellaiset järjestöt kuin yk, who ja thl mutta mitä ne mistään tietää sanoo eduskunta melkein kuorossa. Se että muu mailma suhtautuu jo ihan eri tavalla kannabikseen ei merkitse suomessa mitää.

Politikot voisivat lisätä jyrkkään kantaansa että me pidämme täällä viimeiseen asti diilereiden puolta tässä kannabis asiassa. Lopuksi neuvotellaan joitain vuosia kestävä siirtymäaika.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Narkomaanilobbari taas asialla.
Yhtenevä asiantuntijakanta on että pidempi kannabiksenkäyttö aiheuttaa todellisuudentajun häipymisen.
Siellä missä käyttö on laillistettu, ei ole Kelaa maksamassa loisnarkomaanien pössyttelevää aktiivityöttömyyttä. Kun siellä ansio- tai rikostulot loppuvat, loppuu pössyttelykin. Parhaimmillaan pääsee vierotushoitoon.

KELAlta haetuilla minunkin maksaillani verorahoilla et sinä etkä surkeat kaverisi et kannabista hanki.
Olet surkimus joka ei kestä todellista elämää pakenematta harhoissa elämistä.
Tai sitten himoitset päästä huumekeisariksi ja näet lapset ja nuoret asiakkainasi.

Äänestä
  • Miksi vastustat kannabiksen pois ottamista rikollisilta? Onko ne jotenkin parempi vaihtoehto kuin laillinen myynti mikä muuten yleistyy kun yhä useampi maa laillistaa. Jos on vähänkin realisti niin kieltolain tilastot näyttää ettei se toimi.

    Päihteenä kannabis on niin vähähaittainen että haitallisuuden perustelut ei riitä kieltämiseen.
    Siitäkin on tutkittua tietoa joka ei näytä menevän laillistamisen vastustajilla ymmärrykseen asti.

    Äänestä

Jos kannibs ja sen lääkejohdannaiset tulisi lailliseksi, saisi valtio siitä verotulojakin. Tämä ei ole mikään vähäpätöinen asia. Laillinen kannabis olisi myös puhdasta toisin kuin diilerikamat.

Äänestä
  • Lisäksi laillisena ei kaupattaisi samalla niitä todellisia huumeita. Poliisit voisi keskittyä niihin eikä juosta puutarhureiden perässä.

    Äänestä

Kerrotakoon nyt tuon oikea ja vanhempi nimi, niin kuulostaisi ja näyttäisi siltä mitä on eli myrkkyä. marihuana.

Äänestä
  • Marihuana on vähemmän myrkyllistä kuin burana. Päihteen myrkyllisyys ei ole perustelu kieltää aineen myyntiä. Alkoholiin kuolee 6 ihmistä per päivä suomessa.

    Äänestä

lääkekannabis oisko se ammattiviljelyä.tarkkoo hommoo ja kallista.en ruppee.jokkainen syököö tai polttakoo vaikka paskaa kuha verosa maksaa ja pysyy ihmisenä,mut sekasi MARISTA ei taia pystyä ja nostelee ihan oikketten veromaksajien PLATAA!

Äänestä
  • Kasvi tarvitsee valoa vettä ja multaa. Ei se nyt älyttömän vaikeaa ole kun moni sitä kasvattaa kotonaan. Bedrogan mitä myydään apteekissa on itse kasvatettavissa kun valitsee saman lajikkeen.

    En voi olla ihmettelemättä kun muu mailma näyttää menevän ihan eri suuntaan kuin suomi. Lääkekäyttö sallitaan yhä laajemmin ja viihdekäyttö on laillistumassa useassa maassa. Einoin tapahtuisi jos se olisi niin vaarallista kuin laillistamisen vastustajat väittävät.

    Äänestä

Ainakin lääkekannabis on vapautettava apteekkitavaraksi, ilman reseptiä. Apteekeissa myydään nykyään paljon pahempia myrkkyjä ja sitäpaitsi n. 50 vuotta sitten sitä sai juurikin apteekista eli palataan vanhaan, hyvään käytäntöön. Näin toimitaan jo todella monessa maassa, miksi Suomi haluu aina olla jälkijunassa.

Äänestä

Jatkuvasti kuulee politikkojen valittavan rahan puutetta. Laillistakaa se kannabis valtion monopoliksi kuten alkoholi niin siinä on muutama sata miljoonaa lisää rahaa.

Äänestä

Ei mitään kannabista, kunnon tehotavaraa kansalle ja heti. Aikuisen ihmisen tappava annos karfentaniilia on noin 0,03 milligrammaa. Esimerkiksi aikuisen tappava annos heroiinia on 30 milligrammaa.

Äänestä
  • Nuo sopii eutanasiaan muttei viihdekäyttöön. Melkein voisi suositella junteille.

    Äänestä

Kansanedustajat ovat jo lupailleet että kannabis pysyy jatkossakin rikollisten myytävänä. Tämä varmasti ilahduttaa palstan juntteja ja rikollisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Liikuttavan yksimielisesti kannattavat että kannabis pysyy jatkossakin rikollisten myynnissä. Kieltolaki on 50 vuoden ajan jatkuvasti lisännyt kaikkien aineiden käyttöä niin päättäjien mielestä näin on hyvä jatkaa.

Eri mieltä ovat sellaiset järjestöt kuin yk, who ja thl mutta mitä ne mistään tietää sanoo eduskunta melkein kuorossa. Se että muu mailma suhtautuu jo ihan eri tavalla kannabikseen ei merkitse suomessa mitää.

Politikot voisivat lisätä jyrkkään kantaansa että me pidämme täällä viimeiseen asti diilereiden puolta tässä kannabis asiassa. Lopuksi neuvotellaan joitain vuosia kestävä siirtymäaika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu