Veroprosenttiin alennus?

Anonyymi

Kunnanjohtaja esittää että kiinteistöveroprosentit pidetään ennallaan.
Kuntaveroon ei uskaltanut tehdä esitystä lainkaan. Eikös esittelijällä ole velvollisuus esittää jotain? Eikö uskalla?
Kai niitä nyt voi laskea kun valtionosuudet nousee ja kepu on punavihreässä hallituksessa.

45

163

Vastaukset

  • Esittelijän velvollisuudet unohtuneet, toisin sanoen delegoi vastuunsa, milloin myös palkkansa.

    • Kunnanjohtaja esitti veronkorotusta. 4 kepua ja 1 sosialisti kannatti.
      Äänin 6-5 sosialistit kuitenkin hävisivät.
      Miten joku edes voi esittää veronkorottamista?


  • Joko kunnanjohtaja on erotettu kun kuntalaisaloite ja kerätty nimilista on luovutettu kunnanhallitukselle ?

    • Toivotaan ettei kuntalaisten verorahoilla aloiteta vainoamiskampanjaa näitä valtuutettuja kohtaan jotka uskalsivat olla eliitin kanssa eri mieltä.


  • Nyt kaikki mukaan, tehdään Hannusta meille uusi kunnanjohtaja!! Hei hei hei, Hannu voiton vei!!

    • Kaupungin siivellä kun ollaan, rahaa voidaan käyttää vaikka navettoihin.
      Pitäisi ostaa oma kiskobussi Idikseen, Framille ja Sairaalaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaupungin siivellä kun ollaan, rahaa voidaan käyttää vaikka navettoihin.
      Pitäisi ostaa oma kiskobussi Idikseen, Framille ja Sairaalaan.

      Koskenkorvan hiihtäjille täytyy saada valot! 80000 ja suomen cupin hemohessiinn fyffeä.


    • Voisko Hande tosiaan ryhtyä jotamaan Ilmajokea?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voisko Hande tosiaan ryhtyä jotamaan Ilmajokea?

      Ei.


  • Valtionosuudet ovat pienenemässä, koska suurin osa joudutaan käyttämään ruuhka-Suomen betoniviidakon uudelleenrakentamiseen. Vanha asuntokanta alkaa olla tiensä päässä. Siksi almuja ei ole luvassa tältä lyhyeksi jäävältä hallitukselta tänne lakeuksille, joten Ilmajoki voi vain nostaa verotustaan.

    Kuka se Sepon itsensä suosittelema seuraaja kunnanjohtajaksi olikaan ? Ketä sinä äänestäisit jos kuntalaisilta kysyttäisiin demokraattisesti ? Vai onko niin että puolueet sen päättävät, eivät kuntalaiset ?

    • Oikaistaan vähäsen. valtionosuudet ovat kasvamassa miljoonalla jopa kahdella. Valtio ottaa velkaa ja jakaa rahaa kuntiin jotka ovat omalla toiminnallaan pahoissa ongelmissa, sekä tietenkin Afrikkaan.
      Betonisuomi maksaa verontasausmaksua jotta maajussit voisivat elää tukirahoilla kotitiloillaan.
      Se mitä Seppo suosittaa on yhtä tyhjän kanssa, koska kunnanjohtajan valitsee kuntalaisten valitsema valtuusto. Kunnanjohtajan voi myös erottaa, aihettakin olisi ollut ihan riittämiin. Jatkuva negatiivinen julkisuus on aiheuttanut haittaa kunnan elinkeinoelämälle, josta voidaan mainita mm koko pohjanmaan heikoin työpaikkaomavaraisuus. Elämme siis siivellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikaistaan vähäsen. valtionosuudet ovat kasvamassa miljoonalla jopa kahdella. Valtio ottaa velkaa ja jakaa rahaa kuntiin jotka ovat omalla toiminnallaan pahoissa ongelmissa, sekä tietenkin Afrikkaan.
      Betonisuomi maksaa verontasausmaksua jotta maajussit voisivat elää tukirahoilla kotitiloillaan.
      Se mitä Seppo suosittaa on yhtä tyhjän kanssa, koska kunnanjohtajan valitsee kuntalaisten valitsema valtuusto. Kunnanjohtajan voi myös erottaa, aihettakin olisi ollut ihan riittämiin. Jatkuva negatiivinen julkisuus on aiheuttanut haittaa kunnan elinkeinoelämälle, josta voidaan mainita mm koko pohjanmaan heikoin työpaikkaomavaraisuus. Elämme siis siivellä.

      Ilmajoen kunnan menot n 85 miljoonaa euroa ja verotulot 40 miljoonaa.
      Valtionosuuksia etelän betonikaupungeista pumpataan tämän kunnan pystyssäpitämiseen 30 miljoonaa vuosittain.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmajoen kunnan menot n 85 miljoonaa euroa ja verotulot 40 miljoonaa.
      Valtionosuuksia etelän betonikaupungeista pumpataan tämän kunnan pystyssäpitämiseen 30 miljoonaa vuosittain.

      Joka kolmas ilimajokinen käy töissä naapurikunnissa kun täällä ei ole työtä.
      Kunnan nimen voisi muuttaa siipiveikko kunnaksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikaistaan vähäsen. valtionosuudet ovat kasvamassa miljoonalla jopa kahdella. Valtio ottaa velkaa ja jakaa rahaa kuntiin jotka ovat omalla toiminnallaan pahoissa ongelmissa, sekä tietenkin Afrikkaan.
      Betonisuomi maksaa verontasausmaksua jotta maajussit voisivat elää tukirahoilla kotitiloillaan.
      Se mitä Seppo suosittaa on yhtä tyhjän kanssa, koska kunnanjohtajan valitsee kuntalaisten valitsema valtuusto. Kunnanjohtajan voi myös erottaa, aihettakin olisi ollut ihan riittämiin. Jatkuva negatiivinen julkisuus on aiheuttanut haittaa kunnan elinkeinoelämälle, josta voidaan mainita mm koko pohjanmaan heikoin työpaikkaomavaraisuus. Elämme siis siivellä.

      Ilmajoen negatiiviseen julkisuuteen ja päätöksenteon ongelmiin pääsyyllisiä pitää etsiä Mattiparista Mäenpään kautta Akkaseen päätyneeltä linjalta. Valtuusto ei ole vuosilymmeniin voinut keskustella asioista kun ne on aina kärjistetty ja ajettu vastakkain jolloin niiden todellinen valmistelu on siirtynyt virkamiehille ja puheenjohtajille ja valtuustolle jää kumileimasimen rooli.

      Hävetkää, jos osaatte!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmajoen negatiiviseen julkisuuteen ja päätöksenteon ongelmiin pääsyyllisiä pitää etsiä Mattiparista Mäenpään kautta Akkaseen päätyneeltä linjalta. Valtuusto ei ole vuosilymmeniin voinut keskustella asioista kun ne on aina kärjistetty ja ajettu vastakkain jolloin niiden todellinen valmistelu on siirtynyt virkamiehille ja puheenjohtajille ja valtuustolle jää kumileimasimen rooli.

      Hävetkää, jos osaatte!

      Tämä on totta - jotkut vaan jaksaa jauhaa ja mussuttaa, MUTTA ei koskaan mitään konkreettista ratkaisua mihinkään. Ilkeily tai se ikuinen sarkasmi ei kovin pitkälle kanna.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä on totta - jotkut vaan jaksaa jauhaa ja mussuttaa, MUTTA ei koskaan mitään konkreettista ratkaisua mihinkään. Ilkeily tai se ikuinen sarkasmi ei kovin pitkälle kanna.

      Juurikin näin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmajoen negatiiviseen julkisuuteen ja päätöksenteon ongelmiin pääsyyllisiä pitää etsiä Mattiparista Mäenpään kautta Akkaseen päätyneeltä linjalta. Valtuusto ei ole vuosilymmeniin voinut keskustella asioista kun ne on aina kärjistetty ja ajettu vastakkain jolloin niiden todellinen valmistelu on siirtynyt virkamiehille ja puheenjohtajille ja valtuustolle jää kumileimasimen rooli.

      Hävetkää, jos osaatte!

      Ei kai se ole Mattiparin, Mäenpään tai Akkasen vika jos muut valtuutetut on kumileimasimia ja eivät uskalla ottaa asioihin kantaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä on totta - jotkut vaan jaksaa jauhaa ja mussuttaa, MUTTA ei koskaan mitään konkreettista ratkaisua mihinkään. Ilkeily tai se ikuinen sarkasmi ei kovin pitkälle kanna.

      Onko niitä ratkaisuja ehdotettu keskustasosialistien suunnalta? On- veronkorotuksia ovat esittäneet joka vuosi. Vastustetaan kaikkia hyviä esityksiä.
      Sellaisia ne on sosialistikepulit, SDP:n Koskelahan valtuustovideolla tämän todistaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko niitä ratkaisuja ehdotettu keskustasosialistien suunnalta? On- veronkorotuksia ovat esittäneet joka vuosi. Vastustetaan kaikkia hyviä esityksiä.
      Sellaisia ne on sosialistikepulit, SDP:n Koskelahan valtuustovideolla tämän todistaa.

      Mitä hyviä esityksiä esim. Persut ovat tehneet ? Siis sellaisia, jotka on konkreettisia ja mahdollisia toteuttaa ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä hyviä esityksiä esim. Persut ovat tehneet ? Siis sellaisia, jotka on konkreettisia ja mahdollisia toteuttaa ?

      Mitä olen seurannut valtuuston videoita noin kolmen vuoden ajalta, ei siellä kukaan muu kuin perussuomalaiset ole esittänyt mitään.
      Aivan turha on moittia perussuomalaisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kai se ole Mattiparin, Mäenpään tai Akkasen vika jos muut valtuutetut on kumileimasimia ja eivät uskalla ottaa asioihin kantaa.

      Ei kun se nimenomaan on. Tyhjänjauhaminen, henkilökohtaisuuksiin menevä kiusaaminen ja tämänpäiväiset valitukset milloin mistäkin nuijankopautuksen puuttumisesta on aiheuttanut sen että salissa ollaan mieluummin hiljaa ja hoidetaan asiat lautakunnissa tai pienissä piireissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kun se nimenomaan on. Tyhjänjauhaminen, henkilökohtaisuuksiin menevä kiusaaminen ja tämänpäiväiset valitukset milloin mistäkin nuijankopautuksen puuttumisesta on aiheuttanut sen että salissa ollaan mieluummin hiljaa ja hoidetaan asiat lautakunnissa tai pienissä piireissä.

      Tyhjänpäiväiset valitukset piti kirjoittamani


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä olen seurannut valtuuston videoita noin kolmen vuoden ajalta, ei siellä kukaan muu kuin perussuomalaiset ole esittänyt mitään.
      Aivan turha on moittia perussuomalaisia.

      Todellakin ne esittää - mutta mitä hyviä esityksiä tai hyvää rakentavaa keskustelua ne saa aikaan ? Ei se keljuilu yhtää ketää innosta. Jos joku fiksu niistä pystyis jonkinlaiseen yhteistyöhön, niin ehkä niiden oletetut ehdotukset vois mennä läpi. Koskela vaikuttaa paikka paikoin asialliselta, mutta Hande kampittaa senkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kun se nimenomaan on. Tyhjänjauhaminen, henkilökohtaisuuksiin menevä kiusaaminen ja tämänpäiväiset valitukset milloin mistäkin nuijankopautuksen puuttumisesta on aiheuttanut sen että salissa ollaan mieluummin hiljaa ja hoidetaan asiat lautakunnissa tai pienissä piireissä.

      Höpö höpö. Et ilmeisesti ole ihan kartalla asioista
      Henkilökohtaista kiusaamista ei ole tapahtunut, johan sen nyt poliisi, avi ja syyttäjä tutki ja totesi että sellaisille väitteille ei ollut perusteita, ellei sitten henkilökohtaisena kiusaamisena pidetä aiheettomia rikosilmoituksia joita kunta, Ranto, Pirttikoski ja Sillanpää ovat tehneet.
      Valituksia ei käsittääkseni ole liiemmin tehty, vaikka aihetta olisikin ollut.
      Kunta on toki todettu toimineen lainvastaisesti pimittämällä tietopyyntöjä ja oliko nyt viimeksi kun kunnanhallitus ei osannut järjestää vaalia kaikkien ehdotettujen kesken. Kunnanhallituksen tulisi toimia laillisuus valvojana eikä itse syyllistyä lainvastaisiin päätöksiin. Ilmeisesti se onkin ollut tahallista kiusantekoa, kunnan maine ja imago on mennyt kunnanjohtajan humalatoilailuissa ja siinä että kunnanhallitus ei ole puuttunut asiaan.
      Nytkin on vanhassa mestarissa öykkäröity oikein urakalla, ja kunnan maine kärsii.
      Ei pitäisi ahdistella naisia vaikka miten olisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpö höpö. Et ilmeisesti ole ihan kartalla asioista
      Henkilökohtaista kiusaamista ei ole tapahtunut, johan sen nyt poliisi, avi ja syyttäjä tutki ja totesi että sellaisille väitteille ei ollut perusteita, ellei sitten henkilökohtaisena kiusaamisena pidetä aiheettomia rikosilmoituksia joita kunta, Ranto, Pirttikoski ja Sillanpää ovat tehneet.
      Valituksia ei käsittääkseni ole liiemmin tehty, vaikka aihetta olisikin ollut.
      Kunta on toki todettu toimineen lainvastaisesti pimittämällä tietopyyntöjä ja oliko nyt viimeksi kun kunnanhallitus ei osannut järjestää vaalia kaikkien ehdotettujen kesken. Kunnanhallituksen tulisi toimia laillisuus valvojana eikä itse syyllistyä lainvastaisiin päätöksiin. Ilmeisesti se onkin ollut tahallista kiusantekoa, kunnan maine ja imago on mennyt kunnanjohtajan humalatoilailuissa ja siinä että kunnanhallitus ei ole puuttunut asiaan.
      Nytkin on vanhassa mestarissa öykkäröity oikein urakalla, ja kunnan maine kärsii.
      Ei pitäisi ahdistella naisia vaikka miten olisi.

      Henkilökohtaista kiusaamista on ollut ainakin Matti J:n harjoittamana, muistele itte! Se miten ja millaisia aloituksia täälläkin tehdään kunnajohtajasta osoittaa sen että koulukiusaajan opit on Akkasella hännystelijöineen vieläkin hyvin hallussa. Jonkinlaisesta pakkomielteisestä vainoamisesta lienee kyse.

      Naapurikunnissa tosiaankin nauretaan, mutta päinvastaisesta syystä kuin täällä uskotellaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Henkilökohtaista kiusaamista on ollut ainakin Matti J:n harjoittamana, muistele itte! Se miten ja millaisia aloituksia täälläkin tehdään kunnajohtajasta osoittaa sen että koulukiusaajan opit on Akkasella hännystelijöineen vieläkin hyvin hallussa. Jonkinlaisesta pakkomielteisestä vainoamisesta lienee kyse.

      Naapurikunnissa tosiaankin nauretaan, mutta päinvastaisesta syystä kuin täällä uskotellaan.

      Selkeästi sanottu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Henkilökohtaista kiusaamista on ollut ainakin Matti J:n harjoittamana, muistele itte! Se miten ja millaisia aloituksia täälläkin tehdään kunnajohtajasta osoittaa sen että koulukiusaajan opit on Akkasella hännystelijöineen vieläkin hyvin hallussa. Jonkinlaisesta pakkomielteisestä vainoamisesta lienee kyse.

      Naapurikunnissa tosiaankin nauretaan, mutta päinvastaisesta syystä kuin täällä uskotellaan.

      Taitaa ne aloitukset olla Sepon itsensä tekemiä, sellainen narsisti seon, vähän niinkuin Husu Husseinkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taitaa ne aloitukset olla Sepon itsensä tekemiä, sellainen narsisti seon, vähän niinkuin Husu Husseinkin.

      Juurikin näin!
      Naapurikunnissa nauretaan kyllä Sepolle je sen hännystelijöille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhjänpäiväiset valitukset piti kirjoittamani

      Kirjoitat tyhjänpäiväisistä valituksista. Kerro pari esimerkkiä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä olen seurannut valtuuston videoita noin kolmen vuoden ajalta, ei siellä kukaan muu kuin perussuomalaiset ole esittänyt mitään.
      Aivan turha on moittia perussuomalaisia.

      Kyllä ulkopuolisen silmin näyttää enemmän siltä että kunta, onko se nyt sitten sama kuin Pirttikoski ja Ranto ovat niitä jotka kiusaamismielessä puhuvat sontaa pitkin kylää.
      Ne aiheettomat tutkintapyynnöt on selvää ajojahtia, niihin he ovat osallisia.
      Olisivat edes reilusti itse kustantaneet, mutta että sekin meni veronmaksajien pussista on kyllä moraalitonta.


    • serrano kirjoitti:

      Kirjoitat tyhjänpäiväisistä valituksista. Kerro pari esimerkkiä?

      Vuosien varrelta muistuu montakin asiaa joissa hävittyään äänestyksen tehtiin valitus jostain käsittelyjärjestyksestä tms. asian päätöseen vaikuttamattomasta pikkuseikasta. Järviharju näitä värkkäili lähes joka kokouksesta, sitten kun puheenjohtajan tueksi sihteeri vahvisti kuntalakikirjan mukaiset nuijankopautukset niin Matti teki aloitteen että kokoukset hidastuvat liikaa.

      Lähinnähän nämä valitukset on olleet vain hidasteita päätöksenteolle mutta jokaiseen turhanpäiväiseenkin selvityspyyntöön on pitänyt asiallisesti vastata joka on varmastikin turhauttanut virkamiesjohtoa.

      Hassu juttu mikä muistui nyt mieleen on että Pirttikoski valittiin siksi ettei matit ala laittamaan kapuloita rattaisiin ja venyttämään prosessia. Kokenein ja paras kandidaatti ilmoitti kuulemma haastattelussa valtuustoryhmille että hän ei tule näitä omaan pesään paskojia sietämään. Ja hän ei ollut Yli-Suomu vaan joku jolla oli koulutustaustakin kunnossa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpö höpö. Et ilmeisesti ole ihan kartalla asioista
      Henkilökohtaista kiusaamista ei ole tapahtunut, johan sen nyt poliisi, avi ja syyttäjä tutki ja totesi että sellaisille väitteille ei ollut perusteita, ellei sitten henkilökohtaisena kiusaamisena pidetä aiheettomia rikosilmoituksia joita kunta, Ranto, Pirttikoski ja Sillanpää ovat tehneet.
      Valituksia ei käsittääkseni ole liiemmin tehty, vaikka aihetta olisikin ollut.
      Kunta on toki todettu toimineen lainvastaisesti pimittämällä tietopyyntöjä ja oliko nyt viimeksi kun kunnanhallitus ei osannut järjestää vaalia kaikkien ehdotettujen kesken. Kunnanhallituksen tulisi toimia laillisuus valvojana eikä itse syyllistyä lainvastaisiin päätöksiin. Ilmeisesti se onkin ollut tahallista kiusantekoa, kunnan maine ja imago on mennyt kunnanjohtajan humalatoilailuissa ja siinä että kunnanhallitus ei ole puuttunut asiaan.
      Nytkin on vanhassa mestarissa öykkäröity oikein urakalla, ja kunnan maine kärsii.
      Ei pitäisi ahdistella naisia vaikka miten olisi.

      Kyllä Ahdinkin nyt pitää olla tyytyväinen kun sait veroja nostettua, vaikka petittekin äänestäjät.
      Veronkorotukset menee käräjäkuluihin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vuosien varrelta muistuu montakin asiaa joissa hävittyään äänestyksen tehtiin valitus jostain käsittelyjärjestyksestä tms. asian päätöseen vaikuttamattomasta pikkuseikasta. Järviharju näitä värkkäili lähes joka kokouksesta, sitten kun puheenjohtajan tueksi sihteeri vahvisti kuntalakikirjan mukaiset nuijankopautukset niin Matti teki aloitteen että kokoukset hidastuvat liikaa.

      Lähinnähän nämä valitukset on olleet vain hidasteita päätöksenteolle mutta jokaiseen turhanpäiväiseenkin selvityspyyntöön on pitänyt asiallisesti vastata joka on varmastikin turhauttanut virkamiesjohtoa.

      Hassu juttu mikä muistui nyt mieleen on että Pirttikoski valittiin siksi ettei matit ala laittamaan kapuloita rattaisiin ja venyttämään prosessia. Kokenein ja paras kandidaatti ilmoitti kuulemma haastattelussa valtuustoryhmille että hän ei tule näitä omaan pesään paskojia sietämään. Ja hän ei ollut Yli-Suomu vaan joku jolla oli koulutustaustakin kunnossa.

      Eihön niitä aiheettomia valituksia edes oteta käsiteltväksi.
      Löysin netistä muutaman, eikä ne ainakaan ole päätöksen mukaan olleet aiheettomia.
      https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-sai-nuhteet-oikeusasiamiehelta-lainvastaisia-laiminlyonteja-asiakirjapyyntojen-kasittelyssa-1.2826545
      https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-pyysi-tutkimaan-maenpaan-ja-akkasen-syyllistymisen-rikoksiin-syyttaja-pani-stopin-tutkinnalle-1.2580642
      https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-uusii-valtuuston-kokouksen-virheen-takia-1.2148608
      https://ilmajoki.fi/ilmoitukset/?lang=fi&id=6096


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä olen seurannut valtuuston videoita noin kolmen vuoden ajalta, ei siellä kukaan muu kuin perussuomalaiset ole esittänyt mitään.
      Aivan turha on moittia perussuomalaisia.

      Innolink Oy:n suorittaman tutkimuksen mukaan Ilmajoella on hallinnollisia ongelmia.
      Ketä näistä ongelmista syytettäisiin? Nyt juristit kehiin!


  • Mikäas itsenäinen kunta se on joka tarvitsee valtionapuja melkein puolet menoistaan?
    Ilmajoenkin asiat tulisi paremmin hoidettua Seinäjoelta, Koskenkorvan voisi liittää Kurikkaan. Nahkaluomaan raja.
    Oikeastaan koko maakunnassa ei tarvita kuin kaksi kuntaa. Seinäjoki ja Seinäjoen maalaiskunta, jonka keskuspaikkana voisi toimia Lapua

    • Seinäjoen johtaja ei ryyppää eikä rällää vaan hankkii kauppaa Kiinalaisten kanssa.


  • Törnästen raakuminen aluellamme on rasittavaa mitä pitävät nuo ympäristön putsarit kyllä törnäsyys on ilikiä laji vaikka on kaikki maakunnan pönkät saalistanut ja lisää vain huutavat mikään tualle tyhyjiölle järkityhyjiölle ei riitä.

    niskansa taitavat kuuhoilijat

    • Opistolle tulevat kunniakansalaiset Somaliasta tarvitsee kivoja hetkiä, kunnon lihapatoja ja makuualustoja.
      Sinun kuuluu maksaa, me keskustasosialistit päätimme näin.


  • Joku hassulaanen pitivaltuustos ryhmäpuheenvuoron kunnan rakenteista, niihin pitääs puuttua - mutta ei osannu kertoa, miten niitä rakenteita korjataan. Lopuksi huusi notta Hävetkää !! Ei voinu nauramatta kattella. Mikä nuota keski-ikääsiä kaljuja persuja vaivaa, kun ne klasit ei pysy silimillä, vaan niitä pitää pitää ottalla? Mikä muoti ? Se yksikin Kaustinen pitää yksinpuheluja aiva niin tyhymän näköösesti kakkulat klanin päällä.

    • ooot siäkii aikaa hikoookii


    • Anonyymi kirjoitti:

      ooot siäkii aikaa hikoookii

      Keskustalaiset pettivät äänestäjille antamansa lupauksen toistamiseen.
      Saavatkin hävetä, ei enää ikinä tarvitse kepua äänestää.


  • Sulta puuttuu aika paljon aivoista.

    • Varsin viisashan tuo on jos ei anna kepun enää pettää itseään.


  • Handesta Kommunaaldirektöör!!

  • Kepu pettää aina!

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.