Gallup: Yle-Verosta tulisi luopua vai ei

En kannata, en halua maksaa senttiäkään Ylenannon propagandasta.

Nykyisen kaltaisesta pakkomaksusta tulisi luopua. Ihmisellä tulisi olla oikeus itse päättää mistä maksaa ja mitä rahoittaa. Näin ihmisille jää enemmän palkasta käteen ja yrityksille investoitavaksi.

Jos puhtaaseen maksu & mainosmalliin ei haluta Ylen osalta mennä niin ainakin seuraava tulisi tehdä. Lakkautetaan Yle-vero tällaisenaan. Laitetaan areenaan tunnistautumispakko eli tyyliin muut maksulliset streemauspalvelut, mutta maksua menisi vain katsottujen ohjelmien ja käynnistettyjen ohjelmien mukaan. Käytännössä todella työläs valvoa, keneltä peritään mikäkin summa, mutta välttämätön jos mainosrahoitteisuus ja maksulliset palvelut eivät kelpaa.

Toinen vaihtoehto on tietenkin, palautaa YLE sille 90-luvun ja 2000 luvun alkupuolen laadukkaalle tasolle. Ei silloinkaan kaikki ollut, mutta suurin osa järjestään laadukkaampaa kuin kaupallisilla toimijoilla. Sekä kirjataan uusi laki Radio Suomelle, että vähintään 80 prosenttia vuodessa soitetuista kappaleista täytyy olla ensisoittoja (poikkeuksena annetaan 1 viikko joulunaikaan). Olkoon vanhaa tai uutta, mutta kappaleita, jotka eivät ole soineet koskaan ennen radiosuomella. Tämä pakottaisi Radio Suomen panostamaan musiikkivalintoihinsa, eikä vuodesta toiseen voitaisi toistaa samoja biisejä enimmäkseen vuorokauden aikana ja tuoda vain 1-4 ennen soimatonta kappaletta kuukaudessa soittolistoille, joista suurin osa on nykyäänkin kuukausia vanhoja jo muilla asemilla viikkoja tai kuukausia soineita.

Joka tuota kokonaisuutta tuollaisenaan kananttaa ei tajua rahan arvoa ja saattaa olla lisäksi sitä harvaa todella rikasta mistään välittämätöntä porukaa, kun rahaa oon, maksan vaikka 90 prosentin veroja. Kaikki tyhjänpäiväinen ihmisen omaisuudesta ja työllä tienatusta palkasta perittävä vero on SYÖPÄ! Siksi ainakaan palveluita radio ja televisio, jotka eivät ole mitenkään hyvinvointivaltion ja länsimaisen demokratian kannalta vältämättömiä, ei pitäisi joutua pakkorahoittamaan.

Kun nykyistä YLEä ei enää olisi se todennäköisesti tekisi markkinoistamme kertaheitolla paljon kiinnostavan myös HBO:n ja Netflixin kaltaisille toimijoille, mikä olisi tv-viihteen (sarjat, elouvat, tosi-tv) sekä dokumentaarisen sisällön tekijöille ainakin todella tervettullutta. Tämä suuntaus on väistämätön, kun areenasta ei voikaan enää katsoa kaikkea ilman mainoksia kuin vartavasten halutessaan kuukausimaksua vastaan. Kun kilpailu maailmalla kiristyy on streemauspalveluidenkin pakko löytää sisältöä, mitä muilla ei ole tarjota ja siinä vaiheessa ei pelkät isojen maiden tuotannot riitä, koska samaa hieman eri muodossa tarjoavat kaikki muutkin.

Koko postin toimintojen tukeminen valtion budjetista on myös ihan älytöntä. Samalla voidaan alkaa romuttamaan kaikki kilpailu maastamme ja perustaa joka toimialalle vain valtion tukemia monopoliyhtiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

En kannata, en halua maksaa senttiäkään Ylenannon propagandasta.

Heti pois ylenannin pakkovero! Todellisia uutisia ei "uutisissa" ole, tuputetaan ihme sontakulttuureita, imetyksia ym TÄYSIN UUTISIIN KUULUMATONTA ROSKAA. jota emme kukaan jaksa katsoa.

Todellista varastamista verotta keskituloisten aivan alapäässä olevilta joka-ainoalta aikuiselta samassa taloudessa täytenä mitään vastiketta antamaton pakkovero.

Mitä ihmettä posottaa ruudussa "tärkeinä" kuuluttajakatras? Eihän missään muilllakaan kanavilla tyhjänjaarituksia suoltavaa naisporukkaa tarvita. Entisaikojen jäänne mikä jäänne, POIS.

Koko pakkopropakanda-yle on jäänne holhousyhteiskunnasta, ei-vapaa media. joten PAKKOVERO POIS.

Anonyymi kirjoitti:

En kannata, en halua maksaa senttiäkään Ylenannon propagandasta.

Koko valtakunta ollaan kavaltamassa Kotimaaltamme. Yrityksiä myydään kiihtyvään tahtiin ulkomaille sisar yhtiöiksi. Kaivokset louhivat tulot ulkomaille saateet sentää saadaan kotijärviin. Autot joutuvat EU- koevalvontaan jossa GPS syytää tietoa poliisin haltuun. Poliisi kerää yksityisiä kameroita hallintaansa parasta aikaa. Tiedotus sensuuri on täydellistä kansalta salataan yksityisiin kohdistuva vaino. Oikeustointa johtaa Hyvätherrat organisaatio joka tehnyt valan veli ei veljeä tuomitse. Poliisin suojaa ja kalustoa vahvennetaan kansanousun pelossa. Lolo poliisi pyritään saamaaan nimettömäksi numerosarjojen suojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tuota kokonaisuutta tuollaisenaan kananttaa ei tajua rahan arvoa ja saattaa olla lisäksi sitä harvaa todella rikasta mistään välittämätöntä porukaa, kun rahaa oon, maksan vaikka 90 prosentin veroja. Kaikki tyhjänpäiväinen ihmisen omaisuudesta ja työllä tienatusta palkasta perittävä vero on SYÖPÄ! Siksi ainakaan palveluita radio ja televisio, jotka eivät ole mitenkään hyvinvointivaltion ja länsimaisen demokratian kannalta vältämättömiä, ei pitäisi joutua pakkorahoittamaan.

Kun nykyistä YLEä ei enää olisi se todennäköisesti tekisi markkinoistamme kertaheitolla paljon kiinnostavan myös HBO:n ja Netflixin kaltaisille toimijoille, mikä olisi tv-viihteen (sarjat, elouvat, tosi-tv) sekä dokumentaarisen sisällön tekijöille ainakin todella tervettullutta. Tämä suuntaus on väistämätön, kun areenasta ei voikaan enää katsoa kaikkea ilman mainoksia kuin vartavasten halutessaan kuukausimaksua vastaan. Kun kilpailu maailmalla kiristyy on streemauspalveluidenkin pakko löytää sisältöä, mitä muilla ei ole tarjota ja siinä vaiheessa ei pelkät isojen maiden tuotannot riitä, koska samaa hieman eri muodossa tarjoavat kaikki muutkin.

Koko postin toimintojen tukeminen valtion budjetista on myös ihan älytöntä. Samalla voidaan alkaa romuttamaan kaikki kilpailu maastamme ja perustaa joka toimialalle vain valtion tukemia monopoliyhtiöitä.

Lue lisää

Postin tapauksesta vähäsen... Joka puolella Eurooppaa missä Postin jakelu on avattu kilpailulle on vedottu siihen että ko palvelut halpenevat. Ja jokaisessa tapauksessa on käynyt juurikin päinvastoin; postipalveluiden hinnat kallistuvat. Ennen Airiston tapausta (venäläisten huvila/maakauppoja) puhuttiin myös siitä että Postin pitäisi luovuttaa oma osoitetiedostonsa kilpailijoille nimellisellä korvauksella. Airiston sotkujen tultua ilmi tämä osoitetietojen luovutus katosi kuin pieru saharaan...

EHDOTTOMASTI YLE VERO SÄILYTETTÄVÄ. Kannatan myös edellä mainittuja postin kuljetus ja jakotoiminnot sekä VRmn henkilöliikenne valtion haltuun ja budjettirahoitukseen.
LISÄÄ VEROJA VAAN, jotta hyvinvointiyhteiskunta säilyy.
Varallisuusvero palautettava!!!

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen kaltaisesta pakkomaksusta tulisi luopua. Ihmisellä tulisi olla oikeus itse päättää mistä maksaa ja mitä rahoittaa. Näin ihmisille jää enemmän palkasta käteen ja yrityksille investoitavaksi.

Jos puhtaaseen maksu & mainosmalliin ei haluta Ylen osalta mennä niin ainakin seuraava tulisi tehdä. Lakkautetaan Yle-vero tällaisenaan. Laitetaan areenaan tunnistautumispakko eli tyyliin muut maksulliset streemauspalvelut, mutta maksua menisi vain katsottujen ohjelmien ja käynnistettyjen ohjelmien mukaan. Käytännössä todella työläs valvoa, keneltä peritään mikäkin summa, mutta välttämätön jos mainosrahoitteisuus ja maksulliset palvelut eivät kelpaa.

Toinen vaihtoehto on tietenkin, palautaa YLE sille 90-luvun ja 2000 luvun alkupuolen laadukkaalle tasolle. Ei silloinkaan kaikki ollut, mutta suurin osa järjestään laadukkaampaa kuin kaupallisilla toimijoilla. Sekä kirjataan uusi laki Radio Suomelle, että vähintään 80 prosenttia vuodessa soitetuista kappaleista täytyy olla ensisoittoja (poikkeuksena annetaan 1 viikko joulunaikaan). Olkoon vanhaa tai uutta, mutta kappaleita, jotka eivät ole soineet koskaan ennen radiosuomella. Tämä pakottaisi Radio Suomen panostamaan musiikkivalintoihinsa, eikä vuodesta toiseen voitaisi toistaa samoja biisejä enimmäkseen vuorokauden aikana ja tuoda vain 1-4 ennen soimatonta kappaletta kuukaudessa soittolistoille, joista suurin osa on nykyäänkin kuukausia vanhoja jo muilla asemilla viikkoja tai kuukausia soineita.

Lue lisää

Asiaa!!!!
Kyllä olet aivan oikeassa laadusta ei voida nyky päivänä puhua .
Onneksi arkistoista voidaan vielä katsoa uusintoina hienoja pätkiä.
Ainut katsottava ohjelma on uutiset ja jos nekin alkavat pyöriä uusintoina niin voi voi
good bye suomen televisio...
Miksi johdon on pitänyt .askan jauhannan ottaa kirjaillimisesti.
Typerää vetoa johonkin kustannus rakenteisiin ettei muka voitaisi tehdä samaa.
Jatkuvasti suomessa koulutetaan näyttelijöitä siis kyllä vai ei?
Miten voi olla mahdollista että pakkomaksu kanavilla ei ole mitään järkevää suomalaista tuotantoa olevaa?

Yle maksut ja valtion rahoitukset pois kokonaan. Ylijäävällä summalla voimme turavata kirjeiden ja lehtipostin jakelun, jota kukaan jakeluyhtiöistä ei tunnu enää haluavan hoitaa, koska ei ole tarpeeksi kannattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yle maksut ja valtion rahoitukset pois kokonaan. Ylijäävällä summalla voimme turavata kirjeiden ja lehtipostin jakelun, jota kukaan jakeluyhtiöistä ei tunnu enää haluavan hoitaa, koska ei ole tarpeeksi kannattavaa.

Lue lisää

Perustetaan YLElle sanomalehtikin mitä kaikkien on pakko tilata, jokaisen veron maksajan. Kyllä tulee postin jalkelusta kannattavampaa.

Ei ollut persuilla kuuluisaa munaa poistaa sitä kaikilta. Tekivät mieluummin tällaisen epäoikeudenmukaisen järjestelyn. Toiset nauttii YLE:stä ilmaiseksi toisten kustantamana. Toinenkin epäkohta Ylemaksussa on. He joilla ei ole nettiä makasavat veroa siinä missä netin omaavat, vaikka heillä on käytössään vähemmän Ylen palveluita ja ohjelma sekä juttu tarjontaa.

Kaikkien tulisi maksaa tai ei kenenkään. Heidän, jotka todistavat etteivät omaa nettiä, pitäisi maksaa vain puolet nykyisestä. Parasvaihtoehto olisi lopettaa koko turhake.

Kaikkien tulisi maksaa maksukyvyn mukaan tai ei kenenkään.

Yksi hyvä vaihtoehto kyllä olisi Ylen budjetin roima pienennys, ellei muuta keinoa haluta käyttää. Pelkkää uutis ja ajankohtaistuotantoa ja laajempaa urheilu-uutisointia. Jätetään viihteet, sarjat ja kalliit suorat tv urheilut muille. Yle voisi vain lähettää radiossa urheilua ja pilkkahintaan televisiossa sellaista kotimaista mitä kukaan muu ei halua lähettää.

Valtionbudjetista pienisiivu tähän ja kansalaisten palkasta riistämiselle loppu. Kannatan kuitenkin mieluiten maksullista & mainorahoitteista sisältöä tai osittain ilmainen Uutiset & ajankohtaisohjelmat, koska valtion tuki ja muu ohjelmisto voisi olla maksun takana eli Yle näkyy televisiossa vain kokoaikaisesti maksaville ja areenassa ilmaista vain uutiset ja ajankohtaisohjelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien tulisi maksaa maksukyvyn mukaan tai ei kenenkään.

Yksi hyvä vaihtoehto kyllä olisi Ylen budjetin roima pienennys, ellei muuta keinoa haluta käyttää. Pelkkää uutis ja ajankohtaistuotantoa ja laajempaa urheilu-uutisointia. Jätetään viihteet, sarjat ja kalliit suorat tv urheilut muille. Yle voisi vain lähettää radiossa urheilua ja pilkkahintaan televisiossa sellaista kotimaista mitä kukaan muu ei halua lähettää.

Valtionbudjetista pienisiivu tähän ja kansalaisten palkasta riistämiselle loppu. Kannatan kuitenkin mieluiten maksullista & mainorahoitteista sisältöä tai osittain ilmainen Uutiset & ajankohtaisohjelmat, koska valtion tuki ja muu ohjelmisto voisi olla maksun takana eli Yle näkyy televisiossa vain kokoaikaisesti maksaville ja areenassa ilmaista vain uutiset ja ajankohtaisohjelmat.

Lue lisää

Pois vaan liikaa veroja pn jo tarpeeksi

Sipilän hallitus, jossa oli myös keskusta ja kokoomus, vapautti pienituloiset Yle-verosta, ei pelkästään PS/Sin.

Komppaan edellistä! Kiukuttelijoille lisää veroja ja lisää asianmukaisia ohjelmia. TISsiä yms. sontaa on jo ihan tarpeeksi tv:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Komppaan edellistä! Kiukuttelijoille lisää veroja ja lisää asianmukaisia ohjelmia. TISsiä yms. sontaa on jo ihan tarpeeksi tv:ssä.

Samaa mieltä kahden edellisen kanssa. Yle on paras. Eihän noita mainosrahotteisia kanavia viitsi ees katsoa, niin täyttä kuraa sieltä tulee. Ja Ylen uutiset tvssä ja netissä on parhaita.

Käykää vähän harventamassa niitä.

Yle on Suomen suurin fake news -kanava. Pullollaan "uutisia", joista jätetään pois tosiasioita jotta saadaan juttu toimittajan oman mielen mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on Suomen suurin fake news -kanava. Pullollaan "uutisia", joista jätetään pois tosiasioita jotta saadaan juttu toimittajan oman mielen mukaiseksi.

Yle ei ole puolueeton eikä luotettava media vaan se tietoisesti aivopesee kansaa vihervasemmistolaisen aatemaailman mukaiseksi. Sen vuoksi Yle pitäisi lakkauttaa kokonaan, eikä missään tapauksessa ole oikeudenmukaista maksattaa sitä koko kansalla em. johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Yle ei ole puolueeton eikä luotettava media vaan se tietoisesti aivopesee kansaa vihervasemmistolaisen aatemaailman mukaiseksi. Sen vuoksi Yle pitäisi lakkauttaa kokonaan, eikä missään tapauksessa ole oikeudenmukaista maksattaa sitä koko kansalla em. johtuen.

Lue lisää

Olette te putinistit sekaisin.

Siksi, että teitä perusnatseja harmittaa ja meitä muita (ts. järkeviä ihmisiä) hymyilyttää :)

Anonyymi kirjoitti:

Yle ei ole puolueeton eikä luotettava media vaan se tietoisesti aivopesee kansaa vihervasemmistolaisen aatemaailman mukaiseksi. Sen vuoksi Yle pitäisi lakkauttaa kokonaan, eikä missään tapauksessa ole oikeudenmukaista maksattaa sitä koko kansalla em. johtuen.

Lue lisää

Taitaa ruskeapaitaa harmittaa. Eikö oikein nappaa Ylen tarjoama oikea totuus. Sinun ei kannattaisi aivopestä itseäsi persuöyhötyksillä.

Diktatuureissa ja sellaisiksi haluavissa maissa (muinainen DDR, nykyinen Venäjä tai Unkari) Yleisradio on hallituksen media. Suomessa tai Ruotsissa ei ole.

Säästyisi 500 miljoonaa vuodessa, kun yle lakkautettaisiin. Rahat voisi antaa kehitysapuun tai johonkin muuhun hyvään.

Anonyymi kirjoitti:

Säästyisi 500 miljoonaa vuodessa, kun yle lakkautettaisiin. Rahat voisi antaa kehitysapuun tai johonkin muuhun hyvään.

No vaikka Suomen vanhusten ja lasten hoitoon. Suomalaisilta kerätyillä veroilla ei pidä elättää elintasosurffailijoita Suomessa eikä ulkomailla. Että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Säästyisi 500 miljoonaa vuodessa, kun yle lakkautettaisiin. Rahat voisi antaa kehitysapuun tai johonkin muuhun hyvään.

Itseasiassa ei säästyisi ihan 500 miljoonaaa, jos se pakkovero lakkautetaan eikä sitä peritä enää ihmisiltä muuhunkaan. Ja toivottavasti lakkautetaan, mutta iso summa kyllä jäisi siltikin käytettäväksi tärkeämpiin asioihin,

Olet oiva esimerkki siitä, mitä Mitä-vittua-median seuraaminen tekee ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oiva esimerkki siitä, mitä Mitä-vittua-median seuraaminen tekee ihmiselle.

Joo näkeehän sen näiden huutelijoiden tasosta. Tahtoo kaikki muut pois maasta, paitsi oman isin ja äidin. Siinä on sitten hyvä peräkammarien poikien omissa kämpissä oleilla kun äippä maksaa elannon ja silittää päätä, ei ole mamuja samalla luukulla sotkemassa. Näkee suomen rappion ja oikeiston nousun täälläkin. Saksalaisetkin on jo huolissaan Suomesta eikä ihme, kun näitä valopäitten kommentteja katselee. Yle tekee keskimäärin laadukasta ohjelmaa, joten soisi vaikka nostaa veroja.

Yle ero pois nykymuotoisena, ohjelmat samaa toistoa. Televisio ero Kuten Jussi h-aho on aiemmin esittänyt. Kaivakaa esiin se tuli joissain ykkösen haastattelussa.

Miksi ihmiset olettavat aina negatiivisesti pahinta. Miksei Yle voisi edellee olla YLE, vaikka siihen ei käytettäisi pakkovero rahaa ja samassa määrin julkista rahaa.

Maksakoot he keitä kiinnostaa Ylen tarjonnasta.

Mitä marginaaliryhmien ohjelmiin tulee niin aika vähäistä on Ylen tarjonta niissäkin, jos luit aloittamani viestin missä tätäkin asiaa muutaman ryhmän osalta sivusin.

Nuo erityis/marginaali ryhmien ohjelmat pystyttäisiin edelleen tarjoamaan, vaikka ei olisi nykyisenkaltaista YLEÄ. Esim Maikkarille maksetaan tukea Uutis-ja ajankohtais ohjelmiston tuotantoon, koska ovat sitä hakeneet. Jatkossa vain lisätään lakiin velvoite, jos haluaa saada tämän tuen pitää X-määrä ohjelmistoa olla viittomakielistä, kuvatulkattua ja esim vähintään Kerran päivässä tarjota yhdet uutiset ruotsinkielellä sekä saamankieliset uutiset, joko oma tuotanto tai se saamelaisten yhteinen mikä näytetään Suomi, norja, ruotsi. En todellakaan usko, että tämän takia Uusi Ylekään ei tarttuisi tähä tukeen, varmasti myös maikkarikin vanhaan tapaan.

Ennen Yle oli laadukas, ei toki joka osa-alueella huippu, mutta lähes kaikessa parasta mitä Suomessa oli tarjolla tai samaa tasoa jonkun kaupallisen kanavan laadukkaan vastaavanlaisen tuotannon kanssa.

Ylelle pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta kun ei ketään kiinnosta vaihtoehtoja on vain yksi. Yle-vero pois ja yle yksityiseksi markkinavoimien rahoittamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Yle oli laadukas, ei toki joka osa-alueella huippu, mutta lähes kaikessa parasta mitä Suomessa oli tarjolla tai samaa tasoa jonkun kaupallisen kanavan laadukkaan vastaavanlaisen tuotannon kanssa.

Ylelle pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta kun ei ketään kiinnosta vaihtoehtoja on vain yksi. Yle-vero pois ja yle yksityiseksi markkinavoimien rahoittamaksi.

Lue lisää

Ylevero pois, puhuikohan Jussi H-aho jostain katselukortista, jos puhui sitä kannatetaan.
Ei olisi pakko maksaa Yle eroa, maksukortilla saisi valita itse mitä kanavia katsoo. Yle ero ei ole tasapuolinen ohjelmaan nähden, uusintoja, uutisia liikaa asiaohjelmat yksipuolisia ym.
En katso kun eduskunnan kyselytunnin jonka saisi näyttää kokonaisuudessaan. Onhan se vain kerran viikossa ja tärkeä asia pysyä suomalaisten asioiden ytimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylevero pois, puhuikohan Jussi H-aho jostain katselukortista, jos puhui sitä kannatetaan.
Ei olisi pakko maksaa Yle eroa, maksukortilla saisi valita itse mitä kanavia katsoo. Yle ero ei ole tasapuolinen ohjelmaan nähden, uusintoja, uutisia liikaa asiaohjelmat yksipuolisia ym.
En katso kun eduskunnan kyselytunnin jonka saisi näyttää kokonaisuudessaan. Onhan se vain kerran viikossa ja tärkeä asia pysyä suomalaisten asioiden ytimessä.

Lue lisää

Eduskunnan kyselytuntia näyttävät muutamat muutkin kuin YLE, mutta vain netissä esimerkiksi Helsinginsanomat ja ilmaiseksi ei vaadi tilausta. Eikös kyselytunnin näe kokonaan myös eduskunnan nettisivuilta. Tuokaan asia ei puolla lainkaan YLE:n tarpeellisuutta.

Todellakin YLE-Vero pois ja mainosrahoitteiseksi tai maksun taakse. Vain uutiset ja ajankohtaisohjelmat näytettäisiin kaikille ilmaiseksi (jos muuten maksukortin takana), mikäli Yle yksityisenä mediatalona hakisi yleisen edun kanava tukea vai millä nimellä sitä kutsutaankaan nykyään, mitä esim. maikkarikin saa uutis ja asiaohjelmilleen.

Eipä vain ole Halla-Ahokaan muutama möläytystä lukuunottamatta uskaltanut asiaa isosti nostaa esille ja ottaa asiaksi jota systemaattisesti Persut puolueena ajaisivat. Mitä pelkäät tapauksessa YLE Jussi Halla-Aho?

Anonyymi kirjoitti:

Ylevero pois, puhuikohan Jussi H-aho jostain katselukortista, jos puhui sitä kannatetaan.
Ei olisi pakko maksaa Yle eroa, maksukortilla saisi valita itse mitä kanavia katsoo. Yle ero ei ole tasapuolinen ohjelmaan nähden, uusintoja, uutisia liikaa asiaohjelmat yksipuolisia ym.
En katso kun eduskunnan kyselytunnin jonka saisi näyttää kokonaisuudessaan. Onhan se vain kerran viikossa ja tärkeä asia pysyä suomalaisten asioiden ytimessä.

Lue lisää

Ruskeapaita lopeta se Halla-ahon seuraaminen ja siihen uskominen.

Loppu kommenttiasi en ymmärrä lainkaan, mutta alun #Suomalaiset voisivat terveemmin.." allekirjoitan täysin.

Persuille ja kokoomukselle vinkki: Mikäli persut haluaa olla ylivoimaisesti suurin puole seuraavissa vaaleissa, ei vain pelkästään suurin, kannattaisi alkaa ajamaan heti systemaattisesti nykyisenkaltaisen ylen alas-ajoa. Mikäli taas Kokoomus haluaa päästä edes persujen kantaan saati edelle, kannattaisi alkaa heti hankkimaan Yle-veroon ja nykyisen kaltaiseen Yleen tyytymättömiä äänestäjikseen. Samalla Kokoomus toteuttaisi kahta isoimpaa hokemaansa, verot eivät saa nousta, vähemmän veroja.

Miksi puoulueet eivät uskalla systemaattisesti tarttua tapaukseen YLE? Mikä pelko heitä jarruttaa?

Tyytymättömyys Yleen on tänäpäivänä suurempaa kuin koskaan, mutta iso kysymys onkin miksi kukaan ei tee asialle mitään. Ei edes vaikutusvaltaisemmat poliitikot, jotka välillä möläyttelevät Ylen epäkohdista, kunnes taas pelko hiipii mieliin.

Haluan nostaa yhden epäkohdan lisää esille: Urheilulähetykset. Kun Yleltä vaikkapa, tulee jotain lyhyelläa ajalla paljon, kuten Yleisurheilun arvokista, nuorten MM-jääkiekko tai EHT kiekkoa tai jalkapallon arvokisoja. Lähes jokaisen lähetyksen aikaa täytetään samoilla inserteillä ja haastatteluilla, mitä on näytetty Urheiluruudussa ja jo 3-4 kertaa lähetyksissäkin. Lisäksi erityisesti usein esille nousevat myös selostajavalinnat. Useinkaan pääselostajaksi tai edes kakkoselostajaksi ei valita Ylen palkkalistoilla olevista tai heille freelancerina selostushommia tekevistä parhaita ja eniten lajista tietäviä vaan ääneen pääsevät huonommilla lajitietämyksillä ja selostustaidoilla varustetut kaverit.

Kaikki jotka ovat katsoneet jalkapallo ja jääkiekko lähetyksiä muiltakin kuin YLEN kanavilta tietävät mistä puhun. C-moren jalkapalloselostajilla Virkkunen, Karhu ja Mertaranta sekä Viasatin, Innanen, Kainulainen, Kuusinen on eroa kuin Yöllä ja päivällä. Järjestään Ylen nykyiset televisioon kiekkoaselostavat kalpenevat Viasatin Mäkisen Kainulaisen ja lukuisten Telian TV:n liiga selostajien (vaikkei verrata edes niihin parhaimmistossa oleviin) sekä C-moren/Maikkarin muutaman rinnalla.

Eli huonous ja epäkohta on, että hyviä selostajia kyllä löytyy, mutta eivät saa kuin jämä vastuuta Ylessä. Virkkunenkin 2006 MM jalkapallossa sai selostaa vain muutaman alkusarjan pelin YLELLÄ, vaikka oli selvästi paras jokaisella osa-alueella kisoja selostavista ja erityisesti lajiteitämyksensä osalta.

Kannatetaan! Ei kukaan maksa vapaaehtoisesti tällähetkellä ja on selvää että tuolla muutoksella Yle tulot pienenevät. Aikanaan Ylellä oli paikkansa, koska juontajissa, toimittajissa ja kanaviem johdossa oli paljon enemmän porukkaa, jotka aidosti omasta halustaan halusivat panostaa ohjelmien laatuun ja käyttää mainoksettomuutta hyväksi.

Radionpuolella muunmuassa YLEX:sää, Puhetta ja Radio Suomea on viety vuosivuodelta kaupallisten kanavien suuntaan. YLEX:llä ja Radio Suomella otetaan nykyään hyvin harvoin hyötyjä irti mainoksettomuudesta ohjelmia suunniteltaessa. Ennen sitä tapahtui jos ei nyt päivittäin niin ainakin useamman kerran viikossa. Nykyään, jokaisessa YLE:n radio-ohjelmassa tuntuu olevan sama kiire kuin kaupallisilla, joilla mainokset painavat pääle. YLE ei edes lähetä mainoksia.

haluat siis kurittaa köyhiä, vanhuksia, lapsia?
Kaikkia pientuloisia erityisesti jotka eivät nyt maksa mitään tai erittäin vähän?

Todella upeaa ajattelua

Anonyymi kirjoitti:

haluat siis kurittaa köyhiä, vanhuksia, lapsia?
Kaikkia pientuloisia erityisesti jotka eivät nyt maksa mitään tai erittäin vähän?

Todella upeaa ajattelua

En halua kurittaa ketään. EI ole oikein että joku maksaa ja toiset eivät. Enkä ymmärrä tuota ainaista negatiivista ajattelumallia. Jos nykyisen kaltaista YLEä ei olisi niin eihän se nyt tarkoita, että ihmiset eivät voi enää katsoa telelvisiota tai kuunnella radiota ja tarjonta jotenkin automaattisesti huonontuisi. Todennäköisesti kävisi aivan päinvastoin.

Aloituksessa jos luit, perustelin enemmän miksi YLE-VERO ja nykyisenkaltainen YLE tulisi lakkauttaa ja yksityistää tai vähintäänkin muuttaa mainosrahoitteiseksi.

En voi hyväksyä YLE:n tapaa tuhlata verovaroja ja minulta riistämiä rahoja. Jos ymmärtäisit lukemasi niin tajuaisit mitä yritän sanoa: Toistan sen vielä kerran: YLE:n taso on systemaattisesti laskenut niin huonoksi, eikä mitään muutosta parempaan ole vuosikausiin nähty. Lisäksi olisi tärkeämpiäkin toimintoja toteutettavaksi ja ohjelmistoa kuin turhanpäiväiset nykyään järjestään huonosti toteutetut viihdeohjelmat ja tuhlata turhaan rahoja tv-kanavan ylläpitämiseen, jolla näytetään pelkästään uusintoja lähinnä. Radion puolellakaan ei haluta panostaa vaan päinvastoin ja Yleläisten kohtelu meitä rahoittajia, meidän toiveita ja ideoita kohtaan. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä välttämätön.

Vai oliko mielestäsi oikein Yleltä uudistaa YLE puhe täysin ohi ylivoimaisen enemmistön mielipiteiden ja toiveiden? Entä lopettaa ajantasa Radio Suomesta perustuen ei mihinkään, kuin omaan haluun lisätä musiikin määrä asiasisältöjen ja puheen tilalle. Toimiiko YLE tavalla, jolla on ansainnut nykyisen paapotun taakuuvarma rahoitteisen asemansa suomalaisella mediakentällä?

Anonyymi kirjoitti:

haluat siis kurittaa köyhiä, vanhuksia, lapsia?
Kaikkia pientuloisia erityisesti jotka eivät nyt maksa mitään tai erittäin vähän?

Todella upeaa ajattelua

Itsehän näytät olevan halukas riistämään kannattamalla YLE pakkomaksun olemassa oloa. Oletko ajatellut seuraavaa? On paljon pienituloisia perheitä, jotka maksavat yhteensä sen noin 330 euroa Yle veroa. Entä pienituloinen yksinhuoltaja? Mikä sinä tai kukaan muukaan on sanomaan ettei sille rahalle voi olla parempaa ja tärkeämpää käyttöä taloudessa kuin YLE-Veron maksaminen.

Anonyymi kirjoitti:

haluat siis kurittaa köyhiä, vanhuksia, lapsia?
Kaikkia pientuloisia erityisesti jotka eivät nyt maksa mitään tai erittäin vähän?

Todella upeaa ajattelua

Älä nyt sentään väitä persun osaavan ajatella.

Kannatan.
Sekä Yleltä että MTV:ltä tulee niin vähän katsottavaa ohjelmaa -useimmiten ei lainkaan - että maksukortti vuodessa tulee halvemmaksi meikäläisellä kuin vuoden mediavero. Se toimisi siten samalla periaatteella kuin suunnitteilla oleva ajoneuvovero: käytön mukaan.

Yle on rakenteellisesti korruptoitunut, joten on turhaa maksaa korruptioiden edistämisestä.

Kansan aivopesu ja mielipiteiden muokkaus kärsii jos menee vapaaehtoiseksi kanava.

Toisaalta en itse katso kuin RT:tä.

Vai että edullinen! Pitääkö muistuttaa, että ruutu saa kaikkine leffoineen, sarjoineen, tosi tv, doumentit ja urheilun huomatavasti halvemmalla 12kk kuin mitä Ylestä täytyy maksaa. Sama kaikissa muissakin Netflix, Viaplay, HBO, C-more, Apple TV jne. Jos esimerkiksi on kiinnostunut jostain tietystä urheilutapahtumasta niin ei tarvitse sen takia maksaa 163 euroa vuodessa vaan voi tilata urheilut näkymään kuukaudeksi, jotta voi katsoa esim Liiga finaalit, MM-kiekon tai jotain muuta ja paljon halvemmaksi tulee.

Ja jos satut asumaan alueella missä antennilla näkyy ruotsinkin kanavat niin älyttömästi näet urheilua ilmaiseksikin. YLEN sisällöstä suurin osa on vanhoja uusintoja niin areenassa kuin televisiossakin. Varsinkin televisiossa, koska syystä tai toisesta osaa arenaan harvoista uusista sisällöstä ei voida näyttää telelvisiossa samanaikaisesti kuin tulee areenaan, koska YLELLÄ ei uudet ohjelmat voi mennä televisiossa vanhojen uusinnan uusinnan uusintojen edelle.

Se joka tykkä YLEN tarjonnasta voi siitä maksaa, joka ei pitäisi hänellä oikeus olla maksamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että edullinen! Pitääkö muistuttaa, että ruutu saa kaikkine leffoineen, sarjoineen, tosi tv, doumentit ja urheilun huomatavasti halvemmalla 12kk kuin mitä Ylestä täytyy maksaa. Sama kaikissa muissakin Netflix, Viaplay, HBO, C-more, Apple TV jne. Jos esimerkiksi on kiinnostunut jostain tietystä urheilutapahtumasta niin ei tarvitse sen takia maksaa 163 euroa vuodessa vaan voi tilata urheilut näkymään kuukaudeksi, jotta voi katsoa esim Liiga finaalit, MM-kiekon tai jotain muuta ja paljon halvemmaksi tulee.

Ja jos satut asumaan alueella missä antennilla näkyy ruotsinkin kanavat niin älyttömästi näet urheilua ilmaiseksikin. YLEN sisällöstä suurin osa on vanhoja uusintoja niin areenassa kuin televisiossakin. Varsinkin televisiossa, koska syystä tai toisesta osaa arenaan harvoista uusista sisällöstä ei voida näyttää telelvisiossa samanaikaisesti kuin tulee areenaan, koska YLELLÄ ei uudet ohjelmat voi mennä televisiossa vanhojen uusinnan uusinnan uusintojen edelle.

Se joka tykkä YLEN tarjonnasta voi siitä maksaa, joka ei pitäisi hänellä oikeus olla maksamatta.

Lue lisää

Ruutu . Salli minun nauraa. Täyttä paskaa täynnä.

Millä sanalla voisi kuvata parhaiten muutamia puolueita, joista kaksi eniten asiasta vouhottanutta on nyt meillä valtaa pitävässä asemassa.

Kuvattakoon SDP:n ja Vasemmiston toimintaa suorastaan typeryyden huipuksi. Jaksoivat narista koko viimevaalikauden ja eduskuntavaalien alla. "Rikkailla on varaa maksaa ja olemme pienituloisten asialla. Kun valtaan on päästy niin tekevät pelkästään rikkaita suosivaa politiikkaa. On unohdettu pienituloiset, keskituloiset ja vieläpä se että tässä kategoriassa on myös paljon lapsi perheitä ja yksinhuoltajiakin.

Vielä jopa tätäkin typerämpää on, että monet pientä palkkaa saavat, kannattavat SDP:n, Vasemmiston ja Vihreiden politiikkaa. Pitääkö Suomesta tehdä maa, jossa verot ovat niin korkeat ja kaikki maksaa niin hitosti, missä vain rikkailla on varaa kustantaa elämisensä.

Varmaan YLE:n nykyinen TJ: saa itkettyä Antti Rinteeltä lisä korotuksen YLE-Veroon ja Anahan sen kirjaa verolakiin ja kansa köyhtyy. Nostetaan kaikki verot tappiin. Rikkaat häipyvät suomesta kun kovalla työllä ja korkealla koulutuksellaan ei enää saakaan työlleen tarpeeksi vastinetta. Samalla myös pienituloisemmat joutuvat maan pakoon halvempien asuntojen ja elämisen välttämättömien kustannusten kattamiseksi.

Monilla on syynsä ja monilla myös sama tai samankaltainen syy olla tyytymätön YLE:n palveluihin. Miksi ylipäätänsä edes pitää tarjota mitään mediapalveluja mukamas ilmaiseksi. Sitä tapahtuu muutenkin, koska mainosmarkkinatalous & näkyvyys.

Kannatan itsekin jokaisen omaa valtaa päättää mihin mediapalveluihin rahansa käyttää vai käyttääkö lainkaan.

Miksi tarvitaan lainkaan valtiollista kanavaa, joka rahoitetaan valtion budjetista, joka vain perittäisiin taas jotain erikautta meiltä veronmaksajilta. Kuitenkaan ei kukaan suostu malliin jossa YLE keskittyisi vain vältämättömällä budjetilla Yhden tv ja radiokanavan ylläpitoon lähinnä uutis ja ajankohtaisasioiden osalta.

Maksukortti ja mainokset paras ratkaisu. Areena myös vain halukkaille maksupalveluna tai ruudun tapaan osa ilmaiseksi mainoksien kera. Jos ei haluta luopua Ylen:n valtion omistuksesta niin vähintäänkin Ylelle pitäisi tuoda samat säännöt kuin kaupallisillakin. Mainoksilla rahoitetaan ja jos hakee yleisen edun kanava tukea niin vain silloin valtion rahaa.

Kansalaisten ei kuulu maksella pienen piirin hupeja, suojatyöpaikkoja ja puolueiden kilpajuoksua siitä kuka saa eniten oman puolueen jäseniä Ylessä johtavilla paikoille ja hallintoneuvostoon ajaakseen omaa agendaansa suomen kansalle. Ylessä maksetaan myös ihan turhasta työntekijöille. Kun katsoo mitä radiokanavilla soi niin mihin tarvitaan erikseen musiikkipäälliköä ja muita palkattuna, kun Radio Suomenkin soittolista on vuodesta toiseen sitä samaa.

Ei riitä! Minkä kanavan telelvisiossa Yle sitten tunkee täyteen uusintoja jos ei ole kuin YLE TV1 vai katsotaanko ne harvatkin suorat lähetykset ja uudet ohjelmat jatkossa jokainen vain areenanpuolelta.

Totta helevetissä poliitikot ovat tyytymättämiä Yleen. Niin pitääkin olla. Poliitikkojen tyytyväisyys olisi merkki siitä että Ylen ohjelmisto päätettäisiin kulloinkin vallassaolevan puolueen puoluetoimistossa. Ja sitähän te persut halauttekin, kunhan päättäjänä olisi Persujen puoluetoimisto.

Olkoon vaikka 1000 €, mutta sen maksamisen tulisi perustua vaapaaehtoisuuteen ei pakkoon.

Olen iloinen ettei Suomen miesten jalkapallomaajoukkueen karsintapelejä ja varsinkaan tämän päivän peliä tule YLE:n telelvisio kanavilta. Sen verran laadukkaampia kokonaisuutena Viasatin lähetykset ja ilmaisessa Viafree palvelussakin lähetyksen studiot osuudet olleet pidempiä kuin koskaan elinaikanani Ylellä Suomen jalkapallomaajoukkueen otteluissa. Viasatin lähetysten katsominen on viihdyttävää, koska siellä tajutaan se mikä niin usein Ylen urheilulähetyksissä monelta tänäpäivänä unohtuu, Ennen kaikkea lähetyksiä tehdään katsojille, studio porukka, kentänlaitatoimittajat ja selostaja eivät ole vain tienaamassa omaa leipäänsä ja viihdyttämässä omaa työnantajaansa ja työkavereitaan.

YLE on suomen ylivoimaisesti suurin ja rahakkain mediatalo, mutta kuten joskus muinoin se ei ole enää laadukkain. Monet muut tekevät useammin laadukkaampia ja viihdyttävämpiä ja asiantuntevampia urheilulähetyksiä, parempia viihdeohjelmia ja jopa maikkari uutis ja asiaohjelmillaan usein pystyy YLE parempaan sisältöön.

Erinomainan syy miksi YLE:n rahoitusmalli tulee pistää markkinavoimien alaiseksi. Mainoksia, kuukausi maksuja, kertamaksuja sisältöjen katsomisesta...

Ei missään tapauksessa noin, yle on laitettava maksukortin taakse, päästään teistä persuista eroon sillä kanavalla. Olisi se hienoa kun ylelle ei halla-ahoa päästettäisi kommentoimaan mitään, voisin maksaa siitä tuplasti yleveron verran vuodessa.
Joten kannatan persujen heittämistä ulos YLEltä ja YLEstä, höpöttäkööt omiaan jossain mainoskanavalla, jota kukaan järkevä ihminen ei katso.

Ylen hallintoneuvoston tulisi puuttua asiohin ja pitää viimekädessä huolta YLEN laaduukkuuseta. Aivan loppukädessä se on eduskunnan tehtävä. Ylen hallintoneuvoston jäseniä kun ei kiinnosta kritisoida Yleä edes aiheesta, koska ei haluta että ilmaiset kahvit, pullat ja kokouspalkkiot viedään pois kun et ole enää hallintoneuvostossa.

Mikko Alatalokin uskalsi pienen kriittisen möläytyksen antaa vasta kun lopetti kansanedustajan hommat kokonaan ja luopui samalla hallintoneuvoston paikastaan.

"Ei YLE-verolle vaan rahoitus valtion budjetista."
SAMA ASIA. Oletko tyytyväinen , jos vero erittelystä postuu Yle-vero, mutta joka kuitenkin peritään tuollakin mallilla meiltä tavalla tai toisella. Se vain naamioidaan johonkin muuhun veroon kylkiäiseksi.

Ylelle voidaan antaa valtiontukena sama mitä ainakin Maikkari saa Yleisen edun kanavana (jos sitä hakee) uutis ja ajankohtaisohjelmien tueksi. Muuten kerätköön tarvittavat lisärahat vapaahetoisina mainoksina, lahjoituksina, maksullisella areenalla, kunhan suomenkansalaisen tienaamista tuloista ei peritä jatkossa pakolla centin euroakaan YLE:n palveluiden kustantamiseen.

Kyllä on käytännössä sama asia. Eihän nytkään kenelläkään ole ollut intressiä, vaikka olisi ollut mahdollisuus ja aihettakin puuttua Ylen rahoitukseen, muuten kuin että rahoitusta on lisätty. Olisi ollut myös aihetta puuttua YLE:n alati laskevaan tasoon ja itseään toistavaan uusintoja uusintoja tarjontaan niin televisiossa kuin radiossa ja areenassakin enimmäkseen vanhoja ohjelmasisältöjä. Jo nytkin olisi voitu päättä, että lopetetaan Yle pakkovero ja kerätään sama summa johonkin tärkeämpään. Sitäkään ei ole tapahtunut.

Minä en kannata minkäälaista maksua Ylelle paitsi kuten jo mainitsemani yleisen edun kanava tuki (mihin sisältyy velvoitteita), mitä kaupallisetkin halutessaan saavat. Kyseistä summaakaan ei ole syytä korottaa vaan hankkivat muut rahansa vapaahetoisilta rahoittajilta, mainostajat, maksajat...

Toistan vielä. Nykyiselläänkin Ylen toimintaan ja rahoitukseen oltaisiin voitu puuttua jo vuosia. En usko minkään muuttuvan vaikka se naamioitaisiin samaan pottiin budjettirahoituksen alle.

Valtion ei tule kustantaa yhdenkään mediatalon palveluita kansalaisille eikä periä pakkomaksuja yhdenkään ylläpitämiseen.

Silti YLEvoi olla valtiollinen vaikka se perustuisi vapaahetoiseen rahoittamiseen.

Nykyinen systeemi on epäoikeudenmukainen syö ihmisen palkkatuloa ja pienten/keskisuurten yritysten investoinneista ison summan.

Ylen pitämistä nykyisellään rahoituksen osalta en ole lukenut yhden yhtä järkevää syytä sisältävää kommenttia tai kirjoitusta. Mainoksettomuus, mikä joillekin on ainoa syy, ei ole järkevä peruste. Mainoksettomuuden voi toteuttaa myös puhtaalla maksumallilla. Eli he jotka haluavat Ylen ohjelmia katsoa maksavat.

Ainoa nykyinen systeemi on yhtä vähän kuin se on oikea.
Rahoitusvaihtoehtoja on monia, nykymenolla Yle on kuin valtio valtiossa eli häntä joka pyrkii heiluttamaan koiraa.
Kova menokarsinta ja Yle remonttiin!

Ei taida vain 2€ kk riittää kattamaan edes Ylen toimitusjohtajan palkkaa, saati että muillekin työntekijöille pitäisi maksaa. Ylen pitäisi saada nykyisellä kulumäärällään Yli 100 miljoonaa maksavaa asiakasta vuodessa 2 euron kuukausimaksulla kattaakseen kulunsa.

Aika raju romahdus tapahtunee, mikäli Yle ei saa erivapautta minkä se taatusti saa, ettei Ylen tarjontaa voi ostaa kuukaudeksi kerrallaan vaan pakko tilata koko vuodeksi. Tällöin ei voi tehdä samaa kuin muilla urheilua tarjoavilla. Jos jokin tietty kiinnostaa voi maksaa vain yhden kuukauden, jotta näkee liigan ratkaisupelit, mm-kisat, NHL ratkaisupelit. Aika varmasti Ylestä ei voisi maksaa kuukausi kerrallaan. Sama pätisi myös jos laitat Ylen voimaan 2023 vuoden alusta maksat saman verran kuin laittaisit sen kesäkuussa voimaan ja tilaus pitää joka vuosi uusia. Eli se ei ole voimassa vuotta, käyttöönottopäivästä.

Tämäkin asia pitää, muistaa koska aivan varmasti tällaisen erivapauden YLE itselleen haluaa, jota sille ei tule antaa.

Itselleni riittää kunhan päästäisiin siihen, että Suomenkansalaiselta suomessa asuvalta ei peritä senttiäkään YLE:n palvelujen kustantamiseen veroa.

SDP:n johdolla luodaan keinotekoisia työpaikkoja. Yhdellä ministerillä on aiva liikaa avustajia ja kaikkeen mihin vain valtio voi rahaa syynätä tarpeettomien veroprosentteja nostavien työpaikkojen luomiseksi se tehdään. Ei haluta luoda oikeita työpaikkoja vaan saada helpolla työllisyys prosentti lähelle haluttua. Kunnes uusi hallitus on taas saman ongelman edessä.

YLEssäkin rahaa menee ilmeisesti aivan liian monen ihmisen palkkoihin tai YLEn johto nauttii suurempaa palkkaa kuin koskaan.

Samaan aikaan kun kaupalliset kanavat ovat taas aloittaneet uusien ohjelmien näyttämisen, ovat YLE TV2 ja Fem/Teema kanavien alkuiltojenekin ohjelmistoajat aina yöhön saakka täynnä uusintoja. Pitääkö jokavuosi maksaa samoista ohjelmista täyttä pakkoveroa?

Jotka asiaa puolustavat heitän kysymyksen. Miksi ette voisi maksaa sitä vapaaehtoisesti, jos mieluusti teette sen nytkin?

Olen havainnut ihan samaa. Todella erikoista toihua Yleltä. Kuten joku muukin on sen maininnut, viestisivät edes asioista suoraan ja rehellisesti kuten ne ovat eikä valehtelemalla.

Ruotsin ja Suomen Yleisradioyhtiöillä on toki monta eroa, mutta yksi näkyvimmistä on. SVT ei lopeta suosituimpia viihdeohjelmiaan, joilla riittää paljon katsojia.

Muun muassa todella suositut Melodifestivalen, Så Ska Det Låtäa (Bumtsibum), På Spåret, Vem Vet Mest (hiamen tuoreempi mutta jo yli 10 vuotta jatunut ja jatkuu edelleen) ovat jatkuneet iäisyyden. SVT:n erona on että palvelevat katsojia ja lähettävät sitä mitä katsojat haluavat seurata. Ohjelmia ei tehdä vain oman väen iloksi.

En voisi olla enempää samaa mieltä. Siksi nyt pitää jo alkaa toimia. Kuten edellä sanottiin. Äänestäkää ehdokkaita oikeista puolueista.