Suomessa on kymmenittäin punakapinallsille pystytettyjä muistomerkkejä. Tarvitaanko niitä? On muistettava, että punakapinalliset syyllistyivät kapinaan ja maanpetokseen. Yleensä näillä "ansioilla" ei muistomerkkejä pystytetä.
Tarvitaanko Suomessa punakapinallisten muistomerkkejä?
Anonyymi
61<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Selvästi tarvitaan, koska vieläkin monet luulee, että 1918 olisi Suomessa ollut kapina. Ei ollut, koska Suomessa ei ollut laillista hallitusta, jota vastaan olisi voinut tehdä kapinan.
Valkoinen valhe se vain elää joissakin piireissä ja siksi pitää muistaa punaisiakin vapautensa puolesta taistelleita muistomerkein.
Suomesa oli laillinen hallitus. Sen pääministerinä oli P. E. Svinhufvud. Svinhufvudin hallituksen ansiota oli, että Suomeasta tuli itsenäinen 6.12.1917.
Sosialidemokraatit äänestivät eduskunnassa itsenäisyyttä vastaan ja sen jäälkeen he ryhtyvät puuhaamaan kapinaa Leninin bolsevikkihallituksen tuella. Suomen onneksi Suomen lailliset joukot, ns. Valkoinen armeija onnistui kukistamaan punaisten kapinan kenraali Mannerheimin johdolla,
Mitähän lakia Svinhufvudin hallitus mahtoi olemassaolollaan rikkoa?
tilanne oli 1917 senkaltainen että voisi verrata oman kotipihan ja tilan julistamisesta itsenäiseksi, ja kokonaan irti eu vallasta., eunukit tosin laittaisi kuitenkin ruotuun., brexit tilannekikin alkaa olla jo lähellä etteivät ratkaise eroa muuten, ,kuin sopimuksilla.
Valtiopäiväjärjestystähän nuo rikkoivat, kun syrjättivät laillisen eduskunnan 31.7.1917.
SDP ei äänestänyt itsenäsiyyttä vastaan, vaan kansanedustajat olivat yksimielisesti itsenäisyyden puolesta. Äänestys koski menettelytapaa ja lopulta meneteltiinkin kuin vähemmistöön jääneet puolsivat, eli haettiin kansankomissaarien neuvostolta itsenäisyyden tunnustamista.
Valkoinen valhe tuntuu olevan rakas monille vieläkin, vaikka noista ajoista on kulunut jo yli 100 vuotta. No, katsotaan asiaa taas sadan vuoden päästä uudestaan, josko silloin totuuskin tunnustetaan yleiseen mielipiteen voimalla.
Stalin ja Aleksandra Kollontai osallistuivat marraskuussa 1917 SDP:n ylimääräiseen puoluekokoukseen. Kokouksen yhteydessä Stalin suunnitteli demareiden kanssa Suomen tulevaisuutta sosialistisen Neusvosto-Venäjän yhteydessä.
Marraskuun puoluekokouksen jälkeen demareiden enemmistöllä oli mielessään vain sosialistinen Suomi Neuvosto-Venäjän yhteydessä. Porvarillisten kansanedustajien äänillä tioteutettu Suomen itsenäisyysjulistus 6.12.1917 ei sopinut tähän kaavaan. Siksi sosialidemokraatit äänestivät eduskunnassa itsenäisyyttä vastaan. Kun itsenäisyys kuitenkin toteutui oikeiston ja keskiryhmien äänillä, SDP ryhtyi suunnittelemaan sosialistitsa vallankumousta ja Suomen liittämistä takaisin Venäjän yhteyteen. Suunnitelmat etenivät niin, että 27.1.1918 SDP aloitti kapinansa Suomen laillista hallitusta vastaan bolshevikkien tuella.
Kukaan ei rikkonut valtiopäiväjärjestystä heinäkuussa 1907. Venäjä väliaikaisella hallituksella oli siihen valtiopäiväjärjestyksen mukaan oikeus. Eduskunnan hajoitus ei ollut suomalaisten mieleen, mutta laiton se ei ollut. Se oli yhtä laillinen kuin esimerkiksi Urho Kekkosen toteuttamat eduskunnan hajoitukset. Vielä nytkin eduskunta voidaan hajottaa laillisesti ennen aikojaan.
Punainen valhe ei muuta äänestyksen tulosta.
Porvarit äänestivät itsenäisyyden puolesta, sosialistit vastaan.
Svinhufvudin senaatti oli jo 4.12. 1917 julistanut Suomen itsenäiseksi.
Sosialistien kanta kävi selväksi,kun bolsevikkien yllytyksellä ja tuella ryhdyttiin kapinaan laillista hallitusta vastaan.
Häviötä itketään vieläkin.
Kullervo Manner (SDP) teki seuraavan ehdotuksen päätöslauselmaksi, joka hävisi äänestyksessä 100 - 88:
"Suomen korkeimman valtiovallan haltijana lausuu Suomen eduskunta periaatteen, että Suomi on oleva riippumaton tasavalta. Tämä riippumattomuus on koetettava toteuttaa sovinnollista tietä Venäjän kanssa aikaansaatavalla sopimuksella. Siitä ehdotusta tekemään olisi asetettava yhteinen neuvottelukunta, jossa olisi yhtä monta Suomen ja Venäjän edustajaa. Neuvottelukunnan tulisi myös tehdä muita ehdotuksia Suomen ja Venäjän suhteiden järjestämiseksi. Nuo ehdotukset olisivat alistettavat molempien valtioiden täysivaltaisten valtioelinten lopullisesti hyväksyttäviksi. Suomen olisi koetettava saada myös muut valtiot tunnustamaan Suomen riippumaton tasavalta ja tekemään sen kanssa sopimuksia suhteiden järjestämisestä."
Selvää tekstiä Suomen riippumattoman aseman takaamiseksi.
" Venäjä väliaikaisella hallituksella oli siihen valtiopäiväjärjestyksen mukaan oikeus."
Venäjän ns. väliaikainen hallitus oli keisarin hajottaman duuman entisten jäsenten ryhmittymän (n. 20-50 henkilöä) ilman perustuslain mukaistaa laillista toimivaltaa perustaman ns. väliaikaisen komitean nimittämä täysin laiton toimielin. Sillä ei siten ollut mitään laillista oikeutta toimia Suomen suuriruhtinaskunnassa eikä antaa mitään määräyksiä eduskunnan hajottamisesta tai mistään muustakaan yhteiskuntaan vaikuttavasta asiasta. Vuonna 1916 laillisilla vaaleilla valitun eduskunnan hajottaminen venäläisten santarmien asein oli täysin voimassa olevan valtiopäiväjärjestyksne vastainen toimenpide. Tämän laittomuuden totesivat myös monet suomalaiset kansanedustajat kokoontuessaan säätytalolla eduskunnan istunnossa, jonka eduskunnan puhemies oli laillisesti kutsunut koolle (kokousasiakirjat ovat saatavilla arkistossa).
Koska laillinen eduskunta oli toimintakyvytön, maassa sen jälkeen 1917 toimitetut "vaalit" olivat laittomat ja vailla perustuslaillista merkitystä. Sen vuoksi myös kaikki "hallitukset" sen jälkeen olivat vailla perustuslaillista toimivaltaa ja siten laittomia.
"Punaisten muistomerkit ovat fasismin uhrien monumentteja. Punaisilla oli ensimmäisenä itsenäisyysvaatimus jonka fasistinen valko-suomi torjui Saksan vaatimuksesta. Uusi saksalaismielinen pohjalais-ruotsinkielisten alueiden hallinto julisti uudelleen oikeistolaisen "itsenäisyysjulistuksen" joka jätti torpparien maaorjuuden voimaan.
USA:ssa ja Espanjassa ollaan parhaillaan poistamassa orjuutta ja fasismia edustavia muistomerkkejä - myös Suomessa tämä olisi aiheellista.
Karkeimpia esimerkkejä on Helsingin saksalaisvalloituksen symboli Postitalon edessä joka valheellisesti esittää Mannerheimiä jolla ei ollut osaa eikä arpaa tässä taistelussa. Tätä patsasta on esitetty siirretty siirrettäväksi Suomenlinnaan jonka historian julmuuksiin Mannerheim on pääsyyllisiä."
Vapaa kansalaistoimikunta 2018
Sosialistit taitavat olla vähän yksinkertaisia kun eivät ole vieläkään ymmärtäneet millaiseen rikokseen he ryhtyivät bolshevikkien yllytyksestä.
Tarvitaanko? Poistivat Suomesta fe facto-orjuuden ja perustivat demokratian, ja nopeasti. Heidän uhrauksensa olivat tietenkin suuret mutta saavutukset monin verroin suurempia!
Punaiset eivät poistaneet orjuutta, koska Suomessa ei sellaista ollut. Suomessa oli tullut voimaan yleinen ja yhtäläinen äänioikeus jo vuonna 1906 ensimmäisenä maana Euroopassa.
Nyt punikki höpisee de facto-orjuudesta. Sellaista orjuutta ei ole olemassakaan. Suomalaiset työläiset ja talonpojat olivat vapaita kansalaisia, joilla oli esimerkiksi äänioikeus eduskuntavaaleissa ja oikeus asettua ehdokkaaksi vaaleissa.
Suomi oli siitä poikkeuksellinen maa, ettei Suomnessa olut koskaan edes maaorjuutta, vaikka maaorjuus oli käytössä monin paikoin Itä-Euroopassa 1800-luvun luppupuolelle asti.
Suomessa oli laillinen hallitus eli Svinhufvudin senaatti. Se onnistui saamaan kenraali Mannerheimin olemattoman armeijansa ylipäälliköksi ja kukistamaan punakapinan Saksan avulla.
Ulkovallat asioivat Svinhufvudin senaatin kanssa. Vain bolsevikit tunnustivat kapinahallituksen ja tukivat sitä.
Ei ne mitään muistomerkkejä tarvi. Parempi kuin ois listitty joka ikinen punikki niin tälläkin maalla menis nykyisin paremmin. Sit vois olla joku muistomerkkikin paikallaan:)
Suomessa on punakapinallisten muistomerkkejä, mutta niiden lisäksi myös Leninin patsaita ja muistolaattoa ja kaiken lisäksi vielä Lenin-museokin.
Valtion varoilla ylläpidettävä Lenin-museo ei ainakaan kuulu tähän aikaan. On muistettava, että Itä-Euroopan entissä kommunistimaissakin kaikki Lenin-patsaat on kaadettu ja Venäjälläkin niitä on jäljellä vain hyvin vähän vanhojen kommunistien mielenrauhan ylläpitämiseksi.
Historian harrastajalle kertovat siitä aikakaudesta.
Miksi on kaadettu? Moni Rooman keisarikin oli melkoinen teurastaja eikä heidän patsaitaan ole hävitetty, vaan pyritään suojelemaan.
Lenin-museo on täysin turha jäänne ajalta, jolloin Neuvostoliiton miellyttämiseksi tehtiin mitä vain. Lenin-museo lakkauttamista vastustaisivat vain muutamat vanhat stalinistit. Heitä varten kyseistä museota ei ole syytä pitää pystyssä julkisin varoin.
Vielä ei todellakaan ole mitenkään liian myöhäistä liktivoida suomalainen työväestö ja siinä samalla ihan kaikki muutkin köyhät vammaiset pois päiviltä.
Ei muuta kuin laitetaan konekiväärit valmiiksi ladattuina vaan sotamonttujen reunoille, ja sitten vain siirretään suomalainen työväestö ja köyhät vammaiset sinne konekivääritulen ulottuville.
Näin sitten me lahtarit hoidetaan hommat loppuun jotka jäivät esi-isiltämme reilut 100 vuotta sitten hiukan kesken.
Terveisin ylpeä lahtari
Se asia ei liene sinun päänsärkysi.
Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa kapinarikollisille ja murhaajille on pystytetty muistomerkkejä.
Entisissä itäeuroopan maissa on säilynyt puna-armeijan patsaita,historian reissuilla olen niitä löytänyt. En tiedä onko nykyään enää paikoillaan.
Miksi Suomessa on veristen massamurhaajalahtarien muistomerkkejä ? Ei pitäisi, tappoivat 27000.
Yritä punikki nyt vähän rauhoittua. Suomessa ei ole yhtään "massamurhaajalahtarien" muistomerkkiä. Ei voi olla, koska Suomessa ei ollut "massamurhaajalahtareita".
Älähän nyt valehtele.
Sillä onhan nyt esimerkiksi murha-kustaan patsaitakin jo useassa suomalaisessa eri kaupungissa vieläkin pystyssä.
Minusta on hyvä, että muistetaan esimerkiksi Kymenlaakson isäntien temppu kaikissa talonpoikiin kuulumattomissa luokissa. Kymenlaaksosta oli hyvä logistiset yhteydet Petrogradiin. Isännät tekivät isoa tiliä myyden etenkin venäläisille. Heimosotien aikana sitten vihasivat samaa Venäjää. Elintarvikkeiden reilu jakaminen 1917 olisi ainakin Karjalassa, Savossa ja nykyisessä Kymenlaaksossa heikäntänyt punaista puolta. Isännät ostelivat muutenkin etenkin Lappeenrannassa jopa 700 markalla venäläisiltä aseita ja sitten ampuivat näillä aseilla 'ryssien kätyreitä'. Ilman selvityksiä suomalainen isäntä olisi vieläkin romanttisen sädekehän ympäröimä. Selvitysten perusteella tiedetään ettei isäntiä ja poromiehiä ole tarvetta Suomessa tukea verovaroilla, vaikka paperimiehet pettivätkin esi-isiensä muiston ja alkoivat niitä tukemaan.
..SDP sytytti punaisen lyhdyn hakaniemen rannassa olevan toimistonsa edessä, se oli merkki kapinan aloittamisesta. Oli tarkoitus estää Suomen itsenäistyminen ja liittyä Leninin työläisneuvostojen maahan.
Suomalaiset olisi hävitetty, jos näin olisi käynyt.
Mutta, aina on hyvä muistaa historiaa. Ja kuolleet ihmiset saatiin uskomaan johonkin, joka oli valhetta. Suomessa ei tehty vallankumousta vaan sosiaalidemokrattisen ideologian takia haluttiin yhteiskuntaan,jossa ei tarvitse tehdä työtä ja rahat otetaan rikkailta. SDP:n uhrit ovat tuhansissa, kuolleita on aina hyvä muistaa. Pitää myös muistaa historian tosiasiat...
Gulag ja etanolin keitto olivat ainoita pääoman lähteitä kommunismissa. Tuotanto otettiin valtiolle, ei pääomia rahan muodossa pystyneet edes kommunistit haltuunsa saamaan.
Tekstisi sisältö ei vastaa todellisia tapahtumia, koska bolsevikit eivät tukeneet sosiaalidemokraatteja, joiden ainoita tukijoita olivat sodan voittaneet länsivallat. Vaikea sanoa, miksi Lenin hylkäsi sdp:n vallankumoukselliset eli sak:n, taustalla lienee ollut elintarvikekysymys, mitä bolsut eivät pystyneet ratkaisemaan, mutta Svinhufvud pystyi. Sossujen typeryys johtui tästä, koska Viron sossut valitsivat puolensa oikein, mutta olivat silti häviäjien puolella. SDP ei siis ollut leninistien kannalla kokonaisuudessaan, Sosialidemokraatteja johti Kullervo Manner, jonka johdolla puolue liukui kohti väkivallan tietä. Mannerin toilailut ja Leninin kiinnostuksen vähäisyys saivat aikaan sen, että punakapina alkaessaan jo oli tuomittu. Kuusisella oli helppo tehdä selvää idiootti Mannerista, vähän samoin kuin Ikitien lopussa oli kuvattu.
Rinne toteuttaa juuri tuota mätää sosiaalidemokratiaa nyt. Se on Suomen matutus, islamisointi ja lakien muutos sellaisiksi, että syyttömistä tehdään syyllisiä. Juuri noin sairaaseen suuntaan Rinne ja Ohisalo ovat Suomea väkisin ajamassa.
Punikit olisi pitänyt veistää ratsastajapatsaiden hevosten jalkoihin jäävinä punahuligaanikakaroina ja susinarttuina.
Punakapinallisten muistomerkkejä ei tarvita, mutta jos vasurit haluavat niitä välttämättä ylläpitää, ne voidaan siirtää yksityistiloihin työväentaloihin ja työväentalojen pihoihin.
..muistomerkki niille jotka työlisten paratiisissa murhattiin, tuhansille suomalaisille uhreille. Miksi heille ei ole muistopatsasta? SDP vastusti EU:ssa kivenkovaa sosialismin uhrien muistopäivää eurooppaan, jossa olisi muistettu punalipun alla tehdyt miljoonat uhrit. Kumma juttu sekin...
Kommunistien ja muiden sosialistine murhaamille ihmisille on ilman muuta pystytttevä muistomerkki tai patemminkin muistomerkkejä. Ne 20 000 suomalaistakin, jotka tapettiin Neuvostoliitossa Stalinin toimesta suomalaisten toverien avustuksella , ansaitsevat muistomerkin, vaikka kuolivatkin omaa tyhmyyttään. Ei olisi pitänyt mennä Neuvostoliittoon.
Sivistysvaltiot kunnioittavat marttyyrejaan.
Vasemmistolaiset on nähdäkseni ateisteja, joten uskonnon harjoittaminen olisi tullut mahdottomaksi. Politiikka, no joo. Päättäköön kansa, omat "liikkeet" sen mukaan.
Mitä näihin muistomerkkeihin tulee, kuuluu historiaamme. Kotkassa on ainakin Lenin patsas,sitäkin töhritty.Joka tapauksessa historia kertoo meille miten kävi.
1970-luvulla Laukaan kommunistit, demarit ja pari K-linjan kepulaista suunniitteli Otto Wille Kuusisen patsasta Laukaaseen Patsashanke kuitenkin kaatui, koska Laukaan kunnanvaltuuston enemmistö oli sitä vastaan. Patsaan sijasta patsamiehet pystyttivät Kuusiselle muistomerkin kommunistien koulutuskeskusken luokse. Muisromerkin laatta sai olla paikallaan vain muutaman viikon. Laukaalaiset nuoret miehet irrottivat sen ja heittivä läheisyydessä olleen järven pohjaan.
Mitään marttyyreja. Tienestien perässä iso osa, koska pojat tekivät mitä tekivät. Valkeakoskella jo 60-luvun lopulla halu ajaa isäntä kolhoosiin vaihtui rauhalliseen rinnakkaineloon. Kymeenlaakson paperimiesten petos on kaikista pahin, koska siellä oltiin Valkeakoskea paremmin perillä asioista ja muutenkin tiedettiin enemmän. Kouvolan veripeltoihin oli ilmeisesti tarkoitus viedä kaikki Etelä-Karjalan, Kymenlaakson, Itä-Uudenmaan ja Etelä-Savon isännät. Oliko jopa vanha punakaartilainen sanonut 1941 kaupungissa suojeluskuntalaiselle, että 'Minähän varoitin niistä'. Suur-Suomea rakennettaessa käytännössä jokaisessa Suomen maatilassa oli viljakätkö. Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa elintarvikehuollon takkuilu katsottiin sabotaasitoiminnaksi, Suomessa selvisi sakoilla ja vähällä vankilalla.
Kuusinen lupasi jättää pientilat ja poromiesten omaisuuden niiden kulakkien haltuun 1939 eli mitäpä sille patsaita.
Reaalisosialistista taidetta löytyy myös, punainen tori HKI.
Ketkä olivat marttyrejä?
Sosialistista tai ei, kaupungissa asuvien suojeluskuntalaisten ja entisten punakaartilaisten mielestä jopa punakaartissa ollut trokari isäntä oli 1941 sabotööri. Ei ne sodasta välittäneet oikein, koska sinne kaupunkeihin tuli isäntiä tai trokareita myymään hyvällä tienestillä perunaa. Kansanhuoltoministeriö oli kalorit laskenut kunnanpösön istuessa viljan trokauksesta tai saksalaisille myydystä poronlihasta saamiaan voittoja laskeskelemassa. Neuvostoliitossahan kolhoosissa tapettiin ihmisiä 1941-1945 tuotantomäärien perusteella. Suomessa isäntä sai sakkoja, vaikka tahallaan sabotoitaa isänmaata jota väitti palvovansa.
Mä kuulin, että jonkin entisen formula-kuskin muistomerkki on siirretty varastoon. Näin aika jättää sankarinsa.
Irakissa kaadettiin Sadam patsaita, Itä-Euroopassa Lenin patsaita. Aikansa kutakin.
Punakapinallisten muistomerkit tavallaan häpäisevät kapinan kukistaneen valkoisen armeijan sankarilliset sotilaat. Punaisten muistomerkkejä ei tarvita ainakaan julkisilla paikoilla.
Karkein fasismin jäänne on Mannerheimin monumentit. Pyrkyri joka oman vallanhimonsa ja Suomekohtaan tuntemansa kostonhimon ajamana tapatti lähemmäs puoli miljoonaa suomalaista. Saksalaismielinen hyökkäys politiikka , armoton kostonhimo ja heikko degeneroitunut järjenjuoksu raivasi verisen vanan 1900 luvun alkupuolen historiaan. Suomen kansa vuosisatojen orjuuden heikko itsetunto taakkanaan oli helppo saalis.
Punikki ku istuu psykiatrisen sairaalantoimistossa ,niin kyllä niiden palkat siellä häpäsee rahapajan painotuotteetkin.
Mä tunnen yhen hullujenhuoneen puoskarin jokon sossu eli punikki ,mutta kuittaa 300 000 e / vuosi , - että on siinä muistomerkkiä tarpeeksi ?
Kirjotan" nim etappitalo " -olen putkassa työkyvyttömäksi hakattu pieneläkeläinen - että on siinä punakapinan irvokas lopputulos ?
Punaiset ampuivat oman sukulaiseni, täysin tuntemattomaksi jääneestä syystä "kapinan" alussa. Kyseessä oli siis puolueeton, aseeton, ns. kouluja käymätön eikä edes maata omistanut miespuolinen henkilö. Tekijät tulivat toiselta paikkakunnalta, joten "vanhat kaunat" eivät voineet olla kyseessä.
Mutta en silti mitenkään vastusta punaisten omia muistomerkkejä, historiaahan tuo on.
Niin ne tappajat ovat vieläkin toiselta paikkakunnalta tilattua erikoisväkeä ,siellä lapualaisella poliisilaitoksella.
Muotokuvat ovat paljon kauniimpia.
https://vuodatus-static.vuodatus.net/g/6364/61185.jpg
Malmin hautausmaalle on jopa viime sotien aikana Neuvostoliiton hyväksi vakoillelle ja erilaisia sabotööritöitä tehneille pystytetty muistomerkki. Se pitäisi hävittää mahdollisimman pian. Suomi on nimittäin ainoa maa maailmassa, joka on sallinut itseään vastaan vakoilleille muistomerkin julkiselle hautausmaalle.
Muistomerkissä lukee "FASISMIN VASTUSTAJAT" ja vuosiluvut "1939-1944".
Lisäksi heidän mainitaan olleen "KANSANVALLAN PUOLUSTAJIA".
Siinäpä sitä on orwellilainen muistomerkki. Kaikki käsitteet käännetty ylösalaisin.
Suomalainen demokratia on fasismia. Stalinistinen diktatuuri on kansanvaltaa.
Ei muistomerkkiä tarvitse tuhota. Sehän kertoo siitä, miten sairasta ideologiaa Neuvostoliitto ja sen kätyrit edustivat.
Osana historiaa historiasta kiinnostuneille.
Kannattaa lukea Atso Haapasen kirja: viholliset keskellämme: desantit Suomessa 1939-1944. Noin 500 kertaa toistuu: kenttäoikeus tuomitsi kuolemaan ja teloitettiin vielä samana päivänä.
Siinä hermo lepää.
Desantit saivat kansainvälisissä sopimuksissa määritellyn tuomionsa ansioittensa mukaan.
Hyvä jos ei tarvita punakapinallisiakin, on viime vuodet olleet niin kylmää kyytiä työväenluokalle. Viimeaikaiset lakkotapahtumatkin kuin 30-luvun USA:sta.
Työväenluokallahan menee paremmin kuin aikoihin. Työttömyys on alentunut ja työtä tuntuu olevan monilla aloilla enemmän kuin on työntekijöitä. Antti Rinteen (Sdp) hallitus voi tosin turmella hyvän kehityksen.
Neuvostoliitossa työväenluokalla meni 1930-luvulla todella hyvin. Kommunistinen puolue tapatti miljoonia. Siinä joukossa meni hautaan parikymmentä tuhatta suomalaistakin toveriaa.
Bandalissimus kunnioittaa Eetu Stalinia, mutta ei lainkaan Veikko Pöystin huimia jytkyjä.
https://img.ilcdn.fi/A1Iq1p9feDiKB3U5tqdfD7DnQgg=/full-fit-in/2048x/img-s3.ilcdn.fi/112cfbb6d045e9433a0dee6242c5ea5303b715df2d82aae142510c0774438430.jpg