https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/722274bb-64e8-4870-84c6-b81ddd0f647e
Nimittäin kiihoittaminen kansanryhmää vastaan kirjattiin lakiin vasta 2011 ja Räsäsen kirjoitus oli jo vuonna 2004.
Tutkija Jokisipilä ihmettele muutenkin asian kuumenemista ja syytekynnyksen ylitystä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/722274bb-64e8-4870-84c6-b81ddd0f647e
Nimittäin kiihoittaminen kansanryhmää vastaan kirjattiin lakiin vasta 2011 ja Räsäsen kirjoitus oli jo vuonna 2004.
Tutkija Jokisipilä ihmettele muutenkin asian kuumenemista ja syytekynnyksen ylitystä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/722274bb-64e8-4870-84c6-b81ddd0f647e
Vastaukset 37
Vanhimmat
Outoa että lapsen hyväksikäyttö tai tappo vanhenee jossain tietyssä ajassa, mutta joku kirjoitus vuonna kalevi sorsan hautajaiset ei vanhene koskaan....
Rohkea tutkija tuo Jokisipilä, tolkun mies. Hänet studioon ja äkkiä.
Eikä "raiskaus" tai seksuaalinen ahdistelu, edes keksitty sellainen vanhene koskaan. Ns. vihapuhe lienee myös murhaakin pahempi?
No eiköhän tuota ihmettele kaikki muutkin paitsi kommunistit.
Ei ole sananvapautta, eikä syyttäjällä muuta tärkeämpää tekemistä. En vaan pidä siitä, että verorahojani käytetään tälläisen populistiseen saivarteluun. Kas kun ei etsitä vielä vanhempia kirjoituksia ja aleta langettamaan tuomioita niistä. Vaikka ihan itsenäisyyden alkuajoilta. Siinä riittäisi jollekin byrokraattiselle organisaatiolle suojatöitä vuosiksi.
Jollei töitä löydy täytyy itse keksiä jotain tekemistä että pääsee lööppeihin ja aika kuluu paremmin. Veronmaksajat kustantaa juhlat.
Voiko olla turhempaa tapaa hävittää veronmaksajien rahoja, täysin vastuutonta toimintaa.
Juuri noin! Tuo demla-Toiviainen pitää saada epäpätevänä pois virastaan!
Ilman muuta! Hän voisi tutustua Ranskan , jossa eturivin ihmiset alkaneet ihmetellä, mitä siellä oikein tapahtuu tai mitä on päässyt tapahtumaan.
Ehkä se on liian vaikeaa ...
Räsäskä on kirjoittanut itsestään selvän asian. Pitäisikö nyt jonkun lääkärin mennä oikeuteen todistamaan biologisen itsestäänselvyyden. On vain mies ja nainen.
Mikko Alatalolle on saatava rangaistus laulustaan "Kyllä sitä ollaan nyt niin nekkkeriä"
Ja Brunbergin valmistamista nekkkerin suukoista maximi rangaistus
Hyvä että arvostettu tutkija näyttää miten järjetöntä tämä Päivin kohtelu on. Jokisipä on ollut lukemattomia kertoja sekä Ylellä että MTV,llä kommentoimassa. Mites nyt suu pannaan Yle ja MTV? Käykö kutsu tästä asiasta studioon? Eipä taida käydä.
Alatalon rasistinen vihalaulu on edelleenkin yleisesti saatavilla, joten rikos ei ole vanhentunut vieläkään.
Luthersäätiö on ottanut ilmeisesti uusia painoksia vihkosesta, jossa Räsäsen vihakirjoitus on. Koska lain mukaan tuomittavaa on pitää viharkirjoituksia "yleisön saatavilla", niin uusintapainokset täyttävät rikoksen tunnusmerkistön, JOS Räsäsen kirjoittelu on ollut vihakirjoittelua.
Ette ymmärrä, että rikos on jatkuva koska eivät ole poistaneet kirjoitusta.
Jos ripustat ikkunaasi lipun jossa lukee että Halla-aho on homo, syyllistyt kunnianloukkaukseen ja jos pidät lippua esillä vakituisesti niin sillä ei ole merkitystä että ripustit lipun 10 vuotta sitten vaan sillä että se on siellä vieläkin ripustettuna.
Tässä nyt voi käydä niin kuitenkin että Räsänen vapautetaan ja Luther-säätiö joutuu tilille, koska se on heidän kotisivullaan eikä siis Räsäsen.
Pitäisikö Raamattukin mielestäsi poistaa, koska siinä on samat jutut? Aivan samanlainen meininki päällä nyt kuin oli ent. kommunistisessa Neuvostoliitossa!!! Vain kommunistiset mielipiteet sallitaan ja muut sensuroidaan.
Raamattu on kirja. Kirjoissa on kaikenlaista. Kirjoja ei pidä mennä sensuroimaan tai polttamaan. On eri asia vedota erilaisiin vihakirjoituksiin omia mielipiteitään esittäessä. Jokainen esittää omia mielipiteitään, perustelee ne tavallaan ja vastaa siitä mitä esittää.
Ei ehkä yleisesti muisteta, että meillä on luterilainen kirkko ja sen "kummi" Martin Luther esimerkiksi kirjoitti että juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa ja kaikki juutalaisnaiset ovat huoria. Luther kirjoitti mitä kirjoitti, mutta on selvää, että kukaan ei voi Lutherin kirjoituksiin vedota argumenttinaan antisemitistisille väitteilleen ja kiistää oman vastuunsa vetoamalla, että "en se minä ollut, vaan Luther".
Raamatun kirjoitukset ovat aikansa tuotteita ja jokainen meistä joutuu itse päättämään suhteestaan noihin teksteihin aivan samoin kuin Lutherin, Hitlerin tai muiden "ajattelijoiden" kirjoituksiin.
Ehkä tutkitaan kaalliilla verorahoilla ja lopuksi todetaan ettei ole aihetta tutkia enempää. Tai sitten määrätään jotain sakkoja varoittavaksi esimerkiksi. Mutta missä sananvapaus. Onko se kadonnut jonnekin. Ja mikä on vihapuhetta. Se että nimitän naapuria h moksi vai onko se vain lempinimi. Kuka määrää mitä saa puhua, missä, koska ja kenelle? Tässä riittää ’asiantuntijoille’ töitä vuosiksi. Ja me maksamme lystin. Jotenkin liikkistä.
Tutkinta loukkaa rajusti uskonnonvapautta ja tutkinta pitäisi asettaa esitutkintaan.
Ei mitään esitutkintaa, vaan suoraan Raija Toiviaiselle muutaman vuoden kuritushuonetuomio
Aivan oikea tuomio typerykselle. Taputtaisimme .
Olisiko tuomareista pulaa, kun korkean tason virkaan ei löydy päteviä lakitieteilijöitä.
Ollaanko varmistamassa Haavistolle preisdenttiyttä? En äänestä häntä ikinä.
Kummasti nämä tutkinnat kohdistuu vain oppositiopoliitikkoihin. Maahanmuuttajat saa taas puhua ihan mitä vain.
No kun se jäisikin vain puheiksi, ne saavat tehdäkkin mitä tahansa. Raiskata Suomen tytöt, naiset ja vanhat 85 vuotiaat mummotkin. Että silleen.
Saatavilla olemisen määrite täyttyy, kun kyseistä materiaalia on ollut mahdollisuus saada haltuunsa jollakin keinolla.
Erinäisissä arkistoissa ja kokoelmissa on edelleenkin esimerkiksi sodanaikaisia propagandajulisteita, joissa on hyvinkin rodullistavaa ryssittelyä. Näinollen suomen valtion harjoittama rasistinen vihapuhe venäläistä kansanryhmää vastaan on edelleenkin voimassa oleva ilmiö.
Saatavilla oleminen päättyy vasta silloin, kun loukkaava materiaali on joko kokonaisuudessaan hävitetty, tai siihen käsiksi pääseminen on estetty niin tehokkaasti, ettei se ole mahdollista ilman kohtuuttoman voimallisia menetelmiä.
Jos materiaali on joskus levinnyt julkisuuteen digitaalisessa muodossa, on todennäköistä ettei saatavilla olemisen määrite raukea koskaan. Tällöin jokainen mahdollisesti tulevaisuudessa säädettävä lakipykälä langettaa materiaalin julkaisijalle sen tuomion, joka julkaisemisesta erikseen säädetään.
Palataan "myrkkykaappeihin"?
Suomen oikeuslaitoksessa on reipasta natsimeininkiä. Astu varmaan myhäilee pilven reunalla.
Saa nähdä koska julkisuudessa aletaan käyttää termiä ”rikos ihmisyyttä vastaan”. Kyllä joo, Aatua naurattaa nyt.
Jokisipilältä kiinnostavaa argumentointia.
Kertoo vallan piirissä häärijöistä tuokin tapaus, aivan käsittämätöntä !
Samaan aikaan ovat myötämielisiä vastaanottamaan muslimeita maahan, jotka näkee vääräuskoisia ympäillään, joille saa valehdella jne.
Nyt täytyy sanoa, että suomessa on sairas valta !
Miksei tästä: https://www.adressit.com/kuolema_sairaille_hinteille tule mitään syytettä/kohua. Monesti olen tuota katsellut. Ei siinä nyt yhtään allekirjoitusta ole mutta siellä se vaan on olemassa.
Vaan yksi lause, mutta mielestäni pahempi kuin Räsäsen kirjoitukset.
Jokisipilä on varmasti aamulla jommalla kummalla kanavalla. Tai oletan olevan , ainakin Husu on siellä melko varmasti..
Räsästä ei ole puolustanut kukaan järkevä ihminen. Sairasta vainoamista ei voi kukaan pitää hyväksyttävänä. Hoitoon kuuluisi tämä nainen.
Paljon meteliä turhasta, kirjoitti jo Shakespeare aikoinaan...
Edellä on suuri joukko vääriä olettamuksia. Räsäsen aikaisempi kirjoitus oli vanhan lain aikana. Uusi laki astui voimaan 2011. Räsänen on julkisesti tuonut esiin viime aikoina, että on edelleen sanojensa takana. Nämä lausunnot hän on antanut uuden lain voimassaolon aikana. Niiden vanhentumisaika on alkanut näistä päivistä lähtien. Niihin on siis sovellettava uutta lakia. Tämä laki tuomitsee hänen toimensa.