Markku Jokisipilä ihmettelee Räsäseen kohdistuvaa tutkintaa.

Outoa että lapsen hyväksikäyttö tai tappo vanhenee jossain tietyssä ajassa, mutta joku kirjoitus vuonna kalevi sorsan hautajaiset ei vanhene koskaan....

No eiköhän tuota ihmettele kaikki muutkin paitsi kommunistit.

Ei ole sananvapautta, eikä syyttäjällä muuta tärkeämpää tekemistä. En vaan pidä siitä, että verorahojani käytetään tälläisen populistiseen saivarteluun. Kas kun ei etsitä vielä vanhempia kirjoituksia ja aleta langettamaan tuomioita niistä. Vaikka ihan itsenäisyyden alkuajoilta. Siinä riittäisi jollekin byrokraattiselle organisaatiolle suojatöitä vuosiksi.

Jollei töitä löydy täytyy itse keksiä jotain tekemistä että pääsee lööppeihin ja aika kuluu paremmin. Veronmaksajat kustantaa juhlat.

Voiko olla turhempaa tapaa hävittää veronmaksajien rahoja, täysin vastuutonta toimintaa.

Räsäskä on kirjoittanut itsestään selvän asian. Pitäisikö nyt jonkun lääkärin mennä oikeuteen todistamaan biologisen itsestäänselvyyden. On vain mies ja nainen.

Mikko Alatalolle on saatava rangaistus laulustaan "Kyllä sitä ollaan nyt niin nekkkeriä"

Luthersäätiö on ottanut ilmeisesti uusia painoksia vihkosesta, jossa Räsäsen vihakirjoitus on. Koska lain mukaan tuomittavaa on pitää viharkirjoituksia "yleisön saatavilla", niin uusintapainokset täyttävät rikoksen tunnusmerkistön, JOS Räsäsen kirjoittelu on ollut vihakirjoittelua.

Ette ymmärrä, että rikos on jatkuva koska eivät ole poistaneet kirjoitusta.
Jos ripustat ikkunaasi lipun jossa lukee että Halla-aho on homo, syyllistyt kunnianloukkaukseen ja jos pidät lippua esillä vakituisesti niin sillä ei ole merkitystä että ripustit lipun 10 vuotta sitten vaan sillä että se on siellä vieläkin ripustettuna.

Tässä nyt voi käydä niin kuitenkin että Räsänen vapautetaan ja Luther-säätiö joutuu tilille, koska se on heidän kotisivullaan eikä siis Räsäsen.

Ehkä tutkitaan kaalliilla verorahoilla ja lopuksi todetaan ettei ole aihetta tutkia enempää. Tai sitten määrätään jotain sakkoja varoittavaksi esimerkiksi. Mutta missä sananvapaus. Onko se kadonnut jonnekin. Ja mikä on vihapuhetta. Se että nimitän naapuria h moksi vai onko se vain lempinimi. Kuka määrää mitä saa puhua, missä, koska ja kenelle? Tässä riittää ’asiantuntijoille’ töitä vuosiksi. Ja me maksamme lystin. Jotenkin liikkistä.

Tutkinta loukkaa rajusti uskonnonvapautta ja tutkinta pitäisi asettaa esitutkintaan.

Kummasti nämä tutkinnat kohdistuu vain oppositiopoliitikkoihin. Maahanmuuttajat saa taas puhua ihan mitä vain.

Saatavilla olemisen määrite täyttyy, kun kyseistä materiaalia on ollut mahdollisuus saada haltuunsa jollakin keinolla.

Erinäisissä arkistoissa ja kokoelmissa on edelleenkin esimerkiksi sodanaikaisia propagandajulisteita, joissa on hyvinkin rodullistavaa ryssittelyä. Näinollen suomen valtion harjoittama rasistinen vihapuhe venäläistä kansanryhmää vastaan on edelleenkin voimassa oleva ilmiö.

Saatavilla oleminen päättyy vasta silloin, kun loukkaava materiaali on joko kokonaisuudessaan hävitetty, tai siihen käsiksi pääseminen on estetty niin tehokkaasti, ettei se ole mahdollista ilman kohtuuttoman voimallisia menetelmiä.

Jos materiaali on joskus levinnyt julkisuuteen digitaalisessa muodossa, on todennäköistä ettei saatavilla olemisen määrite raukea koskaan. Tällöin jokainen mahdollisesti tulevaisuudessa säädettävä lakipykälä langettaa materiaalin julkaisijalle sen tuomion, joka julkaisemisesta erikseen säädetään.

Suomen oikeuslaitoksessa on reipasta natsimeininkiä. Astu varmaan myhäilee pilven reunalla.

Saa nähdä koska julkisuudessa aletaan käyttää termiä ”rikos ihmisyyttä vastaan”. Kyllä joo, Aatua naurattaa nyt.

Kertoo vallan piirissä häärijöistä tuokin tapaus, aivan käsittämätöntä !
Samaan aikaan ovat myötämielisiä vastaanottamaan muslimeita maahan, jotka näkee vääräuskoisia ympäillään, joille saa valehdella jne.

Nyt täytyy sanoa, että suomessa on sairas valta !

Miksei tästä: https://www.adressit.com/kuolema_sairaille_hinteille tule mitään syytettä/kohua. Monesti olen tuota katsellut. Ei siinä nyt yhtään allekirjoitusta ole mutta siellä se vaan on olemassa.
Vaan yksi lause, mutta mielestäni pahempi kuin Räsäsen kirjoitukset.

Räsästä ei ole puolustanut kukaan järkevä ihminen. Sairasta vainoamista ei voi kukaan pitää hyväksyttävänä. Hoitoon kuuluisi tämä nainen.

Edellä on suuri joukko vääriä olettamuksia. Räsäsen aikaisempi kirjoitus oli vanhan lain aikana. Uusi laki astui voimaan 2011. Räsänen on julkisesti tuonut esiin viime aikoina, että on edelleen sanojensa takana. Nämä lausunnot hän on antanut uuden lain voimassaolon aikana. Niiden vanhentumisaika on alkanut näistä päivistä lähtien. Niihin on siis sovellettava uutta lakia. Tämä laki tuomitsee hänen toimensa.