Venäjän Suomen politiikan tärkein tavoite nykyään on estää Suomen Nato-jäsenyys ja se näyttää onnistuvan siinä
Suomen puolustuksen vahvin asehan olisi Naton turvatakuu,joka velvoittaisi Nato-maat tulemaan Suomen avuksi ,jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla
Naton turvatakuu toimisi Venäjälle päin sotaa ennalta estävänä pelotteena ja olisi siten Suomen vahvin puolustusase
Kun Suomi jää Naton ulkopuolelle ,ei kukaan tule Suomen avuksi, jos Venäjä katsoo tarpeelliseksi miehittää Suomen alueen.
Ennen talvisota ja talvisodan jälkeen Neuvostoliitto halusi eristää Suomen Ruotsista ja onnistui siinä
Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta ei tullut mitään NL:n vastustuksen takia
Jos NL olisi tukenut Suomen ja Ruotsin haluamaa puolustusliittoa ennen talvisotaa,olisi NL:n liittolainen Saksakin sen todennäköisesti hyväksynyt ja Suomi ja Ruotsi olisivat voineet pysyä sodan ulkopuolella
Mutta NL halusi panna täytäntöön Saksan ja NL:n 23.8.1939 tekemän salaisen etupiirijaon,jossa Suomi oli annettu NL:lle ja vastusti siksi jyrkästi Suomen ja Ruotsin liittoa
Suomen puolustuksen vahvin asehan olisi Naton turvatakuu,joka velvoittaisi Nato-maat tulemaan Suomen avuksi ,jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla
Naton turvatakuu toimisi Venäjälle päin sotaa ennalta estävänä pelotteena ja olisi siten Suomen vahvin puolustusase
Kun Suomi jää Naton ulkopuolelle ,ei kukaan tule Suomen avuksi, jos Venäjä katsoo tarpeelliseksi miehittää Suomen alueen.
Ennen talvisota ja talvisodan jälkeen Neuvostoliitto halusi eristää Suomen Ruotsista ja onnistui siinä
Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta ei tullut mitään NL:n vastustuksen takia
Jos NL olisi tukenut Suomen ja Ruotsin haluamaa puolustusliittoa ennen talvisotaa,olisi NL:n liittolainen Saksakin sen todennäköisesti hyväksynyt ja Suomi ja Ruotsi olisivat voineet pysyä sodan ulkopuolella
Mutta NL halusi panna täytäntöön Saksan ja NL:n 23.8.1939 tekemän salaisen etupiirijaon,jossa Suomi oli annettu NL:lle ja vastusti siksi jyrkästi Suomen ja Ruotsin liittoa
Vastaukset 9
Vanhimmat
No miksi Venäjä katsoisi tarpeelliseksi miehittää Suomen alueen? Tilanne ei ole se mikä 30-luvulla, eikä aseteknologiakaan. Ja miten Nato-pelote ehkäisisi sotaa. Onko pelon lietsominen mielestäsi turvallisuuden ja rauhan tae, sotaa ehkäisevä tekijä?
Natoon liittyminen olisi kaikkein typerintä. Ei siitä olisi Suomen turvallisuudelle mitään hyötyä, vaan päinvastoin. Mutta kiitos omaetu-poliitikkojen sekin varmaan kohta tapahtuu.. siis se virallinen täysjäsenyys, vaikka enemmistö suomalaisista vastustaa nato-jäsenyyttä.
Suomen ja Ruotsin olisi syytä liittyä Natoon ja näin kaikki pohjoismaat olisivat samassa puolustusliitossa.Suomen päättäjät kyllä liittyisivät heti jos vain saataisiin Ruotsi mukaan mutta Ruotsi ei ainakaan vielä ole lämmennyt ajatukselle kun maantieteellinen sijainti on heillä parempi kuin Suomalaisilla.
Ruosihan on piileskellyt meidän selän takana idän suhteen aina, ei ole paljon venäläiset sotajoukot sitä maata tallanneet, yhtä monta kertaa kuin suomalaisetkin. Suomalaiset kävivät tuhoamassa Sigtunan ja venäläiset kävivät pikavisiitillä Suomen sodan lopulla, Ruotsi teki heti rauhan kun paska oli housussa.
Itseasiassa toivon Suomen liityvän Natoon, olisi hauska nähdä Ruotsin reaktio.
Ja tämä ääni tuli sitten noin 20km kaakkoisrajasta Karjalan evakon pojalta.
----Kun Suomi jää Naton ulkopuolelle ,ei kukaan tule Suomen avuksi, jos Venäjä katsoo tarpeelliseksi miehittää Suomen alueen.----
Tuo ei olisi pitänyt paikkaansa. Olivathan Englanti ja Ranska tänne kovastikin tulossa 1940.
Ja Suomi on ollut Naton jäsenmaa jo vuodesta 2023!
Suomi eristää itse itsensä muusta maailmasta.
Ei milkään tavalla! Sen sijaan Venäjä on pahasti eristetty!
Ihmeellinen kommentti!
Montako kamua Venäjällä oikeasti on? P-Korea ja Iran. Ei muita!