EU-TUOMIOISTUIN tuomitsi tiistaina Puolan säädökset alentaa tuomareiden ja julkisten syyttäjien eläkeikää EU-lakien vastaisiksi. Tuomioistuimen päätöksen mukaan Puolan eläkelaki on myös eriarvoistava, sillä sen mukaan naisten eläkeikä on alhaisempi kuin miesten.
Aiemmin tiettyjen tuomioistuinten tuomareiden ja yleisten syyttäjien eläkeikä oli 67 vuotta. Vuonna 2017 voimaan tulleen lain mukaan naisten eläkeikä alennettiin 60 vuoteen ja miesten 65 vuoteen. Muutos pakotti merkittävän osan tuomareista eläkkeelle kesken virkakauttaan.
EU-tuomioistuin teki vastaavan päätöksen viime kesäkuussa koskien korkeimman oikeuden tuomareiden eläkeikää. Päätöksen jälkeen Puolan hallinto peruutti osan kaavailemistaan muutoksista.
Euroopan komissiolla on vireillä useita oikeusjuttuja Puolaa vastaan. Niiden perusteena on huoli Puolan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Tuorein tapaus on lokakuulta, jolloin komissio haastoi Puolan oikeuteen tuomarien riippumattomuuden rajoittamisesta. Tuomareiden sisäinen, poliittisesti kontrolloitu kurinpitojärjestelmä valvoo tuomareiden päätöksiä.
KOMISSION toimet ovat osa Lissabonin sopimuksen 7. artiklassa määriteltyjä rangaistustoimia Puolalle. Painavin seuraus rikkomuksista on äänioikeuden menetys, mutta siihen tarvitaan jäsenmaiden yksimielinen suostumus.
Oikeuslaitosuudistukset alkoivat, kun konservatiivinen Laki ja oikeus -puolue tuli valtaan vuonna 2015. Euroopan unioni on tulkinnut monen uudistuksen heikentävän mahdollisuuksia saada riippumaton oikeuskäsittely. Euroopan neuvoston kesällä julkaiseman raportin mukaan hallitus on erottanut satoja tuomareita ja syyttäjiä viroistaan.
Uuden valtakauden syksyn vaaleissa voittanut Laki ja oikeus -puolue nimitti maanantaina kolme uutta tuomaria, kertoo uutistoimisto Reuters. Kaksi heistä on vanhoja puolueaktiiveja. Oppositio arvosteli nimityksiä.
Aiemmin tiettyjen tuomioistuinten tuomareiden ja yleisten syyttäjien eläkeikä oli 67 vuotta. Vuonna 2017 voimaan tulleen lain mukaan naisten eläkeikä alennettiin 60 vuoteen ja miesten 65 vuoteen. Muutos pakotti merkittävän osan tuomareista eläkkeelle kesken virkakauttaan.
EU-tuomioistuin teki vastaavan päätöksen viime kesäkuussa koskien korkeimman oikeuden tuomareiden eläkeikää. Päätöksen jälkeen Puolan hallinto peruutti osan kaavailemistaan muutoksista.
Euroopan komissiolla on vireillä useita oikeusjuttuja Puolaa vastaan. Niiden perusteena on huoli Puolan oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Tuorein tapaus on lokakuulta, jolloin komissio haastoi Puolan oikeuteen tuomarien riippumattomuuden rajoittamisesta. Tuomareiden sisäinen, poliittisesti kontrolloitu kurinpitojärjestelmä valvoo tuomareiden päätöksiä.
KOMISSION toimet ovat osa Lissabonin sopimuksen 7. artiklassa määriteltyjä rangaistustoimia Puolalle. Painavin seuraus rikkomuksista on äänioikeuden menetys, mutta siihen tarvitaan jäsenmaiden yksimielinen suostumus.
Oikeuslaitosuudistukset alkoivat, kun konservatiivinen Laki ja oikeus -puolue tuli valtaan vuonna 2015. Euroopan unioni on tulkinnut monen uudistuksen heikentävän mahdollisuuksia saada riippumaton oikeuskäsittely. Euroopan neuvoston kesällä julkaiseman raportin mukaan hallitus on erottanut satoja tuomareita ja syyttäjiä viroistaan.
Uuden valtakauden syksyn vaaleissa voittanut Laki ja oikeus -puolue nimitti maanantaina kolme uutta tuomaria, kertoo uutistoimisto Reuters. Kaksi heistä on vanhoja puolueaktiiveja. Oppositio arvosteli nimityksiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä Puola! Brysselin eliitin EU-diktatuuria tulee vastustaa kaikin tavoin. Muuten kohta KAIKKI asiat päätetään Brysselissä kansojen valvonnan ulottumattomissa.
EU-vihaaja siis oikeuttaa Puolan rikkomaan yhdessä tehtyjä päätöksiä?
Syrjimään naisia ja riippumatonta tuomiolaitosta?
Eipä ole epäselvää siitä "demokratiasra", mitä EU-vihaajat ajavat!
Ainakin puolalaiset päättävät Puolan asioista!
Mikä on aitoa kansanvaltaa, joka on eunukille tuntematonta.
Puola on päättänyt hyväksyä EU:n yhteiset arvot ja lait muiden EU-maiden mukana.
Yhteisten päätösten rikkominen on siis aitoa kansanvaltaa?
Samoin vallan keskittäminen yhdelle puolueelle?
Missähän maissa sellainen on ollut tapana?
Olis hienoa jos saisimme täällä Suomessakin päättää omista asioistamme, mutta emme voi. Emme voi lopettaa edes idioottista kellojen kääntelyä.
Mielestäni koko EU tulisi purkaa ja ajaa alas, todeta epäonnistuneeksi monin tavoin, lusikka vaan kauniiseen käteen ja nielemään ylpeys, aika on ajanut Oodin ilolle ohi.
EU on Euroopan pelastus.
EU-vihaajien kannattaa perehtyä Britannian brexitin hintalappuun.
Minä en ollenkaan vihaa EU:ta, mutta ei se enää aikoihin ole todellakaan mikään pelastus ollut, ehken silloin kun oli vain lyhyehkö aika kulunut sodasta. Ja, koska roska yhdessä tuumin purettaisiin ei tarvitsisi hintalapuista edes riidellä muutenkin aina ja kaikesta riitelevien ja vastaan vänkäävien brittejen tapaan.
Niinpäniin.
Brittien brexit-hintalappu on viimesimmän laskelman mukaan 81,5 mrd€ vuodessa!
Ilman muuta kannattaisi koko EU:n pyrkiä samaan.Päästäisiin kaikki konkurssiin EU-vihajien riemuksi.
Mihin ihmeen konkurssiin?? Jos yhdessä tuumin koko paska ajetaan alas ja cease to exist, niin miten ajattelit tuon hintalappuasian?? Ei ihan verrannollinen brittien sellaseen ja ne ovat tampioita muutenkin. Yhtä eroasiaa asiasta päätettyään "yksituumaisesti" hinkkaavat vuosikausia, hallitus jos toinen heillä nesteessä asian takia jne..
EU-vihaajien ymmärrys ei riitä yksinkertaisimpaankaan asiaan.
Kun kerran EU hyödyntää jäsenvaltioitaan, niin totta kai se hyöty jäisi pois,jos EU lakkautetaan.
Britannian esimerkki tosin vie sellaiset ajatukset muilta paitsi kaikkein tyhmimmiltä EU-vihaajilta.
Ihan täyttä tuubaa. Mikä tampio sinä oikein ja itse todella yksinkertainen ihminen, joka ei ymmärrä mistään mitään. Hoh hoijaa ja hyvää yötä. Nyt keskenään siirretään rahaa taskusta toiseen ja mikä tärkeintä todellinen demokratia uupuu.
Puola on menossa Unkarin Orbanin linjalle.
Puolue nimittää omat miehet oikeuslaitokseen niin voi rauhassa kähveltää
EU-tukia omaan fikkaan ja korruptioon.
Jos joku nostaisi syytteitä, omat tuomarit "valkopesevät" syytökset.
EU-tukien pitää joskus loppua korruptiomaille ja muillekin, jotka eivät maksa EU:lle.
10 vuotta kymmenien miljardien tukia ! Kyllä jo pitäisi tulla omillaan toimeen.
Tätähän Suomi on pj-maana ajanut saaden ankarat haukut myös kotimaan EU-vihaajilta.
Órban on härskisti syyttänyt Suomea juuri niistä asioista,joihin on itse syyllistynyt.
Joo, https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=161
Vain siksi, kun ei osata hoitaa taloutta hyvinäkään aikoina verrattuna moneen muuhun maahan, alkaen ainakin v 2008.
Vanha suola janottaa.
Kommunismin hyvä puoli oli, erttä kansa teki kiltisti,mitä valtapuolue käski.
Siihen pyrkivät nytkin Puolan PiS ja Unkarin Fidesz.
Ja hyvällä menestyksellä EU-vihaajien riemuksi.
Kommunismissa ei ole käskevää valtapuoluetta. Kommunismissa on yhteisomistus, luokattomuus, tuottojen yms tasaisempi jakautuminen jne. Se, mistä puhut, on komentotaloutta, diktatuuria, mafiatouhua, kulissikommunismia. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eiks jeh.
Ongelma ei ole Puolan eriarvoistava toiminta, vaan eu:n nousu Eurooppaa ja eurooppalaisia hallitsevaksi valtakeskittymäksi, joka haalii itselleen vähitellen kaiken vallan päättää kaikkien jäsenmaiden lainsäädännöstä, markkinoista, elinkeinotoiminnasta jne. Sanomattakin on jo selvää, että eu:n tavoite on Euroopan Suurvalta, jossa jäsenmaat menettävät itsemääräämisoikeutensa ja hallintonsa, niiden muuttuessa provinsseiksi. Itsemääräämisoikeus, eli suvereniteetti, eli itsenäisyys, on jo nyt menneen talven lumia ja muisto ajasta ennen eu:ta. Demokraattinen vaikutusmahdollisuus on sekin häviämässä. Se on tällä hetkellä suppeaa ja näennäistä. Suositelen varomaan eu-populismia. Se kiihottaa heikkotahtoisia ja kuihduttaa oman tahdon ja järjellisen ajattelun. Näin se vain menee, mutta eu-palvoja näkee kaikkialla "eu-vihaajien valeita", niin kuin psykoottinen vaaleanpunaisia kääpiönorsuja. Näin se populismin voima näkyy käytännössä.
Justiinsa noin, olet niin oikeassa kuin olla vain ja mahdollista :)
EU-vihaajahan lykkää kaikki tavanomaiset valeensa.
Vain idiootit uskovat tuohon hölynpölyyn.