Jessikka Aron kirja "Putinin trollit" on merkittävä ja hätkähdyttävä kirja. Loistavaa journalismia.

Anonyymi

Mitkä tahot sitä vastustavat ? Natsit, ääripopulistit ja Putinmielisetkö,
jotka haluavat länsimaisen demokratian murenevan ?
Kirja taitaa olla eniten haukuttu maailmassa.
Sitä vastaan on hyökännyt systemaattisesti täydeltä laidalta
koko se trolliarmeija josta Aro kirjoittaa.

153

387

Vastaukset

  • Kohta se Aron trollaus alkaa.
    Saa nähdä tuleeko 100 herjausta ja häpäisy-yritystä jo heti tänään.
    Asialliset kommentoijat: Jos olet lukenut kirjan kerro mitä mieltä olet siitä ?

    • Lännen trollitehdas koittaa taas provosoida suomalaisia, jotta voi heittää oman trollikorttinsa.


    • Pitäisi kuulua peruskoulun opetusohjelmaan.


    • "Jessikka Aron kirja "Putinin trollit" on merkittävä ja hätkähdyttävä kirja. Mitkä tahot sitä vastustavat."

      Tuskin sitä kukaan vastustaa. Toiset vain pitävät sitä yhden trollin epätieteellisenä sepustuksena.


  • Aivan mahtavaa luettavaa vähä-äyiseltä vähä-älyisille.

    • Bäckman on valitettavasti kirjoittanut kirjan.

      Venäjän trolleilla ei ole älyllistä kapasiteettia edes ostaa sitä.

      Se on tiedetty.

      Venäjän käy huonosti. Todella huonosti.


    • Haluatko vähän perustella?
      Jaa njet vai?
      No niin arvelinkin.



  • Loistavaa journalismia?

    Hesari kyseli lähteiden perään.

    • Bäckman ei vaivautunut edes Helsingin kirjamessuille esittelemään kirjaansa ja siinä käyttämiään lähteitä.


  • Mitäs ihmeen lähteitä J.Aro tarvisi? Lähteet pyörii oman pään sisällä. Siksi gradukin on vielä tekemättä, kun siihen vaaditaan nykyään viitetiedot.

    • Bäckmanin lähteet vuotavat.

      Johan ei saa töitä enää yhdestäkään suomalaisesta yliopistosta.

      Heikosti menee läskipersevasaralla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Bäckmanin lähteet vuotavat.

      Johan ei saa töitä enää yhdestäkään suomalaisesta yliopistosta.

      Heikosti menee läskipersevasaralla.

      Bäckmanin ja Aron vertailu on osuvaa, molemmat saman tason toistensa anti-infosotureita trollitehtaista=))


  • Mikä länsimainen demokratia? Ei sitä ole enää. Ei demokratiaan kuulu mielipiteiden vaientaminen.

    • Emme halua Natsi-Venäjää Suomeen.

      Janitskin ja Bäckman takaisin Venäjälle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Emme halua Natsi-Venäjää Suomeen.

      Janitskin ja Bäckman takaisin Venäjälle.

      Janitskin on linnassa ja Putin toivottavasti käyttää hyväkseen pölhö-Bäckmania vielä kauan
      ettei se Suomeen tule sekoilemaan. Linnaan sekin pitäisi pistää ja
      sille pitäisi laittaa maahantulokielto niinkuin Virokin sille laittoi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Janitskin on linnassa ja Putin toivottavasti käyttää hyväkseen pölhö-Bäckmania vielä kauan
      ettei se Suomeen tule sekoilemaan. Linnaan sekin pitäisi pistää ja
      sille pitäisi laittaa maahantulokielto niinkuin Virokin sille laittoi.

      Janitskin ei tainnu lusia Suomen kamaralla kuukauttakaan? Joten: Ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Emme halua Natsi-Venäjää Suomeen.

      Janitskin ja Bäckman takaisin Venäjälle.

      Venäjä ja natsit eivät liity millään tavalla toisiinsa. Natsismi aatteena olisi tappanut kaikki venäläiset alirotuisina.


  • > Hesari kyseli lähteiden perään.

    Noin tosiaan kävi, Hesari kyseli Arolta esitettyjen väitteiden tietolähteiden perään, useassakin eri kohdassa.
    http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

    Jessikka Aro vastasi lähettämällä kirja-arvosteluansa koskevan oikaisupyynnön Hesarille, jossa vaadittiin 11 kohtaan oikaisua. Hesari ei korjannut ainoatakaan.

    • Venäjän trolli haukkuu niin Hesaria kuin Jessikkaakin.

      Oppisiko trolli päättämään, vai onko trolli vain Natsi-Venäjän tyhjiä louskutteleva kapinen piski?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjän trolli haukkuu niin Hesaria kuin Jessikkaakin.

      Oppisiko trolli päättämään, vai onko trolli vain Natsi-Venäjän tyhjiä louskutteleva kapinen piski?

      Se oleellisin kysymys: Mikä logiikka estää noita MOLEMPIA olemasta väärässä?

      Just tänään luin teksti-telkasta et tutkimusten (siis: Ihan oikeiden tutkimusten, ei pelkässä venäjänvihassa tehtyjen mielipidekirjoitusten arvoisten ”tutkimusten”) perusteella yli puolet (35) tutkitusta 60 maailman maasta harjoitti some-vaikuttamista ja kansalaisten vapauksien rajoittamista. Arvon ”tutkija” Aron mielestä kyseisiä maita on kuitenkin maailmassa ainoastaan yks ainoa, Venäjä. Haluaisitko ostaa noin luotettavalta ”tutkijalta” auton, vai laittaisitko sen käymään koulunsa uudelleen, että oppisi ihan oikeasti tutkimaan asioita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se oleellisin kysymys: Mikä logiikka estää noita MOLEMPIA olemasta väärässä?

      Just tänään luin teksti-telkasta et tutkimusten (siis: Ihan oikeiden tutkimusten, ei pelkässä venäjänvihassa tehtyjen mielipidekirjoitusten arvoisten ”tutkimusten”) perusteella yli puolet (35) tutkitusta 60 maailman maasta harjoitti some-vaikuttamista ja kansalaisten vapauksien rajoittamista. Arvon ”tutkija” Aron mielestä kyseisiä maita on kuitenkin maailmassa ainoastaan yks ainoa, Venäjä. Haluaisitko ostaa noin luotettavalta ”tutkijalta” auton, vai laittaisitko sen käymään koulunsa uudelleen, että oppisi ihan oikeasti tutkimaan asioita.

      Bäackmannin toiminta täyttää jo maanpetturuuden mitat. Miksi häntä ei oteta tutkintaan?
      Passi pois!


  • Lähes kaikki Aroa koskeva netissä on trollausta.
    Valeuutisia, huomioikaa se.

    • Jep, ihan kuten tämäkin aloitus taas.


  • Trollikirja lähes puolessa välissä, sivujahan riittää vielä paksussa teoksessa. Esimerkkejä paljon Venäjän trollauksesta ja mustamaalauksesta. Aivan kuin entisessä neukkulassa, nykyisin vain välineet kehittyneet ja alkuperän pystyy häivyttämään ettei jäljille ole helppo päästä. Kannattaa ehdottomasti lukea.

  • Venäjätrolleja on, mutta ne eivät suinkaan ole jossain pienlehdissä ja foorumeilla kirjoittelemassa, vaan ne ovat jo päässeet päättäviin asemiin.

    • Russkitrolleja on erilaisia.

      Eivät esimerkiksi Panu Huuhtelupää ja Tiina Keskarimakkipakki kovin päättävissä ole.

      Mutta niinhän nuo tyhjäpäät höntsäilevät trollitouhuissa kuin muutkin hölmöt putinistit.


  • Mitkä trolliarmeijat ny hyökkää?

    min en usko enne ku ite näen.

  • Trolli kasvaa piristin pimperossa. Uusia skitsoja syntyy.

  • Tota värityskirjaa vastustaa lähinnä niinkutsutut tervejärkiset tahot.

  • Jessika Aro on itse yksi mustavalkoinen aatteen pakottama trolli. Suomessa ei juurikaan ole mitään natseja, putinmieliset melkoinen harvinaisuus ja "ääripopulistit" taas ei tarkoita mitään. Mitään varsinaista "trolliarmeijaa" ei ole, eikä sellaista mihinkään edes tarvita kun tarpeeksi moni osaa ajatella omilal aivoillaan.

    Jessika Aro edustaa itse punavihreitä totalitaristisia arvoja, jotka haluavat mm. rajoittaa sananvapautta, lisätä sensuuria, positiivista syrjintää ja "väärää mieltä olevien" vainoamista. Puhumattakaan vihreästä totalitarismista, joka haluaa rajoittaa suomalaisten elämää, hyvinvointia sekä vapauksia huomattavasti.

  • Kirjan mainos on esimerkiksi Helsingin kaupunginkirjaston toimesta näkyvillä Helsingin päärautatieaseman ja Foorumin välisen käytävän varrella.

    Arvaa harmittiko moskovan tiltua, arvaa harmittiko.

  • >>Venäjän trolli haukkuu niin Hesaria kuin Jessikkaakin.

    Luehan ne kotiläksysi uudelleen, Aron Pipsa. Opettele vaan, niitä vaikeitakin asioita.

    Asia on niin, että maan suurin päivälehti Helsingin Sanomat kirja-arvostelussaan lyttäsi täysin Jessikka Aron kirjan. Eihän tällaista kultakimpaletta, Hesaria, voi millään tavalla haukkua tai arvostella, ei ainakaan tässä yhteydessä.
    http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

    Hesari teki Jessikan osalta kympin arvoista työtä, laaki ja vainaa. Se Jessin säälittävä kirjarääpäle taas keikkuu jossakin 5-....5+ tasolla, kouluarvosanoilla mitattuna.

  • Tietenkin putinin trolliarmeija hyökkää. Se on varma todiste että Jessikka on oikeassa. Tuon nyt tietää kyllä jokainen täysipäinen suomalainen ilman kirjaakin.

    • Kannattaa lukea tuo Aron kirjan arvostelu hesarista. Venäjätrollit suomessa on silkkaa paskapuhetta.

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaa lukea tuo Aron kirjan arvostelu hesarista. Venäjätrollit suomessa on silkkaa paskapuhetta.

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

      Ei sitä Suomessa havaittu viranomaisten toimesta saati tiedotettu Tsernopolin ydinvoimalan räjähdystäkään. Paljon on purukkaa täälläkin syövän kourissa ta kuollut. . .


  • Kirja kertoo erinomaisesti esimerkein, kuinka häikäilemättömästi demokratian vastaiset, diktatuuriin pyrkivät laitaoikeiston ääriryhmät toimivat internetissä ja somessa. Aron kirjan opetukset internetin trollien petollisuudesta pitäisi sisällyttäå kolujen opetusohjelmaan, jotta internettiin ja someen liittyvät nuoret osaisivat torjua sen massiivisen aivopesun ja vaikutusyritykset, jota heihin netissä kohdistetaan joka päivä.

    • Niin, vasuri varmasti haluaisikin aivopestä lapset totaalisella propagandallaan, siinä nyt ei ole mitään uutta:

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

      - Paavo Teittinen/HS


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, vasuri varmasti haluaisikin aivopestä lapset totaalisella propagandallaan, siinä nyt ei ole mitään uutta:

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

      - Paavo Teittinen/HS

      Rikollisia (kuten vakoojia) riittää joka ikisessä puolueessa oikealta vasemmalle ja vasemmalta oikealle mukaan lukien keskeltä. Mikään puolue ei ole puhdas pulmunen.


    • Kirja kertoo miten rahalla saa liike-elämässä johtajia ja yrityksiä puolelleen. Ne yhteiset edut. Eläköön Suomi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirja kertoo miten rahalla saa liike-elämässä johtajia ja yrityksiä puolelleen. Ne yhteiset edut. Eläköön Suomi.

      Uusinta uutta Putinin soluttautumisesta Britanniaan rahalla tietenkin...

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006301863.html


  • Suomessa toimii todistetusti trollaus- ja valeuutiskeskus ja se on nimeltään hybridikeskus.

    • Ihan ennen hybrikeskuksen perustamista on ollut jo vuosia somessa ja muuallakin live-elämässä esim. työnantajia, jotka ajavat omaa ja tai Suomen valtion asiaa mielipidevaikuttamalla, hakkeroimalla, mustamaalaamalla esim. esim entisiä, tulevia tai nykyisiä työntekijöitä. Tällä ei ole välttämättä mitään tekemistä Venäjän kanssa vaan esim. toimeentulotukien vähentämisen, ulosottovelkojen saamisen, kuntien palkkatukien saamisen jne. kanssa tai vaikkapa kotimaisen pikavippikeisarin, vuokranantajan, ammattiliiton, yksityisen vuokranantajan hyötyjen maksimoimisen kanssa. Joku aina hyötyy kun henkilö X tekee jotain. Toki tämä hyötyjä olkoon yksityinen ihminen, puolue, työnantaja tms. voi vaikka tilata ulkomaita myöten hakkereita hyödyttämäön omia päämääriä. Kotimaisia rikollisia riittää vaikka kuinka paljon. Suomi ei ole mikään puhdas pulmunen.

      Ulkomaan vakoojat (niin itä kuin länsi ja siltä väliltä) ovat myös erittäin hyvin soluttautuneita eri työpaikkoihin aina sieltä lattiatason hommista ylimpiin johtotehtäviin ja paikallisen kielen oppineita tai sitten kantasuomalaisia ettei heitä tavis edes välttämättä huomaa.


  • Trollausta ei ole väärien tietojen oikaiseminen tai paljastaminen. Eikä myöskään ole sananvapauden rajoittamista. Länsimediat, kuten myös Jessikkan kirja nimenomaa paljastavat valeuutisia jotka tulevat eräästä naapurimaasta.

    • Jessikan kirja on silkkaa tuubaa.

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

      - Paavo Teittinen/HS


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jessikan kirja on silkkaa tuubaa.

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

      - Paavo Teittinen/HS

      Kannattaa olla valveilla.

      Natsi-Venäjän sairaiden aateiden välittäjäksi tai salakuljettajaksi ei kannata tyhtyä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaa olla valveilla.

      Natsi-Venäjän sairaiden aateiden välittäjäksi tai salakuljettajaksi ei kannata tyhtyä.

      Ei kannata ei, mutta perin harvaa suomalaista moinen edes koskettaa, kertoo meille jopa SUPO.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kannata ei, mutta perin harvaa suomalaista moinen edes koskettaa, kertoo meille jopa SUPO.

      Supo ostaa tiedustelupalveluita ulkomailta.

      Rahalla on ostettavissa niin oikealta kuin vasemmalta ja siltä väliltä kaikenlaisia palveluksia.

      Esim. jokin kotimurto voi olla ihan valtion tilaama. Poliisitkin niin rikollisia kautta vuosikymmenten, että varmasti onnistuu ihmiskauppa, nuorten naisten sieppaukset ja myymiset ulkomaille tilausta ja rahaa vastaan. Samoin tyrmäystipat ka kyyditykset. Vartijoinakin rikollisia, jotka Supo päästänyt läpi tarkastusten. Puhelimiakin ollaan kuunneltu läpi vuosikymmenten ilman asianmukaisia syitä siis itse rikosten teko ja vakoilu mielessä. Maailma on paljon pahempi eikä Suomi ole poikkeus yhtään.


  • Jessikka Aro on Isänmaan asialla. Ja toisin kuin monen "isänmaalliseksi" itseään mainostavan Aron isänmaa on Suomi.

    • Jessika Aro on globalismin, avointen rajojen ja monikulttuurin asialla, kuten useimmat muutkin feministit ja vasurit. Miksi siis valehtelet?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jessika Aro on globalismin, avointen rajojen ja monikulttuurin asialla, kuten useimmat muutkin feministit ja vasurit. Miksi siis valehtelet?

      Ei Suomesta ole koskaan kaalimaata tahdottu. Suomi on länsimaa, moderni, joten komppaan Aron isänmaa on Suomi.


  • Trolli on edelleenkin väärä sana. Progadandan levittäjää ei kutsuta trolliksi. Miksi trollisanaa käytetään väärin?

    • Venäjä on trollien kotimaa.

      Siksi.


  • "Putinin trollit" on äärimmäisen mielenkiintoinen kirja, vaikka Suomi valtiona ei ole suuressa roolissa Aron kirjassa. Aloitin kirjan eilen ja vain paranee edetessään.
    Lukijan, joka on tiennyt vain pintapuolisesti asioista, kirja lyö ällikällä.
    Tärkeä kirja.

    • Ai? Jopa helsingin sanomien arvostelijan mielestä kirja ei juurikaan todista väitteitään vaan se edustaa sitä samaa valehtelemisen linjaa mitä vasemmisto harrastaa muutenkin:

      "On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

      Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

      Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

      Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

      Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

      Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

      Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

      - Paavo Teittinen/HS


  • > Progadandan levittäjää ei kutsuta trolliksi. Miksi trollisanaa käytetään väärin?

    Otti pattiin viitisen vuotta sitten, kun netistä tietämättömät suomalaiset peelot alkoivat käyttää totisen propagandan levittäjistä trolli-nimitystä. Oikeastihan trolli on keskusteluryhmiä häiriköivä säälittävä länkyttäjä. Sellainen joka kirjoittelee tieten tahtoen puuta heinää, ja koettaa ärsyttää mukaan, kommentoimaan höperöitä trollikirjoitelmiansa.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

    Jessikka Aro oli 2014 tietämätön höperö, että alkoi käyttää Venäjän Valtion totisista mielipidemuokkaajista ja propagandan levittäjistä leikkisää trolli-nimitystä. Nuo kuitenkin ajavat netissä suunnitelmallista, selkeää ja yksisuuntaista poliittista agendaa, Venäjän oman sisäpolitiikan käyttöön.

    Nuo ovat todella kaukana alkuperäisestä keskusteluryhmien trollauksesta. Se alkuperäinen trollaus on sekavaa ja strukturoimatonta nettihöperöintiä. Jessikka Aro oli koko trolli-nimityksessään alun perinkin väärässä.

    • Venäjän trollit ovat totisia torventöräyttelijöitä.


    • Nimenomaan. Ilmeisesti ymmärti termin väärin ja levitti omaa käsitystään mediassa. Trolli trollaa vain omaksi ilokseen. Trollia ei kiinnosta politiikka.


  • Vähän selailin kirjaa,ei jaksanut lukea mielikuvitus juttuja. Palautin kirjastoon lukemattomana.

    • Se ei ole ihme.

      Paljon on pohdittu Venäjän trollien kyvyttömyyttä tuottaa ymmärrettävää tekstiä.

      Siksi Venäjän trollit eivät näytä kykenevän minkäänlaisiin älyllisesti vaativiin ponnisteluihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se ei ole ihme.

      Paljon on pohdittu Venäjän trollien kyvyttömyyttä tuottaa ymmärrettävää tekstiä.

      Siksi Venäjän trollit eivät näytä kykenevän minkäänlaisiin älyllisesti vaativiin ponnisteluihin.

      Ai Venäjän trollit kirjottikin sen kirjan, ja Aro toimi sit vaan sihteerikkönä joka naputteli sen puhtaaksi?

      Juupa juu!


  • bisnes on bisnes, sitä kirjoitetaan mitä ihmiset haluavat oli totta tai ei.

    • Tuo asia ratkaistaan vasta noin puolen vuoden kuluttua, kun alkaa selvitä mitenkä monta kappaletta Jessikan kirjaa on lopulta myyty.

      Jessikka sai Koneen säätiöltä 30.000 € rahaa kirjan kirjoittamista varten. Kone Oy myös osti 500 kpl Jessikan kirjoja, jotta ensimmäisen viikon myynti saadaan näyttämään hyvältä.

      Silti edes Kone Oy ei voi, tai ei kehtaa ostaa 10.000 kpl Jessikan löperöä teosta omalle varastollensa, ja sieltä polttolaitokselle tuhottavaksi.

      Todellinen kirjan ostajien määrä selviää lopulta, että kuinka monta sataa niitä kii nostuneita oikein on ollut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo asia ratkaistaan vasta noin puolen vuoden kuluttua, kun alkaa selvitä mitenkä monta kappaletta Jessikan kirjaa on lopulta myyty.

      Jessikka sai Koneen säätiöltä 30.000 € rahaa kirjan kirjoittamista varten. Kone Oy myös osti 500 kpl Jessikan kirjoja, jotta ensimmäisen viikon myynti saadaan näyttämään hyvältä.

      Silti edes Kone Oy ei voi, tai ei kehtaa ostaa 10.000 kpl Jessikan löperöä teosta omalle varastollensa, ja sieltä polttolaitokselle tuhottavaksi.

      Todellinen kirjan ostajien määrä selviää lopulta, että kuinka monta sataa niitä kii nostuneita oikein on ollut.

      Bäckmanin kirjat myy.

      Bäckman ei ole edes uskaltaunut myymään kirjaansa kirjamessuille.

      Omituinen skribentti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Bäckmanin kirjat myy.

      Bäckman ei ole edes uskaltaunut myymään kirjaansa kirjamessuille.

      Omituinen skribentti.

      Bäckman osti itse 3 kirjaansa.

      Bäckmanin kirjaa eivät edes Venäjän trollit osta.

      :)


  • Puolassa paljastui trollifarmi, uutinen siitä oli brittilehdessä 1.11.2019. Löytyy laittamalla hakusanaksi farmille soluttautuneen ja siellä 6 kuukautta työskennelleen toimittajan nimi eli Katarzyna Pruszkiewicz. Tuon toimittajan tehtäväksi tuli puolalaisen hyvin puolueelliseksi tiedetyn valtiollisen YLE:n vastineen (TVP) kehuminen ympäri somea.

    Jessikka Aro ei siis suinkaan ole ainoa trollifarmien olemassaolosta kirjoittanut henkilö. Puolalainen farmi ei ollut yhden asian porukka kuten Pietarin trollitehdas vaan korvausta vastaan edisti niin vasemmalta kuin oikealtakin tulevia ajatuksia, yrityksiä ja henkilöitä.

    • Millonhan Arolta löytys ”munaa” kirjottaa kirja tosta ”Maahanmuuton tulevaisuus 2020” työryhmästä, joka ei ainakaan mun nähdäkseni ollu mitään muuta ku trollitehdas sille että saatiin myytyä maahanmuutto suomalaisille rikkautena!? :/ Ja huvittavaa kyllä: Minunkin verovaroillani!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Millonhan Arolta löytys ”munaa” kirjottaa kirja tosta ”Maahanmuuton tulevaisuus 2020” työryhmästä, joka ei ainakaan mun nähdäkseni ollu mitään muuta ku trollitehdas sille että saatiin myytyä maahanmuutto suomalaisille rikkautena!? :/ Ja huvittavaa kyllä: Minunkin verovaroillani!

      Miksi trolli ei kirjoita itse kirjaa toivomadtaan aiheesta?

      Suomi on vapaa maa, kirjoita itse omat kirjasi.


  • Venäjällä näyttää olevan pitkä historia internetin trollifarmien suhteen. Tämä varsin hyvin tunnettu "yritys" perustettiin jo vuonna 2013

    https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency

    Meidän Suomessa pitäisi tietenkin olla otettuja siitä että Venäjä katsoo meidätkin trollaamisen arvoiseksi kohteeksi.

    Ei niin kaukana tulevaisuudessa on hetki, jolloin tekoäly pystyy kirjoittamaan koherenttia tekstiä nettipalstalle. Siinä vaiheessa sometrollaus räjähtää käsiin kun se muuttuu tietokoneiden tekemäksi.

    • SUPO ei kylläkään ole juurikaan löytänyt tutkimuksissaan ryssätrollien kädenjälkeä suomessa. Hauskaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      SUPO ei kylläkään ole juurikaan löytänyt tutkimuksissaan ryssätrollien kädenjälkeä suomessa. Hauskaa.

      Missäs trollin mainitsemat "SUPOn tutkimukset" on jilkaistu?

      Varma todiste trollin olemassaolosta tuli trollin itsensä kirjoittamana.

      Juu, mutta ovat nuo trollit idiootteja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missäs trollin mainitsemat "SUPOn tutkimukset" on jilkaistu?

      Varma todiste trollin olemassaolosta tuli trollin itsensä kirjoittamana.

      Juu, mutta ovat nuo trollit idiootteja.

      Itse asiassa en tiedä, hesarin kirja-arvostelijan mukaan "Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."
      En usko, että omalla nimellään valehtelee moisia. Etenkään hesarissa.

      Todista sinä tuo vahva väittämäsi todemmaksi, että ne vaikuttaisivat suomessa edes jossain määrin.


    • Trolli sana oli käytössä forumeilla ainakin jo vuonna 2005 synonyymina sanalle häirikkö. Yksi ensimmäisistä meemeistä syntyi 2008 ja sen tunnemme kuvana nimeltä trollface.

      Poliittisella propagandalla ja trolleilla ei ole juuri mitään muuta yhteistä, kuin valehtelu.


  • Täällähän tämä Kokoomuksen pääministeri Jyrki Kataisen liikkeelle panema maahanmuuton voimakkaan lisäämisen ehdotus tosiaan oleilee. Tehty jo vuonna 2011, siis noin 4 vuotta ennen vuoden 2015 Suurta Matuvyöryä.

    > Työryhmä ehdottaa Suomen maahanmuuttopolitiikalle
    > seuraavia suuntaviivoja:
    > 1. Suomi on turvallisesti avoin
    > 2. Jokainen löytää paikkansa
    > 3. Moninaisuus on arkea
    http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79043/Maahanmuuton tulevaisuus 2020 - työryhmän ehdotus.pdf

    Koko teksti on silkkaa Suomen valtiojohtoista trollaamista, afrikkalaisen maahanmuuton etuja korostetaan ja haittoja vähätellään.

    Tekijänä on Kokoomus, joka on nykyisen kannatuksensa alhossa näistä(kin) asioista nyt tietenkin aivan toista mieltä.

    • Jessikka Aro kirjoitti Putinin trolleista eli käytännössä Pietarin trollifarmista, ei Suomen hallituksesta. Ymmärrän että alkuperäinen keskustelunaihe voi olla joillekuille hieman karvas mutta siihen hallituksen politiikan arvosteluun saat aloittaa oman keskustelusi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jessikka Aro kirjoitti Putinin trolleista eli käytännössä Pietarin trollifarmista, ei Suomen hallituksesta. Ymmärrän että alkuperäinen keskustelunaihe voi olla joillekuille hieman karvas mutta siihen hallituksen politiikan arvosteluun saat aloittaa oman keskustelusi.

      Ei kukaan kiistä trollifarmien mahdollista olemassaoloa, mutta sen kylläkin, että nämä vaikuttaisivat suomessa. Sellaisesta ei ole todisteita. Eikä tarjoa todisteita Jessika Aron höpönhöpö-kirjakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan kiistä trollifarmien mahdollista olemassaoloa, mutta sen kylläkin, että nämä vaikuttaisivat suomessa. Sellaisesta ei ole todisteita. Eikä tarjoa todisteita Jessika Aron höpönhöpö-kirjakaan.

      Trollien jatkuva ulina on varmin todiste niiden olemassaolosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan kiistä trollifarmien mahdollista olemassaoloa, mutta sen kylläkin, että nämä vaikuttaisivat suomessa. Sellaisesta ei ole todisteita. Eikä tarjoa todisteita Jessika Aron höpönhöpö-kirjakaan.

      Tuossa yllä on annettu wikipedia - linkki Pietarin trollitehtaasta laadittuun englanninkieliseen sivuun. Sivun lopussa on kerrottu tietolähteet joiden perusteella sivu laadittiin. Niitä tiedonlähteitä on yhteensä 146 kpl. Jessikka Aro mainitaan niistä kolmen (3) yhteydessä. Loput 143 kpl eivät Aroon liity.

      Merkittävä osa trollitehtaan toiminnasta kertovista tiedonlähteistä on venäjänkielisiä ja Venäjällä sijaitsevia.


  • Suomen turvallisuuteen perehtyneet tukjijat ovat varoittaneet idästä päin tulevasta valeuutisoinnista. Putin Trollit kirjastakin niitä löytyy.

    • Putin taitaa hieroa kaluaan kun viherkommunistit haravoi rikollisia ulkomaalaisia suoraan kansalaisten harmiksi .


  • En näe lukemisen arvoiseksi koska kirjoittaja on entinen huumeidenkäyttäjä. Sanaan ei voi silloin luottaa.

    • Bäckmanin kirjaa kukaan ei ole nähnyt ostamisen arvoiseksi.

      Bäckmanin täytyy siis olla erittäin kova huumeidenkäyttäjä edelleenkin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Bäckmanin kirjaa kukaan ei ole nähnyt ostamisen arvoiseksi.

      Bäckmanin täytyy siis olla erittäin kova huumeidenkäyttäjä edelleenkin?

      ;) :) ;)


  • Onko Jessikka Aron trollikirja käännetty jo venäjäksi ja saksaksikin? Ei ne muuten koko maailmalla lukisi suomalaista trollikirjaa, vaikka se saakin kohta tieto-finlandia palkinnon!

    • Bäckman jää Volgan rannalle nuolemaan. Taas. Näppejään.


    • Tieto-finlandia ehdokkaaksi ei edes tällaiset tekeleet pääse. Sinne on valittu jo paremmat kirjat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tieto-finlandia ehdokkaaksi ei edes tällaiset tekeleet pääse. Sinne on valittu jo paremmat kirjat.

      Bäckman parka.

      Ei ole luvassa hänen kirjalleen myyntilukuja, Bonnier-palkintoja, nimikirjoitusjonoja...

      Eivät edes trollit suostu ostamaan...

      Bäckman parka.



  • Muutama vuosi sitten ei voinut olla huomaamatta kuinka esim. Iltalehden kommenttipalstalla näkyi Venäjään liittyvien uutisten alla runsaasti todella huonolla Suomella kirjoitettuja putinistisia propagandakirjoituksia. Kuka venäläinen jaksaa ilmaiseksi googlella käännellä höpöpuheita vieraiden maiden lehtien palstoille? Kyllä ne oli maksettuja kirjoituksia.

    Maksettuja tekstejä näkyy varsin usein palstoilla. Yleensä niissä kehutaan jotain yritystä jota lehtijuttu on kritisoinut. Kyllä maksetut kirjoitukset haistaa kaukaa.

    Supon tollokat tietenkään eivät mitään huomaa. Heillä on silmät ja korvat muurattu kiinni jo kylmän sodan aikana. Supossa kuurosokeus on aina nähty poliittisena välttämättömyytenä.

    Nuo googlella suomennetut kirjoitukset ainakin Iltiksestä katosivat jo kauan sitten. En ole niitä enää nähnyt uusien uutisten kommenttikentissä. Aika koomisiahan ne olivat kuten putinistipropaganda yleensäkin. Trollitehtaalla on käyty varmaan YT:t kun tajusivat itsekin että niille propagandakirjoituksille nauraa naurismaan aidatkin. Se trollaaminen oli perinteistä venäläistä laatua XD

    • Kyseiset "propaganda" kirjoitukset ovat olleet suomalaisten nörttien aikaan saannoksia, peelojen jotka ovat nähneet tilaisuuden tehdä aiheella hieman hauskaa

      Sama se on verkkoon ilmestyneen Sonera kirjan kanssa. Jokainen halusi olla "Sonera kirjailija", mutta vain ne vakuuttavimmat noudettiin poliisiin kuultavaksi vaikka ketään ei tuomittu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyseiset "propaganda" kirjoitukset ovat olleet suomalaisten nörttien aikaan saannoksia, peelojen jotka ovat nähneet tilaisuuden tehdä aiheella hieman hauskaa

      Sama se on verkkoon ilmestyneen Sonera kirjan kanssa. Jokainen halusi olla "Sonera kirjailija", mutta vain ne vakuuttavimmat noudettiin poliisiin kuultavaksi vaikka ketään ei tuomittu.

      Aihe on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut joten paljastetaan nyt ainakin kaksi henkilöä jotka pistivät Rellun rattaisiin kapuloita

      http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Sonera-kirja.txt

      https://www.youtube.com/watch?v=Te-jTA8g8Ys

      https://sananvapauteen.fi/artikkeli/846


  • Jessikan aika oli ja meni. Häpäisi itsensä ja sukunsa. Ei keksinyt eikä sanonut mitään uutta, ei mitään sellaista, mitä Suomen tarkkaavainen kansa ei olisi jo sukupolvia sitten täysin tiennyt.

    • Jumankekka!!!

      Jessikkan kirja myy ja lujaa!

      Jonoja kirjastoissa!

      Jonoja nimikirjoitustiskeillä!

      Upeaa Jessikka!!!!!


  • Jessikan saman näköinen blondattu, ja yhtä kajahtanut sisko, Pipsa, aloitti tämän ketjun, tällä viestillä:
    "Jessikka Aron kirja 'Putinin trollit' on merkittävä
    ja hätkähdyttävä kirja. Loistavaa journalismia."

    Pipsan aikeena oli ihan vaan ilmatteeksi markkinoida systerin kirjaa tämän S24-kanavan kautta. Viidessä päivässä koko tätä ketjua on katsottu vain vaivaiset 172 kertaa.

    Noista aika monet ovat samoja katsojia, useaan kertaan päivässä. Ja 95% kommentoijista ovat kritisoineet ja vähätelleet Jessikan pliisua teosta. Aika heikko mainosnäkyvyys saavutettu tämän kanavan kautta, ja Pipsan ponnistuksilla.

    • Trollit ulisevat!

      Ihanaa kuultavaa!

      Kiitos Jessikka!!!!!


  • Aron kirja lupaa enemmän kuin antaa. On itsestään selvää, että ulkomaiden vakoilua harjoittavat maat pyrkivät vaikuttamaan maiden politiikkaan. Trollitehtailu on varsinkin internetaikakaudella hyvä keino. Kuinka paljon sillä oikeasti kyetään vaikuttamaan on se mitä haluttaisiin tietää. Siihen Aron kirja sekä antaa, että ei anna tietoa. Todisteita kaivattaisiin, ei satuja. Nyt on vaikea tietää kuinka suuri osa kirjasta on satuja.

    • Pitäisikö olla Putlerin allekirjoittama todistus tekosista, vai riittääkö Lavrovin allekirjoitus...


  • Olihan se wauhdilla kirjoitettu nääs.

  • Tämä on oikea klassikkojuttu tämä Pipsan antama todistus hovioikeudessa.
    https://youtu.be/8qVF8KPNMZI?t=4684
    Kerrostalon tyhjän häkkikellarin lattialta oli löytynyt ruplan kolikko. Se oli selvä merkki siitä että venäjätrollit olivat siellä käyneet ja painostivat taas kirjailijatarta.

    • Pipsalla on 1:1:een samanlainen kiihkossa olevan ihmisen ääni kuin siskollansakin. Kumpikin huokailee ja vetää ilmaa keuhkoon samalla tavalla. Kovasti pelottaa antaa todistajanlausuntoa jopa sermin takana piilossakin, kun salissa on kauheita janitskinin tukijoita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pipsalla on 1:1:een samanlainen kiihkossa olevan ihmisen ääni kuin siskollansakin. Kumpikin huokailee ja vetää ilmaa keuhkoon samalla tavalla. Kovasti pelottaa antaa todistajanlausuntoa jopa sermin takana piilossakin, kun salissa on kauheita janitskinin tukijoita.

      Heeeehheeehhhee!

      Trollit ovat sekopäisiä Jessikkan kirjasta!

      Kiitos Jessikka!

      RuSSonatsien ulina on musiikkia korville!


  • Tuomarina käräjäoikeuden 2018 istunnoissa oli naistuomari, Mitja Korjakoff. Hän on sosiaalisessa mediassa julkistamiensa kuvakavalkadien perusteella afrikkalaisia miespuolisia henkilöitä sympatisoiva ihminen.

    Johtuneeko Janitskinia kohtaan tunnetusta antipatiasta vai mistä, mutta Korjakoff salli mm. Jessikan sisaren Pipsa Tytti Amanda Aron antamaan todistuksensa täysin salaisena. Siitä Pipsan antamasta todistajalausunnon sisällöstä ei ole kirjattu sanaakaan Janitskinille annettuun tuomiolauselmaan. Eikä siitä ole saatavilla käräjäoikeuden nauhoitteitakaan.

    Tässä mielessä Helsingin Hovioikeus ottaa asioihin jo huomattavasti neutraalimpaa, ja normaalia, oikeudellisempaa kantaa. Nyt Pipsan antama lausunto on tosiaan kuultavissa yllä olevasta linkistä. Se antaa samalla kuulijoille mielikuvaa molempien Aron sisarusten henkisen tilan tasosta.

    • "Venäjän trollien metsästäjästä" Jessikka Arosta on tullut valtamedialle riesa. Yleisradio on ratkaissut asian vaikenemalla, Helsingin Sanomat ja muut teilaamalla Aron huijariksi. Varsinaista ongelmaa se ei kuitenkaan ole poistanut.

      Jessikka Aron ”trollijahti” perustuu olettamuksiin, ja vaikka YLE vaikenee realiteetin, muualla Suomen valtamediassa kerrotaan ns. ”tutkijan” väitteiden hataruudesta. Kuva: Newsy.
      Kaikkien odottama Jessikka Aron tähteyden sammuminen tapahtui samana päivänä, kun hänen kirjansa ”Putinin trollit” julkistettiin syyskuussa 2019. Aamuvarhaisella Helsingin Sanomat ampui kovaa. Se teilasi niin kirjailijan kuin kirjankin piinaavan yksityiskohtaisessa kirja-arviossa, jonka oli laatinut maan tunnetuin oikeustoimittaja Paavo Teittinen.

      Helsingin Sanomien aamuinen isku Aroa vastaan oli harkittu. Tuli selväksi, että valtamedia on päättänyt hankkiutua Jesikka Arosta eroon. Mitta oli tullut täyteen.

      Aron teilannut Paavo Teittinen sai aiemmin Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon ”merkittävästä työstä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi”, koska Teittinen ”nostaa jatkuvasti tärkeitä epäkohtia yleiseen keskusteluun”. Nyt tällaiseksi tärkeäksi epäkohdaksi nostettiin Jessikka Aro.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Venäjän trollien metsästäjästä" Jessikka Arosta on tullut valtamedialle riesa. Yleisradio on ratkaissut asian vaikenemalla, Helsingin Sanomat ja muut teilaamalla Aron huijariksi. Varsinaista ongelmaa se ei kuitenkaan ole poistanut.

      Jessikka Aron ”trollijahti” perustuu olettamuksiin, ja vaikka YLE vaikenee realiteetin, muualla Suomen valtamediassa kerrotaan ns. ”tutkijan” väitteiden hataruudesta. Kuva: Newsy.
      Kaikkien odottama Jessikka Aron tähteyden sammuminen tapahtui samana päivänä, kun hänen kirjansa ”Putinin trollit” julkistettiin syyskuussa 2019. Aamuvarhaisella Helsingin Sanomat ampui kovaa. Se teilasi niin kirjailijan kuin kirjankin piinaavan yksityiskohtaisessa kirja-arviossa, jonka oli laatinut maan tunnetuin oikeustoimittaja Paavo Teittinen.

      Helsingin Sanomien aamuinen isku Aroa vastaan oli harkittu. Tuli selväksi, että valtamedia on päättänyt hankkiutua Jesikka Arosta eroon. Mitta oli tullut täyteen.

      Aron teilannut Paavo Teittinen sai aiemmin Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon ”merkittävästä työstä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi”, koska Teittinen ”nostaa jatkuvasti tärkeitä epäkohtia yleiseen keskusteluun”. Nyt tällaiseksi tärkeäksi epäkohdaksi nostettiin Jessikka Aro.

      Teittisen juttu on murhaavan yksityiskohtainen. Se repii Aron teesit kappaleiksi kuin etevä patologi. Mitään ei jätetä avaamatta.

      Teittinen kirjoittaa heti kättelyssä, että Aro esittää ”hataria väitteitä trolliarmeijasta” ja sortuu liioitteluun. Kirjan heikkous ja puute on ”erottelu Venäjän valtion operaatioiden ja Venäjä-mielisen toiminnan välillä”. Aro ei Teittisen mukaan myöskään kykene erottamaan ”tutkimustaan” omista henkilökohtaisista tuntemuksistaan.

      ”Aron kohdalla menevät helposti sekaisin hänen henkilökohtaisesti kohtaamansa häirintä ja hänen journalistinen työnsä”, Teittinen kirjoittaa.

      Teittinen myös toteaa, että ”Aro ei ole kaivanut esiin olennaista uutta tietoa”.

      Erityisesti Teittistä kismittää Aron tapa käsitellä Lontoossa asuvaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin julkista vastustajaa Bill Browderia. Teittisen mukaan ”useassa kohtaa jää epäselväksi, onko Aro pyrkinyt mitenkään tarkistamaan Browderin väitteitä”. Browder ”kuvataan lähes sankarillisena hahmona”, mikä on Teittisen mielestä tarpeetonta.

      Aika paljon sanottu tietokirjasta tai henkilöstä, joka väittää olevansa tutkija.

      ”Perusongelma monissa Venäjän trolleja koskevissa väitteissä on näytön hataruus”, Teittinen kirjoitaa.

      Hänen mukaansa kirjan lukijalle jää valheellinen kuva siitä, että ”Venäjän palkkalistoilla olevat häiriköt hääräävät valtoimenaan jo täällä”. Esimerkkinä on ruotsalainen toimittaja Martin Kragh, joka joutui kovan kritiikin kohteeksi kotimaassaan.

      ”Kraghin häirintää ei kirjan kuvauksen perusteella voi kuitenkaan pitää minään Pietarin trollitehtaan luomuksena”, Teittinen kirjoittaa.

      Teittinen myös huomauttaa, ettei HS:n toimittaja Anneli Ahonen löytänyt 2014 tekemässään selvityksessä mitään näyttöä Suomessa toimivista Venäjän trolleista. ”Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään”, Teittinen lisää. Tuekseen Teittinen kaivaa esiin suojelupoliisin 2016 antaman lausunnon, jonka mukaan trollaamisen vaikutus tai merkitys on Suomessa mitätön.

      ”Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille”, Teittinen summaa.

      Teittisen mukaan Aro sekoittaa mielipiteitään ilmaisevat tavalliset suomalaiset ja väitetyt ”trollitehtaan” työntekijät. ”Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä”, Teittinen joutuu vielä sanomaan. Ongelmana on se, että ”tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi”, vaikkei mitään näyttöä edes eduskuntavaaleihin vaikuttamisesta löytynyt.

      Avuksi Aron teilaamisessa Teittinen hakee avuksi brittiläisen tutkijan Mark Galeottin, jonka mukaan Venäjän infosotaan suhtaudutaan vainoharhaisesti ja sorrutaan ”yliyksinkertaistaviin narratiiveihin Kremlistä”, jossa trollien kyvykkyyttä liioitellaan.

      ”Putin kuvataan mestarivakoojaksi, joka pitelee kaikkia lankoja käsissään”, Teittinen ihmettelee.

      Lopuksi Teittinen esittää kaikkein olennaisimman: ”Venäjän vallan liioittelu on juuri sitä, mitä Putin haluaa. Se luo Venäjästä kuvaa pelottavana, vaikutusvaltaisena suurvaltana.”

      Teittinenkin tuntuu tekevän johtopäätöksen siitä, että Jessikka Aro on hyödyllinen ennen kaikkea Venäjälle ja Putinille. Aro luo kuvaa kaikkivaltiaasta Venäjästä, jonka presidentti Putin kontrolloi kaikkea nerokkaan ja voittamattoman infosotastrategiansa avulla.

      Jessikka Aro itse ei jättänyt reagoimatta Hesarin arvioon. Oman kertomansa mukaan Aro lähetti lehdelle ”11 oikaisupyyntöä”, mutta Helsingin Sanomat ei suostunut oikaisemaan mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teittisen juttu on murhaavan yksityiskohtainen. Se repii Aron teesit kappaleiksi kuin etevä patologi. Mitään ei jätetä avaamatta.

      Teittinen kirjoittaa heti kättelyssä, että Aro esittää ”hataria väitteitä trolliarmeijasta” ja sortuu liioitteluun. Kirjan heikkous ja puute on ”erottelu Venäjän valtion operaatioiden ja Venäjä-mielisen toiminnan välillä”. Aro ei Teittisen mukaan myöskään kykene erottamaan ”tutkimustaan” omista henkilökohtaisista tuntemuksistaan.

      ”Aron kohdalla menevät helposti sekaisin hänen henkilökohtaisesti kohtaamansa häirintä ja hänen journalistinen työnsä”, Teittinen kirjoittaa.

      Teittinen myös toteaa, että ”Aro ei ole kaivanut esiin olennaista uutta tietoa”.

      Erityisesti Teittistä kismittää Aron tapa käsitellä Lontoossa asuvaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin julkista vastustajaa Bill Browderia. Teittisen mukaan ”useassa kohtaa jää epäselväksi, onko Aro pyrkinyt mitenkään tarkistamaan Browderin väitteitä”. Browder ”kuvataan lähes sankarillisena hahmona”, mikä on Teittisen mielestä tarpeetonta.

      Aika paljon sanottu tietokirjasta tai henkilöstä, joka väittää olevansa tutkija.

      ”Perusongelma monissa Venäjän trolleja koskevissa väitteissä on näytön hataruus”, Teittinen kirjoitaa.

      Hänen mukaansa kirjan lukijalle jää valheellinen kuva siitä, että ”Venäjän palkkalistoilla olevat häiriköt hääräävät valtoimenaan jo täällä”. Esimerkkinä on ruotsalainen toimittaja Martin Kragh, joka joutui kovan kritiikin kohteeksi kotimaassaan.

      ”Kraghin häirintää ei kirjan kuvauksen perusteella voi kuitenkaan pitää minään Pietarin trollitehtaan luomuksena”, Teittinen kirjoittaa.

      Teittinen myös huomauttaa, ettei HS:n toimittaja Anneli Ahonen löytänyt 2014 tekemässään selvityksessä mitään näyttöä Suomessa toimivista Venäjän trolleista. ”Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään”, Teittinen lisää. Tuekseen Teittinen kaivaa esiin suojelupoliisin 2016 antaman lausunnon, jonka mukaan trollaamisen vaikutus tai merkitys on Suomessa mitätön.

      ”Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille”, Teittinen summaa.

      Teittisen mukaan Aro sekoittaa mielipiteitään ilmaisevat tavalliset suomalaiset ja väitetyt ”trollitehtaan” työntekijät. ”Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä”, Teittinen joutuu vielä sanomaan. Ongelmana on se, että ”tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi”, vaikkei mitään näyttöä edes eduskuntavaaleihin vaikuttamisesta löytynyt.

      Avuksi Aron teilaamisessa Teittinen hakee avuksi brittiläisen tutkijan Mark Galeottin, jonka mukaan Venäjän infosotaan suhtaudutaan vainoharhaisesti ja sorrutaan ”yliyksinkertaistaviin narratiiveihin Kremlistä”, jossa trollien kyvykkyyttä liioitellaan.

      ”Putin kuvataan mestarivakoojaksi, joka pitelee kaikkia lankoja käsissään”, Teittinen ihmettelee.

      Lopuksi Teittinen esittää kaikkein olennaisimman: ”Venäjän vallan liioittelu on juuri sitä, mitä Putin haluaa. Se luo Venäjästä kuvaa pelottavana, vaikutusvaltaisena suurvaltana.”

      Teittinenkin tuntuu tekevän johtopäätöksen siitä, että Jessikka Aro on hyödyllinen ennen kaikkea Venäjälle ja Putinille. Aro luo kuvaa kaikkivaltiaasta Venäjästä, jonka presidentti Putin kontrolloi kaikkea nerokkaan ja voittamattoman infosotastrategiansa avulla.

      Jessikka Aro itse ei jättänyt reagoimatta Hesarin arvioon. Oman kertomansa mukaan Aro lähetti lehdelle ”11 oikaisupyyntöä”, mutta Helsingin Sanomat ei suostunut oikaisemaan mitään.

      Seuraavaksi Jessikka Aron valheiden kimppuun iski Suomen Kuvalehti. Ulkomaantoimittaja Teppo Tiilikainen ihmetteli Aron omahyväisyyttä: ”Kirjaa leimaa tarpeeton itsekorostus ja oman roolin suurentelu.”

      Myös Aron omakehu ja perätön esiintyminen tutkijana kismittävät Tiilikaista: ”Palkinnoillaan, konferenssiesiintymisillään ja haastatteluillaan kehuskeleva Aro puhuu toistuvasti ”tutkimuksistaan”, vaikka kyse on normaalista journalistisesta työstä.” Ongelmana on myös se, että Aro ”yliarvioi Putinin vaikutusvaltaa”.

      Tiilikainen moittii teosta toistosta ja ennestään tuttujen asioiden kertaamisesta ja hämmästelee, miksi Aro suhtautuuu Bill Browderiin täysin kritiikittömästi: ”Browder on ristiriitainen hahmo, eikä Aro kyseenalaista hänen kertomaansa millään tavoin.”

      Aurora Rämö Suomen Kuvalehdessä
      Suomen Kuvalehti oli asettanut Jessikka Aron kyseenalaiseksi jo paljon aikaisemmin, lokakuussa 2016. Tuolloin nuoren polven toimittaja Aurora Rämö julkaisi ison paljastusjutun otsikolla ”Kuka on trolli ja kuka esittää vain mielipiteensä – ja ulottuuko Venäjän informaatiosota kaikkialle?”

      Näin valtamedia ensi kerran kyseenalaisti Aron teesit.

      Huvittavaa kyllä, perättömien trolliväitteiden lähteeksi paljastui entinen puolustusministeri Carl Haglund. Varsin herkkähipiäinen suomenruotsalainen oli epäillyt Jessikka Arolle, että häntä nimettöminä kritisoivat eivät ehkä olekaan ”ihan oikeita suomalaisia”, vaan Venäjän maksettuja trolleja. Suomalaisten leimaamisella Venäjän kätyreiksi on siis ikävä suomenruotsalainen tausta.

      ”Ongelma on alusta alkaen ollut tämä: ne kansalaiskeskustelijat, joiden mielipiteet menevät jollain tavalla yhteen Venäjän virallisten näkemysten kanssa, kokevat infosotapuheen leimaavan heidät trolleiksi ja putinisteiksi”, Rämö kirjoitti.

      Mielipide ei tarkoita Venäjä-yhteyttä.

      ”Mielipiteitä voi laukoa kuka tahansa ilman minkäänlaista suhdetta Venäjään”, Rämö tiivistää.

      Kostoksi Suomen Kuvalehden artikkelista Jessikka Aro meni luennoiman Ruotsiin, ja esitti siellä kalvoja, joiden mukaan Suomen Kuvalehti olisi Venäjän operaatio.

      Myös toimittaja Elina Grundström kirjoitti Helsingin Sanomiin joulukuussa 2015, että ”infosota-kortista on tulossa uusi Suomelle tyypillinen tapa leimata ihmisiä ja kaventaa sananvapautta”. Grundström joutui kuitenkin vainotuksi näkemystensä takia.

      Saman kohtalon koki eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri Peter Saramo, joka oli todennut Jessikka Aron olevan häpeäksi ammattikunnalleen. Yleisesti ottaen Jessikka Aron teesien kriitikot ovat kokeneet kovan kohtalon, ainakin ennen valtamedian yhteisteilausta syksyllä 2019.

      Jari Lindholm Suomen Kuvalehdessä
      Kovimman ja ensimmäisen hyökkäyksen Jessikka Aron teesejä vastaan esitti huippuluokan ulkomaantoimittaja Jari Lindholm, joka jo maaliskuussa 2016 kirjoitti kolumnin otsikolla ”Infosota, ajatustrollit ja 64 euron kysymys”.

      Lindholm vertasi Aron ulostuloja Joseph McCarthyn kommunismivainoihin Yhdysvalloissa: ”Syytetyn oli mahdotonta osoittaa syyttömyytensä, sillä ajatusrikoshan oli näkymätön”. Lindholmin mukaan Suomessa keskustelu ”informaatiosodasta” saa päivä päivältä yhä mccarthyläisempia piirteitä”.

      Lindholm kritisoi tilannetta, jossa kuka tahansa voidaan koska tahansa leimata Venäjän asiamieheksi jos mielipide on väärä:

      ”Koska sota on näkymätöntä ja vihollisen motiivit moninaiset, lähes mikä tahansa voi olla infohyökkäys ja kuka tahansa ”desantti”, ”viidettä kolonnaa” tai muuten vain ”Kremlin ajastama”. Ja vaikka ei olisikaan, saattaa ihan vahingossa ja tietämättään ”resonoida” eli pelata Venäjän pussiin.”

      Lindholmin mukaan pointtina on paljastaa ja tuomita ne ihmiset, jotka jollakin tavalla suhtautuvat myönteisesti tai edes neutraalisti Venäjän presidentti Putiniin:

      ”Kovin kaukana ei enää olla tilanteesta, jossa pelkkä varomaton ajatus voi johtaa ”trolliksi” leimaamiseen – eikä ajatuksen tarvitse välttämättä edes liittyä Venäjään, sillä kuka tietää, hybridisodan pommejahan saattavat olla vaikka Syyrian pakolaiset tai Paavo Väyrynen.

      Jos tämä meno jatkuu, olemme kohta kaikki jonkun inkvisiittorin mielestä ajatustrolleja, ja sen jälkeen on vain ajan kysymys, milloin löydämme itsemme totuuskomission edestä vastaamasta 64 euron kysymykseen: ”Ajatteletko nyt tai oletko koskaan ajatellut jotain myönteistä Vladimir Putinin Venäjästä?”

      Lindholm paheksuu tilannettta ja on sitä mieltä, että toimittajilla on parempaakin tekemistä kuin vahdata toisten isänmaallisuutta, vaikka infosoturin manttelia ollaan aggressiivisesti pukemassa juuri Yleisradiolle.

      Erityisen vaarallisena Lindholm näki sen, että toimittajat alkavat pitää itseään jonkun sodan osapuolina ja epäili, kokevatko kaikki Ylen toimittajat todella olevansa ”informaatiosodan osapuoli”.

      Lindholmin ulostulo oli ainoa, jossa valtamedian etabloitunut ja arvostettu toimittaja hyökkäsi Aron teesejä vastaan ja piti niitä poliittisena vainona ja mccarthyisminä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Seuraavaksi Jessikka Aron valheiden kimppuun iski Suomen Kuvalehti. Ulkomaantoimittaja Teppo Tiilikainen ihmetteli Aron omahyväisyyttä: ”Kirjaa leimaa tarpeeton itsekorostus ja oman roolin suurentelu.”

      Myös Aron omakehu ja perätön esiintyminen tutkijana kismittävät Tiilikaista: ”Palkinnoillaan, konferenssiesiintymisillään ja haastatteluillaan kehuskeleva Aro puhuu toistuvasti ”tutkimuksistaan”, vaikka kyse on normaalista journalistisesta työstä.” Ongelmana on myös se, että Aro ”yliarvioi Putinin vaikutusvaltaa”.

      Tiilikainen moittii teosta toistosta ja ennestään tuttujen asioiden kertaamisesta ja hämmästelee, miksi Aro suhtautuuu Bill Browderiin täysin kritiikittömästi: ”Browder on ristiriitainen hahmo, eikä Aro kyseenalaista hänen kertomaansa millään tavoin.”

      Aurora Rämö Suomen Kuvalehdessä
      Suomen Kuvalehti oli asettanut Jessikka Aron kyseenalaiseksi jo paljon aikaisemmin, lokakuussa 2016. Tuolloin nuoren polven toimittaja Aurora Rämö julkaisi ison paljastusjutun otsikolla ”Kuka on trolli ja kuka esittää vain mielipiteensä – ja ulottuuko Venäjän informaatiosota kaikkialle?”

      Näin valtamedia ensi kerran kyseenalaisti Aron teesit.

      Huvittavaa kyllä, perättömien trolliväitteiden lähteeksi paljastui entinen puolustusministeri Carl Haglund. Varsin herkkähipiäinen suomenruotsalainen oli epäillyt Jessikka Arolle, että häntä nimettöminä kritisoivat eivät ehkä olekaan ”ihan oikeita suomalaisia”, vaan Venäjän maksettuja trolleja. Suomalaisten leimaamisella Venäjän kätyreiksi on siis ikävä suomenruotsalainen tausta.

      ”Ongelma on alusta alkaen ollut tämä: ne kansalaiskeskustelijat, joiden mielipiteet menevät jollain tavalla yhteen Venäjän virallisten näkemysten kanssa, kokevat infosotapuheen leimaavan heidät trolleiksi ja putinisteiksi”, Rämö kirjoitti.

      Mielipide ei tarkoita Venäjä-yhteyttä.

      ”Mielipiteitä voi laukoa kuka tahansa ilman minkäänlaista suhdetta Venäjään”, Rämö tiivistää.

      Kostoksi Suomen Kuvalehden artikkelista Jessikka Aro meni luennoiman Ruotsiin, ja esitti siellä kalvoja, joiden mukaan Suomen Kuvalehti olisi Venäjän operaatio.

      Myös toimittaja Elina Grundström kirjoitti Helsingin Sanomiin joulukuussa 2015, että ”infosota-kortista on tulossa uusi Suomelle tyypillinen tapa leimata ihmisiä ja kaventaa sananvapautta”. Grundström joutui kuitenkin vainotuksi näkemystensä takia.

      Saman kohtalon koki eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri Peter Saramo, joka oli todennut Jessikka Aron olevan häpeäksi ammattikunnalleen. Yleisesti ottaen Jessikka Aron teesien kriitikot ovat kokeneet kovan kohtalon, ainakin ennen valtamedian yhteisteilausta syksyllä 2019.

      Jari Lindholm Suomen Kuvalehdessä
      Kovimman ja ensimmäisen hyökkäyksen Jessikka Aron teesejä vastaan esitti huippuluokan ulkomaantoimittaja Jari Lindholm, joka jo maaliskuussa 2016 kirjoitti kolumnin otsikolla ”Infosota, ajatustrollit ja 64 euron kysymys”.

      Lindholm vertasi Aron ulostuloja Joseph McCarthyn kommunismivainoihin Yhdysvalloissa: ”Syytetyn oli mahdotonta osoittaa syyttömyytensä, sillä ajatusrikoshan oli näkymätön”. Lindholmin mukaan Suomessa keskustelu ”informaatiosodasta” saa päivä päivältä yhä mccarthyläisempia piirteitä”.

      Lindholm kritisoi tilannetta, jossa kuka tahansa voidaan koska tahansa leimata Venäjän asiamieheksi jos mielipide on väärä:

      ”Koska sota on näkymätöntä ja vihollisen motiivit moninaiset, lähes mikä tahansa voi olla infohyökkäys ja kuka tahansa ”desantti”, ”viidettä kolonnaa” tai muuten vain ”Kremlin ajastama”. Ja vaikka ei olisikaan, saattaa ihan vahingossa ja tietämättään ”resonoida” eli pelata Venäjän pussiin.”

      Lindholmin mukaan pointtina on paljastaa ja tuomita ne ihmiset, jotka jollakin tavalla suhtautuvat myönteisesti tai edes neutraalisti Venäjän presidentti Putiniin:

      ”Kovin kaukana ei enää olla tilanteesta, jossa pelkkä varomaton ajatus voi johtaa ”trolliksi” leimaamiseen – eikä ajatuksen tarvitse välttämättä edes liittyä Venäjään, sillä kuka tietää, hybridisodan pommejahan saattavat olla vaikka Syyrian pakolaiset tai Paavo Väyrynen.

      Jos tämä meno jatkuu, olemme kohta kaikki jonkun inkvisiittorin mielestä ajatustrolleja, ja sen jälkeen on vain ajan kysymys, milloin löydämme itsemme totuuskomission edestä vastaamasta 64 euron kysymykseen: ”Ajatteletko nyt tai oletko koskaan ajatellut jotain myönteistä Vladimir Putinin Venäjästä?”

      Lindholm paheksuu tilannettta ja on sitä mieltä, että toimittajilla on parempaakin tekemistä kuin vahdata toisten isänmaallisuutta, vaikka infosoturin manttelia ollaan aggressiivisesti pukemassa juuri Yleisradiolle.

      Erityisen vaarallisena Lindholm näki sen, että toimittajat alkavat pitää itseään jonkun sodan osapuolina ja epäili, kokevatko kaikki Ylen toimittajat todella olevansa ”informaatiosodan osapuoli”.

      Lindholmin ulostulo oli ainoa, jossa valtamedian etabloitunut ja arvostettu toimittaja hyökkäsi Aron teesejä vastaan ja piti niitä poliittisena vainona ja mccarthyisminä.

      Kokenut päätoimitaja Petri Korhonen teilasi Jessikka Aron teesit peräti kahdessa Seurassa julkaistussa artikkelissa syksyllä 2019. Kirja-arviossaan Aron kirjasta Korhonen lähtee siitä, että ”Aro kuuntelee haastateltaviaan kunnioittavasti – joskin hivenen naiivisti ilman lähdekritiikkiä”.

      On selvää, että lähdekritiikitön, naiivi ja kunnioittava suhtautuminen ei voi olla journalismia.

      Esimerkiksi Korhonen poimii muiden tavoin sen, miten Aro esittelee Bill Browderin ”lähes pyhimysmäisen hyveellisenä korruption vastustajana ja Putinin oligarkkien haastajana”.

      Omituisena Korhonen tuntuu myös pitävän Browderin haastattelun taustaa – Browder kutsui Aron Lontooseen juttelemaan kanssaan ja ”pääsi samalla kirjaan kertomaan vapaasti väitteitään siitä, miten Suomen poliisi ja viranomaiset hidastavat venäläisen rahanpesun tutkimista”.

      Se Korhoselta jäi kertomatta, että Aro myös muutti Lontooseen Browderin haastattelun jälkeen, ehkäpä Browderin taloudellisella tuella? Tai olisiko koko valetutkimus tehty Browderin tukemana?

      Yhteenvetona Petri Korhonen toteaa Aron työn pahimman puutteen:

      ”Muidenkaan haastateltavien lausumia tai tekemisten logiikkaa ei kirjassa julkisesti kyseenalaisteta. Riittää, että haastateltava vastustaa nyky-Venäjän toimintaa, sen jälkeen hänen toimintaansa käsitellään silkkihansikkain.”

      Aika jyrkästi sanottu kollegan työstä. Se tarkoittaa, ettei Aron kirjoituksilla ole mitään journalistista arvoa.

      Korhonen myös ihmettelee, miten Aro tekee Venäjän presidentistä demonin, joka ”ohjailee henkilökohtaisesti koko maan disinformaatioverkostoa”. Tälle Aro esittää suorastaan mullistavat todisteet:

      ”Väitettä ei todenneta muuten kuin yhden ihmisen arviolla siitä, miten Putin oli kerran lehdistötilaisuudessa muokannut lukemaansa tiedotetekstiä lennosta.”

      Petri Korhosen mukaan Aron tuotoksia on vaikea pitää journalismina tai tutkimuksena:

      ”Jos tämä kirja olisi journalistinen tuote, sen yhdeksi ongelmaksi muodostuisi juuri lähdekritiikki. Jos tämä olisi tieteellinen tutkimus, myös joidenkin kirjan toteamien asioiden verifioiminen ja lähteyttäminen olisi yhtä vaikeaa.”

      Erityisesti Korhonen nostaa esiin Aron väitteen siitä, että Yleisradiossa olisi Venäjän vakooja eli myyrä. Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kokenut päätoimitaja Petri Korhonen teilasi Jessikka Aron teesit peräti kahdessa Seurassa julkaistussa artikkelissa syksyllä 2019. Kirja-arviossaan Aron kirjasta Korhonen lähtee siitä, että ”Aro kuuntelee haastateltaviaan kunnioittavasti – joskin hivenen naiivisti ilman lähdekritiikkiä”.

      On selvää, että lähdekritiikitön, naiivi ja kunnioittava suhtautuminen ei voi olla journalismia.

      Esimerkiksi Korhonen poimii muiden tavoin sen, miten Aro esittelee Bill Browderin ”lähes pyhimysmäisen hyveellisenä korruption vastustajana ja Putinin oligarkkien haastajana”.

      Omituisena Korhonen tuntuu myös pitävän Browderin haastattelun taustaa – Browder kutsui Aron Lontooseen juttelemaan kanssaan ja ”pääsi samalla kirjaan kertomaan vapaasti väitteitään siitä, miten Suomen poliisi ja viranomaiset hidastavat venäläisen rahanpesun tutkimista”.

      Se Korhoselta jäi kertomatta, että Aro myös muutti Lontooseen Browderin haastattelun jälkeen, ehkäpä Browderin taloudellisella tuella? Tai olisiko koko valetutkimus tehty Browderin tukemana?

      Yhteenvetona Petri Korhonen toteaa Aron työn pahimman puutteen:

      ”Muidenkaan haastateltavien lausumia tai tekemisten logiikkaa ei kirjassa julkisesti kyseenalaisteta. Riittää, että haastateltava vastustaa nyky-Venäjän toimintaa, sen jälkeen hänen toimintaansa käsitellään silkkihansikkain.”

      Aika jyrkästi sanottu kollegan työstä. Se tarkoittaa, ettei Aron kirjoituksilla ole mitään journalistista arvoa.

      Korhonen myös ihmettelee, miten Aro tekee Venäjän presidentistä demonin, joka ”ohjailee henkilökohtaisesti koko maan disinformaatioverkostoa”. Tälle Aro esittää suorastaan mullistavat todisteet:

      ”Väitettä ei todenneta muuten kuin yhden ihmisen arviolla siitä, miten Putin oli kerran lehdistötilaisuudessa muokannut lukemaansa tiedotetekstiä lennosta.”

      Petri Korhosen mukaan Aron tuotoksia on vaikea pitää journalismina tai tutkimuksena:

      ”Jos tämä kirja olisi journalistinen tuote, sen yhdeksi ongelmaksi muodostuisi juuri lähdekritiikki. Jos tämä olisi tieteellinen tutkimus, myös joidenkin kirjan toteamien asioiden verifioiminen ja lähteyttäminen olisi yhtä vaikeaa.”

      Erityisesti Korhonen nostaa esiin Aron väitteen siitä, että Yleisradiossa olisi Venäjän vakooja eli myyrä. Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”.

      Korhonen toteaakin, että monet kirjassa faktoina esitetyt asiat ovatkin ”kokemusasiantuntijoiden perusteltuja ja järkeenkäyviä näkökulmia, mutta osa enemmänkin kirjan henkeä tukevia tulkintoja”.

      Aro itse lähtee aina siitä, että minkä tahansa asian takan ovat ”Kremlin turvallisuusviranomaiset ja politiikan korkeammat voimat, jotka halusivat estää häntä paljastamasta Venäjän propagandakoneiston toimintaa”. Tosiasiassa Arolla ei ole tästä mitään näyttöä.

      Myös Korhonen lähtee siitä, että Aro ei mitenkään pysty todistamaan Venäjän vaikutusta tai mukanaoloa eikä erottelemaan sitä puhtaasti kotimaisista toimijoista:

      ”Tässä onkin hyvän kirjan suurin heikkous: tekijä ei objektiivisesti ja itsekriittisesti analysoi, mikä osa mistäkin esitellystä vainokampanjoinnista oli alun perin Venäjän ja mikä kussakin maassa verkkoa saastuttavien kotimaisten vihapuhujien syytä.”

      Korhonen noteeraa myös sen, miten Aro kehuu omahyväisesti itseään ja palkintojaan sekä kertoo olevansa isänmaan nöyrä palvelija, joka laskuttaa yhdestä esitelmätunnista jopa yli 3 000 euroa. Korhosen mukaan kyse onkin ”uudenlaisesta, kekseliäästä ansiotoiminnasta”.

      Toimittaja: Janus Putkonen, päätoimittaja
      UMV-Lehti, 7.11.2019


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Venäjän trollien metsästäjästä" Jessikka Arosta on tullut valtamedialle riesa. Yleisradio on ratkaissut asian vaikenemalla, Helsingin Sanomat ja muut teilaamalla Aron huijariksi. Varsinaista ongelmaa se ei kuitenkaan ole poistanut.

      Jessikka Aron ”trollijahti” perustuu olettamuksiin, ja vaikka YLE vaikenee realiteetin, muualla Suomen valtamediassa kerrotaan ns. ”tutkijan” väitteiden hataruudesta. Kuva: Newsy.
      Kaikkien odottama Jessikka Aron tähteyden sammuminen tapahtui samana päivänä, kun hänen kirjansa ”Putinin trollit” julkistettiin syyskuussa 2019. Aamuvarhaisella Helsingin Sanomat ampui kovaa. Se teilasi niin kirjailijan kuin kirjankin piinaavan yksityiskohtaisessa kirja-arviossa, jonka oli laatinut maan tunnetuin oikeustoimittaja Paavo Teittinen.

      Helsingin Sanomien aamuinen isku Aroa vastaan oli harkittu. Tuli selväksi, että valtamedia on päättänyt hankkiutua Jesikka Arosta eroon. Mitta oli tullut täyteen.

      Aron teilannut Paavo Teittinen sai aiemmin Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon ”merkittävästä työstä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi”, koska Teittinen ”nostaa jatkuvasti tärkeitä epäkohtia yleiseen keskusteluun”. Nyt tällaiseksi tärkeäksi epäkohdaksi nostettiin Jessikka Aro.

      Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.

      Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
      https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY

      Tsetsenia
      https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4

      https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ

      Ukraina
      https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY

      Suomi
      https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.

      Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
      https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY

      Tsetsenia
      https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4

      https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ

      Ukraina
      https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY

      Suomi
      https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja

      Tähän vielä päälle kaikki ne Neuvostoliiton lanseeraaman kommunismin 100 miljoonaa uhria tältä vuosisadalta.


    • Trolleilla ei ole helppoa.

      Venäjällä mummo anoi Kremlin mafiahallinnon pääministeri Medvedeviltä polvillaan lämmintä vettä.

      Ja Suomessa natsitrollin pitää solvata russofasisti Bäckmanin rikokset paljastaneita ja tuominneita ihmisiä.

      Heeeehhehheeeehhheee!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kokenut päätoimitaja Petri Korhonen teilasi Jessikka Aron teesit peräti kahdessa Seurassa julkaistussa artikkelissa syksyllä 2019. Kirja-arviossaan Aron kirjasta Korhonen lähtee siitä, että ”Aro kuuntelee haastateltaviaan kunnioittavasti – joskin hivenen naiivisti ilman lähdekritiikkiä”.

      On selvää, että lähdekritiikitön, naiivi ja kunnioittava suhtautuminen ei voi olla journalismia.

      Esimerkiksi Korhonen poimii muiden tavoin sen, miten Aro esittelee Bill Browderin ”lähes pyhimysmäisen hyveellisenä korruption vastustajana ja Putinin oligarkkien haastajana”.

      Omituisena Korhonen tuntuu myös pitävän Browderin haastattelun taustaa – Browder kutsui Aron Lontooseen juttelemaan kanssaan ja ”pääsi samalla kirjaan kertomaan vapaasti väitteitään siitä, miten Suomen poliisi ja viranomaiset hidastavat venäläisen rahanpesun tutkimista”.

      Se Korhoselta jäi kertomatta, että Aro myös muutti Lontooseen Browderin haastattelun jälkeen, ehkäpä Browderin taloudellisella tuella? Tai olisiko koko valetutkimus tehty Browderin tukemana?

      Yhteenvetona Petri Korhonen toteaa Aron työn pahimman puutteen:

      ”Muidenkaan haastateltavien lausumia tai tekemisten logiikkaa ei kirjassa julkisesti kyseenalaisteta. Riittää, että haastateltava vastustaa nyky-Venäjän toimintaa, sen jälkeen hänen toimintaansa käsitellään silkkihansikkain.”

      Aika jyrkästi sanottu kollegan työstä. Se tarkoittaa, ettei Aron kirjoituksilla ole mitään journalistista arvoa.

      Korhonen myös ihmettelee, miten Aro tekee Venäjän presidentistä demonin, joka ”ohjailee henkilökohtaisesti koko maan disinformaatioverkostoa”. Tälle Aro esittää suorastaan mullistavat todisteet:

      ”Väitettä ei todenneta muuten kuin yhden ihmisen arviolla siitä, miten Putin oli kerran lehdistötilaisuudessa muokannut lukemaansa tiedotetekstiä lennosta.”

      Petri Korhosen mukaan Aron tuotoksia on vaikea pitää journalismina tai tutkimuksena:

      ”Jos tämä kirja olisi journalistinen tuote, sen yhdeksi ongelmaksi muodostuisi juuri lähdekritiikki. Jos tämä olisi tieteellinen tutkimus, myös joidenkin kirjan toteamien asioiden verifioiminen ja lähteyttäminen olisi yhtä vaikeaa.”

      Erityisesti Korhonen nostaa esiin Aron väitteen siitä, että Yleisradiossa olisi Venäjän vakooja eli myyrä. Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”.

      Emme tarvitse itäistä vainoamis"kulttuuria" Suomeen, jota KGB:n juoksukoiratrollit yrittävät tänne ujuttaa.

      Alas venäläisnstsien harjoittama vaino ja sorto,!

      Suomi on jo vapaa maa rySSän vallasta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Korhonen toteaakin, että monet kirjassa faktoina esitetyt asiat ovatkin ”kokemusasiantuntijoiden perusteltuja ja järkeenkäyviä näkökulmia, mutta osa enemmänkin kirjan henkeä tukevia tulkintoja”.

      Aro itse lähtee aina siitä, että minkä tahansa asian takan ovat ”Kremlin turvallisuusviranomaiset ja politiikan korkeammat voimat, jotka halusivat estää häntä paljastamasta Venäjän propagandakoneiston toimintaa”. Tosiasiassa Arolla ei ole tästä mitään näyttöä.

      Myös Korhonen lähtee siitä, että Aro ei mitenkään pysty todistamaan Venäjän vaikutusta tai mukanaoloa eikä erottelemaan sitä puhtaasti kotimaisista toimijoista:

      ”Tässä onkin hyvän kirjan suurin heikkous: tekijä ei objektiivisesti ja itsekriittisesti analysoi, mikä osa mistäkin esitellystä vainokampanjoinnista oli alun perin Venäjän ja mikä kussakin maassa verkkoa saastuttavien kotimaisten vihapuhujien syytä.”

      Korhonen noteeraa myös sen, miten Aro kehuu omahyväisesti itseään ja palkintojaan sekä kertoo olevansa isänmaan nöyrä palvelija, joka laskuttaa yhdestä esitelmätunnista jopa yli 3 000 euroa. Korhosen mukaan kyse onkin ”uudenlaisesta, kekseliäästä ansiotoiminnasta”.

      Toimittaja: Janus Putkonen, päätoimittaja
      UMV-Lehti, 7.11.2019

      Janus Putkonen on natsi ja rikollinen.

      Hus janus-sika metsään!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Korhonen toteaakin, että monet kirjassa faktoina esitetyt asiat ovatkin ”kokemusasiantuntijoiden perusteltuja ja järkeenkäyviä näkökulmia, mutta osa enemmänkin kirjan henkeä tukevia tulkintoja”.

      Aro itse lähtee aina siitä, että minkä tahansa asian takan ovat ”Kremlin turvallisuusviranomaiset ja politiikan korkeammat voimat, jotka halusivat estää häntä paljastamasta Venäjän propagandakoneiston toimintaa”. Tosiasiassa Arolla ei ole tästä mitään näyttöä.

      Myös Korhonen lähtee siitä, että Aro ei mitenkään pysty todistamaan Venäjän vaikutusta tai mukanaoloa eikä erottelemaan sitä puhtaasti kotimaisista toimijoista:

      ”Tässä onkin hyvän kirjan suurin heikkous: tekijä ei objektiivisesti ja itsekriittisesti analysoi, mikä osa mistäkin esitellystä vainokampanjoinnista oli alun perin Venäjän ja mikä kussakin maassa verkkoa saastuttavien kotimaisten vihapuhujien syytä.”

      Korhonen noteeraa myös sen, miten Aro kehuu omahyväisesti itseään ja palkintojaan sekä kertoo olevansa isänmaan nöyrä palvelija, joka laskuttaa yhdestä esitelmätunnista jopa yli 3 000 euroa. Korhosen mukaan kyse onkin ”uudenlaisesta, kekseliäästä ansiotoiminnasta”.

      Toimittaja: Janus Putkonen, päätoimittaja
      UMV-Lehti, 7.11.2019

      Astuispa toi maalitus-laki pian voimaan, niin: ”Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”. ”

      Aro olis ton perusteella silloin ITSE ensimmäisiä sen perusteella tuomittuja! ;) :D


  • Natsit ja Putininmeliset ovat vastakohtia toislleen. Ota selvää miten slaaveille olisi käynyt jos natsit olisivat voittaneet.

    • RuSSonatsit ovat putinisteja.

      Trollit ovat putinisteja ja ruSSonatseja.

      Emme tarvitse putinististen ruSSonatsien Suomeen salakuljettamaa viha- ja vainoamisideologiaa.

      Alas venäläisnatsien harjoittama aggressiopolitiikka!


    • Anonyymi kirjoitti:

      RuSSonatsit ovat putinisteja.

      Trollit ovat putinisteja ja ruSSonatseja.

      Emme tarvitse putinististen ruSSonatsien Suomeen salakuljettamaa viha- ja vainoamisideologiaa.

      Alas venäläisnatsien harjoittama aggressiopolitiikka!

      Lääkitys?

      TV: Psykiatrisi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lääkitys?

      TV: Psykiatrisi

      Vihaa lietsovat ruSSonatsit ovat mätäpaiseita.

      Ulos Suomesta!


    • *huvittaa itseään kuvittelemalla Aron parhaillaan kirjoittavaan muistikirjaansa huomautuksen: Lisää seuraavaan kirjaasi luku että The Guardian on Putinin trollitehdas* :P :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      *huvittaa itseään kuvittelemalla Aron parhaillaan kirjoittavaan muistikirjaansa huomautuksen: Lisää seuraavaan kirjaasi luku että The Guardian on Putinin trollitehdas* :P :D

      Trolli on Pietarin trollitehtaalla töissä.

      Se on vainoamiseen ja vääryyksiin perustuva mafiahautomo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Trolli on Pietarin trollitehtaalla töissä.

      Se on vainoamiseen ja vääryyksiin perustuva mafiahautomo.

      Juu!?
      Ja suutari on kenkätehtaalla töissä.

      Oliks tos joku punainen lanka jossain vaiheessa, ennenku se meni umpisolmuu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu!?
      Ja suutari on kenkätehtaalla töissä.

      Oliks tos joku punainen lanka jossain vaiheessa, ennenku se meni umpisolmuu?

      Aijai kun trolliin sattuu :)

      Hyvä, kun itkevät.

      Roistot.


  • Persujen mielestä naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä.
    Tästä kertoo suhtautuminen Jessicaan tai Gretaan ja muihin "vaarallisen" fiksuihin naisiin.

    • Jaa niinkö? Mä olen "persu" ja lukemassa paraikaa Aron kirjaa enkä todellakaan koe tarpeelliseksi vähätellä naisia sukupuolensa perusteella. Tuollaisilla yleistyksillä ei enää ole paikkaa politiikassa kun persuja äänestetään selvästi yli puoluerajojen heidän ajamiensa asioiden vuoksi.

      Mutta tulis nyt se oikeuden päätös niin päästäisiin tästäkin turhasta trollien höhötysaiheesta.


    • Jaa’a?
      Mä kyl pahaa pelkään et Greta ei viel o nainen ollenkaan?
      Ja ton Aronki lajimäärityksen suhteen on joitain epäselvyyksiä. Tarttee kysästä tutulta ornitologilta ku se palaa talvilomiltaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jaa’a?
      Mä kyl pahaa pelkään et Greta ei viel o nainen ollenkaan?
      Ja ton Aronki lajimäärityksen suhteen on joitain epäselvyyksiä. Tarttee kysästä tutulta ornitologilta ku se palaa talvilomiltaan.

      PS: Mut ymmärrän toki senkin vallan mainiosti, jos joku suvakki kokee, että 15 vuotias pikkutyttö on HÄNEN suhteensa ”vaarallisen” fiksu! :)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jaa’a?
      Mä kyl pahaa pelkään et Greta ei viel o nainen ollenkaan?
      Ja ton Aronki lajimäärityksen suhteen on joitain epäselvyyksiä. Tarttee kysästä tutulta ornitologilta ku se palaa talvilomiltaan.

      Emme tarvitse Suomeen itäistä vainoamis"kulttuuria" Venäjän natsihallinnolta.

      Ulis Suomesta!


  • Kuka Aron kirjaa vastustaa? Ei kukaan. Miksi vastustaisi?
    Eniten haukuttu kirja maailmassa, kirjoittaa aloittaja.

    Pari vuotta sitten Melanie Trump totesi olevansa eniten haukuttu nainen maailmassa.
    Narsistit löysivät peilissä...

    • Venäjän mafiahallinon niljakkeet ulos Suomesta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Venäjän mafiahallinon niljakkeet ulos Suomesta!

      Saitko yhteyden kuukomentokeskukseen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Saitko yhteyden kuukomentokeskukseen?

      En valitettavasti saanut.

      Putin on kyllä uhonnut Natsi-Venäjän miehittävän kuun ja rakentavan sinne tukikohdan.

      Näyttääpi trollitehtaallaakin olevan kuunatseja.

      HEEEEEHHHEEEHHHHEEEEEE!


  • Jos venäjä tekee sitä se on trollaamista,
    jos eu tekee sitä se on - ihmisten - uudellen- kouluttamista.

    Pata kattilaa soimaa.
    Tää koko juttu on pelkkää savua
    Kuka tätä rahoittaa, yle vai berliinin toimisto?

    • Eiku eks EU kutsu sitä viel fiinimmin ”Yhteisiksi Europpalaisiksi arvoiksi”
      Mitä toi nyt sit mahtaa ollakaan? :/
      Löytyyks jostai joku linkki mist löytyy luettelo noista arvoista?


    • Venäjä on mafiadiktatuuri, sen toimintatavat ovat rikollisia.

      Nytkin tuomiolla on useampi Venäjän mafiahallinnon trolli.

      Ei sellaisia kriminaaleja Suomeen!


  • Milloin hovi antaa päätöksensä asiassa

  • Olemme havainneet tutkimuksissamme, että venäjän soluttamia agentteja on monien lehtien toimittajakunnissa, poliisissa ja yliopistoissa.

    Mitäkö he siellä tekevät?

    Ajavat venäjän agendaa. Mitäs muutakaan.

  • Kyllä Venäjä hoitelee noi molemmat Aron sisarukset.

    Ne on täällä nyt lällättelynsä lällätellyt.

    Kaksi uutta mustaa ruplan kolikkoa ilmaantuu taas sinne kellarin lattialle.

    • On erinomaista, että Jessikka Aro paljastaa jo kirjan ensimmäisellä lehdellä asenteensa, jolla lähtee "isänpäiväkirjaansa" ja sen lähinnä omalaatuista kantokykyä laatimaan. Tuota asennetta sitten riittääkin kirjassa lähes sivu toisensa jälkeen. Asenteen pesuveden mukana meneekin sitten mm. koko Ruotsin journalistiliitto jopa ammattilehtineen.
      Aro omistaa kirjansa mm. "mummillensa Mannukalle, joka pikkulottana tähysi taivaalle kiikareilla ja suojeli Suomea.
      Ja mummollensa Hiljalle, joka pakeni miehittäjiä Karjalasta, mutta ei antanut miehittää mieltään."
      Lapsenlapsen olisi suonut pääsevän edes noita kahta mummelia hieman etäämmälle.
      Nyt lapsenlapsi tähyää edelleen taivaalle ja on antanut edelleen miehittää pysyvästi mielensä.
      Mikä valitettavinta; Suomen suojelun kanssa on vähän niin ja näin. Jopa Ukraina ja Ruotsi tuntuvat olevan tärkeämpiä suojeltavia venäläisiltä ja Aftonbladetilta.


    • Venäjän trollit ovat uhkailevan mafiahallinnon mustilla ruplan kolikoilla toimivia natsipiskejä.

      Niiden paikka ei ole ihmisten keskuudessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On erinomaista, että Jessikka Aro paljastaa jo kirjan ensimmäisellä lehdellä asenteensa, jolla lähtee "isänpäiväkirjaansa" ja sen lähinnä omalaatuista kantokykyä laatimaan. Tuota asennetta sitten riittääkin kirjassa lähes sivu toisensa jälkeen. Asenteen pesuveden mukana meneekin sitten mm. koko Ruotsin journalistiliitto jopa ammattilehtineen.
      Aro omistaa kirjansa mm. "mummillensa Mannukalle, joka pikkulottana tähysi taivaalle kiikareilla ja suojeli Suomea.
      Ja mummollensa Hiljalle, joka pakeni miehittäjiä Karjalasta, mutta ei antanut miehittää mieltään."
      Lapsenlapsen olisi suonut pääsevän edes noita kahta mummelia hieman etäämmälle.
      Nyt lapsenlapsi tähyää edelleen taivaalle ja on antanut edelleen miehittää pysyvästi mielensä.
      Mikä valitettavinta; Suomen suojelun kanssa on vähän niin ja näin. Jopa Ukraina ja Ruotsi tuntuvat olevan tärkeämpiä suojeltavia venäläisiltä ja Aftonbladetilta.

      Joo, ei kiinnosta mafiasuvun esittely. Mummot levätköön siellä missä lepäävät


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo, ei kiinnosta mafiasuvun esittely. Mummot levätköön siellä missä lepäävät

      Tämän sivun aloittaja osaa varmaan selittää kansantajuisesti, mikä J.Aron trollisepustuksessa edustaa LOISTAVAA journalismia?
      Onkohan Aro itse pitänyt mielessään (1992) voimaan tulleita lehtimiehen ohjeita, kuten:
      -Journalistin on työssään pyrittävä totuudenmukaiseen, olennaiseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen.
      - Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on käsiteltäessä kiistanalaista asiaa: tietolähteellä voi olla henkilökohtaisia intressejä tai vahingoittamistarkoitusta.
      - Yleisön on voitava erottaa TOSIASIAT ja niiden taustoittaminen mielipide- ja sepitteellisestä aineistosta.

      On itsestään selvää, että varsinkin informaatiosodassa on suhtauduttava kriittisesti KAIKKIIN tekijöihin, mihin Aro ei kirjassaan aina kykene ja/tai halua.
      Informaatiosodankäynnistäkin raportoivan on ehdottomasti pidettävä mielessä, että siinäkin ensimmäinen vainaja on aina totuus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo, ei kiinnosta mafiasuvun esittely. Mummot levätköön siellä missä lepäävät

      Venäjän mafia pelkää sukujensa ilmituloa.

      Kreml on varkaiden ja murhamiesten pesäkolo.


  • En meinaa puutaheinää lukea. Parempi kirja on Kirjailija Panin, Hybridisodat. Oli entinen KGB agentti Venäjällä

    • Putin näköjään käy hybridisotaa, vaikka trollit ulvovat päinvastaista.

      Huvittavaa!

      Aro paljasti Pietarin trollitehtaan maailmalle.

      Upea urotyö. Hyvä Jessikka!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Putin näköjään käy hybridisotaa, vaikka trollit ulvovat päinvastaista.

      Huvittavaa!

      Aro paljasti Pietarin trollitehtaan maailmalle.

      Upea urotyö. Hyvä Jessikka!

      Jos ruiskulla on "vauhtia" ränniin tökitty, se kun aiheuttaa vainoharhaisuutta, niin miksi uskoa trolli tarinoita kun ne kuitenkin on kiihko kommunismia ja aine skitsoilua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos ruiskulla on "vauhtia" ränniin tökitty, se kun aiheuttaa vainoharhaisuutta, niin miksi uskoa trolli tarinoita kun ne kuitenkin on kiihko kommunismia ja aine skitsoilua.

      Näyttää Venäjän trollit tietävän mitä Venäjän aineet ovat Ilja Janinatsille saaneet aikaìseksi.

      Nythän Bätman ja Janinatsi ovatkin taas oikeuden edessä tuomionluvulla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyttää Venäjän trollit tietävän mitä Venäjän aineet ovat Ilja Janinatsille saaneet aikaìseksi.

      Nythän Bätman ja Janinatsi ovatkin taas oikeuden edessä tuomionluvulla.

      Hesarin kriitikko huomasi heti saman, minkä moni muukin nimenomaan JOURNALISMIN alkeista jotakin ymmärtävä lukija. Arolla ovat menneet puurot ja vellit hiukan sekaisin kirjassansa.
      Vanhassa lehtimiehen ohjeet -huoneentaulussa oli käsky:
      Pysy tosiasioissa - itsellesi epämieluisissakin.
      http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hesarin kriitikko huomasi heti saman, minkä moni muukin nimenomaan JOURNALISMIN alkeista jotakin ymmärtävä lukija. Arolla ovat menneet puurot ja vellit hiukan sekaisin kirjassansa.
      Vanhassa lehtimiehen ohjeet -huoneentaulussa oli käsky:
      Pysy tosiasioissa - itsellesi epämieluisissakin.
      http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

      Hesarin valejournalistilla pätki päässä eikä pystynyt enää ylläpitämään valeprofiiliaan. Todisti omilla teoillaan olevansa Putinin talutusnuorassa konttaava koira. Ruplilla maksettu kirjoitushuoraaja jonka ainoa tehtävä on valmistella suomalaisia hyväksymään venäjän aiottu hyökkäyssota jossa suuri osa suomalaisista tapetaan ja loput ovat kuolemaansa asti orjia. Heille Jessika Aron paljastukset tekevät kipeää. Aivan kuin saisivat suolapatruunan silmilleen. Ja ulina on sen mukaista.

      Todellisia suomalaisia ei enää huijata. Nyt me osaamme jo odottaa ja varoa venäjän peliliikkeitä. Se tyypillisin peliliike tällä hetkellä on kiskoa ruplilla täytettyjen marionetytien naruista, niin että huutelevat käskystä juuri niitä valheita mitä Moskovasta määrätään. Muutama marionetti onkin jo tullut kaapista, enkä yllättyisi jos niitä putkahtelee vielä lisääkin. Minkäänlaista arvo- tai vaikutusvaltaa niillä kuitenkaan ei enää ole, koska samalla paljastavat itsensä vihamielisen maan agenteiksi. Aiotut manipulaatiopommit jäävätkin pelkiksi tussahduksiksi. Putlerin pieruiksi. Mutta hyvähän se että paljastavat itsensä ja pelinsä. Saattavat itse tietääkin uhraavansa uskottavuutensa ihan turhaan, mutta määräystä on noudatettava. Kieltäytymisestä kun seuraisi hörppy poloniumia tai jokin muu vastaavanlainen kohtalo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hesarin valejournalistilla pätki päässä eikä pystynyt enää ylläpitämään valeprofiiliaan. Todisti omilla teoillaan olevansa Putinin talutusnuorassa konttaava koira. Ruplilla maksettu kirjoitushuoraaja jonka ainoa tehtävä on valmistella suomalaisia hyväksymään venäjän aiottu hyökkäyssota jossa suuri osa suomalaisista tapetaan ja loput ovat kuolemaansa asti orjia. Heille Jessika Aron paljastukset tekevät kipeää. Aivan kuin saisivat suolapatruunan silmilleen. Ja ulina on sen mukaista.

      Todellisia suomalaisia ei enää huijata. Nyt me osaamme jo odottaa ja varoa venäjän peliliikkeitä. Se tyypillisin peliliike tällä hetkellä on kiskoa ruplilla täytettyjen marionetytien naruista, niin että huutelevat käskystä juuri niitä valheita mitä Moskovasta määrätään. Muutama marionetti onkin jo tullut kaapista, enkä yllättyisi jos niitä putkahtelee vielä lisääkin. Minkäänlaista arvo- tai vaikutusvaltaa niillä kuitenkaan ei enää ole, koska samalla paljastavat itsensä vihamielisen maan agenteiksi. Aiotut manipulaatiopommit jäävätkin pelkiksi tussahduksiksi. Putlerin pieruiksi. Mutta hyvähän se että paljastavat itsensä ja pelinsä. Saattavat itse tietääkin uhraavansa uskottavuutensa ihan turhaan, mutta määräystä on noudatettava. Kieltäytymisestä kun seuraisi hörppy poloniumia tai jokin muu vastaavanlainen kohtalo.

      Minä kun en löytänyt Aron kirjasta minkänlaista uutta paljastusta, joten voisiko joku kertoa edes yhden. Kiitos, nam. Että saisin edes kerran "hätkähtää/nytkähtää" esim. tämän sivun avaajan kuvailemalla tavalla.
      Mikähän paikka hänellä mahtoi nytkähtää ensimmäiseksi, olisi mukava kuulla.
      Kyseessähän näyttää olevan ilmiselvästi lähinnä pelkkää isänpäivämyyntiä ajatellen laadittu sepustus.

      Kirja on kokonaisuutena "yhtä todistusvoimainen" kuin entisen mökin muijan vuokraisännälleen kiukkuisena kantama vesiämpäri: "Ettekö usko?? Siinä on teitille todiste: katto vuotaa!!"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hesarin kriitikko huomasi heti saman, minkä moni muukin nimenomaan JOURNALISMIN alkeista jotakin ymmärtävä lukija. Arolla ovat menneet puurot ja vellit hiukan sekaisin kirjassansa.
      Vanhassa lehtimiehen ohjeet -huoneentaulussa oli käsky:
      Pysy tosiasioissa - itsellesi epämieluisissakin.
      http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

      Kiva, että Venäjän trollit huomaavat.

      Pravda, vai mites se nyt meni?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiva, että Venäjän trollit huomaavat.

      Pravda, vai mites se nyt meni?

      Ylen toimittajista ainakin Minna Knus-Galan (on muitakin) on niin upea JOURNALISTI, että Jessikka Aro voisi ottaa hänen työnsä laadusta vastedes jotakin opiksi.
      Knus-Galan ansioitui mm. "Panaman paperit" - suomalaisversion kirjoittajana. Se oli paljastuskirja - täysin toisin kuin esim. Aron ajatushautomosepustus.

      https://areena.yle.fi/1-4530617


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ylen toimittajista ainakin Minna Knus-Galan (on muitakin) on niin upea JOURNALISTI, että Jessikka Aro voisi ottaa hänen työnsä laadusta vastedes jotakin opiksi.
      Knus-Galan ansioitui mm. "Panaman paperit" - suomalaisversion kirjoittajana. Se oli paljastuskirja - täysin toisin kuin esim. Aron ajatushautomosepustus.

      https://areena.yle.fi/1-4530617

      Onko trolli jo lukenut Jessikka Aron kirjan?

      Osaako trolli lukea?

      Onko trolli lukenut parivaljakko Bäckman-Hietasen pronssisottari-kyhäelmän (venäläinen pronssinen perseenpäristin ja sen intiimikäyttö)?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko trolli jo lukenut Jessikka Aron kirjan?

      Osaako trolli lukea?

      Onko trolli lukenut parivaljakko Bäckman-Hietasen pronssisottari-kyhäelmän (venäläinen pronssinen perseenpäristin ja sen intiimikäyttö)?

      Osaan vasta tavata, mistä syystä Aron ajatushautomoiden apc-kirja avuttomuudessaankin vei hieman normaalilukuvauhtia pitemmän ajan - luonnollisesti.
      Ostin muuten pietarilaisesta "kultasepänliikkeestä" alkusyksyllä jo hopeisen helmillä kirjaillun perseenpäristimen "made by Faberge" kullatulla terskalla.
      Siitä kaupungista löytyy todella jokaiselle jotakin. Jopa ajatushautomoita luulosairaille suomalaisille skribenteille.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Maisa menee naimisiin

    Seiska julkaisi että Maisa menee sittenkin naimisiin. Maisalla olisi nyt vauva ja olisi Jm kanssa naimisissa jos ei keskenmenoa olisi tullut . Olisiko
    133
    5725
  2. Sanni Ovaska In Memoriam

    Silla lailla.. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2687488814630636&id=100001086306601 Lähi-idästä sotaa, sekasortoa, kuolemaa, nälkää, ka
    Maailman menoa
    87
    1401
  3. KORONAVIRUS: 11 milj. asukkaan Wuhan eristetty!

    Kiina on keskeyttänyt Wuhanin kaupungista lähtevän liikenteen. Wuhanin epäillään olevan uuden tappavan koroaviruksen alkulähde. WHO:n mukaan 11 miljo
    Maailman menoa
    143
    1032
  4. Toni Nieminen rakastui 7 lapsen yksinhuoltajaan

    ja muutti tämän taloon. https://www.seiska.fi/Uutiset/Jatti-tylysti-ex-vaimonsa-Toni-Nieminen-iski-seitseman-lapsen-yh-aidin-paparazzikuvat
    26
    658
  5. Zoo aloittaa yt't

    Huonolta näyttää.N.20 työntekijää liikaa.Kylmää on kyyti.
    Ähtäri
    22
    420