Jessikka Aron kirja "Putinin trollit" on merkittävä ja hätkähdyttävä kirja. Loistavaa journalismia.

Lännen trollitehdas koittaa taas provosoida suomalaisia, jotta voi heittää oman trollikorttinsa.

Pitäisi kuulua peruskoulun opetusohjelmaan.

"Jessikka Aron kirja "Putinin trollit" on merkittävä ja hätkähdyttävä kirja. Mitkä tahot sitä vastustavat."

Tuskin sitä kukaan vastustaa. Toiset vain pitävät sitä yhden trollin epätieteellisenä sepustuksena.

Bäckman on valitettavasti kirjoittanut kirjan.

Venäjän trolleilla ei ole älyllistä kapasiteettia edes ostaa sitä.

Se on tiedetty.

Venäjän käy huonosti. Todella huonosti.

Haluatko vähän perustella?
Jaa njet vai?
No niin arvelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko vähän perustella?
Jaa njet vai?
No niin arvelinkin.

Siinä sulle perustelua:
https://www.youtube.com/watch?v=PRn3XuftRgU

Bäckman ei vaivautunut edes Helsingin kirjamessuille esittelemään kirjaansa ja siinä käyttämiään lähteitä.

Bäckmanin lähteet vuotavat.

Johan ei saa töitä enää yhdestäkään suomalaisesta yliopistosta.

Heikosti menee läskipersevasaralla.

Anonyymi kirjoitti:

Bäckmanin lähteet vuotavat.

Johan ei saa töitä enää yhdestäkään suomalaisesta yliopistosta.

Heikosti menee läskipersevasaralla.

Bäckmanin ja Aron vertailu on osuvaa, molemmat saman tason toistensa anti-infosotureita trollitehtaista=))

Emme halua Natsi-Venäjää Suomeen.

Janitskin ja Bäckman takaisin Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Emme halua Natsi-Venäjää Suomeen.

Janitskin ja Bäckman takaisin Venäjälle.

Janitskin on linnassa ja Putin toivottavasti käyttää hyväkseen pölhö-Bäckmania vielä kauan
ettei se Suomeen tule sekoilemaan. Linnaan sekin pitäisi pistää ja
sille pitäisi laittaa maahantulokielto niinkuin Virokin sille laittoi.

Anonyymi kirjoitti:

Janitskin on linnassa ja Putin toivottavasti käyttää hyväkseen pölhö-Bäckmania vielä kauan
ettei se Suomeen tule sekoilemaan. Linnaan sekin pitäisi pistää ja
sille pitäisi laittaa maahantulokielto niinkuin Virokin sille laittoi.

Lue lisää

Janitskin ei tainnu lusia Suomen kamaralla kuukauttakaan? Joten: Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Emme halua Natsi-Venäjää Suomeen.

Janitskin ja Bäckman takaisin Venäjälle.

Venäjä ja natsit eivät liity millään tavalla toisiinsa. Natsismi aatteena olisi tappanut kaikki venäläiset alirotuisina.

Venäjän trolli haukkuu niin Hesaria kuin Jessikkaakin.

Oppisiko trolli päättämään, vai onko trolli vain Natsi-Venäjän tyhjiä louskutteleva kapinen piski?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän trolli haukkuu niin Hesaria kuin Jessikkaakin.

Oppisiko trolli päättämään, vai onko trolli vain Natsi-Venäjän tyhjiä louskutteleva kapinen piski?

Se oleellisin kysymys: Mikä logiikka estää noita MOLEMPIA olemasta väärässä?

Just tänään luin teksti-telkasta et tutkimusten (siis: Ihan oikeiden tutkimusten, ei pelkässä venäjänvihassa tehtyjen mielipidekirjoitusten arvoisten ”tutkimusten”) perusteella yli puolet (35) tutkitusta 60 maailman maasta harjoitti some-vaikuttamista ja kansalaisten vapauksien rajoittamista. Arvon ”tutkija” Aron mielestä kyseisiä maita on kuitenkin maailmassa ainoastaan yks ainoa, Venäjä. Haluaisitko ostaa noin luotettavalta ”tutkijalta” auton, vai laittaisitko sen käymään koulunsa uudelleen, että oppisi ihan oikeasti tutkimaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Se oleellisin kysymys: Mikä logiikka estää noita MOLEMPIA olemasta väärässä?

Just tänään luin teksti-telkasta et tutkimusten (siis: Ihan oikeiden tutkimusten, ei pelkässä venäjänvihassa tehtyjen mielipidekirjoitusten arvoisten ”tutkimusten”) perusteella yli puolet (35) tutkitusta 60 maailman maasta harjoitti some-vaikuttamista ja kansalaisten vapauksien rajoittamista. Arvon ”tutkija” Aron mielestä kyseisiä maita on kuitenkin maailmassa ainoastaan yks ainoa, Venäjä. Haluaisitko ostaa noin luotettavalta ”tutkijalta” auton, vai laittaisitko sen käymään koulunsa uudelleen, että oppisi ihan oikeasti tutkimaan asioita.

Lue lisää

Bäackmannin toiminta täyttää jo maanpetturuuden mitat. Miksi häntä ei oteta tutkintaan?
Passi pois!

Jep, ihan kuten tämäkin aloitus taas.

Russkitrolleja on erilaisia.

Eivät esimerkiksi Panu Huuhtelupää ja Tiina Keskarimakkipakki kovin päättävissä ole.

Mutta niinhän nuo tyhjäpäät höntsäilevät trollitouhuissa kuin muutkin hölmöt putinistit.

Kannattaa lukea tuo Aron kirjan arvostelu hesarista. Venäjätrollit suomessa on silkkaa paskapuhetta.

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea tuo Aron kirjan arvostelu hesarista. Venäjätrollit suomessa on silkkaa paskapuhetta.

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

Lue lisää

Ei sitä Suomessa havaittu viranomaisten toimesta saati tiedotettu Tsernopolin ydinvoimalan räjähdystäkään. Paljon on purukkaa täälläkin syövän kourissa ta kuollut. . .

Niin, vasuri varmasti haluaisikin aivopestä lapset totaalisella propagandallaan, siinä nyt ei ole mitään uutta:

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

- Paavo Teittinen/HS

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vasuri varmasti haluaisikin aivopestä lapset totaalisella propagandallaan, siinä nyt ei ole mitään uutta:

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

- Paavo Teittinen/HS

Lue lisää

Rikollisia (kuten vakoojia) riittää joka ikisessä puolueessa oikealta vasemmalle ja vasemmalta oikealle mukaan lukien keskeltä. Mikään puolue ei ole puhdas pulmunen.

Kirja kertoo miten rahalla saa liike-elämässä johtajia ja yrityksiä puolelleen. Ne yhteiset edut. Eläköön Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirja kertoo miten rahalla saa liike-elämässä johtajia ja yrityksiä puolelleen. Ne yhteiset edut. Eläköön Suomi.

Uusinta uutta Putinin soluttautumisesta Britanniaan rahalla tietenkin...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006301863.html

Ihan ennen hybrikeskuksen perustamista on ollut jo vuosia somessa ja muuallakin live-elämässä esim. työnantajia, jotka ajavat omaa ja tai Suomen valtion asiaa mielipidevaikuttamalla, hakkeroimalla, mustamaalaamalla esim. esim entisiä, tulevia tai nykyisiä työntekijöitä. Tällä ei ole välttämättä mitään tekemistä Venäjän kanssa vaan esim. toimeentulotukien vähentämisen, ulosottovelkojen saamisen, kuntien palkkatukien saamisen jne. kanssa tai vaikkapa kotimaisen pikavippikeisarin, vuokranantajan, ammattiliiton, yksityisen vuokranantajan hyötyjen maksimoimisen kanssa. Joku aina hyötyy kun henkilö X tekee jotain. Toki tämä hyötyjä olkoon yksityinen ihminen, puolue, työnantaja tms. voi vaikka tilata ulkomaita myöten hakkereita hyödyttämäön omia päämääriä. Kotimaisia rikollisia riittää vaikka kuinka paljon. Suomi ei ole mikään puhdas pulmunen.

Ulkomaan vakoojat (niin itä kuin länsi ja siltä väliltä) ovat myös erittäin hyvin soluttautuneita eri työpaikkoihin aina sieltä lattiatason hommista ylimpiin johtotehtäviin ja paikallisen kielen oppineita tai sitten kantasuomalaisia ettei heitä tavis edes välttämättä huomaa.

Jessikan kirja on silkkaa tuubaa.

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

- Paavo Teittinen/HS

Anonyymi kirjoitti:

Jessikan kirja on silkkaa tuubaa.

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

- Paavo Teittinen/HS

Lue lisää

Kannattaa olla valveilla.

Natsi-Venäjän sairaiden aateiden välittäjäksi tai salakuljettajaksi ei kannata tyhtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla valveilla.

Natsi-Venäjän sairaiden aateiden välittäjäksi tai salakuljettajaksi ei kannata tyhtyä.

Ei kannata ei, mutta perin harvaa suomalaista moinen edes koskettaa, kertoo meille jopa SUPO.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata ei, mutta perin harvaa suomalaista moinen edes koskettaa, kertoo meille jopa SUPO.

Supo ostaa tiedustelupalveluita ulkomailta.

Rahalla on ostettavissa niin oikealta kuin vasemmalta ja siltä väliltä kaikenlaisia palveluksia.

Esim. jokin kotimurto voi olla ihan valtion tilaama. Poliisitkin niin rikollisia kautta vuosikymmenten, että varmasti onnistuu ihmiskauppa, nuorten naisten sieppaukset ja myymiset ulkomaille tilausta ja rahaa vastaan. Samoin tyrmäystipat ka kyyditykset. Vartijoinakin rikollisia, jotka Supo päästänyt läpi tarkastusten. Puhelimiakin ollaan kuunneltu läpi vuosikymmenten ilman asianmukaisia syitä siis itse rikosten teko ja vakoilu mielessä. Maailma on paljon pahempi eikä Suomi ole poikkeus yhtään.

Jessika Aro on globalismin, avointen rajojen ja monikulttuurin asialla, kuten useimmat muutkin feministit ja vasurit. Miksi siis valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Jessika Aro on globalismin, avointen rajojen ja monikulttuurin asialla, kuten useimmat muutkin feministit ja vasurit. Miksi siis valehtelet?

Ei Suomesta ole koskaan kaalimaata tahdottu. Suomi on länsimaa, moderni, joten komppaan Aron isänmaa on Suomi.

Venäjä on trollien kotimaa.

Siksi.

Ai? Jopa helsingin sanomien arvostelijan mielestä kirja ei juurikaan todista väitteitään vaan se edustaa sitä samaa valehtelemisen linjaa mitä vasemmisto harrastaa muutenkin:

"On kuitenkin epäselvää, miten iso rooli Venäjän trolleilla on ollut Suomessa. Jos suomalaista keskustelua haluaa häiritä, olisi hyvä osata suomea. HS:n silloinen Pietarin-avustaja Anneli Ahonen ei vuonna 2014 löytänyt todisteita, että Pietarin trollitehtaassa tehdään töitä suomeksi. Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään.

Suojelupoliisi totesikin vuonna 2016 lausunnossaan eduskunnalle seuraavasti: "Informaatiovaikuttamisen osalta julkisuudessa puhutaan paljon sosiaalisen median ’trollauksesta’. Sellaisen vaikutus on Suomen kaltaisessa korkean koulutustason maassa kuitenkin pienempi kuin ilmiön saama huomioarvo."

Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille.

Silloin Pietarin trollitehtaassa tai muuten Venäjän palkkalistoilla olevat työntekijät menevät helposti sekaisin erilaisten hyödyllisten idioottien, vainoharhaisten raukkojen ja ylipäänsä Venäjä-mielisten keskustelijoiden kanssa.

Jotkut toistavat Venäjän propagandaa aivan omasta aloitteestaan. Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä. Kyse voi olla yritteliäistä ihmisistä, jotka parantavat omia asemiaan tekemällä asioita, joiden he uskovat miellyttävän Kremliä.

Vuonna 2018 Twitter löysi yhdeksän miljoonaa twiittiä, jotka yhtiö jäljitti Pietarin trollitehtaalle. Näistä muutama oli suomenkielisiä ja nekin pääasiassa uudelleentwiittauksia uutisista.

Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."

- Paavo Teittinen/HS

Venäjän trollit ovat totisia torventöräyttelijöitä.

Nimenomaan. Ilmeisesti ymmärti termin väärin ja levitti omaa käsitystään mediassa. Trolli trollaa vain omaksi ilokseen. Trollia ei kiinnosta politiikka.

Se ei ole ihme.

Paljon on pohdittu Venäjän trollien kyvyttömyyttä tuottaa ymmärrettävää tekstiä.

Siksi Venäjän trollit eivät näytä kykenevän minkäänlaisiin älyllisesti vaativiin ponnisteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole ihme.

Paljon on pohdittu Venäjän trollien kyvyttömyyttä tuottaa ymmärrettävää tekstiä.

Siksi Venäjän trollit eivät näytä kykenevän minkäänlaisiin älyllisesti vaativiin ponnisteluihin.

Lue lisää

Ai Venäjän trollit kirjottikin sen kirjan, ja Aro toimi sit vaan sihteerikkönä joka naputteli sen puhtaaksi?


Juupa juu!

Tuo asia ratkaistaan vasta noin puolen vuoden kuluttua, kun alkaa selvitä mitenkä monta kappaletta Jessikan kirjaa on lopulta myyty.

Jessikka sai Koneen säätiöltä 30.000 € rahaa kirjan kirjoittamista varten. Kone Oy myös osti 500 kpl Jessikan kirjoja, jotta ensimmäisen viikon myynti saadaan näyttämään hyvältä.

Silti edes Kone Oy ei voi, tai ei kehtaa ostaa 10.000 kpl Jessikan löperöä teosta omalle varastollensa, ja sieltä polttolaitokselle tuhottavaksi.

Todellinen kirjan ostajien määrä selviää lopulta, että kuinka monta sataa niitä kii nostuneita oikein on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo asia ratkaistaan vasta noin puolen vuoden kuluttua, kun alkaa selvitä mitenkä monta kappaletta Jessikan kirjaa on lopulta myyty.

Jessikka sai Koneen säätiöltä 30.000 € rahaa kirjan kirjoittamista varten. Kone Oy myös osti 500 kpl Jessikan kirjoja, jotta ensimmäisen viikon myynti saadaan näyttämään hyvältä.

Silti edes Kone Oy ei voi, tai ei kehtaa ostaa 10.000 kpl Jessikan löperöä teosta omalle varastollensa, ja sieltä polttolaitokselle tuhottavaksi.

Todellinen kirjan ostajien määrä selviää lopulta, että kuinka monta sataa niitä kii nostuneita oikein on ollut.

Lue lisää

Bäckmanin kirjat myy.

Bäckman ei ole edes uskaltaunut myymään kirjaansa kirjamessuille.

Omituinen skribentti.

Anonyymi kirjoitti:

Bäckmanin kirjat myy.

Bäckman ei ole edes uskaltaunut myymään kirjaansa kirjamessuille.

Omituinen skribentti.

Bäckman osti itse 3 kirjaansa.

Bäckmanin kirjaa eivät edes Venäjän trollit osta.

:)

Millonhan Arolta löytys ”munaa” kirjottaa kirja tosta ”Maahanmuuton tulevaisuus 2020” työryhmästä, joka ei ainakaan mun nähdäkseni ollu mitään muuta ku trollitehdas sille että saatiin myytyä maahanmuutto suomalaisille rikkautena!? :/ Ja huvittavaa kyllä: Minunkin verovaroillani!

Anonyymi kirjoitti:

Millonhan Arolta löytys ”munaa” kirjottaa kirja tosta ”Maahanmuuton tulevaisuus 2020” työryhmästä, joka ei ainakaan mun nähdäkseni ollu mitään muuta ku trollitehdas sille että saatiin myytyä maahanmuutto suomalaisille rikkautena!? :/ Ja huvittavaa kyllä: Minunkin verovaroillani!

Lue lisää

Miksi trolli ei kirjoita itse kirjaa toivomadtaan aiheesta?

Suomi on vapaa maa, kirjoita itse omat kirjasi.

SUPO ei kylläkään ole juurikaan löytänyt tutkimuksissaan ryssätrollien kädenjälkeä suomessa. Hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

SUPO ei kylläkään ole juurikaan löytänyt tutkimuksissaan ryssätrollien kädenjälkeä suomessa. Hauskaa.

Missäs trollin mainitsemat "SUPOn tutkimukset" on jilkaistu?

Varma todiste trollin olemassaolosta tuli trollin itsensä kirjoittamana.

Juu, mutta ovat nuo trollit idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs trollin mainitsemat "SUPOn tutkimukset" on jilkaistu?

Varma todiste trollin olemassaolosta tuli trollin itsensä kirjoittamana.

Juu, mutta ovat nuo trollit idiootteja.

Lue lisää

Itse asiassa en tiedä, hesarin kirja-arvostelijan mukaan "Suomessa tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi, vaikka viime eduskuntavaaleissakaan suojelupoliisi ei löytänyt näyttöä vieraan vallan vaikutusyrityksistä."
En usko, että omalla nimellään valehtelee moisia. Etenkään hesarissa.

Todista sinä tuo vahva väittämäsi todemmaksi, että ne vaikuttaisivat suomessa edes jossain määrin.

Trolli sana oli käytössä forumeilla ainakin jo vuonna 2005 synonyymina sanalle häirikkö. Yksi ensimmäisistä meemeistä syntyi 2008 ja sen tunnemme kuvana nimeltä trollface.

Poliittisella propagandalla ja trolleilla ei ole juuri mitään muuta yhteistä, kuin valehtelu.

Jessikka Aro kirjoitti Putinin trolleista eli käytännössä Pietarin trollifarmista, ei Suomen hallituksesta. Ymmärrän että alkuperäinen keskustelunaihe voi olla joillekuille hieman karvas mutta siihen hallituksen politiikan arvosteluun saat aloittaa oman keskustelusi.

Anonyymi kirjoitti:

Jessikka Aro kirjoitti Putinin trolleista eli käytännössä Pietarin trollifarmista, ei Suomen hallituksesta. Ymmärrän että alkuperäinen keskustelunaihe voi olla joillekuille hieman karvas mutta siihen hallituksen politiikan arvosteluun saat aloittaa oman keskustelusi.

Lue lisää

Ei kukaan kiistä trollifarmien mahdollista olemassaoloa, mutta sen kylläkin, että nämä vaikuttaisivat suomessa. Sellaisesta ei ole todisteita. Eikä tarjoa todisteita Jessika Aron höpönhöpö-kirjakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan kiistä trollifarmien mahdollista olemassaoloa, mutta sen kylläkin, että nämä vaikuttaisivat suomessa. Sellaisesta ei ole todisteita. Eikä tarjoa todisteita Jessika Aron höpönhöpö-kirjakaan.

Lue lisää

Trollien jatkuva ulina on varmin todiste niiden olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan kiistä trollifarmien mahdollista olemassaoloa, mutta sen kylläkin, että nämä vaikuttaisivat suomessa. Sellaisesta ei ole todisteita. Eikä tarjoa todisteita Jessika Aron höpönhöpö-kirjakaan.

Lue lisää

Tuossa yllä on annettu wikipedia - linkki Pietarin trollitehtaasta laadittuun englanninkieliseen sivuun. Sivun lopussa on kerrottu tietolähteet joiden perusteella sivu laadittiin. Niitä tiedonlähteitä on yhteensä 146 kpl. Jessikka Aro mainitaan niistä kolmen (3) yhteydessä. Loput 143 kpl eivät Aroon liity.

Merkittävä osa trollitehtaan toiminnasta kertovista tiedonlähteistä on venäjänkielisiä ja Venäjällä sijaitsevia.

Putin taitaa hieroa kaluaan kun viherkommunistit haravoi rikollisia ulkomaalaisia suoraan kansalaisten harmiksi .

Bäckmanin kirjaa kukaan ei ole nähnyt ostamisen arvoiseksi.

Bäckmanin täytyy siis olla erittäin kova huumeidenkäyttäjä edelleenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Bäckmanin kirjaa kukaan ei ole nähnyt ostamisen arvoiseksi.

Bäckmanin täytyy siis olla erittäin kova huumeidenkäyttäjä edelleenkin?

;) :) ;)

Bäckman jää Volgan rannalle nuolemaan. Taas. Näppejään.

Tieto-finlandia ehdokkaaksi ei edes tällaiset tekeleet pääse. Sinne on valittu jo paremmat kirjat.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto-finlandia ehdokkaaksi ei edes tällaiset tekeleet pääse. Sinne on valittu jo paremmat kirjat.

Bäckman parka.

Ei ole luvassa hänen kirjalleen myyntilukuja, Bonnier-palkintoja, nimikirjoitusjonoja...

Eivät edes trollit suostu ostamaan...

Bäckman parka.

Norjalaiset voisivat ostaa. Hehän myyvät trolleja eli peikkoja matkamuistoiksi turisteille. Varmasti kiinnostaisi mitä suomalaiset ovat kirjoittaneet peikoista.

http://www.muotokuva.com/lahjatavarakauppa/lahjat/peikko (2).jpg

Kyseiset "propaganda" kirjoitukset ovat olleet suomalaisten nörttien aikaan saannoksia, peelojen jotka ovat nähneet tilaisuuden tehdä aiheella hieman hauskaa

Sama se on verkkoon ilmestyneen Sonera kirjan kanssa. Jokainen halusi olla "Sonera kirjailija", mutta vain ne vakuuttavimmat noudettiin poliisiin kuultavaksi vaikka ketään ei tuomittu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiset "propaganda" kirjoitukset ovat olleet suomalaisten nörttien aikaan saannoksia, peelojen jotka ovat nähneet tilaisuuden tehdä aiheella hieman hauskaa

Sama se on verkkoon ilmestyneen Sonera kirjan kanssa. Jokainen halusi olla "Sonera kirjailija", mutta vain ne vakuuttavimmat noudettiin poliisiin kuultavaksi vaikka ketään ei tuomittu.

Lue lisää

Aihe on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut joten paljastetaan nyt ainakin kaksi henkilöä jotka pistivät Rellun rattaisiin kapuloita

http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Sonera-kirja.txt

https://www.youtube.com/watch?v=Te-jTA8g8Ys

https://sananvapauteen.fi/artikkeli/846

Jumankekka!!!

Jessikkan kirja myy ja lujaa!

Jonoja kirjastoissa!

Jonoja nimikirjoitustiskeillä!

Upeaa Jessikka!!!!!

Trollit ulisevat!

Ihanaa kuultavaa!

Kiitos Jessikka!!!!!

Pitäisikö olla Putlerin allekirjoittama todistus tekosista, vai riittääkö Lavrovin allekirjoitus...

Pipsalla on 1:1:een samanlainen kiihkossa olevan ihmisen ääni kuin siskollansakin. Kumpikin huokailee ja vetää ilmaa keuhkoon samalla tavalla. Kovasti pelottaa antaa todistajanlausuntoa jopa sermin takana piilossakin, kun salissa on kauheita janitskinin tukijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Pipsalla on 1:1:een samanlainen kiihkossa olevan ihmisen ääni kuin siskollansakin. Kumpikin huokailee ja vetää ilmaa keuhkoon samalla tavalla. Kovasti pelottaa antaa todistajanlausuntoa jopa sermin takana piilossakin, kun salissa on kauheita janitskinin tukijoita.

Lue lisää

Heeeehheeehhhee!

Trollit ovat sekopäisiä Jessikkan kirjasta!

Kiitos Jessikka!

RuSSonatsien ulina on musiikkia korville!

"Venäjän trollien metsästäjästä" Jessikka Arosta on tullut valtamedialle riesa. Yleisradio on ratkaissut asian vaikenemalla, Helsingin Sanomat ja muut teilaamalla Aron huijariksi. Varsinaista ongelmaa se ei kuitenkaan ole poistanut.

Jessikka Aron ”trollijahti” perustuu olettamuksiin, ja vaikka YLE vaikenee realiteetin, muualla Suomen valtamediassa kerrotaan ns. ”tutkijan” väitteiden hataruudesta. Kuva: Newsy.
Kaikkien odottama Jessikka Aron tähteyden sammuminen tapahtui samana päivänä, kun hänen kirjansa ”Putinin trollit” julkistettiin syyskuussa 2019. Aamuvarhaisella Helsingin Sanomat ampui kovaa. Se teilasi niin kirjailijan kuin kirjankin piinaavan yksityiskohtaisessa kirja-arviossa, jonka oli laatinut maan tunnetuin oikeustoimittaja Paavo Teittinen.

Helsingin Sanomien aamuinen isku Aroa vastaan oli harkittu. Tuli selväksi, että valtamedia on päättänyt hankkiutua Jesikka Arosta eroon. Mitta oli tullut täyteen.

Aron teilannut Paavo Teittinen sai aiemmin Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon ”merkittävästä työstä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi”, koska Teittinen ”nostaa jatkuvasti tärkeitä epäkohtia yleiseen keskusteluun”. Nyt tällaiseksi tärkeäksi epäkohdaksi nostettiin Jessikka Aro.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän trollien metsästäjästä" Jessikka Arosta on tullut valtamedialle riesa. Yleisradio on ratkaissut asian vaikenemalla, Helsingin Sanomat ja muut teilaamalla Aron huijariksi. Varsinaista ongelmaa se ei kuitenkaan ole poistanut.

Jessikka Aron ”trollijahti” perustuu olettamuksiin, ja vaikka YLE vaikenee realiteetin, muualla Suomen valtamediassa kerrotaan ns. ”tutkijan” väitteiden hataruudesta. Kuva: Newsy.
Kaikkien odottama Jessikka Aron tähteyden sammuminen tapahtui samana päivänä, kun hänen kirjansa ”Putinin trollit” julkistettiin syyskuussa 2019. Aamuvarhaisella Helsingin Sanomat ampui kovaa. Se teilasi niin kirjailijan kuin kirjankin piinaavan yksityiskohtaisessa kirja-arviossa, jonka oli laatinut maan tunnetuin oikeustoimittaja Paavo Teittinen.

Helsingin Sanomien aamuinen isku Aroa vastaan oli harkittu. Tuli selväksi, että valtamedia on päättänyt hankkiutua Jesikka Arosta eroon. Mitta oli tullut täyteen.

Aron teilannut Paavo Teittinen sai aiemmin Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon ”merkittävästä työstä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi”, koska Teittinen ”nostaa jatkuvasti tärkeitä epäkohtia yleiseen keskusteluun”. Nyt tällaiseksi tärkeäksi epäkohdaksi nostettiin Jessikka Aro.

Lue lisää

Teittisen juttu on murhaavan yksityiskohtainen. Se repii Aron teesit kappaleiksi kuin etevä patologi. Mitään ei jätetä avaamatta.

Teittinen kirjoittaa heti kättelyssä, että Aro esittää ”hataria väitteitä trolliarmeijasta” ja sortuu liioitteluun. Kirjan heikkous ja puute on ”erottelu Venäjän valtion operaatioiden ja Venäjä-mielisen toiminnan välillä”. Aro ei Teittisen mukaan myöskään kykene erottamaan ”tutkimustaan” omista henkilökohtaisista tuntemuksistaan.

”Aron kohdalla menevät helposti sekaisin hänen henkilökohtaisesti kohtaamansa häirintä ja hänen journalistinen työnsä”, Teittinen kirjoittaa.

Teittinen myös toteaa, että ”Aro ei ole kaivanut esiin olennaista uutta tietoa”.

Erityisesti Teittistä kismittää Aron tapa käsitellä Lontoossa asuvaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin julkista vastustajaa Bill Browderia. Teittisen mukaan ”useassa kohtaa jää epäselväksi, onko Aro pyrkinyt mitenkään tarkistamaan Browderin väitteitä”. Browder ”kuvataan lähes sankarillisena hahmona”, mikä on Teittisen mielestä tarpeetonta.

Aika paljon sanottu tietokirjasta tai henkilöstä, joka väittää olevansa tutkija.

”Perusongelma monissa Venäjän trolleja koskevissa väitteissä on näytön hataruus”, Teittinen kirjoitaa.

Hänen mukaansa kirjan lukijalle jää valheellinen kuva siitä, että ”Venäjän palkkalistoilla olevat häiriköt hääräävät valtoimenaan jo täällä”. Esimerkkinä on ruotsalainen toimittaja Martin Kragh, joka joutui kovan kritiikin kohteeksi kotimaassaan.

”Kraghin häirintää ei kirjan kuvauksen perusteella voi kuitenkaan pitää minään Pietarin trollitehtaan luomuksena”, Teittinen kirjoittaa.

Teittinen myös huomauttaa, ettei HS:n toimittaja Anneli Ahonen löytänyt 2014 tekemässään selvityksessä mitään näyttöä Suomessa toimivista Venäjän trolleista. ”Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään”, Teittinen lisää. Tuekseen Teittinen kaivaa esiin suojelupoliisin 2016 antaman lausunnon, jonka mukaan trollaamisen vaikutus tai merkitys on Suomessa mitätön.

”Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille”, Teittinen summaa.

Teittisen mukaan Aro sekoittaa mielipiteitään ilmaisevat tavalliset suomalaiset ja väitetyt ”trollitehtaan” työntekijät. ”Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä”, Teittinen joutuu vielä sanomaan. Ongelmana on se, että ”tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi”, vaikkei mitään näyttöä edes eduskuntavaaleihin vaikuttamisesta löytynyt.

Avuksi Aron teilaamisessa Teittinen hakee avuksi brittiläisen tutkijan Mark Galeottin, jonka mukaan Venäjän infosotaan suhtaudutaan vainoharhaisesti ja sorrutaan ”yliyksinkertaistaviin narratiiveihin Kremlistä”, jossa trollien kyvykkyyttä liioitellaan.

”Putin kuvataan mestarivakoojaksi, joka pitelee kaikkia lankoja käsissään”, Teittinen ihmettelee.

Lopuksi Teittinen esittää kaikkein olennaisimman: ”Venäjän vallan liioittelu on juuri sitä, mitä Putin haluaa. Se luo Venäjästä kuvaa pelottavana, vaikutusvaltaisena suurvaltana.”

Teittinenkin tuntuu tekevän johtopäätöksen siitä, että Jessikka Aro on hyödyllinen ennen kaikkea Venäjälle ja Putinille. Aro luo kuvaa kaikkivaltiaasta Venäjästä, jonka presidentti Putin kontrolloi kaikkea nerokkaan ja voittamattoman infosotastrategiansa avulla.

Jessikka Aro itse ei jättänyt reagoimatta Hesarin arvioon. Oman kertomansa mukaan Aro lähetti lehdelle ”11 oikaisupyyntöä”, mutta Helsingin Sanomat ei suostunut oikaisemaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Teittisen juttu on murhaavan yksityiskohtainen. Se repii Aron teesit kappaleiksi kuin etevä patologi. Mitään ei jätetä avaamatta.

Teittinen kirjoittaa heti kättelyssä, että Aro esittää ”hataria väitteitä trolliarmeijasta” ja sortuu liioitteluun. Kirjan heikkous ja puute on ”erottelu Venäjän valtion operaatioiden ja Venäjä-mielisen toiminnan välillä”. Aro ei Teittisen mukaan myöskään kykene erottamaan ”tutkimustaan” omista henkilökohtaisista tuntemuksistaan.

”Aron kohdalla menevät helposti sekaisin hänen henkilökohtaisesti kohtaamansa häirintä ja hänen journalistinen työnsä”, Teittinen kirjoittaa.

Teittinen myös toteaa, että ”Aro ei ole kaivanut esiin olennaista uutta tietoa”.

Erityisesti Teittistä kismittää Aron tapa käsitellä Lontoossa asuvaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin julkista vastustajaa Bill Browderia. Teittisen mukaan ”useassa kohtaa jää epäselväksi, onko Aro pyrkinyt mitenkään tarkistamaan Browderin väitteitä”. Browder ”kuvataan lähes sankarillisena hahmona”, mikä on Teittisen mielestä tarpeetonta.

Aika paljon sanottu tietokirjasta tai henkilöstä, joka väittää olevansa tutkija.

”Perusongelma monissa Venäjän trolleja koskevissa väitteissä on näytön hataruus”, Teittinen kirjoitaa.

Hänen mukaansa kirjan lukijalle jää valheellinen kuva siitä, että ”Venäjän palkkalistoilla olevat häiriköt hääräävät valtoimenaan jo täällä”. Esimerkkinä on ruotsalainen toimittaja Martin Kragh, joka joutui kovan kritiikin kohteeksi kotimaassaan.

”Kraghin häirintää ei kirjan kuvauksen perusteella voi kuitenkaan pitää minään Pietarin trollitehtaan luomuksena”, Teittinen kirjoittaa.

Teittinen myös huomauttaa, ettei HS:n toimittaja Anneli Ahonen löytänyt 2014 tekemässään selvityksessä mitään näyttöä Suomessa toimivista Venäjän trolleista. ”Eikä todisteita tästä ole nähty sen jälkeenkään”, Teittinen lisää. Tuekseen Teittinen kaivaa esiin suojelupoliisin 2016 antaman lausunnon, jonka mukaan trollaamisen vaikutus tai merkitys on Suomessa mitätön.

”Puheet Putinin trolleista tuntuvat perustuvan välillä Suomen osalta vahvoille oletuksille”, Teittinen summaa.

Teittisen mukaan Aro sekoittaa mielipiteitään ilmaisevat tavalliset suomalaiset ja väitetyt ”trollitehtaan” työntekijät. ”Kaikki Venäjän asiaa ajavat eivät ole Venäjän valtiolla töissä”, Teittinen joutuu vielä sanomaan. Ongelmana on se, että ”tarina Venäjän somevaikuttamisesta on silti elänyt sitkeästi”, vaikkei mitään näyttöä edes eduskuntavaaleihin vaikuttamisesta löytynyt.

Avuksi Aron teilaamisessa Teittinen hakee avuksi brittiläisen tutkijan Mark Galeottin, jonka mukaan Venäjän infosotaan suhtaudutaan vainoharhaisesti ja sorrutaan ”yliyksinkertaistaviin narratiiveihin Kremlistä”, jossa trollien kyvykkyyttä liioitellaan.

”Putin kuvataan mestarivakoojaksi, joka pitelee kaikkia lankoja käsissään”, Teittinen ihmettelee.

Lopuksi Teittinen esittää kaikkein olennaisimman: ”Venäjän vallan liioittelu on juuri sitä, mitä Putin haluaa. Se luo Venäjästä kuvaa pelottavana, vaikutusvaltaisena suurvaltana.”

Teittinenkin tuntuu tekevän johtopäätöksen siitä, että Jessikka Aro on hyödyllinen ennen kaikkea Venäjälle ja Putinille. Aro luo kuvaa kaikkivaltiaasta Venäjästä, jonka presidentti Putin kontrolloi kaikkea nerokkaan ja voittamattoman infosotastrategiansa avulla.

Jessikka Aro itse ei jättänyt reagoimatta Hesarin arvioon. Oman kertomansa mukaan Aro lähetti lehdelle ”11 oikaisupyyntöä”, mutta Helsingin Sanomat ei suostunut oikaisemaan mitään.

Lue lisää

Seuraavaksi Jessikka Aron valheiden kimppuun iski Suomen Kuvalehti. Ulkomaantoimittaja Teppo Tiilikainen ihmetteli Aron omahyväisyyttä: ”Kirjaa leimaa tarpeeton itsekorostus ja oman roolin suurentelu.”

Myös Aron omakehu ja perätön esiintyminen tutkijana kismittävät Tiilikaista: ”Palkinnoillaan, konferenssiesiintymisillään ja haastatteluillaan kehuskeleva Aro puhuu toistuvasti ”tutkimuksistaan”, vaikka kyse on normaalista journalistisesta työstä.” Ongelmana on myös se, että Aro ”yliarvioi Putinin vaikutusvaltaa”.

Tiilikainen moittii teosta toistosta ja ennestään tuttujen asioiden kertaamisesta ja hämmästelee, miksi Aro suhtautuuu Bill Browderiin täysin kritiikittömästi: ”Browder on ristiriitainen hahmo, eikä Aro kyseenalaista hänen kertomaansa millään tavoin.”

Aurora Rämö Suomen Kuvalehdessä
Suomen Kuvalehti oli asettanut Jessikka Aron kyseenalaiseksi jo paljon aikaisemmin, lokakuussa 2016. Tuolloin nuoren polven toimittaja Aurora Rämö julkaisi ison paljastusjutun otsikolla ”Kuka on trolli ja kuka esittää vain mielipiteensä – ja ulottuuko Venäjän informaatiosota kaikkialle?”

Näin valtamedia ensi kerran kyseenalaisti Aron teesit.

Huvittavaa kyllä, perättömien trolliväitteiden lähteeksi paljastui entinen puolustusministeri Carl Haglund. Varsin herkkähipiäinen suomenruotsalainen oli epäillyt Jessikka Arolle, että häntä nimettöminä kritisoivat eivät ehkä olekaan ”ihan oikeita suomalaisia”, vaan Venäjän maksettuja trolleja. Suomalaisten leimaamisella Venäjän kätyreiksi on siis ikävä suomenruotsalainen tausta.

”Ongelma on alusta alkaen ollut tämä: ne kansalaiskeskustelijat, joiden mielipiteet menevät jollain tavalla yhteen Venäjän virallisten näkemysten kanssa, kokevat infosotapuheen leimaavan heidät trolleiksi ja putinisteiksi”, Rämö kirjoitti.

Mielipide ei tarkoita Venäjä-yhteyttä.

”Mielipiteitä voi laukoa kuka tahansa ilman minkäänlaista suhdetta Venäjään”, Rämö tiivistää.

Kostoksi Suomen Kuvalehden artikkelista Jessikka Aro meni luennoiman Ruotsiin, ja esitti siellä kalvoja, joiden mukaan Suomen Kuvalehti olisi Venäjän operaatio.

Myös toimittaja Elina Grundström kirjoitti Helsingin Sanomiin joulukuussa 2015, että ”infosota-kortista on tulossa uusi Suomelle tyypillinen tapa leimata ihmisiä ja kaventaa sananvapautta”. Grundström joutui kuitenkin vainotuksi näkemystensä takia.

Saman kohtalon koki eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri Peter Saramo, joka oli todennut Jessikka Aron olevan häpeäksi ammattikunnalleen. Yleisesti ottaen Jessikka Aron teesien kriitikot ovat kokeneet kovan kohtalon, ainakin ennen valtamedian yhteisteilausta syksyllä 2019.

Jari Lindholm Suomen Kuvalehdessä
Kovimman ja ensimmäisen hyökkäyksen Jessikka Aron teesejä vastaan esitti huippuluokan ulkomaantoimittaja Jari Lindholm, joka jo maaliskuussa 2016 kirjoitti kolumnin otsikolla ”Infosota, ajatustrollit ja 64 euron kysymys”.

Lindholm vertasi Aron ulostuloja Joseph McCarthyn kommunismivainoihin Yhdysvalloissa: ”Syytetyn oli mahdotonta osoittaa syyttömyytensä, sillä ajatusrikoshan oli näkymätön”. Lindholmin mukaan Suomessa keskustelu ”informaatiosodasta” saa päivä päivältä yhä mccarthyläisempia piirteitä”.

Lindholm kritisoi tilannetta, jossa kuka tahansa voidaan koska tahansa leimata Venäjän asiamieheksi jos mielipide on väärä:

”Koska sota on näkymätöntä ja vihollisen motiivit moninaiset, lähes mikä tahansa voi olla infohyökkäys ja kuka tahansa ”desantti”, ”viidettä kolonnaa” tai muuten vain ”Kremlin ajastama”. Ja vaikka ei olisikaan, saattaa ihan vahingossa ja tietämättään ”resonoida” eli pelata Venäjän pussiin.”

Lindholmin mukaan pointtina on paljastaa ja tuomita ne ihmiset, jotka jollakin tavalla suhtautuvat myönteisesti tai edes neutraalisti Venäjän presidentti Putiniin:

”Kovin kaukana ei enää olla tilanteesta, jossa pelkkä varomaton ajatus voi johtaa ”trolliksi” leimaamiseen – eikä ajatuksen tarvitse välttämättä edes liittyä Venäjään, sillä kuka tietää, hybridisodan pommejahan saattavat olla vaikka Syyrian pakolaiset tai Paavo Väyrynen.

Jos tämä meno jatkuu, olemme kohta kaikki jonkun inkvisiittorin mielestä ajatustrolleja, ja sen jälkeen on vain ajan kysymys, milloin löydämme itsemme totuuskomission edestä vastaamasta 64 euron kysymykseen: ”Ajatteletko nyt tai oletko koskaan ajatellut jotain myönteistä Vladimir Putinin Venäjästä?”

Lindholm paheksuu tilannettta ja on sitä mieltä, että toimittajilla on parempaakin tekemistä kuin vahdata toisten isänmaallisuutta, vaikka infosoturin manttelia ollaan aggressiivisesti pukemassa juuri Yleisradiolle.

Erityisen vaarallisena Lindholm näki sen, että toimittajat alkavat pitää itseään jonkun sodan osapuolina ja epäili, kokevatko kaikki Ylen toimittajat todella olevansa ”informaatiosodan osapuoli”.

Lindholmin ulostulo oli ainoa, jossa valtamedian etabloitunut ja arvostettu toimittaja hyökkäsi Aron teesejä vastaan ja piti niitä poliittisena vainona ja mccarthyisminä.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi Jessikka Aron valheiden kimppuun iski Suomen Kuvalehti. Ulkomaantoimittaja Teppo Tiilikainen ihmetteli Aron omahyväisyyttä: ”Kirjaa leimaa tarpeeton itsekorostus ja oman roolin suurentelu.”

Myös Aron omakehu ja perätön esiintyminen tutkijana kismittävät Tiilikaista: ”Palkinnoillaan, konferenssiesiintymisillään ja haastatteluillaan kehuskeleva Aro puhuu toistuvasti ”tutkimuksistaan”, vaikka kyse on normaalista journalistisesta työstä.” Ongelmana on myös se, että Aro ”yliarvioi Putinin vaikutusvaltaa”.

Tiilikainen moittii teosta toistosta ja ennestään tuttujen asioiden kertaamisesta ja hämmästelee, miksi Aro suhtautuuu Bill Browderiin täysin kritiikittömästi: ”Browder on ristiriitainen hahmo, eikä Aro kyseenalaista hänen kertomaansa millään tavoin.”

Aurora Rämö Suomen Kuvalehdessä
Suomen Kuvalehti oli asettanut Jessikka Aron kyseenalaiseksi jo paljon aikaisemmin, lokakuussa 2016. Tuolloin nuoren polven toimittaja Aurora Rämö julkaisi ison paljastusjutun otsikolla ”Kuka on trolli ja kuka esittää vain mielipiteensä – ja ulottuuko Venäjän informaatiosota kaikkialle?”

Näin valtamedia ensi kerran kyseenalaisti Aron teesit.

Huvittavaa kyllä, perättömien trolliväitteiden lähteeksi paljastui entinen puolustusministeri Carl Haglund. Varsin herkkähipiäinen suomenruotsalainen oli epäillyt Jessikka Arolle, että häntä nimettöminä kritisoivat eivät ehkä olekaan ”ihan oikeita suomalaisia”, vaan Venäjän maksettuja trolleja. Suomalaisten leimaamisella Venäjän kätyreiksi on siis ikävä suomenruotsalainen tausta.

”Ongelma on alusta alkaen ollut tämä: ne kansalaiskeskustelijat, joiden mielipiteet menevät jollain tavalla yhteen Venäjän virallisten näkemysten kanssa, kokevat infosotapuheen leimaavan heidät trolleiksi ja putinisteiksi”, Rämö kirjoitti.

Mielipide ei tarkoita Venäjä-yhteyttä.

”Mielipiteitä voi laukoa kuka tahansa ilman minkäänlaista suhdetta Venäjään”, Rämö tiivistää.

Kostoksi Suomen Kuvalehden artikkelista Jessikka Aro meni luennoiman Ruotsiin, ja esitti siellä kalvoja, joiden mukaan Suomen Kuvalehti olisi Venäjän operaatio.

Myös toimittaja Elina Grundström kirjoitti Helsingin Sanomiin joulukuussa 2015, että ”infosota-kortista on tulossa uusi Suomelle tyypillinen tapa leimata ihmisiä ja kaventaa sananvapautta”. Grundström joutui kuitenkin vainotuksi näkemystensä takia.

Saman kohtalon koki eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri Peter Saramo, joka oli todennut Jessikka Aron olevan häpeäksi ammattikunnalleen. Yleisesti ottaen Jessikka Aron teesien kriitikot ovat kokeneet kovan kohtalon, ainakin ennen valtamedian yhteisteilausta syksyllä 2019.

Jari Lindholm Suomen Kuvalehdessä
Kovimman ja ensimmäisen hyökkäyksen Jessikka Aron teesejä vastaan esitti huippuluokan ulkomaantoimittaja Jari Lindholm, joka jo maaliskuussa 2016 kirjoitti kolumnin otsikolla ”Infosota, ajatustrollit ja 64 euron kysymys”.

Lindholm vertasi Aron ulostuloja Joseph McCarthyn kommunismivainoihin Yhdysvalloissa: ”Syytetyn oli mahdotonta osoittaa syyttömyytensä, sillä ajatusrikoshan oli näkymätön”. Lindholmin mukaan Suomessa keskustelu ”informaatiosodasta” saa päivä päivältä yhä mccarthyläisempia piirteitä”.

Lindholm kritisoi tilannetta, jossa kuka tahansa voidaan koska tahansa leimata Venäjän asiamieheksi jos mielipide on väärä:

”Koska sota on näkymätöntä ja vihollisen motiivit moninaiset, lähes mikä tahansa voi olla infohyökkäys ja kuka tahansa ”desantti”, ”viidettä kolonnaa” tai muuten vain ”Kremlin ajastama”. Ja vaikka ei olisikaan, saattaa ihan vahingossa ja tietämättään ”resonoida” eli pelata Venäjän pussiin.”

Lindholmin mukaan pointtina on paljastaa ja tuomita ne ihmiset, jotka jollakin tavalla suhtautuvat myönteisesti tai edes neutraalisti Venäjän presidentti Putiniin:

”Kovin kaukana ei enää olla tilanteesta, jossa pelkkä varomaton ajatus voi johtaa ”trolliksi” leimaamiseen – eikä ajatuksen tarvitse välttämättä edes liittyä Venäjään, sillä kuka tietää, hybridisodan pommejahan saattavat olla vaikka Syyrian pakolaiset tai Paavo Väyrynen.

Jos tämä meno jatkuu, olemme kohta kaikki jonkun inkvisiittorin mielestä ajatustrolleja, ja sen jälkeen on vain ajan kysymys, milloin löydämme itsemme totuuskomission edestä vastaamasta 64 euron kysymykseen: ”Ajatteletko nyt tai oletko koskaan ajatellut jotain myönteistä Vladimir Putinin Venäjästä?”

Lindholm paheksuu tilannettta ja on sitä mieltä, että toimittajilla on parempaakin tekemistä kuin vahdata toisten isänmaallisuutta, vaikka infosoturin manttelia ollaan aggressiivisesti pukemassa juuri Yleisradiolle.

Erityisen vaarallisena Lindholm näki sen, että toimittajat alkavat pitää itseään jonkun sodan osapuolina ja epäili, kokevatko kaikki Ylen toimittajat todella olevansa ”informaatiosodan osapuoli”.

Lindholmin ulostulo oli ainoa, jossa valtamedian etabloitunut ja arvostettu toimittaja hyökkäsi Aron teesejä vastaan ja piti niitä poliittisena vainona ja mccarthyisminä.

Lue lisää

Kokenut päätoimitaja Petri Korhonen teilasi Jessikka Aron teesit peräti kahdessa Seurassa julkaistussa artikkelissa syksyllä 2019. Kirja-arviossaan Aron kirjasta Korhonen lähtee siitä, että ”Aro kuuntelee haastateltaviaan kunnioittavasti – joskin hivenen naiivisti ilman lähdekritiikkiä”.

On selvää, että lähdekritiikitön, naiivi ja kunnioittava suhtautuminen ei voi olla journalismia.

Esimerkiksi Korhonen poimii muiden tavoin sen, miten Aro esittelee Bill Browderin ”lähes pyhimysmäisen hyveellisenä korruption vastustajana ja Putinin oligarkkien haastajana”.

Omituisena Korhonen tuntuu myös pitävän Browderin haastattelun taustaa – Browder kutsui Aron Lontooseen juttelemaan kanssaan ja ”pääsi samalla kirjaan kertomaan vapaasti väitteitään siitä, miten Suomen poliisi ja viranomaiset hidastavat venäläisen rahanpesun tutkimista”.

Se Korhoselta jäi kertomatta, että Aro myös muutti Lontooseen Browderin haastattelun jälkeen, ehkäpä Browderin taloudellisella tuella? Tai olisiko koko valetutkimus tehty Browderin tukemana?

Yhteenvetona Petri Korhonen toteaa Aron työn pahimman puutteen:

”Muidenkaan haastateltavien lausumia tai tekemisten logiikkaa ei kirjassa julkisesti kyseenalaisteta. Riittää, että haastateltava vastustaa nyky-Venäjän toimintaa, sen jälkeen hänen toimintaansa käsitellään silkkihansikkain.”

Aika jyrkästi sanottu kollegan työstä. Se tarkoittaa, ettei Aron kirjoituksilla ole mitään journalistista arvoa.

Korhonen myös ihmettelee, miten Aro tekee Venäjän presidentistä demonin, joka ”ohjailee henkilökohtaisesti koko maan disinformaatioverkostoa”. Tälle Aro esittää suorastaan mullistavat todisteet:

”Väitettä ei todenneta muuten kuin yhden ihmisen arviolla siitä, miten Putin oli kerran lehdistötilaisuudessa muokannut lukemaansa tiedotetekstiä lennosta.”

Petri Korhosen mukaan Aron tuotoksia on vaikea pitää journalismina tai tutkimuksena:

”Jos tämä kirja olisi journalistinen tuote, sen yhdeksi ongelmaksi muodostuisi juuri lähdekritiikki. Jos tämä olisi tieteellinen tutkimus, myös joidenkin kirjan toteamien asioiden verifioiminen ja lähteyttäminen olisi yhtä vaikeaa.”

Erityisesti Korhonen nostaa esiin Aron väitteen siitä, että Yleisradiossa olisi Venäjän vakooja eli myyrä. Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”.

Anonyymi kirjoitti:

Kokenut päätoimitaja Petri Korhonen teilasi Jessikka Aron teesit peräti kahdessa Seurassa julkaistussa artikkelissa syksyllä 2019. Kirja-arviossaan Aron kirjasta Korhonen lähtee siitä, että ”Aro kuuntelee haastateltaviaan kunnioittavasti – joskin hivenen naiivisti ilman lähdekritiikkiä”.

On selvää, että lähdekritiikitön, naiivi ja kunnioittava suhtautuminen ei voi olla journalismia.

Esimerkiksi Korhonen poimii muiden tavoin sen, miten Aro esittelee Bill Browderin ”lähes pyhimysmäisen hyveellisenä korruption vastustajana ja Putinin oligarkkien haastajana”.

Omituisena Korhonen tuntuu myös pitävän Browderin haastattelun taustaa – Browder kutsui Aron Lontooseen juttelemaan kanssaan ja ”pääsi samalla kirjaan kertomaan vapaasti väitteitään siitä, miten Suomen poliisi ja viranomaiset hidastavat venäläisen rahanpesun tutkimista”.

Se Korhoselta jäi kertomatta, että Aro myös muutti Lontooseen Browderin haastattelun jälkeen, ehkäpä Browderin taloudellisella tuella? Tai olisiko koko valetutkimus tehty Browderin tukemana?

Yhteenvetona Petri Korhonen toteaa Aron työn pahimman puutteen:

”Muidenkaan haastateltavien lausumia tai tekemisten logiikkaa ei kirjassa julkisesti kyseenalaisteta. Riittää, että haastateltava vastustaa nyky-Venäjän toimintaa, sen jälkeen hänen toimintaansa käsitellään silkkihansikkain.”

Aika jyrkästi sanottu kollegan työstä. Se tarkoittaa, ettei Aron kirjoituksilla ole mitään journalistista arvoa.

Korhonen myös ihmettelee, miten Aro tekee Venäjän presidentistä demonin, joka ”ohjailee henkilökohtaisesti koko maan disinformaatioverkostoa”. Tälle Aro esittää suorastaan mullistavat todisteet:

”Väitettä ei todenneta muuten kuin yhden ihmisen arviolla siitä, miten Putin oli kerran lehdistötilaisuudessa muokannut lukemaansa tiedotetekstiä lennosta.”

Petri Korhosen mukaan Aron tuotoksia on vaikea pitää journalismina tai tutkimuksena:

”Jos tämä kirja olisi journalistinen tuote, sen yhdeksi ongelmaksi muodostuisi juuri lähdekritiikki. Jos tämä olisi tieteellinen tutkimus, myös joidenkin kirjan toteamien asioiden verifioiminen ja lähteyttäminen olisi yhtä vaikeaa.”

Erityisesti Korhonen nostaa esiin Aron väitteen siitä, että Yleisradiossa olisi Venäjän vakooja eli myyrä. Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”.

Lue lisää

Korhonen toteaakin, että monet kirjassa faktoina esitetyt asiat ovatkin ”kokemusasiantuntijoiden perusteltuja ja järkeenkäyviä näkökulmia, mutta osa enemmänkin kirjan henkeä tukevia tulkintoja”.

Aro itse lähtee aina siitä, että minkä tahansa asian takan ovat ”Kremlin turvallisuusviranomaiset ja politiikan korkeammat voimat, jotka halusivat estää häntä paljastamasta Venäjän propagandakoneiston toimintaa”. Tosiasiassa Arolla ei ole tästä mitään näyttöä.

Myös Korhonen lähtee siitä, että Aro ei mitenkään pysty todistamaan Venäjän vaikutusta tai mukanaoloa eikä erottelemaan sitä puhtaasti kotimaisista toimijoista:

”Tässä onkin hyvän kirjan suurin heikkous: tekijä ei objektiivisesti ja itsekriittisesti analysoi, mikä osa mistäkin esitellystä vainokampanjoinnista oli alun perin Venäjän ja mikä kussakin maassa verkkoa saastuttavien kotimaisten vihapuhujien syytä.”

Korhonen noteeraa myös sen, miten Aro kehuu omahyväisesti itseään ja palkintojaan sekä kertoo olevansa isänmaan nöyrä palvelija, joka laskuttaa yhdestä esitelmätunnista jopa yli 3 000 euroa. Korhosen mukaan kyse onkin ”uudenlaisesta, kekseliäästä ansiotoiminnasta”.

Toimittaja: Janus Putkonen, päätoimittaja
UMV-Lehti, 7.11.2019

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän trollien metsästäjästä" Jessikka Arosta on tullut valtamedialle riesa. Yleisradio on ratkaissut asian vaikenemalla, Helsingin Sanomat ja muut teilaamalla Aron huijariksi. Varsinaista ongelmaa se ei kuitenkaan ole poistanut.

Jessikka Aron ”trollijahti” perustuu olettamuksiin, ja vaikka YLE vaikenee realiteetin, muualla Suomen valtamediassa kerrotaan ns. ”tutkijan” väitteiden hataruudesta. Kuva: Newsy.
Kaikkien odottama Jessikka Aron tähteyden sammuminen tapahtui samana päivänä, kun hänen kirjansa ”Putinin trollit” julkistettiin syyskuussa 2019. Aamuvarhaisella Helsingin Sanomat ampui kovaa. Se teilasi niin kirjailijan kuin kirjankin piinaavan yksityiskohtaisessa kirja-arviossa, jonka oli laatinut maan tunnetuin oikeustoimittaja Paavo Teittinen.

Helsingin Sanomien aamuinen isku Aroa vastaan oli harkittu. Tuli selväksi, että valtamedia on päättänyt hankkiutua Jesikka Arosta eroon. Mitta oli tullut täyteen.

Aron teilannut Paavo Teittinen sai aiemmin Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon ”merkittävästä työstä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi”, koska Teittinen ”nostaa jatkuvasti tärkeitä epäkohtia yleiseen keskusteluun”. Nyt tällaiseksi tärkeäksi epäkohdaksi nostettiin Jessikka Aro.

Lue lisää

Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.

Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY

Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4

https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ

Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY

Suomi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja

Anonyymi kirjoitti:

Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.

Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY

Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4

https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ

Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY

Suomi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja

Lue lisää

Tähän vielä päälle kaikki ne Neuvostoliiton lanseeraaman kommunismin 100 miljoonaa uhria tältä vuosisadalta.

Trolleilla ei ole helppoa.

Venäjällä mummo anoi Kremlin mafiahallinnon pääministeri Medvedeviltä polvillaan lämmintä vettä.

Ja Suomessa natsitrollin pitää solvata russofasisti Bäckmanin rikokset paljastaneita ja tuominneita ihmisiä.

Heeeehhehheeeehhheee!

Anonyymi kirjoitti:

Kokenut päätoimitaja Petri Korhonen teilasi Jessikka Aron teesit peräti kahdessa Seurassa julkaistussa artikkelissa syksyllä 2019. Kirja-arviossaan Aron kirjasta Korhonen lähtee siitä, että ”Aro kuuntelee haastateltaviaan kunnioittavasti – joskin hivenen naiivisti ilman lähdekritiikkiä”.

On selvää, että lähdekritiikitön, naiivi ja kunnioittava suhtautuminen ei voi olla journalismia.

Esimerkiksi Korhonen poimii muiden tavoin sen, miten Aro esittelee Bill Browderin ”lähes pyhimysmäisen hyveellisenä korruption vastustajana ja Putinin oligarkkien haastajana”.

Omituisena Korhonen tuntuu myös pitävän Browderin haastattelun taustaa – Browder kutsui Aron Lontooseen juttelemaan kanssaan ja ”pääsi samalla kirjaan kertomaan vapaasti väitteitään siitä, miten Suomen poliisi ja viranomaiset hidastavat venäläisen rahanpesun tutkimista”.

Se Korhoselta jäi kertomatta, että Aro myös muutti Lontooseen Browderin haastattelun jälkeen, ehkäpä Browderin taloudellisella tuella? Tai olisiko koko valetutkimus tehty Browderin tukemana?

Yhteenvetona Petri Korhonen toteaa Aron työn pahimman puutteen:

”Muidenkaan haastateltavien lausumia tai tekemisten logiikkaa ei kirjassa julkisesti kyseenalaisteta. Riittää, että haastateltava vastustaa nyky-Venäjän toimintaa, sen jälkeen hänen toimintaansa käsitellään silkkihansikkain.”

Aika jyrkästi sanottu kollegan työstä. Se tarkoittaa, ettei Aron kirjoituksilla ole mitään journalistista arvoa.

Korhonen myös ihmettelee, miten Aro tekee Venäjän presidentistä demonin, joka ”ohjailee henkilökohtaisesti koko maan disinformaatioverkostoa”. Tälle Aro esittää suorastaan mullistavat todisteet:

”Väitettä ei todenneta muuten kuin yhden ihmisen arviolla siitä, miten Putin oli kerran lehdistötilaisuudessa muokannut lukemaansa tiedotetekstiä lennosta.”

Petri Korhosen mukaan Aron tuotoksia on vaikea pitää journalismina tai tutkimuksena:

”Jos tämä kirja olisi journalistinen tuote, sen yhdeksi ongelmaksi muodostuisi juuri lähdekritiikki. Jos tämä olisi tieteellinen tutkimus, myös joidenkin kirjan toteamien asioiden verifioiminen ja lähteyttäminen olisi yhtä vaikeaa.”

Erityisesti Korhonen nostaa esiin Aron väitteen siitä, että Yleisradiossa olisi Venäjän vakooja eli myyrä. Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”.

Lue lisää

Emme tarvitse itäistä vainoamis"kulttuuria" Suomeen, jota KGB:n juoksukoiratrollit yrittävät tänne ujuttaa.

Alas venäläisnstsien harjoittama vaino ja sorto,!

Suomi on jo vapaa maa rySSän vallasta!

Anonyymi kirjoitti:

Korhonen toteaakin, että monet kirjassa faktoina esitetyt asiat ovatkin ”kokemusasiantuntijoiden perusteltuja ja järkeenkäyviä näkökulmia, mutta osa enemmänkin kirjan henkeä tukevia tulkintoja”.

Aro itse lähtee aina siitä, että minkä tahansa asian takan ovat ”Kremlin turvallisuusviranomaiset ja politiikan korkeammat voimat, jotka halusivat estää häntä paljastamasta Venäjän propagandakoneiston toimintaa”. Tosiasiassa Arolla ei ole tästä mitään näyttöä.

Myös Korhonen lähtee siitä, että Aro ei mitenkään pysty todistamaan Venäjän vaikutusta tai mukanaoloa eikä erottelemaan sitä puhtaasti kotimaisista toimijoista:

”Tässä onkin hyvän kirjan suurin heikkous: tekijä ei objektiivisesti ja itsekriittisesti analysoi, mikä osa mistäkin esitellystä vainokampanjoinnista oli alun perin Venäjän ja mikä kussakin maassa verkkoa saastuttavien kotimaisten vihapuhujien syytä.”

Korhonen noteeraa myös sen, miten Aro kehuu omahyväisesti itseään ja palkintojaan sekä kertoo olevansa isänmaan nöyrä palvelija, joka laskuttaa yhdestä esitelmätunnista jopa yli 3 000 euroa. Korhosen mukaan kyse onkin ”uudenlaisesta, kekseliäästä ansiotoiminnasta”.

Toimittaja: Janus Putkonen, päätoimittaja
UMV-Lehti, 7.11.2019

Lue lisää

Janus Putkonen on natsi ja rikollinen.

Hus janus-sika metsään!

Anonyymi kirjoitti:

Korhonen toteaakin, että monet kirjassa faktoina esitetyt asiat ovatkin ”kokemusasiantuntijoiden perusteltuja ja järkeenkäyviä näkökulmia, mutta osa enemmänkin kirjan henkeä tukevia tulkintoja”.

Aro itse lähtee aina siitä, että minkä tahansa asian takan ovat ”Kremlin turvallisuusviranomaiset ja politiikan korkeammat voimat, jotka halusivat estää häntä paljastamasta Venäjän propagandakoneiston toimintaa”. Tosiasiassa Arolla ei ole tästä mitään näyttöä.

Myös Korhonen lähtee siitä, että Aro ei mitenkään pysty todistamaan Venäjän vaikutusta tai mukanaoloa eikä erottelemaan sitä puhtaasti kotimaisista toimijoista:

”Tässä onkin hyvän kirjan suurin heikkous: tekijä ei objektiivisesti ja itsekriittisesti analysoi, mikä osa mistäkin esitellystä vainokampanjoinnista oli alun perin Venäjän ja mikä kussakin maassa verkkoa saastuttavien kotimaisten vihapuhujien syytä.”

Korhonen noteeraa myös sen, miten Aro kehuu omahyväisesti itseään ja palkintojaan sekä kertoo olevansa isänmaan nöyrä palvelija, joka laskuttaa yhdestä esitelmätunnista jopa yli 3 000 euroa. Korhosen mukaan kyse onkin ”uudenlaisesta, kekseliäästä ansiotoiminnasta”.

Toimittaja: Janus Putkonen, päätoimittaja
UMV-Lehti, 7.11.2019

Lue lisää

Astuispa toi maalitus-laki pian voimaan, niin: ”Vaikka poliisi on todennut, että ”avunonannosta vainoamiseen” naurettavin perustein epäilty Yleisradion työntekijä ei ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, Jessikka Aro on edelleen jatkanut kuvaajana toimineen miehen leimaamista ja haukkumista ”sabotööriksi” ja ”myyräksi”. ”

Aro olis ton perusteella silloin ITSE ensimmäisiä sen perusteella tuomittuja! ;) :D

RuSSonatsit ovat putinisteja.

Trollit ovat putinisteja ja ruSSonatseja.

Emme tarvitse putinististen ruSSonatsien Suomeen salakuljettamaa viha- ja vainoamisideologiaa.

Alas venäläisnatsien harjoittama aggressiopolitiikka!

Anonyymi kirjoitti:

RuSSonatsit ovat putinisteja.

Trollit ovat putinisteja ja ruSSonatseja.

Emme tarvitse putinististen ruSSonatsien Suomeen salakuljettamaa viha- ja vainoamisideologiaa.

Alas venäläisnatsien harjoittama aggressiopolitiikka!

Lue lisää

Lääkitys?

TV: Psykiatrisi

Anonyymi kirjoitti:

Lääkitys?

TV: Psykiatrisi

Vihaa lietsovat ruSSonatsit ovat mätäpaiseita.

Ulos Suomesta!

*huvittaa itseään kuvittelemalla Aron parhaillaan kirjoittavaan muistikirjaansa huomautuksen: Lisää seuraavaan kirjaasi luku että The Guardian on Putinin trollitehdas* :P :D

Anonyymi kirjoitti:

*huvittaa itseään kuvittelemalla Aron parhaillaan kirjoittavaan muistikirjaansa huomautuksen: Lisää seuraavaan kirjaasi luku että The Guardian on Putinin trollitehdas* :P :D

Lue lisää

Trolli on Pietarin trollitehtaalla töissä.

Se on vainoamiseen ja vääryyksiin perustuva mafiahautomo.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli on Pietarin trollitehtaalla töissä.

Se on vainoamiseen ja vääryyksiin perustuva mafiahautomo.

Juu!?
Ja suutari on kenkätehtaalla töissä.

Oliks tos joku punainen lanka jossain vaiheessa, ennenku se meni umpisolmuu?

Anonyymi kirjoitti:

Juu!?
Ja suutari on kenkätehtaalla töissä.

Oliks tos joku punainen lanka jossain vaiheessa, ennenku se meni umpisolmuu?

Aijai kun trolliin sattuu :)

Hyvä, kun itkevät.

Roistot.

Jaa niinkö? Mä olen "persu" ja lukemassa paraikaa Aron kirjaa enkä todellakaan koe tarpeelliseksi vähätellä naisia sukupuolensa perusteella. Tuollaisilla yleistyksillä ei enää ole paikkaa politiikassa kun persuja äänestetään selvästi yli puoluerajojen heidän ajamiensa asioiden vuoksi.

Mutta tulis nyt se oikeuden päätös niin päästäisiin tästäkin turhasta trollien höhötysaiheesta.

Jaa’a?
Mä kyl pahaa pelkään et Greta ei viel o nainen ollenkaan?
Ja ton Aronki lajimäärityksen suhteen on joitain epäselvyyksiä. Tarttee kysästä tutulta ornitologilta ku se palaa talvilomiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa’a?
Mä kyl pahaa pelkään et Greta ei viel o nainen ollenkaan?
Ja ton Aronki lajimäärityksen suhteen on joitain epäselvyyksiä. Tarttee kysästä tutulta ornitologilta ku se palaa talvilomiltaan.

Lue lisää

PS: Mut ymmärrän toki senkin vallan mainiosti, jos joku suvakki kokee, että 15 vuotias pikkutyttö on HÄNEN suhteensa ”vaarallisen” fiksu! :)

Anonyymi kirjoitti:

Jaa’a?
Mä kyl pahaa pelkään et Greta ei viel o nainen ollenkaan?
Ja ton Aronki lajimäärityksen suhteen on joitain epäselvyyksiä. Tarttee kysästä tutulta ornitologilta ku se palaa talvilomiltaan.

Lue lisää

Emme tarvitse Suomeen itäistä vainoamis"kulttuuria" Venäjän natsihallinnolta.

Ulis Suomesta!

Venäjän mafiahallinon niljakkeet ulos Suomesta!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän mafiahallinon niljakkeet ulos Suomesta!

Saitko yhteyden kuukomentokeskukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Saitko yhteyden kuukomentokeskukseen?

En valitettavasti saanut.

Putin on kyllä uhonnut Natsi-Venäjän miehittävän kuun ja rakentavan sinne tukikohdan.

Näyttääpi trollitehtaallaakin olevan kuunatseja.

HEEEEEHHHEEEHHHHEEEEEE!

Eiku eks EU kutsu sitä viel fiinimmin ”Yhteisiksi Europpalaisiksi arvoiksi”
Mitä toi nyt sit mahtaa ollakaan? :/
Löytyyks jostai joku linkki mist löytyy luettelo noista arvoista?

Venäjä on mafiadiktatuuri, sen toimintatavat ovat rikollisia.

Nytkin tuomiolla on useampi Venäjän mafiahallinnon trolli.

Ei sellaisia kriminaaleja Suomeen!

On erinomaista, että Jessikka Aro paljastaa jo kirjan ensimmäisellä lehdellä asenteensa, jolla lähtee "isänpäiväkirjaansa" ja sen lähinnä omalaatuista kantokykyä laatimaan. Tuota asennetta sitten riittääkin kirjassa lähes sivu toisensa jälkeen. Asenteen pesuveden mukana meneekin sitten mm. koko Ruotsin journalistiliitto jopa ammattilehtineen.
Aro omistaa kirjansa mm. "mummillensa Mannukalle, joka pikkulottana tähysi taivaalle kiikareilla ja suojeli Suomea.
Ja mummollensa Hiljalle, joka pakeni miehittäjiä Karjalasta, mutta ei antanut miehittää mieltään."
Lapsenlapsen olisi suonut pääsevän edes noita kahta mummelia hieman etäämmälle.
Nyt lapsenlapsi tähyää edelleen taivaalle ja on antanut edelleen miehittää pysyvästi mielensä.
Mikä valitettavinta; Suomen suojelun kanssa on vähän niin ja näin. Jopa Ukraina ja Ruotsi tuntuvat olevan tärkeämpiä suojeltavia venäläisiltä ja Aftonbladetilta.

Venäjän trollit ovat uhkailevan mafiahallinnon mustilla ruplan kolikoilla toimivia natsipiskejä.

Niiden paikka ei ole ihmisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

On erinomaista, että Jessikka Aro paljastaa jo kirjan ensimmäisellä lehdellä asenteensa, jolla lähtee "isänpäiväkirjaansa" ja sen lähinnä omalaatuista kantokykyä laatimaan. Tuota asennetta sitten riittääkin kirjassa lähes sivu toisensa jälkeen. Asenteen pesuveden mukana meneekin sitten mm. koko Ruotsin journalistiliitto jopa ammattilehtineen.
Aro omistaa kirjansa mm. "mummillensa Mannukalle, joka pikkulottana tähysi taivaalle kiikareilla ja suojeli Suomea.
Ja mummollensa Hiljalle, joka pakeni miehittäjiä Karjalasta, mutta ei antanut miehittää mieltään."
Lapsenlapsen olisi suonut pääsevän edes noita kahta mummelia hieman etäämmälle.
Nyt lapsenlapsi tähyää edelleen taivaalle ja on antanut edelleen miehittää pysyvästi mielensä.
Mikä valitettavinta; Suomen suojelun kanssa on vähän niin ja näin. Jopa Ukraina ja Ruotsi tuntuvat olevan tärkeämpiä suojeltavia venäläisiltä ja Aftonbladetilta.

Lue lisää

Joo, ei kiinnosta mafiasuvun esittely. Mummot levätköön siellä missä lepäävät

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei kiinnosta mafiasuvun esittely. Mummot levätköön siellä missä lepäävät

Tämän sivun aloittaja osaa varmaan selittää kansantajuisesti, mikä J.Aron trollisepustuksessa edustaa LOISTAVAA journalismia?
Onkohan Aro itse pitänyt mielessään (1992) voimaan tulleita lehtimiehen ohjeita, kuten:
-Journalistin on työssään pyrittävä totuudenmukaiseen, olennaiseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen.
- Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on käsiteltäessä kiistanalaista asiaa: tietolähteellä voi olla henkilökohtaisia intressejä tai vahingoittamistarkoitusta.
- Yleisön on voitava erottaa TOSIASIAT ja niiden taustoittaminen mielipide- ja sepitteellisestä aineistosta.

On itsestään selvää, että varsinkin informaatiosodassa on suhtauduttava kriittisesti KAIKKIIN tekijöihin, mihin Aro ei kirjassaan aina kykene ja/tai halua.
Informaatiosodankäynnistäkin raportoivan on ehdottomasti pidettävä mielessä, että siinäkin ensimmäinen vainaja on aina totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei kiinnosta mafiasuvun esittely. Mummot levätköön siellä missä lepäävät

Venäjän mafia pelkää sukujensa ilmituloa.

Kreml on varkaiden ja murhamiesten pesäkolo.

Putin näköjään käy hybridisotaa, vaikka trollit ulvovat päinvastaista.

Huvittavaa!

Aro paljasti Pietarin trollitehtaan maailmalle.

Upea urotyö. Hyvä Jessikka!

Anonyymi kirjoitti:

Putin näköjään käy hybridisotaa, vaikka trollit ulvovat päinvastaista.

Huvittavaa!

Aro paljasti Pietarin trollitehtaan maailmalle.

Upea urotyö. Hyvä Jessikka!

Lue lisää

Jos ruiskulla on "vauhtia" ränniin tökitty, se kun aiheuttaa vainoharhaisuutta, niin miksi uskoa trolli tarinoita kun ne kuitenkin on kiihko kommunismia ja aine skitsoilua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ruiskulla on "vauhtia" ränniin tökitty, se kun aiheuttaa vainoharhaisuutta, niin miksi uskoa trolli tarinoita kun ne kuitenkin on kiihko kommunismia ja aine skitsoilua.

Lue lisää

Näyttää Venäjän trollit tietävän mitä Venäjän aineet ovat Ilja Janinatsille saaneet aikaìseksi.

Nythän Bätman ja Janinatsi ovatkin taas oikeuden edessä tuomionluvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää Venäjän trollit tietävän mitä Venäjän aineet ovat Ilja Janinatsille saaneet aikaìseksi.

Nythän Bätman ja Janinatsi ovatkin taas oikeuden edessä tuomionluvulla.

Lue lisää

Hesarin kriitikko huomasi heti saman, minkä moni muukin nimenomaan JOURNALISMIN alkeista jotakin ymmärtävä lukija. Arolla ovat menneet puurot ja vellit hiukan sekaisin kirjassansa.
Vanhassa lehtimiehen ohjeet -huoneentaulussa oli käsky:
Pysy tosiasioissa - itsellesi epämieluisissakin.
http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin kriitikko huomasi heti saman, minkä moni muukin nimenomaan JOURNALISMIN alkeista jotakin ymmärtävä lukija. Arolla ovat menneet puurot ja vellit hiukan sekaisin kirjassansa.
Vanhassa lehtimiehen ohjeet -huoneentaulussa oli käsky:
Pysy tosiasioissa - itsellesi epämieluisissakin.
http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

Lue lisää

Hesarin valejournalistilla pätki päässä eikä pystynyt enää ylläpitämään valeprofiiliaan. Todisti omilla teoillaan olevansa Putinin talutusnuorassa konttaava koira. Ruplilla maksettu kirjoitushuoraaja jonka ainoa tehtävä on valmistella suomalaisia hyväksymään venäjän aiottu hyökkäyssota jossa suuri osa suomalaisista tapetaan ja loput ovat kuolemaansa asti orjia. Heille Jessika Aron paljastukset tekevät kipeää. Aivan kuin saisivat suolapatruunan silmilleen. Ja ulina on sen mukaista.

Todellisia suomalaisia ei enää huijata. Nyt me osaamme jo odottaa ja varoa venäjän peliliikkeitä. Se tyypillisin peliliike tällä hetkellä on kiskoa ruplilla täytettyjen marionetytien naruista, niin että huutelevat käskystä juuri niitä valheita mitä Moskovasta määrätään. Muutama marionetti onkin jo tullut kaapista, enkä yllättyisi jos niitä putkahtelee vielä lisääkin. Minkäänlaista arvo- tai vaikutusvaltaa niillä kuitenkaan ei enää ole, koska samalla paljastavat itsensä vihamielisen maan agenteiksi. Aiotut manipulaatiopommit jäävätkin pelkiksi tussahduksiksi. Putlerin pieruiksi. Mutta hyvähän se että paljastavat itsensä ja pelinsä. Saattavat itse tietääkin uhraavansa uskottavuutensa ihan turhaan, mutta määräystä on noudatettava. Kieltäytymisestä kun seuraisi hörppy poloniumia tai jokin muu vastaavanlainen kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin valejournalistilla pätki päässä eikä pystynyt enää ylläpitämään valeprofiiliaan. Todisti omilla teoillaan olevansa Putinin talutusnuorassa konttaava koira. Ruplilla maksettu kirjoitushuoraaja jonka ainoa tehtävä on valmistella suomalaisia hyväksymään venäjän aiottu hyökkäyssota jossa suuri osa suomalaisista tapetaan ja loput ovat kuolemaansa asti orjia. Heille Jessika Aron paljastukset tekevät kipeää. Aivan kuin saisivat suolapatruunan silmilleen. Ja ulina on sen mukaista.

Todellisia suomalaisia ei enää huijata. Nyt me osaamme jo odottaa ja varoa venäjän peliliikkeitä. Se tyypillisin peliliike tällä hetkellä on kiskoa ruplilla täytettyjen marionetytien naruista, niin että huutelevat käskystä juuri niitä valheita mitä Moskovasta määrätään. Muutama marionetti onkin jo tullut kaapista, enkä yllättyisi jos niitä putkahtelee vielä lisääkin. Minkäänlaista arvo- tai vaikutusvaltaa niillä kuitenkaan ei enää ole, koska samalla paljastavat itsensä vihamielisen maan agenteiksi. Aiotut manipulaatiopommit jäävätkin pelkiksi tussahduksiksi. Putlerin pieruiksi. Mutta hyvähän se että paljastavat itsensä ja pelinsä. Saattavat itse tietääkin uhraavansa uskottavuutensa ihan turhaan, mutta määräystä on noudatettava. Kieltäytymisestä kun seuraisi hörppy poloniumia tai jokin muu vastaavanlainen kohtalo.

Lue lisää

Minä kun en löytänyt Aron kirjasta minkänlaista uutta paljastusta, joten voisiko joku kertoa edes yhden. Kiitos, nam. Että saisin edes kerran "hätkähtää/nytkähtää" esim. tämän sivun avaajan kuvailemalla tavalla.
Mikähän paikka hänellä mahtoi nytkähtää ensimmäiseksi, olisi mukava kuulla.
Kyseessähän näyttää olevan ilmiselvästi lähinnä pelkkää isänpäivämyyntiä ajatellen laadittu sepustus.

Kirja on kokonaisuutena "yhtä todistusvoimainen" kuin entisen mökin muijan vuokraisännälleen kiukkuisena kantama vesiämpäri: "Ettekö usko?? Siinä on teitille todiste: katto vuotaa!!"

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin kriitikko huomasi heti saman, minkä moni muukin nimenomaan JOURNALISMIN alkeista jotakin ymmärtävä lukija. Arolla ovat menneet puurot ja vellit hiukan sekaisin kirjassansa.
Vanhassa lehtimiehen ohjeet -huoneentaulussa oli käsky:
Pysy tosiasioissa - itsellesi epämieluisissakin.
http://www.fila800.com/2019/65j3e7s8s4/hs-arvostelu_jessikka-aron-kirja.htm

Lue lisää

Kiva, että Venäjän trollit huomaavat.

Pravda, vai mites se nyt meni?

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, että Venäjän trollit huomaavat.

Pravda, vai mites se nyt meni?

Ylen toimittajista ainakin Minna Knus-Galan (on muitakin) on niin upea JOURNALISTI, että Jessikka Aro voisi ottaa hänen työnsä laadusta vastedes jotakin opiksi.
Knus-Galan ansioitui mm. "Panaman paperit" - suomalaisversion kirjoittajana. Se oli paljastuskirja - täysin toisin kuin esim. Aron ajatushautomosepustus.

https://areena.yle.fi/1-4530617

Anonyymi kirjoitti:

Ylen toimittajista ainakin Minna Knus-Galan (on muitakin) on niin upea JOURNALISTI, että Jessikka Aro voisi ottaa hänen työnsä laadusta vastedes jotakin opiksi.
Knus-Galan ansioitui mm. "Panaman paperit" - suomalaisversion kirjoittajana. Se oli paljastuskirja - täysin toisin kuin esim. Aron ajatushautomosepustus.

https://areena.yle.fi/1-4530617

Lue lisää

Onko trolli jo lukenut Jessikka Aron kirjan?

Osaako trolli lukea?

Onko trolli lukenut parivaljakko Bäckman-Hietasen pronssisottari-kyhäelmän (venäläinen pronssinen perseenpäristin ja sen intiimikäyttö)?

Anonyymi kirjoitti:

Onko trolli jo lukenut Jessikka Aron kirjan?

Osaako trolli lukea?

Onko trolli lukenut parivaljakko Bäckman-Hietasen pronssisottari-kyhäelmän (venäläinen pronssinen perseenpäristin ja sen intiimikäyttö)?

Lue lisää

Osaan vasta tavata, mistä syystä Aron ajatushautomoiden apc-kirja avuttomuudessaankin vei hieman normaalilukuvauhtia pitemmän ajan - luonnollisesti.
Ostin muuten pietarilaisesta "kultasepänliikkeestä" alkusyksyllä jo hopeisen helmillä kirjaillun perseenpäristimen "made by Faberge" kullatulla terskalla.
Siitä kaupungista löytyy todella jokaiselle jotakin. Jopa ajatushautomoita luulosairaille suomalaisille skribenteille.

Hyvä Jessikka!

Olet super!

Arvostan!

Et ole itse tainnut edes huomata, että Aro on itse trollit? Haloo, sehän on sen ammatti! Trolli on kirjoittanut kirjan trolleista, mahtavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole itse tainnut edes huomata, että Aro on itse trollit? Haloo, sehän on sen ammatti! Trolli on kirjoittanut kirjan trolleista, mahtavaa.

Löytynyt itsensäpaljastaja