Päivi väittää olevansa Raamattua noudattava uskovainen, mutta ei tottele itse Raamattua:
https://kolttonen.fi/misc/kalevi_kolttonen/raamattu_ja_homot.html
yst. terv. Kalevi K
https://kolttonen.fi/misc/kalevi_kolttonen/raamattu_ja_homot.html
yst. terv. Kalevi K
Vastaukset 14
Vanhimmat
Päivi on paras.
Tämän saman kokopäiväisen Viherkommarin tälläKIN palstalla huhuilemalla tämä aloituksen Suuri Mysteeri tuskin selviää.
Sillä ovathan Vihreät ensimmäisenä kieltämässä Raamatun näennäis-ateisteina samalla, kun toivottavat Koraanin lukijat tervetulleiksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14796692/sinnemaki-leireista-039me-sanomme-tervetuloa039#comment-99564868
Kolttonen se tätä samaa toitottaa monella palstalla. Mahtaa olla hienoa saada aikaan noin komea mielipide.
Ajat ovat muuttuneet sitten Abrahamin ja voisi olla liioittelua Kolttosesta huolimatta alkaa tappamaan ketään, se kuuluu kommunismiin ei sivistyneeseen maailmaan, kuten ei mielestäni tosin sankkireiänkään rassaaminen!
Ole ystävällinen ja osoite virhe päättelyssäni.
Yst. terv. Kalevi Kolttonen
Virhe on ainakin siinä, että lähdit käyttämään vertailuusi lähdettä (Raamattua) jota en usko sinun tuntevan siinä määrin jotta se olisi sinulle luotettava kumppani.
Lue ja opettele, mene yliopistoon ja opiskele papiksi jonka jälkeen voit uudelleen yrittää!
Heheh, ai Raamattu ei olekaan luotettava. Selvä homma!
Papiksi en ala. Papit ovat suunnattoman tyhmiä luusereita ja teologia pitää heti poistaa yliopistoista.
Yst. terv. Kalevi Kolttonen
Hyvä Kalevi Kolttonen, olen ateisti en usko Raamattuun enkä koraaniin, mutta uskon perustuslakiin.
Perustuslaki 11§ Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdydkuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Päivi Räsänen ei ole kirjoittanut Raamattua, mutta kristinusko perustuu kyseiseen teokseen ja suurinosa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Mikä mahtaa olla taho joka määrittelee Raamatun kohdat uskottaviksi tai vääriksi?
Niin, millä perusteella määritellään mikä Raamatussa on totta ja ei? Olen tätä itsekin jo vuosia ihmetellyt. Jotkut lahkolaiset sanovat, että koko Raamattu on kirjaimellisesti totta. Toiset taas ovat "liberaaleja" ja he eivät usko edes Jeesuksen olleen todellinen henkilö. Kuka näistä on oikeassa ja miksi?
yst. terv. Kalevi Kolttonen
Usko on se joka määrittelee sen miten suhtaudut Raamatun sanaan.
Itse en ole minkään kirkon tai seurakunnan jäsen mutta tunnen muutamia joille nuo asiat ovat tärkeitä.
Yhtähyvin voi uskoa tai olla uskomatta mutta kumpaakaan puolta ei voi todistaa, on vain uskottava siihen mitä pitää oikeana.
Kirkkokunnat ovat ihmisten organisatioita, ne eivät ole uskoa, ne pyrkivät ajamaan omaa etuaan uskon varjolla, usko ei vaadi kirkkokuntia toimiakseen!
Älä luulekaan, että alkaisin "uskoa" asioihin ilman todisteita. Ja Raamattu on helppoa todistaa satukirjaksi, sillä se on ristiriidassa sekä itsensä että tieteen tulosten kanssa. Se sopii vain poikkeuksellisen lapsellisille aivo-orjille, jotka eivät kykene kriittiseen ajatteluun. Sama pätee Koraaniin.
Tuo on nyt sinun uskosi, se on uskoa jota et voi todistaa mutta uskoa voit.
Monet tiedemiehetkin ovat uskoneet kristillisiin oppeihin joten ei tiede ole ristiriidassa uskontojen kanssa.
Kuten kirjoitin jo aiemmin niin usko on uskon asia, niin sinulla kuin muillakin, uskotte sitten mihin hyvänsä!
Miksi Räsäsen kaltaiset uskovaiset saavat vapaasti liikkua ulkona? Onko heillä jokin oikeus tähän?
Hyvät ihmiset puistattaa minnuu...
Räsäsellä on parustuslakiin perustuva liikkumisvapaus, kuten kaikilla suomalaisilla ja laillisesti Suomessa olevilla ulkomaalaisilla.