Eipä yleisurheilussa ainakaan rahan takia kannata kilpailla tai pitäisi vähintäänkin tulla voittoja isoissa kilpailuissa. Luulisi edes jotain tukia saavan vai eikö ole hakenutkaan. Kokopäiväistä työtä ei välttämättäpystyisi tekemään, mutta varmaan osa-aikaista ainakin, että voisi edes kortistossa olla. Ehkäpä eukolla on riittävän isot tulot että pärjäävät.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006297635.html
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006297635.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
no se ei ny enää yllätä miksi suomen yleisurheililun taso on mitä on, jos joku 500e tuki on sekin jo kova tai 2000e tuntuu isolta..
:) ..ei jlauta tuom resursseilla paljon koipi nouse kyllä
Miksi yhteiskunnan huippu-urheilun tukia eniten saaneet, maksavat vähiten veroja? Olisiko kunniavelan takaisin maksun aika, jotta tulevillakin huippu-urheilijoilla olisi samanlaiset mahdollisuudet menestyä? Kaikki on saatu, mutta sen avulla saavutettu suurituloisen elämä muuttaa narsistiksi, joka ei haluaisi enää itse osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen veronmaksun muodossa. Otetaan muttei anneta. Supercellin veronmaksajat näyttävät esimerkkiä moraalista ja suoraselkäisyydestä. Ottakaa mallia Maltan veropakolaiset ym.
Esim. tähän liittyen:
Janne Ahonen hämmästyttää – kertoo 0 euron tuloistaan: ”Pyrin pitämään tästä tilanteesta kiinni”
https://www.is.fi/makihyppy/art-2000005885042.html
"Janne Ahosen tulot pysyvät sitkeästi pienen ja olemattoman välimaastossa.
Kilpailu-uransa päättymisestä viime viikonloppuna Ilta-Sanomissa kertonut Janne Ahonen on verotietojen perusteella ollut taloudellisesti äärimmäisen ahtaalla viime vuosina.
Vuonna 2015 mäkihyppylegendan verotettavat kokonaistulot olivat vain 1 210 euroa ja vuotta myöhemmin 9 304 euroa.
– Jos tulot ovat viimevuotista luokkaa, niin ei sillä kukaan elä, perheellinen varsinkaan, Ahonen sanoi vuonna 2017 IS:n haastattelussa.
Nyt torstaina julkaistut Ahosen, 41, tulotiedot ovat vielä edellisiäkin hämmentävämpiä. Lahtelaiskotka ei nimittäin vuonna 2017 tienannut senttiäkään sen paremmin ansio- kuin pääomatuloja.
Millä ihmeellä viisinkertainen Keski-Euroopan mäkiviikon voittaja oikein elättää itsensä ja perheensä?
– Jokunen vuosi sitten Janne Ahonen lainasi mäkihypyssä tienaamiaan varoja Janne Ahosen omistamalle kiihdytysautotallille, joka nyt sitten on alkanut lyhentää lainaansa Janne Ahoselle. Lainasumma oli huomattava, ja nyt elän perheeni kanssa yritykseni maksamilla lainanlyhennyksillä, hän selvittää.
Ahonen korostaa hakeutuneensa tietoisesti tilanteeseen, jossa hänen ei tarvitse nostaa palkkatuloja omalta yritykseltään.
– Kun en nosta palkkatuloja, minun ei myöskään tarvitse maksaa palkkatuloveroja. Pyrin pitämään tästä tilanteesta mahdollisimman pitkään kiinni, koska Suomessa palkkatuloverotus on todella kovaa, Ahonen perustelee.
– Itse asiassa palkkatulojen nostamisessa ei ole mitään järkeä."
Jos kaikki eläisi samalla tyylillä kuin Ahonen, kuka maksaisi hyppyrimäet ja kiihdytysautoradat tai huippu-urheilun tuet? Vastaisiko Ahonen?
Onneksi Suomessa on vielä rehtiäkin veronmaksajia, että terveydenhoito, koulutus ja infra toimii. Minä maksan mielelläni veroja, että edellä mainitut asiat toimii.
Onko Ahonen miettinyt että myös hänen mäkihyppyuraansa on näillä verovaroilla tuettu hyvä tovi?
Ajattelin ensin että itsekästä, mutta eihän nuo summat kuitenkaan isoja ole, tuon kokoisista ei pitäisi tarvita maksaakaan veroja, ahneet hankkii päivässä tai jopa tunnissa enemmän.
Apurahat annetaan vanhojen saavutusten mukaan vrt Pitkämäki ja Ruuskanen, ei tulevaisuuden odotusten mukaan, siinä se perusongelma.
Ihailla täytyy Möröä että jaksaa yrittää loukkaantumisista huolimatta, vaikka rahallisesti ei hanki. Ollut aina suosikki, mukavan näköinen ja vaikuttaakin hyvältä tyypiltä. Toivottavasti saa lisää onnistumisia. Ehkä jollain tasolla valtion pitäisi maksaakin jotain, USA:ssa maksetaan ja tulokset näkyy.