Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt käynnistää esitutkinnan Päivi Räsäsen kirjoituksesta vuodelta 2004. Kirjoitus käsitteli homoja. En ole kyseistä kirjotusta lukenut enkä ylipäätään seuraa Päivi Räsäsen juttuja, joten kirjoituksen sisältö ei ole tuttu. Sen sijaan monet asiat tämän asian ympärillä kummastuttavat.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sinänsä mielipuolinen laki, jonka DEMLA-kommunistit muiluttivat lainsäädäntöön epämääräisenä ja tulkinnanvaraisena. Ilmeisesti eivät uskoneet saavansa läpi eduskunnasta haluamassaan muodossa ja siksi laista tehtiin epämääräinen. Toverit syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimissa kehittelevät sille sitten ”oikeuskäytännön”. Sitä valtakunnansyyttäjä Toiviainen tässä ilmeisesti yrittää toteuttaa.
Kyseinen laki lisättiin rikoslakiin 2011. Siis vuosia sen jälkeen, kun Päivi Räsänen on kirjoituksen julkaissut. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa siis syyttää taannehtivasti Räsäsen kirjoitusta. Vaikka kirjoitus olisi tehty kyseisen lain jälkeen, se olisi jo vanhentunut ja siksi siitä syyttäminen olisi mahdotonta.
Pohjalla on maisteri Toiviaisen oma lakitieteellinen innovaatio: jatkettu rikos. Kun kyseistä julkaisua voi edelleen lukea, kyseessä on jatkettu rikos. Siksi hän katsoo oikeudekseen syyttää asiasta. Seurataanpa hieman asian kehittelyä hieman pitempään, niin nähdään millaiseen umpikujaan maisteri Toiviaisen tieteellinen pohdiskelu johtaa.
Hänen logiikkansa mukaan mikä tahansa julkaisu, joka on julkaistu ennen tuon lain voimaantuloa, on syyttäjän syytettävissä, jos hän katsoo sen olevan tuon lain vastainen. Esimerkiksi jos jokin kansallisesti merkittävä historiallinen teos sisältää hänen tulkintansa mukaan vääriä mielipiteitä ja on edelleen saatavilla esimerkiksi kirjastosta, se voidaan julistaa laittomaksi.
Jotta asiasta ei Toiviaisen tahdon mukaan voitaisi syyttää, pitäisi siis kaikki Toiviaisen mielestä vääriä ajatuksia sisältävät historiallisetkin teokset poistaa kirjastoista ja tuhota. Muuten syyllistytään jatkuvaan rikokseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Sama koskee ilmeisesti lauluja, äänitallenteita ym. Siinä on melkoinen savotta, kun maisteri Toiviainen käynnistää koko suomalaisen kulttuuriperinnön sensuurihankkeen.
Oikeastaan maisteri Toiviainen julistautuu siis suomalaisen yhteiskunnan sensoriksi, joka vaatii hävitettäväsi väärät kirjoitukset. Kyllähän tällaisia toimijoita on historian kuluessa aina esiintynyt. Tunnetuimpia taitaa olla natsien valtavat kirjaroviot, joissa hävitettiin sen hetkisen poliittisen suuntauksen vastaisia kirjoja. Onkohan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nyt paljastanut henkisen kotinsa?
Tällainen toiminta keskeiseltä oikeusjärjestelmän toimijalta on käsittämätöntä sekoilua. Se tuhoaa ihmisten luottamusta suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Odotan mielenkiinnolla millaisia kommentteja tämä sekoilu aiheuttaa EU:n piirissä. Suomihan yritti profiloitua hyökkäämällä mm. Unkaria vastaan syyttäen sitä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Mitä muuta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen touhu nyt on? Voin hyvin kuvitella, kuinka innolla eri tahoilla tartutaan Suomen kompurointiin asiassa, jossa se yritti esiintyä oppimestarina.
Vastuu tämän sotkun siivoamisesta on tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä. Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän. Jos osoittautuu, että maisteri Toiviainen ei täytä viran mittoja, hänet on syytä poistaa virasta. Siinä vastuu on tasavallan presidentillä. Se joka nimittää, myös erottaa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sinänsä mielipuolinen laki, jonka DEMLA-kommunistit muiluttivat lainsäädäntöön epämääräisenä ja tulkinnanvaraisena. Ilmeisesti eivät uskoneet saavansa läpi eduskunnasta haluamassaan muodossa ja siksi laista tehtiin epämääräinen. Toverit syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimissa kehittelevät sille sitten ”oikeuskäytännön”. Sitä valtakunnansyyttäjä Toiviainen tässä ilmeisesti yrittää toteuttaa.
Kyseinen laki lisättiin rikoslakiin 2011. Siis vuosia sen jälkeen, kun Päivi Räsänen on kirjoituksen julkaissut. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa siis syyttää taannehtivasti Räsäsen kirjoitusta. Vaikka kirjoitus olisi tehty kyseisen lain jälkeen, se olisi jo vanhentunut ja siksi siitä syyttäminen olisi mahdotonta.
Pohjalla on maisteri Toiviaisen oma lakitieteellinen innovaatio: jatkettu rikos. Kun kyseistä julkaisua voi edelleen lukea, kyseessä on jatkettu rikos. Siksi hän katsoo oikeudekseen syyttää asiasta. Seurataanpa hieman asian kehittelyä hieman pitempään, niin nähdään millaiseen umpikujaan maisteri Toiviaisen tieteellinen pohdiskelu johtaa.
Hänen logiikkansa mukaan mikä tahansa julkaisu, joka on julkaistu ennen tuon lain voimaantuloa, on syyttäjän syytettävissä, jos hän katsoo sen olevan tuon lain vastainen. Esimerkiksi jos jokin kansallisesti merkittävä historiallinen teos sisältää hänen tulkintansa mukaan vääriä mielipiteitä ja on edelleen saatavilla esimerkiksi kirjastosta, se voidaan julistaa laittomaksi.
Jotta asiasta ei Toiviaisen tahdon mukaan voitaisi syyttää, pitäisi siis kaikki Toiviaisen mielestä vääriä ajatuksia sisältävät historiallisetkin teokset poistaa kirjastoista ja tuhota. Muuten syyllistytään jatkuvaan rikokseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Sama koskee ilmeisesti lauluja, äänitallenteita ym. Siinä on melkoinen savotta, kun maisteri Toiviainen käynnistää koko suomalaisen kulttuuriperinnön sensuurihankkeen.
Oikeastaan maisteri Toiviainen julistautuu siis suomalaisen yhteiskunnan sensoriksi, joka vaatii hävitettäväsi väärät kirjoitukset. Kyllähän tällaisia toimijoita on historian kuluessa aina esiintynyt. Tunnetuimpia taitaa olla natsien valtavat kirjaroviot, joissa hävitettiin sen hetkisen poliittisen suuntauksen vastaisia kirjoja. Onkohan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nyt paljastanut henkisen kotinsa?
Tällainen toiminta keskeiseltä oikeusjärjestelmän toimijalta on käsittämätöntä sekoilua. Se tuhoaa ihmisten luottamusta suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Odotan mielenkiinnolla millaisia kommentteja tämä sekoilu aiheuttaa EU:n piirissä. Suomihan yritti profiloitua hyökkäämällä mm. Unkaria vastaan syyttäen sitä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Mitä muuta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen touhu nyt on? Voin hyvin kuvitella, kuinka innolla eri tahoilla tartutaan Suomen kompurointiin asiassa, jossa se yritti esiintyä oppimestarina.
Vastuu tämän sotkun siivoamisesta on tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä. Presidentti nimittää valtakunnansyyttäjän. Jos osoittautuu, että maisteri Toiviainen ei täytä viran mittoja, hänet on syytä poistaa virasta. Siinä vastuu on tasavallan presidentillä. Se joka nimittää, myös erottaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On mielenkiintoista nähdä miten suomessa asuvat muslimit joutuvat tuomituiksi homovastaisten mielipiteiden ja julkitulojen vuoksi.
Vai onko suomen laki suunnattu koskemaan ja kiihottamaan vain tiettyjä kansanosia ja ryhmiä vastaan?
loistavaa
Tätähän voidaan laajentaa mielivaltaisesti, tuomitaan koko luterilainen kirkko,
musut, kaikki samantein.
Ja sen tynkkysen tuomion voi purkaa vaikka heti.
ON. Suomen laki ei nykyään koske kaikkia. Islam ja muslimit ovat lain yläpuolella. tabu.
Taitaa olla presidentinkin vaikea puuttua asiaan, kun omassa perheessäkin vihervasemmistolaisuus kukoistaa.
Edelleen, Räsäsen tapaus on nostettu vain "hyväveljien" maanpetoksellista toimintaa peitelläkseen, ja tosiasiallinen tutkinta pitäisi tehdä kansallisomaisuuden kavaltamiseen liittyvästä toiminnasta, joita on toteuttaneet miespuoliset "hyvät veljet".
Kiva että kuitenkin tulit rohkeasti kertomaan mielipiteesi. Se ei monenkaan äärioikeistolaisen natsijohtajan johtamassa valtiossa ole mahdollista.
Toki. Diktaattorit ovat mitä ovat. Niitä löytyy enimmäkseen kommunistisista valtioista. Mutta oletko lukenut itse kansallissosialismia muualtakin, kuin "sallituista" yleistä mielipidettä ylläpitävistä lähteistä?
Totuus pitää aina itse etsiä. Ei sitä nykyään mediasta saa ulos.
Kyllä sitovat kansanäänestykset tärkeissä asioissa kuuluu demokratiaan. Tietenkin se vaatii myös median vapaata tiedottamista asioista äänestäjille.
Eurostoliittohan on uuskommunistinen kyhäelmä ja ajaa kansallisvaltiot alas yhteiseen kommunistiseen diktatuuriin.
Kansalaisilta viedään oikeuksia pikkuhiljaa ja kun kansa herää on jo liian myöhäistä ja mahdotonta palauttaa oikeuksia fasistisen järjestelmän kautta ns laillisesti.
No joo.
Saksassa entiset ? natsit perustivat ensimmäisen vihreän puolueen.
Aika hyvin oppia ovat nämä mykyiset nasuvihreät ottaneet oppia heistä.
Aatuhan oli kasvissyöjä ja kirjaroviot oliva melkoiset. Sananvapaus oli mennyttä ja pidättivät ketä sattui.
Merkel oli itä-Saksasta ja taitaa noudattaa stasin oppeja.
Satuitteko katsomaa pari päivää sitten , ylen alentaja näytti stasin meininkiä ennenkuin muuri särjettiin.
Outoa porukkaa noi vallankäyttäjät kaikki tyyni.
Onko Sale tämän kaiken kommunismin takana? Olen alkanut miettiä sellaista. Tärkeille paikoille on nimitetty kommunismiin sairastuneita ihmisia. EU:sta tulee kommunisteille lisää tukea. Onnea vaan briteille, että pääsivät tästä kommunismista eroon.
Eurokommunismi niillä on mielessä.
Kuuluvat siihen eliittiin, jotka sieltä muurien takaa johtavat kansaa.
Sen takiahan ne haluaa kaikki ihmiset eteläiseen Suomeen asumaan.
Helppo johtaa, kun kukaan ei pääse pakoon .
Slummit meitä odottaa. Vilu ja nälkä.
Johan se fru Haukiokin julkisti tuotantoeläimet pannaan.
Kriisien aikaan ei ole edes heinää, eikä sirkkoja purtavaksi, kun saarrot estävät ulkomailta tuontia.
Maito ja liha se on ennenkin suomalaisten nälän vienyt, kun sodat oli käynnissä.
Vihurit ei ajattele nokkaansa pidemmälle.
Eikö syytäjällä tullut mieleen että paljonko tuohonkin toilaluun käytetään veronmaksajien rahoja?
Ai niin, eihän sillä ole näissä ,kuten ei mamuasioissakaan , mitään merkitystä ,piikki on on auki tällaiseen sontaan.
Mielipide on rikos, joka ei vanhene koskaan, jos se ei noudata suvakkihomottajasopuleiden määrittämiä linjoja.
Neukku-DDR rules.
Ratsiat kirkkoihin.
Löytyykö Raamattu jossa Romalaiskirjeen 1. jätetty luku repimättä pois?
Raiskaus on pienempi rikos.
Valtakuunnansyyttäjä vainoaa myös sitä varusmiesparkaa, jonka kuljettama ajoneuvo joutui tasoristeysonnettomuuteen.
Valtakunnanvituttaja syyllistyy oikeuslaitoksen halventamiseen painostamalla jatkamaan jutun käsittelyä, vaikka kerran on jo päätetty jättää syyttämättä ja kerran syytteet hylätty.
Tyypillistä pätemättömyytensä tasolle ylennetyn akan touhua. Turhanpäiväistä pilkunnussintaa, suhteellisuudentajun puutetta ja vastuun välttelyä. Ei uskallusta tehdä itsenäisiä päätöksiä, kun pelkää suvakkisopuleiden arvostelua.
Toiviainen syyllistyy Jumalanpilkkaan ja maalittamiseen. Keskiajalla tuommoinen sekopää olisi poltettu roviolla noituudesta jne silloin kun vielä normaalit ajat oli koti uskonto ja isänmaa. Nyt nuo eliitit on jotain saatananpalvojia.
Hienoa, että Antti Rinteen hallituksen aikana myös Demlan lakihenkilöt ovat astuneet ulos kaapista ja ryhtyneet muuttamaan yhteiskuntaa tieteellisen materialismin mukaisesti kohti maanpäälistä paratiisia.
Ihan kutkuttaa ajatus, Antti Rinnettä mukaillen, millainen Suomi on parin vuoden kuluttua, kun hallituksen ohjelman tulokset alkavat näkyä.
Neuvostoliitossa tieteellisen materialismin nimissä kaadettiin jätteet muitta mutkitta suoraan luontoon, kuivatettiin maailman neljänneksi suurin järvi, Araljärvi autiomaaksi neuvostomaatalouden turvaamiseksi, että tätä rataa ....
Kyllä uskovaistenkin pitää noudattaa suomen lakeja, vaikka se joskus uskovaisesta tuntuu hyvinkin vaikealta.
Itse perkeleen säätämiä lakejako?
Kuinka uskovainen voi tietää, kun Toviainenkin on vannovat tuomarinvalansa käsi raamatulla Jumalan nimeen, että tämä alkaa syyttämään raamatun siteeraajia rikolliaisiksi?
Pahuuden vallan säätämiä lakeja ei Jumalan sanaan luottava voi noudattaa. Ne ovat lopulta vain ihmiskunnan tuhoutumisen lakeja. Jumalan sana on yläpuolella sellaisen lain joka ei suojele vaan tuhoaa ihmisten, perheiden ja yhteiskunnan elämää.
Raamatun sana puolustaa aina ihmistä ja rauhaa, vain jumalattomat ihmiset vääntää sanan opetuksen vääräksi. Jos ihminen sallii kaiken epäsopivankin, Jumala ei sitä salli eikä siunaa. Ihmiset päättää mutta Jumala säätää. Ihmiset ei näe kaiken vaikutuksia, Jumala näkee ja on antanut säätämyksensä ihmiskunnalle sen suojaksi.
Kun tuhoaminen aloitetaan sisältäpäin ei suojaavaa pelastusta ole. Ei mikään valtakunta joka riitaantuu itsensä kanssa pysy pystyssä, sanoi Jeesus.
Virallisessa valassa ei tarvita Raamattua käsi sen päällä. Valan voi tehdä muutenkin, niinkuin usein tehdäänkin.
Puhutko nyt kehitysmaamuslimeista, heidän imaameistaan ja vihapuhekirjasta nimeltään Koraani?
Raamattu ei ole lakikirja, sillä ei ole mitään merkitystä oikeuslaitoksessa. Suomessa on eduskunnan säätämät lait. Nämä lait on lakikirjakokoelmassa, joita noudatetaan. Koska meillä on uskonnonvapauslaki, siten Raamattu ei koskisikaan kaikkia suomalaisia, joten sillä ei ole mitään merkitystä oikeudessa. Raamattu on vain uskonnonkirja, ei lakikirja.
Räsänen ilmaisi oman käsityksensä homoudesta aikana, jolloin tuollaisen käsityksen julkista esittämistä ei oltu kriminalisoitu.
Jos jotakuta halutaan syyttää tuon juridisen innovaation (jatkettu rikos) perusteella, niin syytettäköön Luther-säätiötä siitä, että pitää Räsäsen tekstin saatavilla.
Samalla perusteella voidaan sitten syyttää myös Yliopiston Kirjastoa ja Kansallisarkkistoa siitä, että pitävät saatavilla IKLn, AKSn ja muiden historiamme natsihenkisten järjestöjen julkaisuita.
Tällaisten "jatkettujen rikosten" jatkumisen estämiseksi on em. instituutioiden arkistot heti sensuroitava ja rikollinen aineisto tuhottava polttamalla se keskellä senaatintoria.
Se, että Räsänen sanoo edelleen olevansa samaa mieltä kuin 15 vuotta sitten, on Räsäsen henkilökohtainen mielipide, jonka ilmaisemisesta ei kai Suomessa sentään (vielä) voi saada rangaistusta. Muuten, minä olen homoudesta samaa mieltä kuin Räsänen.
Kirjarovioita seuraavat kristalliyöt. Jotenkin historiasta tuttua.