jumalan laki

räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

missäs kohtaa raamattua se jumalan laki antaa räsäselle sananvapauden ja uskonnonvapauden?
3069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kysymys kuuluu, miten Räsänen sai lääkärin paperit.

Äänestä
  • Ilmeisesti lääketiede opettaa että homous on psykosomaattinen sairaus.

    1Äänestä

  • Mitkä paperit sinulla on?

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Ilmeisesti lääketiede opettaa että homous on psykosomaattinen sairaus.

    Mikä se sinusta on?

    Äänestä

No tätä näiden hihhuleiden on ihan mahdotonta ymmärtää...

1Äänestä
  • Ei näitä ymmärrä edes pätkän vertaa.

    Äänestä

Google on keksitty.

Apostolit tuotiin neuvoston eteen, ja ylipappi alkoi kuulustella heitä. Hän sanoi: 'Me kielsimme jyrkästi teitä opettamasta sen miehen nimessä. Mutta nyt koko Jerusalem on täynnä teidän oppianne ja te yritätte panna sen miehen kuoleman meidän syyksemme.'

Tähän Pietari ja muut apostolit vastasivat: 'Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Meidän isiemme Jumala on herättänyt kuolleista Jeesuksen, jonka te ripustitte ristinpuulle ja murhasitte. Jumala on korottanut hänet oikealle puolelleen Ruhtinaaksi ja Pelastajaksi johdattaakseen Israelin kääntymykseen ja antaakseen sille synnit anteeksi. Me olemme kaiken tämän todistajat - samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat.'"
Ap. t. 4:18-20; Ap. t. 5:27-32 [kr92] [kr38]

1Äänestä
  • Jos sinä toimit Jumalan lakien mukaan saat elinkautisen Suomessa. Kivittämällä toisen hengiltä on yksi Jumalan käskyistä VT:ssa eikä sitä ole peruttu.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Jos sinä toimit Jumalan lakien mukaan saat elinkautisen Suomessa. Kivittämällä toisen hengiltä on yksi Jumalan käskyistä VT:ssa eikä sitä ole peruttu.

    Kuka VT:stä on mitään puhunut? Toora oli ihan ihmisten kirjoittama siinä missä Suomen laki, tai antiikin Rooman laki. Mikään noista ei ollut jumalan kirjoittamia.
    Jumalan totteleminen tarkoittaa sitä että pyhään henkeen höyrähtäneenä saa tehdä ihan mitä haluaa, eikä tarvitse noudattaa lakeja. Kristillinen moraali ei velvoita minkään lakien noudattamiseen, vaan kristitty tekee aina mitä haluaa.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Jos sinä toimit Jumalan lakien mukaan saat elinkautisen Suomessa. Kivittämällä toisen hengiltä on yksi Jumalan käskyistä VT:ssa eikä sitä ole peruttu.

    Ylipapit itseasiassa toimivat täysin Tooran lain mukaisesti kun ristiinnaulitsivat Jeesuksen.
    Pietari kuitenkin sanoo että Raamattu ei ole Jumalan sanaa. Tooraa tai Raamattua noudattamalla tottelee ihmisiä, ei Jumalaa.

    Äänestä

  • sananvapautta tai uskonnonvapautta ei mainita.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Jos sinä toimit Jumalan lakien mukaan saat elinkautisen Suomessa. Kivittämällä toisen hengiltä on yksi Jumalan käskyistä VT:ssa eikä sitä ole peruttu.

    Siinäpä mittaaja. No, saako elinkautisen, kun Suomessa elintavallaan saattaa ihmisen hengiltä, tartuttaa tappavan taudin? Entä kun saattaa lapsensa Molokin kitaan.
    Kun synti saattaa perhepiirit ongelmiin. Kun lapset kuolee huumekuolemiin, vesilaitoksen näyttethän kertovat ongelmista. Sekö on onnellista vapaudesta?
    Eli synnin vapauttaminen tappaa ajassa enemmän, kuin usko

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylipapit itseasiassa toimivat täysin Tooran lain mukaisesti kun ristiinnaulitsivat Jeesuksen.
    Pietari kuitenkin sanoo että Raamattu ei ole Jumalan sanaa. Tooraa tai Raamattua noudattamalla tottelee ihmisiä, ei Jumalaa.

    Eivät toimineet, esim juutalainen tuomioistuin ei saa kokoontua yöllä eikä pyhinä ,paitsi jos on kyseessä jonkun hengen pelastaminen, ei voi antaa ristiinaulitsemistuomiota ym Kun kristinuskoa sitten lähdettiin viemään juuri Rooman imperiumiin, pääkaupunki mukaan lukien, ei oikein olisi käynyt että Rooman maaherra olisi ollut syyllinen uuden uskonnon jumalan kuolemaan. Juutalaiset jotka jo olivat kieltäytyneet ottamasta vastaan uutta jumalaa sopivat syntipukeiksi.

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Eivät toimineet, esim juutalainen tuomioistuin ei saa kokoontua yöllä eikä pyhinä ,paitsi jos on kyseessä jonkun hengen pelastaminen, ei voi antaa ristiinaulitsemistuomiota ym Kun kristinuskoa sitten lähdettiin viemään juuri Rooman imperiumiin, pääkaupunki mukaan lukien, ei oikein olisi käynyt että Rooman maaherra olisi ollut syyllinen uuden uskonnon jumalan kuolemaan. Juutalaiset jotka jo olivat kieltäytyneet ottamasta vastaan uutta jumalaa sopivat syntipukeiksi.

    Jeesusta ei olisi tapettu, jos ei Toorassa käskettäisi tuollaiset tappamaan. Pietarihan sanoi, että ei tottele Jumalaa silloin jos noudattaa Raamatussa olevia ohjeita.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Jos sinä toimit Jumalan lakien mukaan saat elinkautisen Suomessa. Kivittämällä toisen hengiltä on yksi Jumalan käskyistä VT:ssa eikä sitä ole peruttu.

    Suomessa ei kukaan saa elinkautista. Siis kirjaimellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesusta ei olisi tapettu, jos ei Toorassa käskettäisi tuollaiset tappamaan. Pietarihan sanoi, että ei tottele Jumalaa silloin jos noudattaa Raamatussa olevia ohjeita.

    Jeesuksen aikaa toimi vaikka mitä juutalaisia ryhmiä -vapaasti.Kuolemanrangaistuksia ei käytännössä enää juuri annettu edes niistä joista tora sellaisen määrää ja Jeesuksen tuomitsi Rooman asettama maaherra. Siksihän Jeesus pääsiäisen aattona meni mellakoimaan juuri vastapäätä paikkaa jossa pääsiäiseksi paikalle tullut maaherra ja legioonalaiset majailivat ja josta oli alkanut edellinenkin kapina.Ristiinnaulitseminen oli Rooman tapa ei toran.

    Äänestä

Vastasin vain aloittajan kysymykseen. Riitti kun kopioi sanat Googleen.

Äänestä
  • Vastaa sinä nyt minun kysymykseeni.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Vastaa sinä nyt minun kysymykseeni.

    Pakota minut.

    1Äänestä

  • PasiToivonen2 kirjoitti:

    Pakota minut.

    Vapaaehtoisesti, minä en ole pakon kannalla.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Vastaa sinä nyt minun kysymykseeni.

    Et sinäkään koskaan vastaa joten pidä turpasi kiinni!

    1Äänestä

  • Olit kaivellut Raamatusta kohdan, jonka mukaan Tooran/Raamatun noudattaminen nimenomaan on ihmisten tottelemista, ei Jumalan. Räsänen ei tottele Jumalaa, kuten ylipapitkaan eivät totelleet Jumalaa, kun tekivät kuten VT:ssä käsketään.
    Jumalaa voi totella ainoastaan siten että hylkää kaikki Raamatussa olevat tekstit.

    Äänestä

Golgatan sovituksella elävänä saa uskoa, ettei Vapahtajan käsiin lankeaminen satu.. Maailmalla on yksin juudaksen hetkensä.

Äänestä

Eikö Jeesus mennyt vihollisten puolelle, kyllä sellaiset ovat aina päässeet hengestään, heitä sanotaan maanpettureiksi.

Äänestä

Raamattu menee edelle vain yksilön omassa elämässä, mutta ei suhteessa muihin ihmisiin. Raamattu ei myöskään ole lakikirja. Suomessa on uskonnonvapaus ja siten Raamattu jättäisi muiden uskontojen harrastajan sen ulkopuolelle. Oikeuden käyttö pitää olla yhtäläinen kaikille, joten sen pitää olla neutraali uskonnon suhteen. Oikeuden pitää tukeutua vain Suomen lakikirjoihin.

Äänestä

Ehkä kokonaistilanteessa kokonaistilanteessa, tyhmäyshän tyhmäyttää. "Autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."

Äänestä

Eduskuntatutkimuksen professori Markku Jokisipilä otti televisiossa voimakkaasti kantaa siihen, että valtakunnan syyttäjän toiminta ei mahdu kansalaisten oikeustajuun. Jokisipilän mukaan Räsäsellä on perustuslaillinen oikeus ilmaista mielipiteensä, harjoittaa uskoaan ja hoitaa kansaedustajan työtään.

Jokisipilä kirjoitti myös napakan kolumnin tämän päivän Turun Sanomiin ja antaa ymmärtää, että kysessä olisi valtakunnan syyttäjältä poliittinen vastahyökkäys oppositiopoliittikkoa vastaan. Valtakunnan syyttäjä ei puuttunut imaamien vastaaviin kommenteihin homoudeta, mutta määräsi esitutkinnan 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta.

Jokisipilä paheksuu kolumnissaan valtakunnansyyttäjän toimintaa kovin sanoin. Kolumnista voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että hän pitää valtakunnansyyttäjän toimintaa lainvastaisena ja poliittisesti moitivoituna yrityksenä estää oppositioon kuuluvaa kansanedustajaa hoitamasta työtään.

Äänestä
  • Jokisipilä ei käsittääkseni ole oikeustieteilijä.

    Äänestä

Jeesus on elämä. Valitse siis elämä, kehottaa raamattu, vaan ei pakota. Se on siis ihmisen vapaaehtoinen valinta. Seuraukset on sen mukaiset kuin Jumala säätää. Niitä ei ihminen saa valita.

Äänestä
  • Päivi on viisas, hyvä niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

missäs kohtaa raamattua se jumalan laki antaa räsäselle sananvapauden ja uskonnonvapauden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu