Boris Johnsonin neuvottelema brexit-sopimus maksaa jokaista brittiä kohden 1.277 euroa vuodessa.
Äänestäessään parlamenttivaaleissa 12. joulukuuta 2019 britit joutuvat väkisinkin miettimään, kannattaako unionista lopultakaan erota. Nyt brexitin arvioitu hinta on arvailujen ja perusteettomien lupausten asemesta kyetty laskemaan paljon aikaisempaa luotettavammin.
Britannian vanhimman puolueettoman taloustutkimuslaitoksen, National Institute of Economics and Social Research NIESR:n 30. lokakuuta julkistaman raportin mukaan Britannian kansantalous tulee supistumaan noin 3,5 prosenttia ja maksamaan maalle noin 70 miljardia puntaa eli suunnilleen 81,25 miljardia euroa vuodessa verrattuna tilanteeseen, jossa maa pysyisi EU:n jäsenvaltiona. Luku on sama, kuin koko Walesin talous on vuodessa. Eroaminen kokonaan ilman sopimusta pienentäisi kansantuloa 5,6 prosenttia.
Brittien EU-inholle on nyt hintalappu
Koska raportti toisensa jälkeen on kertonut kylmänä tosiasiana, että rationaalisia hyötyjä EU-erosta ei todellisuudessa ole, tunnesyistä brexitiä kannattavat britit joutuvatkin joulukuun vaaleissa ratkaisemaan, ovatko he todella valmiit roimaan elintason pudotukseen päästäkseen inhoamastaan unionista eroon.
Boris Johnsonin erosopimuksen mukainen ero maksaisi jokaista kansalaista kohden 1.110 puntaa eli noin 1.277 euroa vuodessa. Nelihenkisen perheen osalta tämä tarkoittaa siis keskimäärin yli 5.100 euron menetyksiä.
Myös nykyinen epävarmuus maksaa. Raportin mukaan epätietoisuus tulevaisuudesta maksaa maan kansantaloudelle sekin jo nyt noin kaksi GDP-prosenttia vuodessa. Syynä on muun muassa uusien investointien ja näiden mukanaan tuomien työpaikkojen ohjautuminen Britanniasta muihin EU-maihin.
NIESR:in tuore raportti on vain yksi useiden muiden jo aikaisemmin brexitin seurauksista julkaistujen raporttien sarjassa. Poiketen edellisistä, sen laskelmien pohjana on nyt kuitenkin ollut alahuoneen alustavasti hyväksymä erosopimus, jolloin monet aikaisemmat epävarmuustekijät on voitu nyt korvata huomattavasti aikaisempaa tarkemmilla luvuilla.
Äänestäessään parlamenttivaaleissa 12. joulukuuta 2019 britit joutuvat väkisinkin miettimään, kannattaako unionista lopultakaan erota. Nyt brexitin arvioitu hinta on arvailujen ja perusteettomien lupausten asemesta kyetty laskemaan paljon aikaisempaa luotettavammin.
Britannian vanhimman puolueettoman taloustutkimuslaitoksen, National Institute of Economics and Social Research NIESR:n 30. lokakuuta julkistaman raportin mukaan Britannian kansantalous tulee supistumaan noin 3,5 prosenttia ja maksamaan maalle noin 70 miljardia puntaa eli suunnilleen 81,25 miljardia euroa vuodessa verrattuna tilanteeseen, jossa maa pysyisi EU:n jäsenvaltiona. Luku on sama, kuin koko Walesin talous on vuodessa. Eroaminen kokonaan ilman sopimusta pienentäisi kansantuloa 5,6 prosenttia.
Brittien EU-inholle on nyt hintalappu
Koska raportti toisensa jälkeen on kertonut kylmänä tosiasiana, että rationaalisia hyötyjä EU-erosta ei todellisuudessa ole, tunnesyistä brexitiä kannattavat britit joutuvatkin joulukuun vaaleissa ratkaisemaan, ovatko he todella valmiit roimaan elintason pudotukseen päästäkseen inhoamastaan unionista eroon.
Boris Johnsonin erosopimuksen mukainen ero maksaisi jokaista kansalaista kohden 1.110 puntaa eli noin 1.277 euroa vuodessa. Nelihenkisen perheen osalta tämä tarkoittaa siis keskimäärin yli 5.100 euron menetyksiä.
Myös nykyinen epävarmuus maksaa. Raportin mukaan epätietoisuus tulevaisuudesta maksaa maan kansantaloudelle sekin jo nyt noin kaksi GDP-prosenttia vuodessa. Syynä on muun muassa uusien investointien ja näiden mukanaan tuomien työpaikkojen ohjautuminen Britanniasta muihin EU-maihin.
NIESR:in tuore raportti on vain yksi useiden muiden jo aikaisemmin brexitin seurauksista julkaistujen raporttien sarjassa. Poiketen edellisistä, sen laskelmien pohjana on nyt kuitenkin ollut alahuoneen alustavasti hyväksymä erosopimus, jolloin monet aikaisemmat epävarmuustekijät on voitu nyt korvata huomattavasti aikaisempaa tarkemmilla luvuilla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Valtavat kauppasopimukset ovat vasta epämääräisiä haaveita
Eron puolestapuhujien lupaukset siitä, että Britannia kykenisi nopeasti korvaamaan ja ylittämään menetetyt EU-sisämarkkinat uusilla paremmilla kauppasopimuksilla kolmansien maiden kanssa ovat jo maantieteellisistä syistä vailla realismia.
BBC:n mukaan edelliseen lykkääntyneeseen brexit-päivään 30. lokakuuta 2019 mennessä Lontoo oli saanut tehtyä brexitin jälkeisistä kauppasuhteista niin kutsutun jatkuvuussopimuksen vajaan parinkymmenen maan kanssa. Jatkuvuussopimukset ovat käytännössä lupauksia siitä, että maat ovat brexitin jälkeen periaatteessa valmiita jatkamaan kaupankäyntiä Britannian kanssa samoilla ehdoilla kuin ennen maan EU-eroa, mutta tarkemmin sopimuksista voidaan neuvotella EU-jäsenyyden ehtojen mukaan vasta eron tapahduttua.
Annetutkaan lupaukset eivät ainakaan toistaiseksi paljoa lämmitä, koska ne edustavat yhteensä vain kahdeksaa prosenttia Britannian ulkomaankaupasta.
Vuonna 2018 Britannian tärkein vientimarkkina oli EU, johon sen viennistä suuntautui 46 prosenttia. Brexitin jälkeisistä kauppaneuvotteluista EU:n kanssa ei ennakoida helppoja eikä nopeita. Saksan liittokansleri Angela Merkel varoitti lokakuussa, että eron jälkeen Britanniasta tulee EU:n kilpailija, jonka asema tulevaisuuden kauppaneuvotteluissa on täysin erilainen kuin osana omaa etuaan suojelevia EU:n yhteismarkkinoita.
Myöskään mitään pääministeri Boris Johnsonin mainostamaa brexit-osinkoa Britannian julkiselle terveydenhoitojärjestelmälle NHS:lle ei ole luvassa; EU-ero maksaa moninkertaisesti sen, mitä jäsenmaksuissa säästetään.
NIESR vahvistaa myös Bank of Englandin aikaisemman arvion siitä, että Johnsonin erosopimus tulee maalle noin puoli GDP-prosenttia kalliimmaksi kuin hänen edeltäjänsä Theresa Mayn neuvottelema, mutta sittemmin brittiparlamentin kolmeen kertaan hylkäämä erosopimus.
Syynä on yksinkertaisesti se, että Johnsonin sopimuksella Britannia siirtyy astetta etäämmälle EU:sta kuin olisi tapahtunut, jos Mayn sopimus olisi hyväksytty. Johnsonin sopimuksella muun muassa auto- ja lentokoneteollisuuden UK:n ja EU:n välisiin logistiikkaketjuihin syntyy uusia tarkastuksia, jotka hidastavat tuotantoa.
Tästä puuttuu enää jonkun älyn-jättämän EU-vihaajan todistus siitä,miten edullinen brexit on Britannialle ja jokaiselle britille.
"Britannian vanhimman puolueettoman taloustutkimuslaitoksen, National Institute of Economics and Social Research NIESR:n 30. lokakuuta julkistaman raportin mukaan Britannian kansantalous tulee supistumaan noin 3,5 prosenttia ja maksamaan maalle noin 70 miljardia puntaa eli suunnilleen 81,25 miljardia euroa vuodessa verrattuna tilanteeseen, jossa maa pysyisi EU:n jäsenvaltiona. Luku on sama, kuin koko Walesin talous on vuodessa. Eroaminen kokonaan ilman sopimusta pienentäisi kansantuloa 5,6 prosenttia."
Silti riittää älyn-jättämiä,jotka vaativat myös Suomen EU-eroa.
EU-vihaajia ei yhtään häiritse, että sillä mentäisiin täyttä vauhtia poliittiseen ja taloudelliseen kaaokseen. Sellainenhan briteillä on taloudessa edessä ja politiikan osalta jo meneillään.
Aika rankat on brexitin taloudelliset seuraukset, jotka Johnson ja muut brexiteerit yrittävät pyyhkäistä sivuun ennen vaaleja.
Jos ne tuotaisiin kampanjassa kunnolla esiin, voisi tulos olla BoJolle peräti ikävä.
Niinpä! Ja tuo on neuvoteltu KOMPROMISSI??? Mikä tarkoittaa, että jäsenyys maksaa VIELÄ enemmän! Mikä kertoo, millainen verenimijä Bryssel on.
Totisesti EUvostoliitosta PITÄÄ päästä eroon mahdolisimman nopeasti ennen kuin se tuhoaa Euroopan maat, kansat, kulttuurit, uskon eli koko eurooppalaisen sivilisaation!
Malliesimerkki siitä idioottimaisesta valehtelusta, mitä EU-vihaajat harjoittavat.
Juuri jäsenyys säästää noilta kustannuksilta, eli se on erittäin edullinen jokaiselle jäsenmaalle.
Erityisesti Britannian kaltaiselle voimakkaalle teollisuus-j a kauppamahdille se on ollut äärimmäisen hyödyllinen.
Nyt palataan ajassa sata vuotta taaksepäin.
Eurooppalainen sivilisaatio johtaa perikatoon. Tilalle jokaisen maan oma kansallinen sivilisaatio.
Mikä apu siitä olisi? Lisää keskinäistä kinastelua ja ehkä sotiakin.
Nytkin on jokaisella maalla omat erityispiirteensä ja valtioiden sisälläkin toisistaan eroavia alueita esimerkiksi kielellisesti.
Totta kyllä .Euroopan unionissa muhii melkoinen talouskupla .Briti taitavat luikahtaa tuosta hirttoköydestä lähtemällä Eu:sta ajoissa. Eu:ssa on kantavina voimina lähinnä vain Saksa tuon erion jälkeen ja ei ole ihme jos tuon kuplan puhjettua Suomalainen sosiaaliturva on kysyttyä Euroopassa.
https://areena.yle.fi/1-4530627
EU Rats: Olet väärässä! EU hajoaa ja se joutuu jatkossa perimään jäsenmailtaan yhä kalliimpia jäsenmaksuja auttakaa meitä EU tomppeleita olemme epätoivoisia kaikessa emme jaksa enää EU ta
Kuuluuko kansalliseen sivilisaatioon mielestäsi kristinusko? Ortodoksinen kirkko levisi Itä-Suomeen ensimmäisen ja toisen vuosituhannen vaihteessa. Ruotsalaiset toivat katolisen kirkon miekalla ja tulella. Myöhemmin saksalaisen Martti Lutherin aloittamassa uskonpuhdistuksessa ja sitä seuranneissa sodissa suomalaiset osallistuivat ruotsalaisten kanssa protestanttisen opin puolustamiseen Euroopan taistelukentillä.
Kristinusko ei suoraan ole kansallista sivilisaatiota. Alkukristillisyys syntyi Lähi-Idässä Jeesuksen kuoleman jälkeen, mutta sen kanonisointi uksonnoksi vei vuosisatoja. Roomasta kristinusko levittäytyi ympäri Euroopan. Suomessa oli pakanoita ja suomalaisiin myytteihin uskoia vielä 1700-luvulla, mutta kirkko tappoi suomalaisen mytologisen perinteen. Se oli kansallista sivilisaatiota.
Mutta koska kirkko on täällä ollut jo tuhat vuotta, hyväksytään sen merkitys. Me olemme luterilaisia protestantteja ja siten lähempänä eurooppalaisia kansoja kuin venäläiset ortodoksit. Meidän sivistyksemme, lainsäädäntömme, valtiosäädäntömme, uskontomme, teollisuutemme, lukutaitomme jne. kehittyivät kuudensadan vuoden aikana, jotka olimme osa Ruotsin kuningaskuntaa. Ennen 1200-lukua, nykyisin Suomena tunnettu alue oli lähes asumaton. Suuri osa Suomea oli saamelaisten hallussa. Ruotsalaiset asuttivat rannikoita lännestä, suomalaistaustaiset idästä ja keski-eurooppalaiset ja baltit etelästä.
Geneettisesti äitilinjan mtDNA viittaa selvästi läntiseen eurooppalaiseen perimään, mutta isälinjan Y-haploryhmän N1c1 on itäistä ja aasialaista taustaa.
Tuon selittää se, että miehet kuljettavat geenejään valloittamilleen alueille, mutta naiset ovat alueuskollisempia, joten lähes yksinomaan naisten kautta periytyvä mitkondioiden DNA on Suomen alueella vanhempaa perua kuin miesten tuoma N-haploryhmä. Nämä ovat sekoittuneet, joten suomalaisten geenit ovat 95-prosenttisesti eurooppalaistaustaisia ja 5-prosenttisesti aasialaisia. Edelleen jako läntisiin ja itäisiin geeneihin on selvä ja se noudattaa karkeasti Pähkinäsaaren rauhan rajaa Vaasasta Lappeenrantaan.
1950-luvulta lähtien meille opetettiin, että suomalaiset tulivat tänne suurena joukkona Uralilta Volgan mutkasta joskus vuosituhansia sitten. Geneettisesti ja historiallisesti tälle väitteelle ei löydy todisteita. Suomeen suuntautui kolme isompaa muuttoaaltoa, mutta rauta-aikana täällä eli vielä vain noin 50 000 ihmistä. Muuttoliike Suomeen on ollut jatkuvaa ja sitä on tapahtunut lännestä, idästä ja etelästä.
Me olemme eurooppalaisia geneettisesti, historiallisesti ja maantieteellisesti. Suomen kieli tuli tänne nykyisen lingvistisen tutkimuksen mukaan vasta 1500-2000 vuotta sitten etelästä (Virosta) ja idästä (Karjala).
Me olimme 600 vuotta ruotsalaisia. Mitään ajatustakaan yhtenäisestä suomalaisesta kulttuurista ei ollut olemassakaan. Kun Venäjä valloitti itäisen Ruotsin läänit, eli Suomen 1809, alkois suomalaisen kansallisen identiteetin rakentaminen. Venäjä halusi hiljentää suomalaisten kaipuun Ruotsin yhteyteen ja autonominen asema tuki suomalaisen kansantunteen kehittämistä. Aleksanteri I totesi, että Suomesta on nyt tullut kansakunta kansakuntien joukossa. Ruotsi-Suomessa 1790-luvulla syntynyt ja Venäjän keisarin hallitsemassa Suomen suuriruhtinaskunnassa 1850-luvulla kuollut Adolf Ivar Arwidsson totesi kuuluisat sanat: "ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia".
Suomalainen kansallinen identiteetti syntyi käytännössä vasta 1800-luvulla ja itsenäisiä olemme olleet reilut sata vuotta. Eurooppalaisia olemme olleet koko historiamme kielellisestä erikoisuudestamme huolimatta.
Eurooppalaiset läntiset arvot olivat arvoja, joita veteraanit puolustivat itsenäisyyden ohella. Meidän kulttuurimme ei ole suomalaista, vaan eurooppalaista kulttuuria, johon on piirtynyt omia merkkejä. Jos haluamme säilyttää vapautemme ja nykyisen arvomaailmamme ja elämäntapamme, silloin EU on meidän paras turvamme. Venäjän naapurina alkaisi armoton venäläistämispolitiikka. Viime sotien jälkeen olimme eksyksissä ja suuren Neuvostoliiton pelon musertamia. Tämän vuoksi Suomi suomettui Neuvostoliittolaismieliseksi semivaltioksi. Meidän syvä kulttuurinen yhteys on kuitenkin lännessä ja se on monilta osin seurausta siitä, että läntinen (protestanttinen) kirkko nousi täällä vallitsevaan asemaan ortodoksisen itäisen kirkon sijaan.
MUTTA+MITÄ+EU-JÄSENYYS+MAKSAA+SUOMELLE?+Huhhuh!+Jäsenmaksut+satoja+miljoonia+++humanitaariset+velvoitteet+satoja+miljoonia,+jopa+muutaman+miljardin+++tappiot+viennin+yms+myymisestä+++veronkierto+jne.+Koko+sirkus+maksaa+Suomelle+enemmän+kuin+rahaa+tulee+sisään.+Siksi+velkataakka+on+jättimäinen+ja+pysyy+jättimäisenä+ja+talous+on+kroonisesti+pakkasen+puolella.+Sattuneesta+syystä+porvarillinen+eu-rintama+loi+hyvinvointivalheet,+kuten+~6%+työttömyysaste,+bisneksien+piilottelu+hallintarekisterin+suojiin,+sekä+yleinen+mediavempulointi,+jolla+luodaan+eu:sta+ja+eu-rintamasta+mielikuvaltaan+kannatuskelpoinen+ja+"ainoa+oikea+vaihtoehto".+Näin+se+vaan+menee,+eikä+siihen+auta+räksytys+"eu-vihaajien+valeista".
EU-vihaajien valeet eivät sadasti toistettuinakaan muuta totuutta miksikään.
Suomi on hyötynyt EU-jäsenyydestä kymmeniä miljardeja ja hyötyy koko ajan lisää.
Valtiontalous on omalla vastuulla, ei EU:n. Suomen velkataakka on hyvin kohtuullinen.
EU:n kannalla ovat kaikki eduskuntapuolueet, tosin persut esittävät kritiikkiään.
Miksi meidän täällä Suomessa, varsinkaan palstalla, pitäisi ottaa kantaa tähän Brittien Brexit asiaan? Kaiken lisäksi näyttää siltä että suurin osa on sitä mieltä että Britit tekevät virheen, miksi? Kenen kannalta?
Brittien brexit-valinta on onneton sekä heidän omalta että koko EU:n kannalta.
Siitä hyötyvät Venäjä, USA ja Kiinakin. Britit maksavat, mutta rahaa palaa myös kaikilta EU-mailta.
Britanniassa jatkuu sisäinen rähinä vielä kauan.Se ei ole kunnolla edes alkanut.
Brexit tulee briteille niin kalliiksi, että vain typerimmät EU-vihaajat jaksavat siitä riemuita.
Se on huono vaihtoehto kaikille. Brittien bruttokansantuottetta ero leikkaa kolmisen prosenttia. Hinnat kallistuvat ja tavaroiden saatavuus heikkenee.
Suurin ongelma on se, että Britanniasta katoaa eron jälkeen noin miljoona työpaikkaa ja saman verran työpaikkoja katoaa myös Euroopan unionista. Suomesta katoaa laskelmien mukaan noin 10 000 työpaikkaa.
Brexit aiheuttaa taantuman, joka on syvempi kuin 2008 Euroopassa alkanut taantuma, josta ylös rimpuilemiseen Suomelta meni kymmenen vuotta.
Viimeksi ovat Johnson ja Corbyn iskeneet yhteen tv:ssa aiheena kansallinen terveydenhoito.
Corbyn väitää sen olevan liukumassa jenkkien haltuun ja Johnson kiistää.
Gallupin mukaan väittely oli tasapeli.
Kannatuslukemissa Johnsonin puolue johtaa selvästi.
Eron kustannukset nousevat Britanniassa esiin,kunhan vaalikampanja pääsee kunnolla vauhtiin.Aikaa on enää vajaa kuukausi.
Corbyn on julkaissut hurjan uuden puolueohjelman.
Saa nähdä pureeko. Labourin voitto tietäisi jopa brexitin perumista...
EU:n hinta on silti kalliimpi. Osaa ei voi edes mitata rahassa, mutta sellaiset arvokkaat asiat ei tunnu missään EU:n komentotaloudessa. "Hyödyt" ja "edut" osataan kyllä muotoilla mainoslauseisiin, laskelmiin ja tilastoihin näteiksi, mutta reaalimaailmassa EU:n aiheuttama muutos on ruma. Onneksi sellaisen voi peitellä kaikenlaisella vaaleanpunaisella.
Typerää valetta taas.
EU:n hyödyn voi jokainen kansalainen kokea demokratiana ja vapauksina sekä hyvinvointina.
Reaktio näkyy vaalituloksissa.
Myös tutkimukset vahvistavat EU-jäsenyyden hyödyn.
Brexit ei ole saanut missään jäsenmaassa muita kannattajia kuin valemedian sokaisemat EU-vihaajat.