Pääomatuloja verotettava progressiivisella tuloverolla

Kaikki henkilökohtaiset tulot niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin. Kaikista henkilötuloista sama verokohtelu.

Yritysten yhteisövero 20% erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki henkilökohtaiset tulot niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin. Kaikista henkilötuloista sama verokohtelu.

Yritysten yhteisövero 20% erikseen.

Lue lisää

Noi oli ennen kepu Ahon vuoden 1993 verouudistusta ja valtion verotulot olivat vakaat ja velanotto pientä.

Anonyymi kirjoitti:

Noi oli ennen kepu Ahon vuoden 1993 verouudistusta ja valtion verotulot olivat vakaat ja velanotto pientä.

Aho ja muut kokoomus-kepuporvarit kannustavat passiivisten maaten saatujen tulojen hankkimista ahkeran lisäarvoa tuottavan työn sijaan, jota he eivät arvosta.

Kaikki mihin Aho sekaantuu menee perseelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aho ja muut kokoomus-kepuporvarit kannustavat passiivisten maaten saatujen tulojen hankkimista ahkeran lisäarvoa tuottavan työn sijaan, jota he eivät arvosta.

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki henkilökohtaiset tulot niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin. Kaikista henkilötuloista sama verokohtelu.

Yritysten yhteisövero 20% erikseen.

Lue lisää

Miksi ne systeemiä muuttaisivat, koska itse rahat rohmuavat ja vaalien tuloksena on juuri heidän oma hallituksensa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

Kun maa rajusti velkaantuu, ROSVOT elvävät röyhhhkeästi teidän sopuleiden piikkiin !

t. haans

Jos tuosta haaveilee kannattaa muutta Viroon.

Niillä ei kateta Suomen hyvinvointivaltion menoja, joista sinä itse olet nauttinut.

Säätiöt verolle ja myös yritysten käyttämät verotuksen porsaanreiät tukittava.

Pääomatulojen progressiivisuudessa piensijoittajat saisivat lievemmän kohtelun verotuksessa mikä olisi ihan ok.

Listaamattomien yritysten osinkoverotus on rahan jakamista rikkaille, 150 000 asti veropros noin 7,5, ei suinkaan 30-34%.
Tätä porvaripuolueet tietysti halusivat jatkaa, leikkaavat mieluummin köyhiltä.
Paljonko palkkatulon ollessa vero on 150 000 tieneistä, mieti sitä. Tätä "porsaanreikää" käyttävät hyväkseen apteekarit, lääkärit, asianajajat jne jne.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006266287.html

Puhut jaskaa, vain viidennes maksaa osingoista täyden pääomaveron.
Kaikista Suomessa maksetuista osingoista maksetaan alle 3%:n pääomaverot.

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat."

"MOT:n mukaan verottaja saisi yli miljardin, jos kaikki maksaisivat osingoistaan täyden veron. Täyden pääomaveron maksavien piensijoittajien osuus maksetuista osingoista on kuitenkin vain viidennes. Valtiovarainministeriö arvioi, että valtio saa kotitalouksien viime vuodelta saamista osingoista veroa 373 miljoonaa."

Se siitä 30-34%:n pääomaverosta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut jaskaa, vain viidennes maksaa osingoista täyden pääomaveron.
Kaikista Suomessa maksetuista osingoista maksetaan alle 3%:n pääomaverot.

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat."

"MOT:n mukaan verottaja saisi yli miljardin, jos kaikki maksaisivat osingoistaan täyden veron. Täyden pääomaveron maksavien piensijoittajien osuus maksetuista osingoista on kuitenkin vain viidennes. Valtiovarainministeriö arvioi, että valtio saa kotitalouksien viime vuodelta saamista osingoista veroa 373 miljoonaa."

Se siitä 30-34%:n pääomaverosta.

Lue lisää

Tämän takia Suomi ottaa valtionvelkaa.

Seurausta 16-vuotta jatkuneista porvarijohtoisista hallituskausista, joissa kokoomus ollut viimeiset 12-vuotta hallituksessa. Eriarvoistanut veronmaksua, jossa suurituloiset pääomansaajat maksavat minimaalisesti veroja, mm. Suomen rikkain mies Koneen pääomistaja Antti Herlin. Hän on mm. tienannut yrityksestään osinkoa 160,7 miljoonaa euroa ja yritysjärjestelyjensä ansiosta maksanut Kone-osingosta veroa vain 7,5 miljoonaa euroa. Veroprosentiksi muodostuu 4,7, Ylen MOT-ohjelma on kertonut.

Porvarit edesauttavat hyväosaisten ja rikkaiden veronkiertoa Suomessa.

Aivan kohtuuton vero pienistä pääomatuloista. Ansaitset yhden euron pääomatuloa ja verottaja vie siitä 34 %. Alle 2000 € pääomatulot vuodessa tarvitaan verovapaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kohtuuton vero pienistä pääomatuloista. Ansaitset yhden euron pääomatuloa ja verottaja vie siitä 34 %. Alle 2000 € pääomatulot vuodessa tarvitaan verovapaaksi.

Siksi haluammekin kaikki tulot myös pääomatulot saman yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin, jolloin niitäkin verotetaan kuten työtuloja nyt. Pienistä tuloista pienempi veroprosentti.

Anonyymi kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osinkoverotus on rahan jakamista rikkaille, 150 000 asti veropros noin 7,5, ei suinkaan 30-34%.
Tätä porvaripuolueet tietysti halusivat jatkaa, leikkaavat mieluummin köyhiltä.
Paljonko palkkatulon ollessa vero on 150 000 tieneistä, mieti sitä. Tätä "porsaanreikää" käyttävät hyväkseen apteekarit, lääkärit, asianajajat jne jne.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006266287.html

Lue lisää

Kiitos linkistä.

Anonyymi kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osinkoverotus on rahan jakamista rikkaille, 150 000 asti veropros noin 7,5, ei suinkaan 30-34%.
Tätä porvaripuolueet tietysti halusivat jatkaa, leikkaavat mieluummin köyhiltä.
Paljonko palkkatulon ollessa vero on 150 000 tieneistä, mieti sitä. Tätä "porsaanreikää" käyttävät hyväkseen apteekarit, lääkärit, asianajajat jne jne.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006266287.html

Lue lisää

Ensin maksetaan yhteisövero 20% sitten osingosta tuo 7,5% joten yhteensä 27,5%
2,5% jää tuosta 30% yhteisöverosta ja pikkuisen kovempi vero kuin mulla ansiotulovero.

Pääomatuloveroa maksetaan 30% 30 000e alittavalta osalta ja 34% ylittävältä osalta, joten pääomatulovero ei koskaan ole 34%. Jotta olisi 33% vero, niin pääomatuloja pitäisi olla 120 000e. 33,9% veroon vaaditaan 1 200 000e.

Hänen lähisukulaisensa jonka nimeä en nyt muista mutta asiasta oli kirjoitus mediassa on neuvonut Sipilää veronkierrossa.

Miten porvarit kokoomus-kepu-rkp ovatkin voineet saada noin epätasa-arvoiset ja epäoikeudenmukaiset verotukset voimaan Suomessa, onko kansa tyhmää? Esim. listaamattomien yritysten omistajat, varakkaat suurituloiset henkilöt ovat aivan eri asemassa verotuksessa. Kokoomus, kepu ja rkp ovat luoneet Suomeen kaksien standardien eliitin monarkiaa myös verotuksen avulla. Käsittämätöntä hyvinvointioikeusvaltiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten porvarit kokoomus-kepu-rkp ovatkin voineet saada noin epätasa-arvoiset ja epäoikeudenmukaiset verotukset voimaan Suomessa, onko kansa tyhmää? Esim. listaamattomien yritysten omistajat, varakkaat suurituloiset henkilöt ovat aivan eri asemassa verotuksessa. Kokoomus, kepu ja rkp ovat luoneet Suomeen kaksien standardien eliitin monarkiaa myös verotuksen avulla. Käsittämätöntä hyvinvointioikeusvaltiossa.

Lue lisää

Sanopa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta.

Se on EU laki.

Anonyymi kirjoitti:

Se on EU laki.

Linkki väitteeseesi, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Se on EU laki.

Ei Suomi ollut EU:n jäsen vuonna 1993.

Anonyymi kirjoitti:

Se on EU laki.

Eikä ole, vaan kokoomuksen ja kepun hallituspolitiikan tuotos, kuten viimeisimmät apteekkarivähennys ja omistuksia piilottava hallintarekisterilaki.

Piensijoittajana maksat kovat verot toisin kuin varakaat suursijoittajat.

Ei pidä paikkansa alin vero osigoista on 40.4 prosenttia

Huomaa että kun feikkimedi kute yle tai hesari kirjoittaa että upm maksaa niin ja niin psljon yhteisöveroa

Niin ei se maksa vaan osakkeenomistaja maksaa eli suoraan osinkoveron 30 eli alennuksen jälkeen 25,5 prosentin lisäksi tulee 20 prosentin yhteisövero eli näiden kahden summa on 40,4
Ei suora summa koska ne lasletaan peräkkäin sarjassa siis

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkansa alin vero osigoista on 40.4 prosenttia

Huomaa että kun feikkimedi kute yle tai hesari kirjoittaa että upm maksaa niin ja niin psljon yhteisöveroa

Niin ei se maksa vaan osakkeenomistaja maksaa eli suoraan osinkoveron 30 eli alennuksen jälkeen 25,5 prosentin lisäksi tulee 20 prosentin yhteisövero eli näiden kahden summa on 40,4
Ei suora summa koska ne lasletaan peräkkäin sarjassa siis

Lue lisää

Älä valehtele kokoomuslainen koska henkilöverotuksessa pääomatulovero on 32%. Firmat maksavat yhteisöveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Piensijoittajana maksat kovat verot toisin kuin varakaat suursijoittajat.

Totta.

Osa osongoista on täysin verovapaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkansa alin vero osigoista on 40.4 prosenttia

Huomaa että kun feikkimedi kute yle tai hesari kirjoittaa että upm maksaa niin ja niin psljon yhteisöveroa

Niin ei se maksa vaan osakkeenomistaja maksaa eli suoraan osinkoveron 30 eli alennuksen jälkeen 25,5 prosentin lisäksi tulee 20 prosentin yhteisövero eli näiden kahden summa on 40,4
Ei suora summa koska ne lasletaan peräkkäin sarjassa siis

Lue lisää

Älä sekoita yrityksen verotusta ja henkilöverotusta, eihän osakeyhtiön tappiot ja velatkaan ole sun.

LInkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua. Kommunistit sulla on housuissasi persuporvari.

Persu haukkuu heti kommunistiksi ja tyhmäksi jos ehdottaa että Suomen varakkaatkin maksaisivat veroja todellisen maksukykynsä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persu haukkuu heti kommunistiksi ja tyhmäksi jos ehdottaa että Suomen varakkaatkin maksaisivat veroja todellisen maksukykynsä mukaan.

Pääomatuloista ehdottomasti progressiivinen verotus, jolloin minunkin pienien pääomatulojen verotus kevenisi. Nyt joudun niistä maksamaan suurempaa veroprosenttia kuin eläkkeestäni. Se on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Pääomatuloista ehdottomasti progressiivinen verotus, jolloin minunkin pienien pääomatulojen verotus kevenisi. Nyt joudun niistä maksamaan suurempaa veroprosenttia kuin eläkkeestäni. Se on väärin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi aloittajana eli nyksysteemi suosii ennestään suursijoittajia enkä ole kommunisti vaan kannatan veronmaksua jokaisen verotettavan maksukyvyn mukaan.

Kaikki henkilötulot saman veroprogression alle, jossa maksimiveroprosentti 50% - Siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot ym.

Yritysten yhteisövero voi olla 20%, mutta ei missään nimessä alemmaksi.

Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen verotus. Piensijoittajien verotus laskee ja suursijoittajat maksavat maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verot ovat kunniavelkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki henkilötulot saman veroprogression alle, jossa maksimiveroprosentti 50% - Siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot ym.

Yritysten yhteisövero voi olla 20%, mutta ei missään nimessä alemmaksi.

Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen verotus. Piensijoittajien verotus laskee ja suursijoittajat maksavat maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verot ovat kunniavelkaa.

Lue lisää

SAK-laisen ay-liikkeen miljoonabisnekset on myös saatava verollisiksi.

Mikä ihmeen oikeus heillä on kilpailla verovapaana veroa maksavien yhtiöiden kanssa?
Yksityinen aina häviää tässä kieroilussa, kuten kävi TYKS:n erva-alueen ambulanssikilpailun kanssa, vasemmistolaisen liikkeen omistama Medigroup pystyi tarjoamaan edullisemmin sekä taloudellisesti että ideologisesti.

Mikäpä on tarjotessa, jos saa veroedun, Pieni yksityinen ambulanssiyrittäjä kun ei voi käyttää veroparatiiseja eikä verottomuutta kustannuslaskennassa edukseen.

Anonyymi kirjoitti:

SAK-laisen ay-liikkeen miljoonabisnekset on myös saatava verollisiksi.

Mikä ihmeen oikeus heillä on kilpailla verovapaana veroa maksavien yhtiöiden kanssa?
Yksityinen aina häviää tässä kieroilussa, kuten kävi TYKS:n erva-alueen ambulanssikilpailun kanssa, vasemmistolaisen liikkeen omistama Medigroup pystyi tarjoamaan edullisemmin sekä taloudellisesti että ideologisesti.

Mikäpä on tarjotessa, jos saa veroedun, Pieni yksityinen ambulanssiyrittäjä kun ei voi käyttää veroparatiiseja eikä verottomuutta kustannuslaskennassa edukseen.

Lue lisää

Säätiöt myös verolle koska nykyään verovapaita.

Anonyymi kirjoitti:

SAK-laisen ay-liikkeen miljoonabisnekset on myös saatava verollisiksi.

Mikä ihmeen oikeus heillä on kilpailla verovapaana veroa maksavien yhtiöiden kanssa?
Yksityinen aina häviää tässä kieroilussa, kuten kävi TYKS:n erva-alueen ambulanssikilpailun kanssa, vasemmistolaisen liikkeen omistama Medigroup pystyi tarjoamaan edullisemmin sekä taloudellisesti että ideologisesti.

Mikäpä on tarjotessa, jos saa veroedun, Pieni yksityinen ambulanssiyrittäjä kun ei voi käyttää veroparatiiseja eikä verottomuutta kustannuslaskennassa edukseen.

Lue lisää

Anna linkki tästä ambulanssikeissistä, muutoin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

SAK-laisen ay-liikkeen miljoonabisnekset on myös saatava verollisiksi.

Mikä ihmeen oikeus heillä on kilpailla verovapaana veroa maksavien yhtiöiden kanssa?
Yksityinen aina häviää tässä kieroilussa, kuten kävi TYKS:n erva-alueen ambulanssikilpailun kanssa, vasemmistolaisen liikkeen omistama Medigroup pystyi tarjoamaan edullisemmin sekä taloudellisesti että ideologisesti.

Mikäpä on tarjotessa, jos saa veroedun, Pieni yksityinen ambulanssiyrittäjä kun ei voi käyttää veroparatiiseja eikä verottomuutta kustannuslaskennassa edukseen.

Lue lisää

Huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Säätiöt myös verolle koska nykyään verovapaita.

Antti Rinteen SDP halusi laittaa, ja siinä samassa myös ay-liikkeen yhteisöt lähdeverolle, mutta Sipilä ja muu kepu estivät.

Samalla piti poistaa Apteekkarivähennys ja 500-1000 miljoonalla eurolla turhia ja osin haitallisia yritystukia. Jopa Suomen yrittäjät ihmetteli miksei niitä saatu leikattua ainakin 500 miljoonaa. No edellinen Sipilän ja Orpon PersKeKo/SinKeKo eli syntikeko porvarihallitus ei saanut poistettua niitä latin latia, vaikka Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmä muka asiaa laitettiin selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Antti Rinteen SDP halusi laittaa, ja siinä samassa myös ay-liikkeen yhteisöt lähdeverolle, mutta Sipilä ja muu kepu estivät.

Samalla piti poistaa Apteekkarivähennys ja 500-1000 miljoonalla eurolla turhia ja osin haitallisia yritystukia. Jopa Suomen yrittäjät ihmetteli miksei niitä saatu leikattua ainakin 500 miljoonaa. No edellinen Sipilän ja Orpon PersKeKo/SinKeKo eli syntikeko porvarihallitus ei saanut poistettua niitä latin latia, vaikka Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmä muka asiaa laitettiin selvittämään.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki henkilötulot saman veroprogression alle, jossa maksimiveroprosentti 50% - Siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot ym.

Yritysten yhteisövero voi olla 20%, mutta ei missään nimessä alemmaksi.

Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen verotus. Piensijoittajien verotus laskee ja suursijoittajat maksavat maksukykynsä mukaiset kymmenykset. Verot ovat kunniavelkaa.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Antti Rinteen SDP halusi laittaa, ja siinä samassa myös ay-liikkeen yhteisöt lähdeverolle, mutta Sipilä ja muu kepu estivät.

Samalla piti poistaa Apteekkarivähennys ja 500-1000 miljoonalla eurolla turhia ja osin haitallisia yritystukia. Jopa Suomen yrittäjät ihmetteli miksei niitä saatu leikattua ainakin 500 miljoonaa. No edellinen Sipilän ja Orpon PersKeKo/SinKeKo eli syntikeko porvarihallitus ei saanut poistettua niitä latin latia, vaikka Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmä muka asiaa laitettiin selvittämään.

Lue lisää

Näin se meni.

Anonyymi kirjoitti:

Antti Rinteen SDP halusi laittaa, ja siinä samassa myös ay-liikkeen yhteisöt lähdeverolle, mutta Sipilä ja muu kepu estivät.

Samalla piti poistaa Apteekkarivähennys ja 500-1000 miljoonalla eurolla turhia ja osin haitallisia yritystukia. Jopa Suomen yrittäjät ihmetteli miksei niitä saatu leikattua ainakin 500 miljoonaa. No edellinen Sipilän ja Orpon PersKeKo/SinKeKo eli syntikeko porvarihallitus ei saanut poistettua niitä latin latia, vaikka Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmä muka asiaa laitettiin selvittämään.

Lue lisää

Näinpä.

Ja siksi nosto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksi nosto.

Jep.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksi nosto.

Ok.

Porvari viisastelemassa.

Porvari viisastelemassa.

Kyllä.

Oikeassa olet.

Ok.

Eli kepuporvari Esko Ahon verouudistus vuodelta 1993 peruttava. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettin verottaa lievemmällä veroprogressiolla kuin palkkatuloja.