kuten palkkatulojakin ja pelkkiä pääomatuloja nostavat myös kunnallisverolle koska nykyisessä pääomatuloverotuksessa he käyttävät ilmaiseksi perheineen kuntapalveluja. Kepuporvari Esko Ahon hallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja jolloin valtion verotulot kääntyivät laskuun ja valtion velanotto nousuun. Vuoden 1993 valtiontaloudelle tuhoisa verouudistus peruttava.
Pääomatuloja verotettava progressiivisella tuloverolla
Anonyymi
77450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Esko Aho johdatti maamme tuhon tielle.
Kaikki+henkilökohtaiset+tulot+niin+työn+ansiotulot,+palkkiot,+pääomatulot,+bonukset,+optiot+yhden+yhtäläisen+progressiivisen+henkilötuloverotuksen+piiriin.+Kaikista+henkilötuloista+sama+verokohtelu.+
Noi oli ennen kepu Ahon vuoden 1993 verouudistusta ja valtion verotulot olivat vakaat ja velanotto pientä.
Aho ja muut kokoomus-kepuporvarit kannustavat passiivisten maaten saatujen tulojen hankkimista ahkeran lisäarvoa tuottavan työn sijaan, jota he eivät arvosta.
Kaikki mihin Aho sekaantuu menee perseelleen.
Näin.
Miksi ne systeemiä muuttaisivat, koska itse rahat rohmuavat ja vaalien tuloksena on juuri heidän oma hallituksensa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa
Kun maa rajusti velkaantuu, ROSVOT elvävät röyhhhkeästi teidän sopuleiden piikkiin !
t. haans
Näin on.
Kaikista yli 2000 euroa ylittävistä tuloista tasavero esim 20 pros.
Jos tuosta haaveilee kannattaa muutta Viroon.
Niillä ei kateta Suomen hyvinvointivaltion menoja, joista sinä itse olet nauttinut.
Pääomatulovero+on+30-34%+eikö+se+ole+tarpeeksi+teistä.+Se+on+usein+suurempi+kuin+ansiotulovero.+Ja+ainakin+oma+sijoituspääomani,+pieni+sellainen,+on+jo+kertaalleen+verotettua+ansiotuloani.++Vain+säätiöiden+ja+muiden+järjestelyjen+kautta+voi,+onnistua+pääsemään+pienemmille+prosenteille.+Eikös+ensin+pitäisi+verottaa+säätiöitä?+Jotka+ei+maksa+mitään+veroa,+vaikka+suomenruotsalaisia+suuria+säätiöitä.+Kukaan+ei+halua+koskea+niiden+etuuksiin.
Säätiöt verolle ja myös yritysten käyttämät verotuksen porsaanreiät tukittava.
Pääomatulojen progressiivisuudessa piensijoittajat saisivat lievemmän kohtelun verotuksessa mikä olisi ihan ok.
Listaamattomien+yritysten+osinkoverotus+on+rahan+jakamista+rikkaille,+150+000+asti+veropros+noin+7,5,+ei+suinkaan++30-34%.
Puhut+jaskaa,+vain+viidennes+maksaa+osingoista+täyden+pääomaveron.+
Tämän takia Suomi ottaa valtionvelkaa.
Seurausta 16-vuotta jatkuneista porvarijohtoisista hallituskausista, joissa kokoomus ollut viimeiset 12-vuotta hallituksessa. Eriarvoistanut veronmaksua, jossa suurituloiset pääomansaajat maksavat minimaalisesti veroja, mm. Suomen rikkain mies Koneen pääomistaja Antti Herlin. Hän on mm. tienannut yrityksestään osinkoa 160,7 miljoonaa euroa ja yritysjärjestelyjensä ansiosta maksanut Kone-osingosta veroa vain 7,5 miljoonaa euroa. Veroprosentiksi muodostuu 4,7, Ylen MOT-ohjelma on kertonut.
Porvarit edesauttavat hyväosaisten ja rikkaiden veronkiertoa Suomessa.
Aivan+kohtuuton+vero+pienistä+pääomatuloista.+Ansaitset+yhden+euron+pääomatuloa+ja+verottaja+vie+siitä+34+%.+Alle+2000+€+pääomatulot+vuodessa+tarvitaan+verovapaaksi.
Siksi haluammekin kaikki tulot myös pääomatulot saman yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin, jolloin niitäkin verotetaan kuten työtuloja nyt. Pienistä tuloista pienempi veroprosentti.
Kiitos linkistä.
Ensin maksetaan yhteisövero 20% sitten osingosta tuo 7,5% joten yhteensä 27,5%
2,5% jää tuosta 30% yhteisöverosta ja pikkuisen kovempi vero kuin mulla ansiotulovero.
Pääomatuloveroa maksetaan 30% 30 000e alittavalta osalta ja 34% ylittävältä osalta, joten pääomatulovero ei koskaan ole 34%. Jotta olisi 33% vero, niin pääomatuloja pitäisi olla 120 000e. 33,9% veroon vaaditaan 1 200 000e.
Matut kans verolle. Nykyisin verorahat menee matuihin. Ei hyvä.
Näinhän se pitäisi olla.
Mutta kun suomea johtaa EK-hyväveljet, siis korruptiorosvot, niin eipä rikkaita veroteta niin kuin kuuluisi...
Tärkeintä olisi saada valtiolle jokaisen vuoden aikana kertyneistä päomatuloista edes jokin vero. Esim. Sipilä on keinotellut pörssissä yli 20 vuotta tienaten pääomatuloja satoja miljoonia, eikä hän ole maksanut niistä veroa lainkaan. Hän on sijoittanut tuotot saman tien, eikä ole kotiuttanut niitä. Näin hän on saanut joka vuodelta verottajalle kuuluvan osuuden sijoitettua ja tuottamaan voittoja itselleen.
Hänen lähisukulaisensa jonka nimeä en nyt muista mutta asiasta oli kirjoitus mediassa on neuvonut Sipilää veronkierrossa.
Pääomin suhtaudutaan verotuksessa väärin. Jos minulla on yksiö josta tulee vuokratuloja, on tulo tuotantovälineen (eli pääoman) tuottavan tuotantovälineen aiheuttamaa tuloa, joten sen voi katsoa pääomatuloksi kun pääoma sitä tuloa aiheuttaa.
Jos mulla olisi moottorisaha ja tekisin halkoja joita myyn, olisi pääomaa se moottorisaha tuottavan tuotantovälineen ominaisuudessa.
Kun myyn yksiön tai moottorisahan pois, ei tuottavan tuotantovälineen myyminen enää ole pääomatuloa jo siksikin, että tulo tulee vain myyntihetkellä kerran, ja jää siihen. Pääomatuloa aiheuttavasta välineestä luopuminsen pitäisi olla tavallinen kauppatapahtuma muiden joukossa.
Pääomatulo kuvastaa jatkuvastituottavan yksikön toimintaa. Ei kertapikavoittoa.
Pääomatuloja olisi myös osingot pörssiyhtiöistä jne. Kaikki kauaskantoisesti tuloa aiheuttavat tekijät.
Kertakaupat eivät kuulu pääomatuloluokkaan, mutta valitettavasti verotus sen noin kokee.
Kepu Ahon vuonna 1993 tekemä verouudistus suosii pääomatulojensaajia.
Miten porvarit kokoomus-kepu-rkp ovatkin voineet saada noin epätasa-arvoiset ja epäoikeudenmukaiset verotukset voimaan Suomessa, onko kansa tyhmää? Esim. listaamattomien yritysten omistajat, varakkaat suurituloiset henkilöt ovat aivan eri asemassa verotuksessa. Kokoomus, kepu ja rkp ovat luoneet Suomeen kaksien standardien eliitin monarkiaa myös verotuksen avulla. Käsittämätöntä hyvinvointioikeusvaltiossa.
Sanopa muuta.
Se on EU laki.
Linkki väitteeseesi, kiitos.
Ei Suomi ollut EU:n jäsen vuonna 1993.
Eikä ole, vaan kokoomuksen ja kepun hallituspolitiikan tuotos, kuten viimeisimmät apteekkarivähennys ja omistuksia piilottava hallintarekisterilaki.
SOPII!
Piensijoittajana maksat kovat verot toisin kuin varakaat suursijoittajat.
Ei pidä paikkansa alin vero osigoista on 40.4 prosenttia
Huomaa että kun feikkimedi kute yle tai hesari kirjoittaa että upm maksaa niin ja niin psljon yhteisöveroa
Niin ei se maksa vaan osakkeenomistaja maksaa eli suoraan osinkoveron 30 eli alennuksen jälkeen 25,5 prosentin lisäksi tulee 20 prosentin yhteisövero eli näiden kahden summa on 40,4
Ei suora summa koska ne lasletaan peräkkäin sarjassa siis
Älä+valehtele+kokoomuslainen+koska+henkilöverotuksessa+pääomatulovero+on+32%.+Firmat+maksavat+yhteisöveroa.
Totta.
Osa osongoista on täysin verovapaita.
Älä sekoita yrityksen verotusta ja henkilöverotusta, eihän osakeyhtiön tappiot ja velatkaan ole sun.
Suomalaisten veronalainen pääomatulo oli keskimäärin hieman alle 4000 euroa verovuonna 2017.
Vuonna 2017 korkeimmat keskimääräiset tuloverot ovat Uudellamaalla, jossa veronmaksajat maksoivat keskimäärin 8 608 euroa tuloveroa.
Kaikki muut maakunnat jäävät koko maan keskiarvon 6 719 euroa alle.
Pienin keskimääräinen tulovero on Pohjois-Karjalassa, jossa keskimääräinen tulovero oli 5 033 euroa.
Piemistäkin osingoista alin osinkovero on 40 4 prosenttia jots tämän jonon kirjoittaja eikä keskimääräinen duunari maksa palkastaan
Mitä aloittajakommunisti hyötyy siitä että pörssiyhiö Pihlajalinna paripäivää sitten ja työkaluyhtiö Cramo myydään ulkomaalaisille sijoittsjalle kun suomalaistem ei kannata sijoittaa
Haluan nähdä komukirjoittajan naaman kun nokia lähtee
80 pros nokian omistajista on ulkkareita
LInkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua. Kommunistit sulla on housuissasi persuporvari.
Aloittajakomu ei pysty verottamaan globalisaatiossa ulkkareita
Pörssi globaali siten omistus ja pääomatulot ovat globaaleja
Komu on vain tyhmä
Persu haukkuu heti kommunistiksi ja tyhmäksi jos ehdottaa että Suomen varakkaatkin maksaisivat veroja todellisen maksukykynsä mukaan.
Pääomatuloista ehdottomasti progressiivinen verotus, jolloin minunkin pienien pääomatulojen verotus kevenisi. Nyt joudun niistä maksamaan suurempaa veroprosenttia kuin eläkkeestäni. Se on väärin.
Olen samaa mieltä kanssasi aloittajana eli nyksysteemi suosii ennestään suursijoittajia enkä ole kommunisti vaan kannatan veronmaksua jokaisen verotettavan maksukyvyn mukaan.
Ei.+Ansiotuloille+tasavero+20%,+pääomatulot+verovapaiksi.
Kaikki+henkilötulot+saman+veroprogression+alle,+jossa+maksimiveroprosentti+50%+-+Siis+työn+ansiotulot,+palkkiot,+pääomatulot,+bonukset,+optiot+ym.+
SAK-laisen ay-liikkeen miljoonabisnekset on myös saatava verollisiksi.
Mikä ihmeen oikeus heillä on kilpailla verovapaana veroa maksavien yhtiöiden kanssa?
Yksityinen aina häviää tässä kieroilussa, kuten kävi TYKS:n erva-alueen ambulanssikilpailun kanssa, vasemmistolaisen liikkeen omistama Medigroup pystyi tarjoamaan edullisemmin sekä taloudellisesti että ideologisesti.
Mikäpä on tarjotessa, jos saa veroedun, Pieni yksityinen ambulanssiyrittäjä kun ei voi käyttää veroparatiiseja eikä verottomuutta kustannuslaskennassa edukseen.
Säätiöt myös verolle koska nykyään verovapaita.
Anna linkki tästä ambulanssikeissistä, muutoin mutua.
Huuhaata.
Antti Rinteen SDP halusi laittaa, ja siinä samassa myös ay-liikkeen yhteisöt lähdeverolle, mutta Sipilä ja muu kepu estivät.
Samalla piti poistaa Apteekkarivähennys ja 500-1000 miljoonalla eurolla turhia ja osin haitallisia yritystukia. Jopa Suomen yrittäjät ihmetteli miksei niitä saatu leikattua ainakin 500 miljoonaa. No edellinen Sipilän ja Orpon PersKeKo/SinKeKo eli syntikeko porvarihallitus ei saanut poistettua niitä latin latia, vaikka Mauri Pekkarisen yritystukityöryhmä muka asiaa laitettiin selvittämään.
Totta.
Hyvä kommentti.
Näin se meni.
Näinpä.
Hyvä aloitus.
Ja siksi nosto.
Jep.
Ok.
Ok.
Porvari viisastelemassa.
Kannattaa opiskella ja kehittää muutenkin osaamistaan ja taitojaan, ettei tarvitse itkeä tulojensa veroprosentisteista. Jos menee amikseen ja saa reilut 2000 euroa kuukaudessa, niin peli on menetetty jo lähdössä.
Porvari viisastelemassa.
Kaikki henkilötulot yhtäläisen progressiivisen verotuksen alle. Ei verotusta tulolajin mukaan vaan kokonaisvuositulojen eli maksukyvyn mukaisesti !
Kyllä.
Oikeassa olet.
Ok.
Kyllä.
nosto
Kyllä.
Muuta vaihtoehtoa ei ole Suomen valtion nykyisessä taloustilanteessa.
Eli kepuporvari Esko Ahon verouudistus vuodelta 1993 peruttava. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettin verottaa lievemmällä veroprogressiolla kuin palkkatuloja.
Pro