Räsäsen ajojahti Jumalaan ja Jumalan sanaan uskomisen vuoksi saattaisi hyvnkin täyttää uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkit.
Päivi vain on niin kiltti ja hyväsydäminen, että tuskin ryhtyy ajamaan Toiviaista ulos virastaan, vaikka se voisi olla jopa helppoa.
Päivi vain on niin kiltti ja hyväsydäminen, että tuskin ryhtyy ajamaan Toiviaista ulos virastaan, vaikka se voisi olla jopa helppoa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Totta.
Saisiko asian liikkeelle netissä tehtävällä rikosilmoituksella?
Anna palaa. Tee rikosilmoitus. Muista mainita siinä että koska Raamatussa potkitaan homoja, täytyy sinunkin saada potkia homoja, oli maallinen laki asiasta mitä mitltä tahansa.
Hyväksyisittekö myös sen jos joku koraania siteeraten vaatii vääräuskoisten tappamista?
Räsänen on vaatinut kirkkoa noudattamaan toimissaan Jumalan sanaa ja sen periaatteita niin kuin ne on raamattuun kirjoitettu. Hyväksyn tämän täysin. Miksi itse et hyväksy? Miksi vertaat tuollaista toimintaa tappamiseen ja Islaminuskoisten tappamisvimmaan?
Se mitä Räsänen on tehnyt, on ollut hänen velvollisuutensa Jumalaan uskovana vaikuttajana. Juuri hänen asemansa vuoksi häneen uskontonsa vuoksi kohdistuva ajojahti näyttäytyy päivä päivältä yhä kirkkaammin vakavana uskonrauhan rikkomisena.
Saako kirkkomaalla siis kivittää huorintehneitä naisia?
"Se mitä Räsänen on tehnyt, on ollut hänen velvollisuutensa Jumalaan uskovana vaikuttajana. "
Näin ne islamistitkin perustelevat toimintaansa.
Fanaatikko on fanaatikko, olipa sitten islamistifanaatikko, kiihkouskovainen kristitty tai persu.
Valtakunnan syyttäjän tulee olla neutraali kaikkia uskontoja kohtaan. Hänen velvollisuuksiinsa kuitenkin kuuluu kaikkien asioiden laillisuus., siksi Räsäsenkin toim et on tutkittava täysin puolueettomasti. Suomessa on uskonnonvapaus, joten Raamattuakaan ei oikeuslaitos voi käyttää, sillä silloin se jättäisi kaikki muiden uskontojen harrastajat huomioimatta. Suomen oikeuslaitoksen pitää perustaa päätöksensä pelkästään Suomen lakikirjoihin, ei missään tapauksessa Raamattuun, koska se ei ole lakikirja.
Ajattelppas aloittaja, mitä aivoissasi liikkuu!
Valtakunnansyyttäjä tekee työtänsä niin kuin kuuluukin; Päivi Räsänen jatkaa netissäkin homojen sukupuolisuhteisiin ja avioliittoon puuttumista raamatullisiin lauseisiin vetoamisen avulla!
Räsäsen käytös on suoranaista homoja kohtaan osoitettua syrjintää ja vihanlevittämistä.
Räsänen vastuuseen teoistaan, ettei kohta jotkut muutkin raamatunlauseiden mukaan toisten elämää arvostelevat saa lupaa kohdistaa vanhoilliskonservatiista ja Suomen lain vastaista uskoaan vähemmistöhin!
Mitä vihan levittämistä? Missä näet vihaisia ihmisiä ja mitä käytännön seurauksia koet näiltä yleisesti? Itsehän täällä raivoat. Eli leviääkö tuo viha ainoastaan sinuun ja homoihin. Muuta vihaa en ole kyllä nähnyt.
Itsehän homot syrjivät avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona tuhoamalla sen merkityksen. Ja ei se Räsäsen syy ole, että Raamattu ei missään tapauksessa hyväksy homoseksuaalisuutta ilmiönä.
Kovin tuntuu taas tähänkin keskusteluun osallistuvan homofoobikoita jotka pyrkivät kieltämään homoseksuaaleilta ihmisarvon ja ihmisoikeudet.
Avioliitto on Suomen lain mukaan käytännössä laillinen sopimus. Joka on nyt sallittu myös homoseksuaaleillekin (ihan kuten sivistysvaltioissa kuuluukin).
Ei Räsästä tutkita uskonsa takia vaan kirjoitustensa vuoksi. Siinä on vissi ero.
Räsänen saa uskoa Jumalaan ja Raamattuun niin paljon kuin haluaa, mutta Räsänen ei saa uskonsa varjolla olla polkemassa kenenkään ihmisarvoa, tasa-arvoa eikä sukupuolisuhteita, koska Suomi on oikeusvaltio, jossa on elettävä Suomen lain mukaisesti!!!
Mutta muut saavat polkea Räsäsen ihmisarvoa. Suomessahan saa olla ainoastaan yhtä mieltä.
Kristillisen uskon mukaan kirkollinen vihkiminen tapahtuu kahden eri sukupuolta olevan kesken. Näin siis vuosisatojen ajan, kunnes tätä järjestystä vastaan päätettiin ryhtyä rettelöimään. Monet uskovatkin päätyivät toisenlaiseen lopputulemaan, eikä Jumala enää näyttäytynytkään niin raamatullisena, vaan Hänen järjestystään saattoi myös epäillä ja päätyä maallisempaankin lopputulemaan, jossa järjestyksenkin saattoi itse valita.
Hengellisten johtajien puute on ilmiselvä. Kristillisen uskon perusteet ovat hämärtyneet ja tilalle ovat tulleet uudet opit, joita ketkä tahansa voivat kehitellä lisää. Jumalahan on rakkaus, joten miksipä asettuisi poikkiteloin, kun ihmislapsi luo itselleen parempaa maailmaa ja parempaa järjestystä. Vai asettuisiko? Jumalan pelko on viisauden alku. Vai joko tuokin meni ohi.
Räsäsen mahdollisen rikoksen tutkiminen ei ole ihmisarvon loukkaus.
"Kristillisen uskon mukaan ..." katsos kun Suomessa mennään lain mukaan, ei jonkun uskonnon mukaan. Uskokaa mihin haluatte mutta noudattakaa lakia.
Kyllä homous ja lesbous ovat luonnottomia, naikoot toisiaan vaikka silmään, mutta lapsia ne eivät keskenään pysty tekemään.
Entä sitten? Tämän takia heitä saa vapaasti solvata? Vai mitä yrität sanoa?
Se yrittää sanoa että hän ja Räsänen saavat syrjiä ihan ketä ja mitä huvittaa miten huvittaa koska jokin ikivanha kamelipaimentolaisten aavikkonuotiolorukirja sanoo niin.
Kyllä homot ja lesbot pystyvät tekemään lapsia keskenään. Ja ovat tehneetkin.
Kerrohan onko ikävää todeta olevansa aina väärässä?
Tänään 13:41 - Sinähän oletkin niin uskonnollinen ja sinusta oikein pursuaa se normaalille ihmiselle kuuluva lähimmäisenrakkaus!
Onko Sinulle tullut koskaan ajatus ARVOSTELLA ITSEÄSI ja jättää toisten ihmisten negatiivinen arvostelu vähemmälle? Onko Sinulle haittaa toisten ihmisten sukupuolisuhteista? Vaiko on Sinulla puutetta niistä?
Tee sinä niitä lapsia halutessa niin paljon kuin rahkeet kestää ...
Homoillakin on oikeus hankkia lapsia!
juu ja sitten kaksi puolinaista leikkiisi oikein iskää ja äiskää postimyynnistä tilatun vauvelin kanssa !!! Ajatuskin moisesta "perheidyllistä " kuvottaa !!!
Niitä harvoja poliitikkoja jolla enää vielä periaatteita, eikä taivu trendien (lue: kannatuksen, vallan ja rahan) mukana. Hyvä Päivi :)
Räsäsen kirjoittelu on kohdistunut kirkkoon ja siihen, ettei sen tule sukupuolivähemmistöjä palvelemalla halveksua raamattua ja Jumalaa. Räsänen ei ole kirjoittanut raamattua homovastaiseksi, eikä valinnut sitä että kirkko alkoi vihkimään homopareja ja tukemaan sukupuolivähemmistöjä. Jos kirkko olisi rikkonut raamattun oppia toisessa asiassa, olisi Räsänen hyökännyt siitä kirkon kimppuun. Kun syvästi raamattu-uskovainen vaatii kirkkoa elämään raamatun mukaan asiassa kuin asiassa, ja aina, onko se rikos? Miettikää itse.
Vain jos kirkkoa voitaisiin syyttää rikoksesta, mikäli se ei suostuisi vihkimään homopareja, ja/tai ei nostaisi esille sukupuolivähemmistöjä, voitaisiin myös Räsäsen hyökkäystä kirkon homomyönteisyyttä kohtaan pitää lain vastaisena. Tämä kysmys on kaiken ratkaiseva.
Mikäli taas kirkolla on lain silmissä halutessaan oikeus pitää kiinni raamatun opista niin, että se voisi kietäytyä homoparien vihkimisestä, ei silloin Räsänenkään ole tehnyt mitään laitonta. Jos kirkolla on raamatun perusteella laillinen oikeus sulkea toimintansa ulkopuolelle sukupuolivähemmistöt, on silloin Räsesellä oikeus kirkon jäsenenä vaatia kirkkoa toimimaan raamatun mukaan, ja vaatia sulkemaan sukupuolivähemmistöt toiminnan ulkopuolelle. Eri asian on se, noudattaako kirkko noita vaatimuksia.
Se pastori oli hyvä kun se suorastaan nöyryytti suomi ensin pellejä.
Toiviaisen toimista on tehtävä rikosilmoitus ja tutkintapyyntö poliisille. Hänen toimia mistä voi syyttää on melkoinen lista ensinnäkin..
- Virkaaseman väärinkäyttö
- Vainoaminen
- Jumalanpilkka
- Rasismi
- Uskonrauhan rikkominen
Tuossa olisi loistavaa duunia esim. Reformille jotka tutkii asioita ja nostaa epäkohtia esille.
Esim. Ilja Janitskin sai paljon pienemmistä asioista kakkua. Niin toiviaisen pitäisi saada nuista rikoksista ainakin 3vuoden tuomio.
Jumalanpilkkaa ei ole olemassa.
Toiviaisen tuomarinvalasta ei löytynyt videota, mutta vala on vannottu saman kaavan mukaan kuin tässä ministeri Mattila vannoo. Kuvitelkaa Toiviainen hänen tilalleen ja miettiä miten hän on Räsäsen kohdalla syyttänyt raamatun noudattamista rikollisuudeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=KGo-YetmHYo
Räsänen on sitä mieltä että homot on tapettava.Kyllä tuo melkoista vihaa osoittaa. Sanoisin että 6 vuotta kuritushuonetta olisi Räsäselle sopiva tuomio.
Lopetahan mielisairas tuo valehtelu. Sekoitat Räsäsen siihen imaamiin joka oli mukana yhdessä YLE:n keskusteuohjelmassa. Olet niin pönttö että et muista imaamin olleen mies.
tyypillinen sosialisti koska valehtelee sehän onkin satanisteille tyypillistä ovat käärmeitä.
Mitä molotat typerä ihminen, Räsänen nimenomaan ei jätä tulkinnanvaraa raamatun teksteille, vaan haluaa ne toteuttaa sellaisenaan, kuin myös kirkon toimivan raamatun (jumalan sanan) mukaisesti.
Tässä raamatusta lainaus: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) [11]"
Että revi siitä.
Raamattu on kaksiosainen. Uudessa Testamentissa Jeesus ei hyväksynyt naisen kivittämistä, vaikka tämä oli tehnyt aviorikoksen, jonka mukaan näin oli sallittua toimia.
Meilläkin on kaikenlaisia lakeja, kuten tämä homoparien kirkollinen vihkiminen. Räsänen on korostanut, ettei hän ole tuomitsemassa ketään eli päinvastoin kuin hänen kohdallaan on menetelty.
Jopa kirkon miehiltä puurot ja vellit näyttäisivät menneen sekaisin, joten ei mikään ihme, jos Pyhän kirjan tulkinta maallikoiltakin takkuilee.
Ihan höpöä!
Valtakunnansyyttäjä tekee työtään. Ei siinä ole mitään muuta.
Tekee työtä saatanalle ja vainoaa kristittyjä hyi helvetti että oikein oksettaa tuommoinen piru. Kukaan normaali ei haluaisi mitään pahaa räsäselle mukava ja herttainen nainen.
Höpöhän sinä oletkin. Valtakunnansyyttäjän työ on arvioida ja päättää aletaanko jotain tutkimaan rikosepäilynä vaiko ei. Koska ei ole rehllinen, valitsi rikosepäilyn ja polttaa verovaroja laista piittaamatta tavoitteena kiusata ihmistä joka ajattelee kirkon yhteiskuntaroolia pelkästään raamattulähtöisesti, eikä kaiken raamatunvastaisen suvaitsemisen kautta, kuten Toiviainen itse tekee.
Tuo on sääntöjä rikkovaa ja loukkaavaa kirjoittelua.
Kuinka niin valtakunnansyyttäjä ei olisi rehellinen?
Eikö tuo ole hieman loukkaavaa kirjoittelua?
Ei voi olla rehellinen kahdesta eri syystä. Lain tunteva poliisi ei löytänyt laista kohtaa jolla Räsästä olisi voitu syyttää sillä perusteella millä Toiviainen on laittanut tutkinnan vireille. Lisäksi kirkkoon kuuluvana ja sinne kirkollisveroa ikänsä maksaneena jäsenenä Räsäsellä on pakko olla lakiin perustuva oikeus vaatia kirkkoa toimimaan raamatun opin mukaisesti ihan kaikessa. Koskee homoja ja muiden sukupuolivähemmistöjä ja ihan kaikkia asioissa. On sitten Räsäsen ja kirkon välinen asia selvittää se, jos kirkko yhä haluaa toimia vastoin raamatun opetusta.
Valtakunnan syyttäjä tekee arvokasta työtä. Kun joku valittaa tai aihetta esiintyy hänen on pakko toimia. Muuten hän tekisi virkavirheen, jos ei toimisi. Hän ei ratkaise mitään. Poliisikuulusteluissa asia etenee eikä syyttäjällä ole sitten mitään sanottavaa. Se kuuluu oikeusistuimelle. Syyttäjän pitää olla puolueeton ja neutraali, vain asiat puhuvat. Hän myös kunnioittaa sananvapautta. Sananvapauskaan ei salli että julkisesti häväistään ketään. Pitää kunnioittaa myös uskonnonvapautta. Siksi ei voi tukeutua Raamattuun, koska se ei ole lakikirja ja ei koskettaisi muihin uskontokuntiin kuuluvia. Siinä asiasssa siis pitää olla neutraali. Oikeusistuimessa toimitaan vain Suomen lakikirjojen mukaan.
Täyttä valehtelua trollaajalta. Valtakunnansyyttäjän harkinnassa on jättää syyttämättä tai ryhtyä selvittämään epäiltyä rikosta. Toiviainen olisi voinut todeta yhtyvänsä aiempaan poliisitutkintaan asiassa, koska Suomen lain mukaan rikosta ei ole tapahtunut. Mutta, kaiken suvaitsemien hulluus ajoi ohi Suomen lainsäädännön ja Päivi Räsäen kansalaisoikeuksien.
Aikojen täyttyessä, aikojen täyttyessä. Syyttäjä toivoisi kutistuvansa maanrakoon.
Toiviaisen harjoittama viha ja kansanryhmään kohdistuva rasistinen kiihotus mitätöi täydellisesti hänen legitimiteettinsä huseerata tuossa virassa. Poliisin tulee poistaa ylimääräinen asiaton henkilö valtakunnansyyttäjän toimistosta.
Ja parasta olisi ennen joulurauhaa, ettei sekin mene rikki, sillä muuten lapset ihan turhaan laulaisivat. Kauniisti.