Uskonnollinen äärioikeisto uhriutumislinjalla. "Eikö raamattua enää saa siteerata?"
Kysymys on kansanedustaja Päivi Räsäsen kirjoituksesta, joka on nostettu Poliisihallituksen toimesta uudelleen tutkittavaksi.
Räsänen siteeraa raamatun Uutta Testamenttia, jossa homous tuomitaan synniksi ja josta homot olisivat ansainneet kuolemantuomion.
Mooseksen laeissa homot tuomitaan samalla tavalla.
Onko raamaatu sellainen auktoriteetti, että sen varjolla voi esittää ihmisoikeuksien vastaisuuksia?
Kysymys on kansanedustaja Päivi Räsäsen kirjoituksesta, joka on nostettu Poliisihallituksen toimesta uudelleen tutkittavaksi.
Räsänen siteeraa raamatun Uutta Testamenttia, jossa homous tuomitaan synniksi ja josta homot olisivat ansainneet kuolemantuomion.
Mooseksen laeissa homot tuomitaan samalla tavalla.
Onko raamaatu sellainen auktoriteetti, että sen varjolla voi esittää ihmisoikeuksien vastaisuuksia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomessa vallitsee eduskunnan säätämä rikoslaki. Raamatun nimissä ei saa levittää ihmisvihaa toista vastaan. Raamatusta löytyy satoja erittäin julmia säännöksiä vallitsevaa lakia ja moraalikäsitystä vastaan.
Teille molemmille Anaalilyyleille: Opetelkaa tuntemaan Raamattua perinpohjin niin sen jälkeen voitte arvostella sen sanomaa.
Joku yliopiston tutkinto teologisessa olisi teille poikaa!
Olet oikeassa. Maailmassa on kaksi uskontoa jotka ovat ylittämättömät rikoksissa ja julmuuksissa.
Ne ovat kommunismi ja islamilaisuus.
Tuon kertoo faktat.
HEI!
Mitä nyt Arvoisa Paroni ja Porvari sekä Pastori AAPONERO tarkoittaa Uskonnollinen OIKEISTO tai nyt paremminkin ÄÄRIMMÄINEN OIKEISTO, niin MITÄ kaikkea todella? Koska nyt Pastorinero AAPOSANKARI haluaa hyväksyä sen, että USKO ja TOIVO sekä PUOLUE rs kertoo sen asian, että on todella monenlaista KOMUT ja SOSSUT rs:ää? Voimme kai nyt huomata sen asian, että on olemassa ainakin todella kaksi NEROT-ryhmään kuuluvaa siis AAPONERO ja AAPOSANKARI sekä VASTAAVAT ryhmään kuuluvia, mutta kuitenkin on unohtunut se asia, että eivät todella ilmeisesti NEROT rs tiedä jotain siitä asiasta, että mikä on OIKEUS ja KOHTUUS.
Vastaa minulle Extyökkärilla, työeläkeläinen Jumalan armosta, siihen jos kerran linkkaat.
Minä kun en sinun parooneitasi tai pastoreitasi tunne enkä tiedä mitä he ajattelevat!
myös Kepu on syyllistynyt vastaaviin rikoksiin
Muslimien vihapuheet esm. al Taaen ja Mellunmäen imaamin hyväksytään koska islamin kritisointi on uskonrauhan rikkomista ja kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Mellunmäen imaami kertoi telkkarissa että heidän sharialaissa homoille on määrätty kuoleman tuomio, samoin kirjoitti "ristoreipas".
KD:n Päivi Räsäsen lausunto, josta Poliisihallitus on kiinnostunut ja josta tutkinta on alkanut.
Kansanedustaja Räsänen siteeraa:
"Toivon sydämestäni, että ottaisitte vakavasti apostoli Paavalin varoituksen sanat Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta. Siinä apostoli kuvaa niin homoseksuaalisuuteen kuin muihin elämänalueisiin liittyviä syntejä. Lopuksi apostoli suuntaa sanansa niille, jotka ”vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”
Kristinuskon raamatun Jumala haluaa tappaa homoseksuaalit ja luultavasti kaikki heteroista poikkeavat. Räsänen toistamalla UT:n sanomaa hyväksyy homoseksuaalien tappamisen. Ihminen kuolee joka tapauksessa mutta kun esitetään edellä mainitulla tavalla, se tarkoittaa kiihotus homojen tappamista tai sen suuntaisen lain käyttöönottamista.
Raamattu kehottaa homojen poistamista muonavahvuudesta. Räsänen vannoo, että hän seisoo raamatun takana.
Poliisihallitus haluaa kannanmäärittelyn siitä, voiko ihmisiä uhata väkivallalla raamattuun vedoten. Kumpi on Suomen laki, eduskunnan säätämä rikoslaki vai raamattu.
Poliisihallituksen poliisitarkastaja on kertonut Iltalehdessä viharikoksista Suomessa seuraavaa:
"Tyypillistä on, että homomiehiä hakataan kaduilla. Esimerkiksi homobaarien edessä odotetaan sieltä pois tulevia ja pahoinpidellään fyysisesti."
Se homoviha, jota Perussuomalaiset ja KD harrastaa on jo johtanut väkivaltatekoihin. Näiden puolueiden kiihkeimmät jäsenet hurmaantuvat taivaallisen autuuden nimissä hakkaaman tuntemattomia kansalaisia.
Kun kerran poliisilaitos on huolestunut, homojen hakkaaminen on ilmeisesti noususuunnassa.
Emme tiedä, osallistuuko palstalla oleva homoja jatkuvasti parjaava persupersoona väkivallantekoihin mutta ainakin hän noudattaa KP-Persu-raamattu linjaa asiassa. Hän saa palstalla tukea nimimerkki Extyökkäriltä. Molemmat toimivat hyvää käytöstä vastaan ja tukevat väkivaltaa raamatun nimissä.
myös Kepussa on homovihaajia
Mitä mieltä olet panelistien kommenteista?
https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI
Neuvostoliitossa, tuossa suomalaisten kommunistien kritiikittömästi palvomassa ihannevaltiossa, homoseksuaalisuus oli lailla sanktioitu porvarilliseksi hapatukseksi tulkittu rikos, jonka rangaistus oli 2-5 vuoteen vankilaa tai työleiriä.
Valitettavasti pitkälti noiden synkkien kommunismiajan vuosikymmenten seurauksena Venäjän lainsäädäntö ja kansalaisten asenteet ovat edelleen homoseksuaaleja syrjiviä ja jopa homofoobisia.
Toisaalta Venäjän vanhoillinen ortodoksikirkko ruokkii omalla vahvalla asenteellisuudellaan homoseksuaaleja syrjiviä käytäntöjä.
Venäjän ortodoksikirkko ja Päivi Räsänen kulkevat käsikynkkää.
"Takaisin kaappiin? Homofobia osana venäläistä kansallistunnetta"
https://www.ulkopolitist.fi/2016/02/02/takaisin-kaappiin-homofobia-osana-venalaista-kansallistunnetta/
"Venäjällä homot ovat nyt kellarissa: ”Homopropagandan” kieltävä laki vaikuttaa yhä, Elton John -elokuvasta leikattiin pois kaikki homouteen viittaava
”Homopropagandan” kieltävää lakia on käytetty vähän, mutta se on muuttanut ilmapiiriä ja lisännyt järjestöjen mukaan myös väkivaltaa."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006158284.html
Suomalaiset kommunistit ovat vanhassa ja vakiintuneessa Kreml-rakkaudessaan varoneet minkään sortin kritiikin esittämistä Venäjän hallinnon ikäviä käytäntöjä kohtaan, ja niin myös tässä homoseksuaalien syrjintää koskevassa asiassa.
Päivi Räsästä nyt koskeva esitutkinta on asiallinen toimenpide, sillä mikään uskonnollinen, poliittinen, aatteellinen tms. oppikirja tai julistus ei ole Suomen lainsäädännön ulkopuolella, puhumattakaan että sen yläpuolella oleva erillinen tekijä.
Asiakokonaisuus on ainutlaatuinen kristinuskon historiassa.
Voiko raamatun satojen paheellisten lausuntojen nimissä esittää ihmisvihaa ja jopa suorittaa väkivaltaa maassa vallitsevasta rikoslaista riippumatta.
Onko vähätietoisten ihmisten näkemys historian takapihalta vallitseva laki vai parlamentin säätämä laki.
Tässä suhteessa Räsänen ja Perussuomalaiset ovat tehneet palveluksen nykyhetkeen liittyvästä humanismista.
Perimmäinen kysymys on siinä, onko vammaiseksi, tietyksi ihoväriksi tai seksuaalisesti suntautuneeksi syntynyt lapsi lähtökohtaisesti rikollinen, kuten raamattu ja koraani tai Perussuomalaiset/KD väittävät.
Toivottavasti Poliisihallitus pysyy kannassaan ja hakee ratkaisua oikeudenkäynnin avulla. Raamattua ei voi muuttaa mutta sen ihmisvihamielisten lausuntojen käyttö voidaan kieltää.
Raamattu, UT, Johanneksen Ilmestys.
21 luku, 8. jae.
Jeesusjumala ei hyväksy pelkuria, valehtelijaa, epäuskoista, ilkimyksiä, murhaajia, huorintekijöitä (esim. Halla-ahoa!), velhoja ja epäjumalanpalvelijoita. Niiden paikka on tulijärvessä eli helvetissä ja se on niiden kuolema.
Ken siteeraa tätä raamatunkohtaa oikeudekseen tuomita valehtelija kuolemaan tai tappamaan hänet paikan päällä, rikkoo taatusti kaikkien valtioiden rikoslakia vastaan.
Aviossa syrjähypyn tekijää ei tuomita lainkaan rikoksesta. Se on puolisoiden välinen ihmissuhdekysymys. Siispä mm. Halla-aho ja muut hyppääjät vastaavat teostaan avioliitolleen.
Tästä on kysymys. Ihmiskunta on jo erkaantunut raamatullisista epäsiveellisistä lausunnoista. Nurkkaan joutuneet kiihkouskovat yrittävät saada uudelleen noitavainot pystyyn.
Poliisihallitus oikeutetusti pyrkii estämään väkivallan raamatun uskontojen nimissä. Islaminuskon alkuperä on juutalaisuskossa eli raamatun VT:ssa. Kristinuskon juuret ovat juutalaisuskossa. Onhan juutalaisten Toora kristinuskon raamatun "pyhä kirja".
Sanomattakin on selvää, että ateistien tulee noudattaa maassaan vallitsevaa rikoslakia.
Räsänen liputtaa toistamalla vanhan lausuntonsa sisältöä, että raamattuun vedoten voisi tehdä lähes kaikkia rikoksia ja olisi silloin tuomiovallan ulkopuolella.
Tällaista ei voi sallia. Maan rikoslaki on korkein laki.
Pitäisi laatia satasivuinen kirja raamatun humanismin vastaisuuksista ja katsoa oikeudessa, voiko sellaisten opettamista lapsille ja aikuisille sallia.
Kiihkouskonnollinen oikeisto on noussut takajaloilleen sananvapaudesta ja uskonvapaudesta. Räsäsen lausuntojen kohdalla niistä ei ole kysymys.
Uskoa jumalaksi saa vaikkapa aidanseivästä ja kehittää sille teologia.
Sananvapaus puolestaan on klise. Saako kirjoittaa somessa: Tapa tuo ja tuo henkiö tai valehdella jonkin ihmisen tekemisiä? Ei tietenkään. Sananvapaus on ilman muuta rajoitettu.
Räsästä ateistit ovat arvostelleet kiihottamisesta tiettyä ihmisryhmää vastaan valhheellisin perustein. Raamattu valehtelee homojen olevan epäihmisiä, syntisiä ja suuntautuneisuudestaan johtuen parjauksen ja väkivallan kohde.
Kyse on siitä raamatustako vai eduskunnasta tulee rikoslaki.
Täällä tunnutaan puhuttavan asian vierestä. Valitetaan että Raamattua ei saa siteerata. Missään ei ole kielletty Raamatun siteeraamista. Se kuuluu sananvaputeen ja se toimii Suomessa. En ole missään yhteydessä huomannut etteikö se toimisi. Aivan eri asia on jos samassa yhteydessä se kohdistetaan tuomiten johonkin henkilöön tai ihmisryhmään tai nimeltä mainiten johonkin yhdistykseen. Silloin se on rikos. Silloinkaan ei saa ketään halventaa. Ne ovat kaksi eri asiaa ja sitä ei tunnuta tajuavan.
Rikos mikä mikä rikos, joskus jopa jatkettu rikos toistuessaan.
Räsänenkin saa siteerata raamattua, mutta ei kohdistaa homoihin kohdistuvaa kiihotusta synnistä ja häpeästä!
Räsänen tilille jatkuvasta homoihin kohdistuvasta aliarvioinnista, syntiseksi ja häpeälliseksi vähemmistöksi leimaamisesta ja kaiken lisäksi vielä kansanedustajana!
Uutta oikeudenkäyntiä tulee seurata. On tärkeää saada selville Suomen rikoslain ensisijaisuus raamattuun nähden.
Räsänen vannoi vielä tänä vuonna homouden olevan synti ja josta tulisi seurata kuolema. Räsänen edustaa jyrkempää linjaa homoihin nähden kuin islaminusko.
Perussuomalainen puolue istuu Räsäsen linjoilla.
Vihamielinen kirjoittelu homoja kohtaan on johtanut väkivaltaan.
Poliisihallitus on todentanut, että homoja pahoinpidellään järjestelmällisesti. Homojen suosimien baarien edessä odotetaan poistulevia ja heitä pahoinpidellään.
Räsäsen homovihaiset puheet eivät jää sanoiksi. Niiden perusteella sivistymättömät käyvät väkivaltaan.
Palstalla persukirjoittelu suuntautuu väkivallan puolesta homoja kohtaan.
SKP:hen ei ole asiaa homovihaisilla ihmisillä.
Kansanedustaja Päivi Räsänen (KD) ei ainoastaan siteerannut raamattua vaan halusi siteerauksella tuen homovainoille.
Asia olisi toinen, jos Räsänen olisi tuominnut ihmisvihaksi raamatun kehoitukset homovainoihin.
Palstalla muutama persu parjaa jatkuvasti homoseksuaaleja. He levittävät homovihaa ja heidän puheensa kannustaa pöhelöitä väkialtaan. Siihen he pyrkivätkin. Levittävät Lutherilta, Hitleriltä ja raamatusta oppia homojen kuolemansyntisyydestä ja oikeudettomuudesta.
Suomen laki hyväksyy homot normaaleiksi ihmisiksi täysillä oikeuksilla. Persut ja KD tulee tyytyä asiaintilaan. Missään tapauksessa raamattu ei voi kävellä missään vallitsevien lakien yläpuolelle.
Räsänen haastoi oikeuslaitoksen ja rikoslain. Oikeuslaitos haastaa Räsäsen käräjille.