Kielletty hedelmä YLE TV2 Ke 06.11.2019 klo 21.00

Siinäpä vähän osviittaa tästä lahkosta...
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

No eipäs nimitellä lahkoksi, ollaan alkuperäisessä uskossa, ollaan Jeesuksen opetuslapsia. Ollaan sitten vaikka Nasaretin lahko :).

Kyllä ohjelman voi vl:kin katsoa, se on nähtävissä Yle Areenassa vielä kuuden päivän ajan. Se on koskettava leffa.

https://areena.yle.fi/1-1865945

Äänestä
  • Eipäs vääristellä. Lahko, mikä lahko ja SRK täyttää lahkon määritelmän, eli ekslusiivisuuden.
    Olette jehovien kanssa ala- arvoista jengiä, nostamalla itsenne ylennetyksi.
    Siitä opistanne. Se on ollut vasta lanseerattuna n 150 vuotta, ja elää koko ajan, muuttuen enemmän kun mikään muu seurakunta Maassamme.
    Lahkoisuus tuli jälleen esille Oulun Raastuvanoikudessa, kun koko sali oli täynnä, pahoista työturvallisuus rikoskista, koskien lesta firmaa, ja syyttäjäkin peru kaiken, eihän asbesti ole mitään tupakkaan verrattuna ja ei kaiteita tarvita telineissä.
    Näin lahkossanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipäs vääristellä. Lahko, mikä lahko ja SRK täyttää lahkon määritelmän, eli ekslusiivisuuden.
    Olette jehovien kanssa ala- arvoista jengiä, nostamalla itsenne ylennetyksi.
    Siitä opistanne. Se on ollut vasta lanseerattuna n 150 vuotta, ja elää koko ajan, muuttuen enemmän kun mikään muu seurakunta Maassamme.
    Lahkoisuus tuli jälleen esille Oulun Raastuvanoikudessa, kun koko sali oli täynnä, pahoista työturvallisuus rikoskista, koskien lesta firmaa, ja syyttäjäkin peru kaiken, eihän asbesti ole mitään tupakkaan verrattuna ja ei kaiteita tarvita telineissä.
    Näin lahkossanne.

    Parempikin elokuva olisi voinut olla.

    Äänestä

Lahko on lahko, vaikka sen voissa paistaisi
Vanhoillislestaadiolaisuus täyttää heittämällä kaikki lahkon määritelmät.

Äänestä

Kaikki elokuvan katsoneet ovat sortuneet syntiin, kuolemansyntiin.
Jo ammoisina aikoina TV:n omistaneita on suljettu pois uskovien yhteydestä ja heitetty tulijärveen.
Ja kuten meille on toitotettu: Uskomme perusta ei muutu.
Siksi TV:n omistaminen sekä sen katsominen on ollut, on nyt ja on tulevaisuudessa este Taivaaseen pääsylle.

Äänestä
  • Niin no tämä nettihän on tietysti vähemmän syntinen kuin töllö ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin no tämä nettihän on tietysti vähemmän syntinen kuin töllö ;-)

    On.
    Täällä netissä voi estää liikkuvan kuvan esiintymisen ruudulla.
    Kunnon uskovainen laittaa laikki mahdolliset adblokkerit ja muut esto- ohjelmat päälle.
    Muistakaa: Jos kuva liikkuu enemmän kuin 2 ruutua sekunnissa, se on syntiä.
    Silloin on syytä sammuttaa tietokone ja läheteä välittömästi parannuksen tekoon.
    Se on pienestä kiinni (taivaaseen pääsy), sanoi entinenkin hyväksikäyttäjä.

    Äänestä

Selasin hetken Yle Areenasta tuota elokuvaa sieltä täältä, että näkisin, kannattaako katsoa. Vaikutelma oli se, että elokuvan pääsanoma tosiaankin on se, kuinka korostetaan "kiellettyjä asioita", mutta uskon kokonaisuus tuskin tulee esille missään. Sensaatiohakuinen elokuva. Lisäksi epäuskottava, esim. suviseuroissa puhuja kovasti huitoo ja heiluttelee käsiään ylös- ja alaspäin. Olen kymmeniä vuosia käynyt seuroissa, enkä ole sellaista ikinä nähnyt...

Äänestä
  • Nyt heti parannuksen tekoon!
    Pyhä Pietari kysyy Taivaan portilla, oletko katsonut elokuvia.
    Tulijärvi odottaa sinua!

    Äänestä

Tuo raina ei todellakaan anna aitoa kuvaa meikäläisyydestä. Aika kaukana oikeasta vanhoillislestadiolaisuudesta. Hääjuhlissa ja seuroissa ei todellakaan ole mitään vartijoita ovella, jotka määräävät, ketkä saa tulla sisään ja ketkä ei.
Eikä Oulusta lähetetä mitään partioita Helsinkiin pelastamaan eksyneitä. Voi kun Helsingissä on myös Rauhan yhdistys. Mutta meikäläisyyttä tuntemattomille tollanen raina voi mennä ihan täyvestä. Minulle se on pelekkää fiktiota. Olis ny voinu keksiä tolle keksitylle lahkolle oman nimen.

Äänestä

Yksi olennaisesti vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluva asia jäi elokuvassa mainitsematta, nimittäin insesti ja pedofilia.

Äänestä
  • Tuossa elokuvassa ei ollut oikein mitään sisältöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa elokuvassa ei ollut oikein mitään sisältöä.

    Aiheena olisi voinut olla,millaista on olla taustaltaan vähemmistöön kuuluvalla nuorella.

    Äänestä

  • Se on pienestä kinni, sanoi pedari SRK:n puhujaisten nuhtelussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä vähän osviittaa tästä lahkosta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu