Kun ministeri esittää, että poistettaville pelikoneille pitäisi löytää korvaavia pelejä, asiat menevät aivan päälaelleen. Jos pelaaminen vähenee, se on hyvä asia. Ei vähenemistä tarvitse korvata muulla pelaamisella.
demarit on keskenkasvuisia hallitusta ajatellen, parempi olisi olla oppositiossa, ja sieltä mölytä.
demarit on keskenkasvuisia hallitusta ajatellen, parempi olisi olla oppositiossa, ja sieltä mölytä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No eipäs nyt sorruta populismiin. Olisikohan Paatero tässä tarkoittanut sitä, että jos kerran pelikoneita pyritään vähentämään ja kaikki me tiedämme, että se tulee vaikuttamaan Veikkaus Oy:n tulokseen negatiivisesti, että välttääkseen tai ainakin pehmeentääkseen pudotusta Veikkaus Oy voisi tarjota muunlaista pelitarjontaa esim. nettipelien puolella. Eihän se tietenkään poista silloin varsinaista ongelmaa peliongelmaisten kohdilta, mutta siirtyisivätkö nuo pelikoneisiin fiksoituneet ihmiset automaattisesti nettipelaamisen puolelle? Käyttäytymispsykologiasta voisi löytyä vastausta siihen, kuinka ongelmaista on tarjota vastaavaa pelaamista, mutta eri kanavien kautta. Vetäisikö se ongelmatapaukset mukanaan uuteen peliympäristöön vaiko ei? Kimurantti tapaus. Itse en pelaa mitään pelejä.
Ei pelikone ole ongelma vaan se, ettei käyttäjä ymmärrä, missä kulkee hyvän maun raja tai ettei pelaaja ymmärrä ajavansa itseään vaikeuksiin. Peliongelmaa ei ratkaise pelikoneiden vähentäminen. Se vain kiihdyttää kilpailua jäljelle jääneiden koneiden pelivuoroista. Peliongelmaan pitää hakea psykiatrista apua, jotta opittaisiin hallitsemaan mielihalujaan ja hallitsemaan elämäänsä.