Vaikuttaa siltä, että ilmastonmuutos johtuu yksinkertaisesti siitä, että rikkaat kuluttavat liikaa ja köyhät lisääntyvät liikaa.
Oikeastaan ainoa keino maailman pelastamiseksi siis olisi saada rikkaiden rahat köyhille. Sen jälkeen rikkailla ei olisi enää, millä kuluttaa ja köyhien ei tarvitsisi enää lisääntyä turvatakseen vanhuutensa.
Rahat pois rikkailta
Anonyymi
19
458
Vastaukset
- Anonyymi
Aiheellisempaa olisi tasata rahajalanjälki tasan kaikkien maailman asukkaiden kesken kuin hiilijalanjälki
- Anonyymi
Politiikka kulkee käsi kädessä liikemaailman kanssa. Siksi päätökset tehdään useimmiten rahan takia. Eikä se muutu..
- Anonyymi
Siinäpä syy siihen, että Vihreistä tulee Suomen suurin vasemmistopuolue. Ovat jo nyt suurin hallituspuolue.
- Anonyymi
Elintason romahdus ja ihmisten määrän väheneminen olisivat parasta, mitä ihmiskunnalle voisi tapahtua. Saapa nähdä, kykeneekö Sdp siihen, vai täytyykö Vihreiden vietävä asia loppuun.
Eletään ensin 7 leveää vuotta velaksi ja sitten kunnon konkurssi Kreikan malliin... Siihen olisi Sitrakin tyytyväinen - Anonyymi
Niin , köyhillähän niitä ei ole :(
- Anonyymi
Ärsyttävintä on, kun rikkaat helsinkiläiset yrittävät opettaa köyhiä tekemään viisaita valintoja ilmaston suhteen.
Ei ne köyhät ole ikinä sitä ilmastoa pilanneetkaan. Rikkaat ovat lentäneet ympäri maailmaa ja ajelevat öky-autoillaan. - Heillä olisi mahdollisuus olla kuluttamattakin, mutta köyhä ei kuluta mitään luonnostaan.
Sitra on tästä hyvä esimerkki. Sinne on pesiytynyt hyväpalkkainen vasemmistoeliitti muuta kansaa kouluttamaan.- Anonyymi
Moni rikas on ollut ensin köyhä ja monesta köyhästä on tullut rikas, joka on alkanut kuluttamaan enemmän kuin mitä olisi kuluttanut köyhänä. Ei köyhät ole sen järkevämpiä kuin rikkaatkaan tässä kulutus asiassa. Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä asioita ympäristön, luonnon kannalta, siitä ne ongelmat johtuvat.
- Anonyymi
Asia on juuri näin. Ilmasto pelastuisi, jos rikkaiden rahat saataisiin köyhille. Uskon, että moni poliitikko jo ajaakin tällaista politiikkaa, vaikka sitä ei ääneen sanotakaan.
- Anonyymi
Niin mutta kun laitetaan nippuun monta köyhää niin ne kuluttaa enemmän kuin yksi rikas? Ja niitä köyhiä on paljon enemmän ja ne on yleensä tyhmempiä!
- Anonyymi
Tutkimusten mukaan köyhän saamat lisäeurot menevät pääosin hiilijalanjälkeä kasvattavaan kulutukseen. Rikkaiden lisäeurot eivät enää hiilijalanjälkeä merkittävästi kasvata.
Eettisesti tilanne on hankala, mutta suuret tuloerot itseasiassa pienentävät hiilipäästöjä.- Anonyymi
Höpö höpö. Tuloerojen kaventaminen vähentäisi rikkaiden mahdollisuutta kuluttaa, mutta se ei ole pääpointti. Köyhyys ajaa lisääntymään ja tämä on se ykkösongelma. Rikkaiden rahoilla saataisiin ylikansoittuminen loppumaan. Ihmisten määrä on se suurin ongelma ja köyhyys ruokkii sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Tuloerojen kaventaminen vähentäisi rikkaiden mahdollisuutta kuluttaa, mutta se ei ole pääpointti. Köyhyys ajaa lisääntymään ja tämä on se ykkösongelma. Rikkaiden rahoilla saataisiin ylikansoittuminen loppumaan. Ihmisten määrä on se suurin ongelma ja köyhyys ruokkii sitä
Tuossa olen kanssasi samaa mieltä. Absoluuttisessa köyhyydessä elävien lisääntyminen vähenee, kun heidän talous hieman paranee. Tosin heidän hiilijalanjälkensä hieman kasvaa, mutta pitkällä tähtäimellä tämä vähentää kulutusta liikakansoittumisen vähentyessä.
Länsimaissa, joissa lisääntyminen on jo kääntynyt laskuun, tasaisempi tulonjako kuitenkin vain lisäisi päästöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa olen kanssasi samaa mieltä. Absoluuttisessa köyhyydessä elävien lisääntyminen vähenee, kun heidän talous hieman paranee. Tosin heidän hiilijalanjälkensä hieman kasvaa, mutta pitkällä tähtäimellä tämä vähentää kulutusta liikakansoittumisen vähentyessä.
Länsimaissa, joissa lisääntyminen on jo kääntynyt laskuun, tasaisempi tulonjako kuitenkin vain lisäisi päästöjä.Jatkona edelliseen on myös hyvä huomioida, että soveltuvia menetelmiä rahan siirtämiseksi kolmansiin maihin on aika rajoitetusti. Jos rahaa siirretään vastikkeetta, se menee kouluttamattomilla ihmisillä suoraan kulutukseen ja lisää ilmastopäästöjä. Liikakansoitus ei tällä myöskään vähene. Raha pitäisi saada koulutukseen ja työpaikkoihin eikä jakaa "ilmaista rahaa tai tuotteita". Tämä siis, jos tavoitteena on tosiaan hiilijalanjäljen laskeminen globaalilla tasolla.
- Anonyymi
Suomalaiset voisivat kustantaa eläkejärjestelmän johonkin afrikan maahan. Tällä olisi oikeasti vaikutusta ylikansoitukseen ja sitä myötä myös ilmastoon
- Anonyymi
Hullun kuuloinen idea, mutta Suomella olisi tähän varaa jos ilmastonmuutoksen estämiseen oikeasti halutaan satsata. Jos jokaiselta työssäkäyvältä kerättäisiin vaikka 300 € kuussa, niin kertyneellä rahalla saisi jo satojen tuhansien afrikkalaisten eläkkeen turvattua.
Sähköautoihin ym. Härpäkkeisiin sijoittaminen vain lisää kulutusta, mutta jos ihmiset sijoittaisivat yhtä isoja summia ylikansoittumisen estämiseen, niin siitä olisi jo oikeasti hyötyäkin.
- Anonyymi
Ainoa keino on se että maapallon väkiluku vähenee puolella. Haaste on se että miten se toteutetaan. Maailmanlaajuinen epidemia (pandemia) joka tekee homman, on varmasti odotettavissa.
- Anonyymi
Onnistuu helposti kun ei viedä ruokaa ja lääkkeitä kehitysmaihin, eikä oteta niitä tänne sikiämään ja loisimaan.
- Anonyymi
9000000⁰0
- Anonyymi
Rikkaiden rahat tasataan köyhille. Tuo kuulostaa juuri siltä mitä V.I. Lenin, Josif Stalin et al toteuttivat 1900-luvun alkupuolella. Eikä se ainakaan ympäristölle mitenkään hyvää tehnyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131474Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2551407- 1061114
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211071- 76746
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168691- 120607
- 52572
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368558Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515