Onhan se vähän vinoa että miesviikolla telkussa on ohjelma jonka alkusanoista arvaa sen että homopropagandaahan tuo on, siis minuutin katsoin ja sitten telkku kiinni.
Miksi evoteoriaa on pakko tyrkyttää joka yhteydesssä?
Miksi evoteoriaa on pakko tyrkyttää joka yhteydesssä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän kaikki tunnu tietävän sitäkään että ulostereikä on exit only.
Tiede, eli anatomia on kanssasi ihan samaa mieltä mutta evouskonto näkee ulostusaukon sukupuolielimenä!!!!!
Miksi kummassa tätä evouskovaisten oppia pitää opettaa kouluissa totuutena???? Eihän se synnytä muuta kuin naismaisia Tuureja vaikka homojen kuuluisi omien oppiensa mukaaan rakastaa miehiä eikä naiselkeisiä kundeja!
Oliskohan aika tehdä yliopistollinen tutkimus homouden luonteesta suhteessa setalaisten propagandaan?
Sinä olet edelleen ainoa joka täällä ylipäänsä puhuu ulostusaukoista ja mieltymyksesi niihin näyttää olevan syvä ja kertävä.
Sinähän täällä olet ainoa joka homoista puhuu, enkä muista että olisit koskaan ollut muuta kuin kreationisti.
Toki olen ollut lapsesta saakka kouluopetusaivopesty perusevokki, mutta siinä 15-16 v. aloin käyttämään omaa järkeäni ja sitä mitä tiede todella evoluutiosta sanoo, ja huomasin ahkeran tutkimisen ansiosta sen että evoluutioteoria on yhä vain uskomus eikä suinkaan tieteellisen havainnnoin perusteltua todellisuutta.
Esim. evouskonto sanoo että tietenkin homous on evoluution tuotosta ja todisteena heille on se että koska homoja on niin tietenkin homous on evoluution tulosta, heheeh!
Homouden todistaa aivopieruksi se että homo sanoo rakastavansa miehiä mutta silti homot keikistelevät naismaisesti näyttääkseen mahdollisimman naismaisilta. Hehheeh!
homojjaa on, niin tietenkin ne ovat
Evokit on epätoivoisia koska heidän uusliberaalit näkemyksensä eivät käytännössä toimi yhteiskunnassa eivätkä johda lisääntyneeseen ihmiskunnan hyvinvointiin vaan tuskaan.
Evosodoma on poliittinen liike jonka tarkoituksena on edistää ainoastaan omaa ajatusta universumin tarkoituksettomuudesta.
Kutsun tällaista näkökulmaa "ideologiseksi naturalismiksi." Naturalismiksi, jonka taustalla on jokin piiloitettu poliittinen ideologia tai agenda, kuten tämän Darwinistin taustalla oli kumota tai vastustaa luomista ja tehdä siitä "epätieteellistä," siinä kuitenkaan onnistumatta.
Jos evoluutio olisi todellisuutta niin tokihan siitä pitäisi olla niin selvät näytöt että jokaisen olisi helppoa huomata että se on totta. Nyt näin ei ole vaan evotodisteet ovat niin typeriä että jokainen älykäs ihminen nauraa niille!
Juu, darwinismilla on ollut 150 vuotta aikaa osoittaa olevansa tieteellisesti vastaansanomattomasti oikeassa mutta niin se vain on ettei tuo ole heiltä onnistunut, heheh!
Ja niin vain evoluutioteoriasta on kuitenkin tullut tieteellinen teoria, jolle löytyy poikkitieteellisesti valtava määrä todisteita. Kristinuskolla on ollut satoja vuosia aikaa todistaa yliluonnollinen entiteettinsä olemassa olevaksi, mutta tosiasiassa uskonnoilla ei käytännössä ole enää minkäänlaista selitysvoimaa nykypäivänä ympäröivän maailman eri ilmiöiden selittäjänä.
Itse asiassa evoluutioteoria oli tekosyy sille että brittiläinen imperiumi sai kansaltaan näenäisen luvan levittäytyä kautta maailman vahvimman oikeudella väkivalloin!
Vitsi että evot on tyhmii, eivätkä huomaa sitä että sitä mitä britit edellä niin sitä muut perässä ja kohta maapallo muuttui ihmiskunnan jatkuvan omaa lajiaan vastaan sotimiseen satoja miljoonia vaativine aikamme sotineen ikäänkuin oman lajin tuhoaminen olisi muka jotenkin sopusoinussa evoluutioteorian kanssa!!!
Evoteoria on täysin järjenvastainen uskomusoppi mutta eiväthän nuo aivopestyt sateenkaarievokit sitä huomaa!!!!!
Heh heh, ja niin se vain on ihan fakta että sinäkään et tule ikinä tällä palstalla etkä missään muuallakaan mainitsemaan ainotakaan evoluution tieteellisesti vahvistettua todistetta, heheh!
Onks nyt kivaa kun huomaat olevasi pelkkä evouskon höynäyttämä pelle?
Älä yritä mokoma kreakki, sillä evoluution todisteita on kokonainen vuori joten valitse itse sieltä mieleisesi, tyhmä!
Näissä keskusteluissa on useampaan otteeseen annettu esimerkkejä luonnossa esiintyvästä evoluutiosta. Lisäksi et kykene antamaan esimerkkiä todisteesta, jonka sinä kelpuuttaisit. Joten mikä tekisi poikkeuksen tälläkään kertaa? Toisin kuin sinun uskosi yliluonnolliseen, evoluutioteorialla on tukenaan vahva poikkitieteellinen konsensus. Eli joudut tunkemaan jumalolentosi mm. geologian, laattateorian, fysiikan ja kemian aukkoihin väittäessäsi evoluution olevan, mutta ymmärrän kyllä, että denialismissa on helpompi elää, kun ei tarvitse pelätä sitä, että kyseenalaistamalla oman vakaumuksensa saattaisi joutua hylkäämään omat uskomuksensa.
Jyri tuntuu tunkeneen aukkojen jumalansa ruoansulatuskanavansa alempaan aukkoon.