Kreationismin loppu on lähellä. Edes uskovaiset eivät perusta kreationismista. Saulus-lähetyksen höpövideoista tykkää keskimäärin 1-5 kansalaista ja kreationismin höpövideoita Reinikaiselta ja Torpalta katsoo parhaimmillaankin vain muutama sata ihmistä, joista luultavasti vitsinä suurin osa.
Kreationismi on paskaa ja sen todistavat myös uskovaiset, jotka eivät korviaan lotkauta tuolle huuhaalle.
Edes uskovaiset eivät usko kreationismiin
Anonyymi
15
51
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka 0 ihmistä maailmassa uskoisi kreationismiin, ei se tarkoita että kreationismi olisi väärin.
Tiedemaailmaa ei kiinnosta usko evoluutioteoriaan vaan faktat.Kyllähän kreationismiin kovastikin uskotaan, siinä mielessä, että uskotaan sitä esiiintyvän.
- Anonyymi
Kreationismi on hevonpaskaa, eikä se siitä uskolla tai epäuskolla muutu miksikään. Mutta kristinuskosta se tekee naurettavan ja epäuskottavan, joka on tosin sille ihan oikein.
- Anonyymi
Kumma juttu kun tuo evoluutioteoria on vahvasti tiedemaailmassa mukana jota opetetaan kaikissa huippuyliopistoissa. Evoluutioteorian mukaisia tutkimuksia tulee valtavat määrät vuosittain ja sitä käytetään ihan käytännön tasolla esimerkiksi lääketieteessä ja bioenergiassa.
Kreationismista ei tule yhtäkään tutkimusta vuodessa eikä siitä olla kyetty tekemään minkäänlaista käytännön ratkaisua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma juttu kun tuo evoluutioteoria on vahvasti tiedemaailmassa mukana jota opetetaan kaikissa huippuyliopistoissa. Evoluutioteorian mukaisia tutkimuksia tulee valtavat määrät vuosittain ja sitä käytetään ihan käytännön tasolla esimerkiksi lääketieteessä ja bioenergiassa.
Kreationismista ei tule yhtäkään tutkimusta vuodessa eikä siitä olla kyetty tekemään minkäänlaista käytännön ratkaisua.Kertokaa toki miten evoluutiolla kehitetään energiaa, tai kuinka evoluutiota käytetään lääketieteessä!
Koska valtion tuki otetaan pois jos yliopisto hyväksyy yhdenkään evoluution vastaisen tutkimuksen, niin ymmärrettävästi ei ole montakaan hyväksyttyä tutkimusta länsimaissa.
Tilanne on päinvastainen siellä missä luominen hyväksytään.
Islaminuskoisilla alueilla taitaa olla ongelmia evoluution kannattajilla. Amerikassakin on tilanne toisin, koska on yksityisiä yliopistoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa toki miten evoluutiolla kehitetään energiaa, tai kuinka evoluutiota käytetään lääketieteessä!
Koska valtion tuki otetaan pois jos yliopisto hyväksyy yhdenkään evoluution vastaisen tutkimuksen, niin ymmärrettävästi ei ole montakaan hyväksyttyä tutkimusta länsimaissa.
Tilanne on päinvastainen siellä missä luominen hyväksytään.
Islaminuskoisilla alueilla taitaa olla ongelmia evoluution kannattajilla. Amerikassakin on tilanne toisin, koska on yksityisiä yliopistoja!Jumalasi varmaan kovasti tykkää sinunlaisista valehtelijoista...
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa toki miten evoluutiolla kehitetään energiaa, tai kuinka evoluutiota käytetään lääketieteessä!
Koska valtion tuki otetaan pois jos yliopisto hyväksyy yhdenkään evoluution vastaisen tutkimuksen, niin ymmärrettävästi ei ole montakaan hyväksyttyä tutkimusta länsimaissa.
Tilanne on päinvastainen siellä missä luominen hyväksytään.
Islaminuskoisilla alueilla taitaa olla ongelmia evoluution kannattajilla. Amerikassakin on tilanne toisin, koska on yksityisiä yliopistoja!Kysypä huvin vuoksi emeritus prof. Leisolalta, kuinka hän on hyödyntänyt evolutiiviisia prosesseja entsyymejä koskevissa tutkimuksissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa toki miten evoluutiolla kehitetään energiaa, tai kuinka evoluutiota käytetään lääketieteessä!
Koska valtion tuki otetaan pois jos yliopisto hyväksyy yhdenkään evoluution vastaisen tutkimuksen, niin ymmärrettävästi ei ole montakaan hyväksyttyä tutkimusta länsimaissa.
Tilanne on päinvastainen siellä missä luominen hyväksytään.
Islaminuskoisilla alueilla taitaa olla ongelmia evoluution kannattajilla. Amerikassakin on tilanne toisin, koska on yksityisiä yliopistoja!Taisi kommentti viitata viime vuoden kemian nobel palkintoihin.
"Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota.
Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita.
Smith ja Winter ovat tutkineet muun muassa vasta-aineita. "
Syöpä tutkimuksessa, virusten ja bakteerien muuntumisen tutkimuksessa evoluution mekanismeja on hyödynnetty pitkään.
Wiki evoluutioteorian sovellutuksista:
"Evoluutiobiologiassa käytetyillä käsitteillä ja malleilla, kuten luonnonvalinnalla, on useita sovelluksia.[283]
Jalostus viittaa elävien eliöiden, mikrobien, eläinten tai kasvien kehittämiseen haluttuun suuntaan keinotekoisesti. Tätä on käytetty tuhansien vuosien ajan kasvien ja eläinten domestikaatioon.[284] Tämänkaltaisesta valinnasta on hiljattain tullut merkittävä osa geenitekniikkaa, jossa käytetään antibioottiresistenttien geenien kaltaisia geenitekniikan tekijöitä manipuloimaan DNA:ta. Haluttuja ominaisuuksia omaavia proteiineja kehitetään toistuvien mutaatioiden ja valintojen kierrosten kautta prosessissa, jota kutsutaan ohjatuksi evoluutioksi.[285]
Useat sairaudet eivät ole pysyviä ilmiöitä, vaan kykenevät muuttumaan evoluution myötä. Virukset, bakteerit, sienet ja syövät kehittyvät resistenteiksi immuunijärjestelmille ja lääkeaineille.[286][287][288] Samat ongelmat ilmenevät maanviljelyssä kun käytetään hyönteismyrkkyjä[289] ja herbisidejatkimuksessa ja rokotteiden kehittelyssä evoluutioteoriaan pohjautuvia tietoja on käytetty pitkään.
On käytännössä mahdotonta olla uskovainen olematta kreationisti.
Jos uskoo Jumalaan kristinuskon mukaisesti, niin siihen kuuluu että Jumala on luonut maailman. Tästä automaattisesti seuraa uskovan luokittelu kreationistiksi.
Kreationismi = uskomus/käsitys, jonka mukaan Jumala/jumalat on luonut maailmankaikkeuden.
Kreationisti = henkilö, joka uskoo Jumalan/jumalien luoneen maailmankaikkeuden.- Anonyymi
enemmistö suomalaisista kristityistä luottaa evoluutioteoriaan, he vain pitävät sitä Jumalan tapana luoda. He myös ymmärtävät Raamattujen kertomusten, varsinkin niiden jotka ovat Vanhassa Testamentissa, vertauskuvaanollisuuden ja uskovat sen hengelliseen sisältöön.
Ainakin ns arkikielessä kreationisti on henkilö joka uskoo, että maailma (ja meidän planeettamme tietysti erityistapauksena) luotiin kuudessa päivässä ihmeen kautta 6 000 v sitten, ja että vedenpaisumusmyytti (se joka esiintyy Raamatussa, muiden vanhempien uskontojen vastaava myytti on tietysti tarua?) on sananmukaisesti tosi, eli että elämä alkoi uudestaan kehittymään (anteeksi sananvalintani, siis rappeutumaan...) 4 500 v sitten. - Anonyymi
Tuossa tulee luokitteluvirhe:
"Jos uskoo Jumalaan kristinuskon mukaisesti, niin siihen kuuluu että Jumala on luonut maailman. Tästä automaattisesti seuraa uskovan luokittelu kreationistiksi."
Voi uskoa Jumalan luoneen maailman, mutta tulkitsematta Raamattua kirjaimellisesti ja uskoen luomisen tavaksi tieteen löytämät luonnon prosessit (teistinen evoluutio). Näet vain nuoren Maan evoluution, mutta muitakin lajeja on. Katso Wikistä, jos et muuten usko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
enemmistö suomalaisista kristityistä luottaa evoluutioteoriaan, he vain pitävät sitä Jumalan tapana luoda. He myös ymmärtävät Raamattujen kertomusten, varsinkin niiden jotka ovat Vanhassa Testamentissa, vertauskuvaanollisuuden ja uskovat sen hengelliseen sisältöön.
Ainakin ns arkikielessä kreationisti on henkilö joka uskoo, että maailma (ja meidän planeettamme tietysti erityistapauksena) luotiin kuudessa päivässä ihmeen kautta 6 000 v sitten, ja että vedenpaisumusmyytti (se joka esiintyy Raamatussa, muiden vanhempien uskontojen vastaava myytti on tietysti tarua?) on sananmukaisesti tosi, eli että elämä alkoi uudestaan kehittymään (anteeksi sananvalintani, siis rappeutumaan...) 4 500 v sitten.YEC opin rinnalla vaikuttaa vanhan Maan kreationismi. Sen kannattajia on palstalla vieraillut melko vähän, mutta heidän ajatusmaailmansa ei ole aivan yhtä pöljä kuin Torpan ja kumppaneiden. He sentään uskovat Maan vanhaksi, jota se kaikkien todisteiden mukaan on.
ID eli älykäs suunnittelu taas on yleensä vanhan Maan kreationismia pseudotiete
Jos puhutaan teistisestä evoluutiosta, on jo makuasia, määritteleekö sitä enää kreationismiksi vai ei. Siinä abiogeneesi ja evoluution ohjailu jää Jumalalle, mutta evoluutiotutkimuksen esiin tuomat faktat hyväksytään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
enemmistö suomalaisista kristityistä luottaa evoluutioteoriaan, he vain pitävät sitä Jumalan tapana luoda. He myös ymmärtävät Raamattujen kertomusten, varsinkin niiden jotka ovat Vanhassa Testamentissa, vertauskuvaanollisuuden ja uskovat sen hengelliseen sisältöön.
Ainakin ns arkikielessä kreationisti on henkilö joka uskoo, että maailma (ja meidän planeettamme tietysti erityistapauksena) luotiin kuudessa päivässä ihmeen kautta 6 000 v sitten, ja että vedenpaisumusmyytti (se joka esiintyy Raamatussa, muiden vanhempien uskontojen vastaava myytti on tietysti tarua?) on sananmukaisesti tosi, eli että elämä alkoi uudestaan kehittymään (anteeksi sananvalintani, siis rappeutumaan...) 4 500 v sitten.Puhumattakaan siitä etgä apostoli Paavalille esimerkiksi kertomus Abrahamin vaimoista oli pelkkä vertauskuva kristuksesta ja että varhaiskirkossa vallitsi muutenkin Filon Alexandrialaiselta omittu näkemys että Mooseksen kirjat ovat puhdasta allegoriaa tulevasta eli Jeesuksesta.
- Anonyymi
Onneksi tämä Suoli24-kanava antaa kreationistisen tieteen huippunimille paikan julkaista raamatun mukaista pyhää tiedettä. Mihin kreationistinen tiede joutuisikaan ilman tätä keskusteluryhmää?
Tämän palstan on siis oltava Jumalan johdatusta! - Anonyymi
Miksi yksikään kreationisti uskoisi toista kreationistia, kun keskivertokretu ei pysty olemaan samaa mieltä edes itsensä kanssa? Poikkeuksena ovat vain Mark5:n kaltaiset pahnanpohjimmaiset, joita voi viedä kuin pässiä teuraalle, koska he eivät tiedä sen vertaa mistään että pystyisivät muodostamaan omia mielipiteitä. Nettiä selailemalla huomaa helposti, että varsinaisia aktiivivaikuttajia ei ole kuin kymmeniä, tuskin edes pariasataa - koko maailmassa. Suomalaiset aktiivikretut voi laskea kahden käden sormilla ja heistäkin osa on jo selvästi vanhuudenheikkoutumassa.
Kreationismi on ja pysyy marginaalissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä913040Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3001727Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461597IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051417- 871411
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21169Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381077Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun339930Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden267909