On se vaan kumma, että toisille annetaan meidän oikeusjärjestelmässämme lupa vihapuheeseen, mutta toisilla tätä oikeutta taas ei ole.
Kun Fatim Diarra solvasi maaseudulla asuvia insestivihjauksillaan tai Husu Hussein syytti kaikkia perussuomalaisia äänestäneitä rasisteiksi niin nämä puheet täyttivät ihan heittämällä mitkä tahansa vihapuhekriteerit, mutta nämä jutut lakaistiin vain kaikessa hiljaisuudessa maton alle.
Paljon pienemmistä jutuista on tullut syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja jopa potkuja työpaikoista.
Valehtelukin hyväksytään herkemmin tietyn uskontokunnan edustajille, kuten olemme saaneet viime aikoina huomata.
Milloinkahan näissä asioissa aletaan toteuttamaan tasavertaisuuden periaatteita?
Kun Fatim Diarra solvasi maaseudulla asuvia insestivihjauksillaan tai Husu Hussein syytti kaikkia perussuomalaisia äänestäneitä rasisteiksi niin nämä puheet täyttivät ihan heittämällä mitkä tahansa vihapuhekriteerit, mutta nämä jutut lakaistiin vain kaikessa hiljaisuudessa maton alle.
Paljon pienemmistä jutuista on tullut syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja jopa potkuja työpaikoista.
Valehtelukin hyväksytään herkemmin tietyn uskontokunnan edustajille, kuten olemme saaneet viime aikoina huomata.
Milloinkahan näissä asioissa aletaan toteuttamaan tasavertaisuuden periaatteita?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ainakaan nykyisen hallituksen aikana.
Eikä edellisen, joka toi koko vihapuhekäsitteen ja hysterian Suomeen.
Perussuomalaiset ainoa puolue, joka aidosti suomalaisten puolella.
Jos joku alkaisi virassaan kunnolla käsitellä muslimien vihaa homoseksuaaleja kohtaan, joka ei ilmene pelkkänä moraalisena näkemyksenä, vaan aktiivisena homoseksuaalien tappamisina, niin siitäpä vasta paskamyrsky alkaisi. Paradoksaalisesti hyvin pitkälle sama joukko joka osoittaisi torilla mieltä homoseksuaalien oikeuksien puolesta, hyppisi nyt torilla kyseisen viranhaltijan erottamista ja oikeudessa tuomitsemista vaatien.
Homoseksuaalien oikeudet ovat vahva retorinen kortti haluttaessa esiintyä hyvesignaloivana, hyvänä ihmisenä. Mutta vielä vahvempi kortti on muslimin oikeus toteuttaa oppinsa oikkuja. Jos homoseksuaali, jonka puolustaminen uskovaisen retoriikalta on muutoin hyve, onkin riidoissa arvojen suhteen tapporetoriikkaa viljelevän imaamin kanssa, onkin hyvesignaloinnin kannalta tavoiteltavampaa puolustaa muslimin oikeutta näkemykseensä ja leimata homoseksuaali pelkäksi natsihomoksi.
Uskonto on hyvesignaloivien mielestä rotu, jonka kritisoiminen on rasismia. Mutta tämä pätee ilmeisesti vain, jos kysymys on islamista.
Sitten kun tähdet putoaa taivaalta tanssimaan ihmisten kanssa?
Sateenkaarihallituksella on sateenkaarioikeus takanaan. Tämä selittää kaiken.
Husu, Fatim Diarra, Lelu Rami, Hassan Zupier Hussein al Taee.......
Kaikki jääneet kiinni valehtelusta, mutta missä viipyy vihervasemmiston vihapuhesyytökset?
Ai niin nämähän harjoittavat sitä parempaa vihapuhetta.
Voidaanko+tulkita+vihapuheeksi,+jos+sanoo+SDP:n+kannatuksen+romahtaneen+13,9+%:iin+ja+Perussuomalaisten+nousseen+reiluun+23+%:iin+?
Ei, mutta jos sanoo kokoomuksen kannatuksen romahtaneen, se on jo vihapuhettaja ja venäjätrollausta.